pulmann: Бомбардировка Франкфурта

Бомбардировка Франкфурта - что было, что стало
В центре Франкфурта-на-Майне возвышается Рёмер - 600-летний комплекс зданий городской ратуши, самой важной в Священной Римской империи германской нации. Здесь происходили выборы и коронация германского императора. Комплекс Römer состоит из 3 зданий:
а) состоящий из трех частей Haus zum Römer (дом братства Римлян или Старый Лимпург, оно живо до сих пор, вот его сайт http://www.cronstetten.de)
б)дом братства Frauenstein
в)Salzhaus - роскошный жилой дом, одно время считавшийся самым красивым в Центральной Европе (к ратуше прямого отношения не имел, был передан ей уже в Новое время)

вот там выглядели два последних дома в начале ХХ века:

Вся ратуша в XVIII в.:

Угол Salzhaus на фотографии XIХ века:

Бомбардировка 1944 года превратила этот комплекс в руины. Как вы можете видеть, два крайних и наиболее красивых здания разрушены полностью.

После войны на их месте выстроили 2 бетонные коробки. Вот что получилось в результате реставрации:

Бетонные муляжи крупным планом:

(Добавить комментарий)

	mrachnyi_tapok@lj 2009-12-18 13:38 (ссылка)
	Да... Грустно... Я, конечно, понимаю, если бы, да кабы... Но случись это в Японии, японцы бы восстановили все до последней мелкой детали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pulman@lj 2009-12-18 13:40 (ссылка)
	вполне возможно, что в будущем восстановят, в 50-е года просто не было на это денег (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mozhav@lj
2009-12-18 22:17 (ссылка)

сомневаюсь, что это возможно восстановить - дома совершенно рукодельные. но конечно можно было бы хотяб попробовать попасть в прежний силуэт.
однако заметьте, что они видимо сохранили под новостройкой незначительные объедки, нижний этаж, заметный на военной фотографии. думаю, технически это было непросто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pulman@lj
2009-12-19 03:05 (ссылка)

Позднее кое-что восстановили, прямо напротив. Сейчас рассматривается вопрос о том, чтобы восстановить еще 7 самых красивых фахверховых домов, в том числе и эти два.
Всего же в ходе бомбардировок было уничтожено более 100 уникальных зданий.
К счастью в XIX в. все самые интересные дома тщательно обмерили и сделали чертежи. У немцев большой опыт создания реплик таких разрушенных зданий просто на пустом месте, например в Брауншвейге.

(Ответить) (Уровень выше)

orao@lj
2009-12-21 07:17 (ссылка)

Да ну, японцы-то совсем вряд-ли. Не любят они старое.
В том же Токио из старых зданий видел только вокзал Токио(по каким-то соображениям наземное здание начала прошлого века сохраняют), и императорский дворец, всё остальное - бетонные коробки, либо картонные - на окраинах. Может, храмы ещё где есть, но их не видно. Токийская "Ратуша", безусловно, памятник архитектуры, очень красивое здание, небоскрёб, построенный лет 20 назад.
Киото - тоже, что-то типа нашего большого Бирюлёво, отличие - в парках и не только затерялось множество памятников истории и архитектуры, есть также монастыри буддийские, и т.д.. Памятники интересны, а город безлик, азиатский колорит можно почувствовать только в отсутствии банкоматов, принимающих иностранную визу.
Короче, кроме "святых мест" не берегут ничего. Административные постройки явно святыми местами не являются.

(Ответить) (Уровень выше)

	sprachfuehrer@lj 2009-12-18 14:09 (ссылка)
	центр города оставляет очень грустное впечатление (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pulman@lj 2009-12-18 14:44 (ссылка)
	Не удивительно, все выбомбили (Ответить) (Уровень выше)

	grifon73@lj 2009-12-18 18:43 (ссылка)
	информативные фотографии, но я сразу подумала про Дрезден и наш Сталинград... (Ответить)

	i_grappa@lj 2009-12-18 23:15 (ссылка)
	По-моему, особо даже и на старались восстановить. Здание "по мотивам...". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pulman@lj 2009-12-19 03:06 (ссылка)
	Просто заткнули дыру, создав нечто, не сильно портящее общие линии площади. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mozhav@lj
2009-12-20 04:55 (ссылка)

Всё-тки нельзя сказать, что совсем не старались - мозаика на фасадах, всё такое. Это концептуальный подход, когда перед погибшим памятником архитектуры склоняют голову как перед уникальным произведением искусства, повторение которого невозможно, а воспроизведение является обманом. Честная и мудрая позиция, но порою приводящая к абсурду, особенно когда речь идёт о городских ансамблях.

Некоторые, например, полагают, что не стоило восстанавливать прежний Казанский собор на Красной площади, надо было на его месте выстроить достойное произведение современного храмового зодчества. Боюсь представить чем бы это могло обернуться, особенно в 92м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pulman@lj
2009-12-20 14:11 (ссылка)

Я считаю, что Казанский собор следовало восстановить. В принципе, я уверен, что имело бы смысл максимально полностью восстановить китайгородскую стену. Если на месте снесенного памятника стоит пустое место или сквер, то лучше восстановить памятник. Немцы по кирпичам сложили заново Дрезден, а где даже кирпичей не осталось, просто выстроили новоделы.

(Ответить) (Уровень выше)