Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2010-02-05 00:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Луне и Марсе
Обамазидент похоронил программу пилотируемого полета на Луну. Это очень печально. Бюджет НАСА на 2011 год - 18,7 миллиарда долларов, бюджет Пентагона - 708 миллиардов долларов, из них на провальные войны в Ираке и Афганистане - 159 миллиардов долларов.
Видимо, следующими на Луну полетят китайцы.



(Добавить комментарий)


[info]division___bell@lj
2010-02-04 19:29 (ссылка)
да, реально обидно
и совершенно непонятны причины такого решения

(Ответить)


[info]pin_gwin@lj
2010-02-04 20:17 (ссылка)
Мне страшно себе представить, каким был бы мир, если бы был избран динозавр МкКейн. Стоит также напомнить, кто и при каких обстоятельствах вытолкнул программу Луна-Марс и развязал эти дивные войнушки. Может не нравиться цвет кожи Обамы, однако без услуг, тех, кто убирает ЗА ДРУГИМИ мусор и наводит порядок, обойтись нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-04 20:32 (ссылка)
Пока что Обама наращивает военное присутствие и сокращает расходы на мирный космос, вместо того, чтобы прекратить две совершенно дурацкие войны, хотя бы. МкКейна подсунули специально, чтобы провести Обаму, шансов у этого деда не было, и все это понимали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pin_gwin@lj
2010-02-04 21:25 (ссылка)
Как Вы представляете это подсовывание МкКейна? Я не понимаю. Выдвижение кандидата от партии происходит на праймариз внутри партии. Вы можете себе представить, что здесь можно всех подговорить подставить заведомо проигрывающего кандидата, чтобы прошел ещё неизвестно кто от другой партии? Или что МкКейн красотку Сару тоже Обаме в помощь из снега выкопал? Или когда МкКейн публично оскорблял оппонента на дебатах, а потом публично же извинялся - это тоже было сознательной игрой? Это слишком сложно для реальности, старик бы не потянул этой роли.

Относительно войн - в них намного легче войти, чем выйти, не Вам же это объяснять. После себя надо оставить что-то устойчивое. Обама прикладывает к этому усилия. План - завершить Ирак в 2011, так,как он сказал в последнем обращении к конгрессу, это же входило в пакет его программы на выборах, и это вопрос его политического будущего.

Я, честно говоря, наверное, чего-то не понимаю, что вызывает такой негатив в России по отношению к Обаме. Крайне странно мне это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orao@lj
2010-02-05 06:14 (ссылка)
Мне из России Обама видится особенно смешным из-за своей экономической политики, вообще идеалов демократов (республиканские нравятся как бы больше), и естественно - за цвет кожи в контексте истории демократов как партии :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pulman@lj
2010-02-05 06:42 (ссылка)
Ирак завершить нельзя, оттуда можно только убраться, как из Вьетнама, в итоге этим и кончится.

(Ответить) (Уровень выше)

дурацкие войны
[info]kildishev@lj
2010-02-05 04:37 (ссылка)

Войну прекращать нельзя - это один из способов "выпустить пар" из перегретой мировой экономики. В противном случае, может рвануть по крупному ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дурацкие войны
[info]pulman@lj
2010-02-05 06:39 (ссылка)
пустить эти деньги на космос - промышленность дубет занята не меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дурацкие войны
[info]kildishev@lj
2010-02-05 06:53 (ссылка)

+1
промышленность да, но война это еще и силовой показатель, особенно "бессмысленная"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дурацкие войны
[info]pulman@lj
2010-02-05 07:16 (ссылка)
война, в данном случае:
1. дурная попытка поставить под силовой контроль Персидский залив
2. попытка контролировать поставки героина из Афгана - 3-я опиумная война
если бы все эти сотни миллиардов потратили на что-нибудь полезное, пусть не на космос, на медицину, на исследование океана, мир был бы другим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дурацкие войны
[info]kildishev@lj
2010-02-06 03:12 (ссылка)

на эту тему можно долго и пространно говорить, чтобы этого не делать задам один простой вопрос - в экосистеме волки нужны?

коровы же полезнее )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дурацкие войны
[info]pulman@lj
2010-02-06 05:59 (ссылка)
в природе все разумно - волки едят больных коров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дурацкие войны
[info]kildishev@lj
2010-02-06 06:59 (ссылка)

и я о том же, если посмотреть на происходящее в мире под другим углом, то можно разглядеть определенную другую логику

(Ответить) (Уровень выше)

«Всё правильно сделал»
[info]mayboro@lj
2010-02-05 05:17 (ссылка)
"... отказываясь от полета на Луну, американцы не собираются отказываться от ее исследования. Сэкономленные деньги пойдут на разработку новых технологий покорения космоса.При этом бюджет НАСА не только не урезан, а даже вырос на шесть миллиардов долларов".

"... в рамках пятилетнего бюджета Обамы планируется выделить $18 млрд на развитие новых технологий, в частности, топливных станций на орбите Земли, новых типов двигателей, которые смогли бы развивать принципиально большие скорости, а также автоматические «заводы», которые могли бы производить ракетное топливо из почвы Луны – и, возможно, даже Марса".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_chekalov@lj
2010-02-05 06:58 (ссылка)

+1

У меня также есть сильное подозрение, что мировой финансовый кризис умные люди-таки ожидали. И Обама прошел именно потому, что из-за цвета кожи его не будут так сильно критиковать, как приложили бы белого.

А может, я ошибаюсь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-05 07:17 (ссылка)
эта общая тенденция, посмотрите, кого под кризис поставили во главе Европы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orao@lj
2010-02-05 06:11 (ссылка)
А что плохого в МакКейне-то было? Мне показалось, более-менее адекватный дядька.
Обама же за время пребывания на посту президента ничем хорошим себя не проявил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-05 06:43 (ссылка)
И не проявил, будет как Кеннеди - раскрутили пустое место, которое дважды за срок чуть не устроило ядерную войну, "самый народный президент", который был самым богатым из всех президентов США :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pin_gwin@lj
2010-02-05 12:55 (ссылка)
Я не буду вдаваться глубоко в детали о МкКейне, Вы попробуйте немножко о нем сами покопать. Укажу только на несколько вещей
- у человека психика тяжело повреждена работниками КГБ во время содержания в Ханойском Хилтоне. ГУЛАГ даром не проходит.
- очень глубокие признаки старческой деградации
- развитие его понимания международной ситуации остановилось где-то в конце семидесятых.
- Европу и Россию он воспринимает как заклятых врагов. В его возрасте убеждений не менеяют
- он хам и конфликтный человек, при этом маленького роста, за что его и травили сослуживцы во Вьетнаме, и что ярко проявилось во время дебатов - он вынужден был публично извиняться.

Просто злобный карл. Ну, а его выбор Сары Пэйлин на в.п. - просто диагноз.

Его избрание было бы просто катастрофой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-05 14:15 (ссылка)
я это знаю, не было не малейшего шанса, что его изберут, это было ясно с самого начала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pin_gwin@lj
2010-02-05 14:28 (ссылка)
Я первый раз встречаю такую точку зрения. Знаете, надо намного лучше понимать социальную структуру и менталитет республиканского электората, и ее вес, чтобы не делать такие выводы заранее. Его шансы были очень большими, и последние выборы в восточных штатах в конгресс это подтверждают. То, что он - злобный старый карл под ручку с дебилкой было видно со стороны. Но не им. Поскольку они сами такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-05 14:32 (ссылка)
я как бы немного разбираюсь во внутриполитической ситуации с Штатах, кроме того, перед выборами общался с людьми, которые разбираются в этом на достаточно высоком профессиональном уровне - всем было понятно, что шансов у этого деда нет никаких. Конечно, кандидатура Обамы меня удивила, хотя после Буша-младшего я окончательно убедился, что президентом США можно ставить любого попугая, государственная система работает при любой администрации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про все равно и выборы.
[info]pin_gwin@lj
2010-02-05 15:03 (ссылка)
И войну в Ираке начали бы без нефтяника Буша и главы Халибартона Чейни тоже всё равно? Или лорину программу No Child Left Behind тоже бы затеяли все равно? Или размотали бы ипотечную пирамиду с религиозным следованием принципам рыночной саморегуляции? Или стали бы возвращать налоговые деньги, тем, кто вообще не платит налоги, по паре штук на семью? Или посылать солдат в Ирак без бронежилетов - им потом родители на свои деньги покупали? Без брони на Хаммерах? Блэра во теперь выволокли на разбор полетов, а вот до Чейни руки коротки. Буш потом сколько директоров ЦРУ пременил, посчитайте - все следы позаметали на свою липу. Кто стоит во главе Америки - очень важно.

Я очень близко наблюдал предвыборную компанию, и вижу, что происходит сейчас - полное озверение. С мнением Ваших знакомых мне согласиться трудно. Расовый минус у Обамы - чрезвычайный аргумент для многих, и я сильно опасаюсь, что его попросту положат. Почему я желаю ему успехов - под этой карикатурой мне распространяться не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про все равно и выборы.
[info]pulman@lj
2010-02-05 15:15 (ссылка)
На Ирак рано или поздно все равно напали бы, вот Афган меня немного удивил, но обнадежил, я боялся, что "хватит ума" долбануть по Ирану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про все равно и выборы.
[info]pulman@lj
2010-02-05 15:18 (ссылка)
Раса тут вообще не причем, по крайней мере для меня, в России, в отличии от США, проблем с неграми нет, не надо на нас вешать свои комплексы, для нас они по-прежнему экзотика из песни чунга-чанга :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vera_li@lj
2010-02-05 02:47 (ссылка)
Ценю Ваш блог. Но сегодня Ваш мозг и вправду отдыхал - и при написании комментариев, а уж при выборе картинки!..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-05 06:40 (ссылка)
я не поклонник Обамы и войны в Ираке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vera_li@lj
2010-02-05 08:02 (ссылка)
К августу он обещает войска из Ирака вывевести. Если же американцы уйдут из Афг-на, нос к носу с талибами окажемся мы. И будет нам сразу Луна, и космос, и небо в алмазах )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-05 08:15 (ссылка)
Пусть сперва выведет, пока в Афгане группировка только наращивается. Мы талибам не нужны, "нос к носу" с ними не один год жили, талибам мы не интересны никак.

(Ответить) (Уровень выше)