Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2010-02-14 20:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Они сделали это! - Прямо в моем гарнизоне
Американцы таки сняли на моей родной авиабазе Вазиани свой боевик "Грузия", про то, как мы злобно напали на мирно пасущихся грузин. Судя по видео и фотографиям с места съемок, гарнизон раздолбали окончательно. Я давно привык, что место, где я жил, стало полем боя и там ничего не осталось, но то, что теперь на этих руинах снимают кино про то, как мы коварно напали на грузин - это какое-то новое для меня ощущение.



"Бои" идет на площадке перед офицерским клубом, руины слева - остатки музыкальной школы и амбулатории, разрушена во время реальных боевых действий на территории жилого городка.



Большую часть сцены камера показывает развалины клуба офицеров, здесь показывали кино и работала библиотека



Когда камера переводится с руин музыкальной школы на соседнее здание, мельком показывают мой дом



Волей-неволей, фильм смотреть придется...











(Добавить комментарий)


[info]lenavoronova@lj
2010-02-14 14:51 (ссылка)
что им остаётся делать... хоть так в истории остаться.. а что правда иль неправда... потомки разберуться..
А президент в кино будет тканями питаться? :))))
Напиши, свои воспоминания.. чтобы больше инфо было - реально произошедшего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-14 14:57 (ссылка)
Вот мне тоже интересно, будет ли сцена жевания галстука. Я про Грузию много написал, см. соответствующий тэг в этом жж, там и на основе воспоминаний есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irgyn@lj
2010-02-14 18:44 (ссылка)
Лен, а ты не видишь какой-то знак в том, что перед Ванкуверской Олимпиадой погиб грузинский мальчик?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_09_09_09@lj
2010-02-14 14:56 (ссылка)
А хорошо мы их замочили!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-14 14:58 (ссылка)
не добили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolik_sz@lj
2010-02-14 17:50 (ссылка)
вы мяне пужаеце

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aliksandar@lj
2010-02-15 02:20 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roland1@lj
2010-02-16 06:12 (ссылка)
А ответка не замучала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-16 06:17 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)

А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]vicsimo@lj
2010-02-14 18:14 (ссылка)
Или согласно официозу теперь принято считать, что Грузия напала, а Россия дала отпор.
Или нужно соглашаться с выгодной властям пропагандой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]pulman@lj
2010-02-14 19:04 (ссылка)
Грузия не нападала на Россию, она напала на Осетию, в очередной раз, и за это совершенно справедливо получила по голове. Захватив Осетию, напала бы на Абхазию, поскольку Сака должен был сдержать обещания и "вернуть" грузинам "их" земли. если бы грузины в уважали национальную автономию осетин и абхазов, этих бы проблем не было в принципе.
У меня более чем достаточно написано по этому тэгу, повторять все это смысла не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]aldanov@lj
2010-02-14 19:04 (ссылка)
Напала, напала.
Грузины мирно стреляли, и на них напали и стали стрелять немирно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]pulman@lj
2010-02-14 19:08 (ссылка)
Ну да, не дали дорезать осетин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]aldanov@lj
2010-02-14 19:18 (ссылка)
Что-то в самой этой грузинской акции было странное.
Верили ведь, что добьются своего. И ни намека в последующих событиях, на что же они так надеялись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]pulman@lj
2010-02-14 19:29 (ссылка)
Сперва надеялись, что успеют до подхода русских войск и поставят перед фактом, потом надеялись, что Кремль войдет на территорию Грузии и тогда США им поможет. Облажались по обоим пунктам, что и следовало ожидать, потому как у власти там полные придурки, которые могут только воровать бюджет. За 20 лет из цветущей республики с развитой инфраструктурой сделали нищую страну без будущего и перспектив.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]chachba@lj
2010-02-16 09:30 (ссылка)
У грузин было практически всё рассчитано, они были практически в беспроигрышной позиции (при любом исходе). Но для них случилось непредвиденное, Россия пошла дальше Южной Осетии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве Россия не нападала на Грузию?
[info]aldanov@lj
2010-02-16 09:47 (ссылка)
Это было чуть ли не самое вероятное - пошли вперед, дали себя уговорить Саркози, укрепили его и свой авторитет, резко снизили кредиты грузинской политики.

(Ответить) (Уровень выше)

Сложный вопрос
[info]alkor_@lj
2010-02-15 07:04 (ссылка)
Формально причиной боевых действий послужило то, что грузинские подразделения атаковали подразделения Российской Армии, легально находившиеся на территории Грузии (ну или, ежели угодно, Южной Осетии -- хотя на тот момент даже Россия ещё не признала независимость этого государственного новообразования). То есть, Грузия действительно напала на Россию.

Если бы не было этого casus belli -- тогда да, имела бы место немотивировананя агрессия, которую мировое прогрузинское сообщество осудило бы. Но грузинские власти дали России отличный повод для того, чтобы и Осетию с Абхазией позащищать, и на внутригрузинской территории порезвиться, и чтобы при этом мировое сообщество утёрлось и не вмешивалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сложный вопрос
[info]pulman@lj
2010-02-15 07:49 (ссылка)
Мировой общественности сейчас сложно что-то говорить России после Ирака и особенно Афганистана. А прецедент с само провозглашением Косово выбивает почву из под ног в споре о статусе Абхазии и ЮО. Причем, грузины сами все это спровоцировали, не желая признавать права национальных автономий, если бы не это, была бы сейчас Грузия в границах ГССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Когда их это останавливало?
[info]alkor_@lj
2010-02-15 08:04 (ссылка)
Основой для международной говорильни всегда и у всех были двойные стандарты, и ничего с этим не поделаешь (та же Россия, отказываясь признать Косово, умудрилась при этом признать Абхазию и Южную Осетию).

Оно понятно, что грузины сами виноваты: имели худой мир, устроили хорошую ссору и потеряли даже иллюзию территориальной целостности. И что грузин провоцировали на это -- тоже понятно. И что грузины же всё это начали в 1990-х -- понятно.

А кому сейчас легко?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaziani@lj
2010-02-15 11:48 (ссылка)
оч. интересно )

>>>>руины слева - остатки музыкальной школы и амбулатории, разрушена во время реальных боевых действий на территории жилого городка.

в какие годы? кто воевал на территории городка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-15 12:43 (ссылка)
сами грузины раздолбали в начале 90-х, когда уже между собой разбирались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaziani@lj
2010-02-15 13:16 (ссылка)
не знал...
хотя в 92 году там руин не было.
и у власти уже стоял Шеварнадзе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-15 13:38 (ссылка)
как я понял, школу и клуб раздолбали позднее, при Шеварнадзе тоже весело было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaziani@lj
2010-02-15 16:36 (ссылка)
ясно. а я думал, туф, как и прочие стройматериалы... местное население растащило для своих нужд...

там же, все что было не под надзором, растаскивалось...
рамы, полы, деревянные перекрытия...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nema_alex@lj
2010-02-17 19:40 (ссылка)
Самое весёлое... некоторые даже сегодня не могут анализировать кто что получил в результате войны 080808 :)...
Сколько на свете парадоксов. Побеждённый на самом деле выйграл (не буду перечислять критерии, по которым можно так говорить), а победитель должен, кроме имеющего в наличии собственных проблемных регионов на Северном Кавказе, ещё два грузинских "вынашивать" до поры до времени... И к тому же ни один "спасённый" ею народец не останеся благодарным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-02-17 20:01 (ссылка)
побежденный остался у власти, для него это - несомненный выигрыш, совсем не факт, что без войны он бы все еще был на своем посту

(Ответить) (Уровень выше)