Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puls ([info]puls)
@ 2003-09-26 19:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трансформация.
Кино стараюсь не смотреть. Собственно, даже не стараюсь, а не смотрю без проблем. За исключением детских фильмов, на которые приходится ходить с сыном.
А тут посмотрел сразу два (ох!) и нет-нет да и жгут воспоминания об этом печальном событии. Так что решил написать, да и забыть.
Первый фильм, "Бумер", по наводке, по-моему, Холмогорова, пытался разглядывать, ну очень благожелательно, однако не удалось. Гадость примитивная, тупая, жвачная, скотская комедь! Других слов не могу подобрать, а обсуждать че-нить из сюжета вообще не представляется возможным.

Второй - "Две башни", американский, про который повествовали, как о наиболее коммерчески успешном. Досмотрел до конца и понял, что за то время, что я не смотрю фильмы, мир кино ушел далеко вперед, оставив меня в полной прострации по поводу. То, что потрясает массы действует на меня угнетающе и я не смог найти в этом фильме ничего такого, что заставило бы меня не пожалеть о потраченных времени и деньгах.

И хотя фильмы разные по сюжету и по стране изготовителю, однако не проходит ощущение, что эт такой, как сейчас модно говорить, "трэнд" мировой, на который имеется большой интерес у части населения, причем, молодой её части. В будущем такой "трендище" обязательно даст свои плоды, кушать которые не захотят многие, но других не будет.

В немецкой школе сейчас учителя не могут найти среди маленьких "дойчей" того, кто мог бы прочитать стихи Гёте - не понимают ребята, не интересно им. И мой сын, единственный русский в классе, воспитывавшийся на русских сказках, старых советских мультиках, по окончании очередного класса, читает на общем собрании в школе:

"Wer reitet so spät durch Nacht und Wind?
Es ist der Vater mit seinem Kind.
Er hat den Knaben wohl in dem Arm,
Er faßt ihn sicher, er hält ihn warm..."

И, вобщем, у не очень сентиментальных немцев на глазах слезы и награждают они Павла аплодисментами настоящими, не из простого поощрения ребенка. А их дети смотрят на родителей с удивлением и не понимают почему такой восторг вызывают эти рифмованные полузабытые слова.


(Добавить комментарий)


[info]holmogor@lj
2003-09-26 07:34 (ссылка)
Если быть вне контекста - вообще невозможно смотреть. Меня не рвет только потому, что я хожу туда регулярно. Это примерно как привыкнуть дышать городским воздухом с выхлопными газами.

(Ответить)


[info]lxe@lj
2003-09-26 07:36 (ссылка)
Так ли хорошо быть сентиментальным?

А Гете и вовсе оккультист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puls@lj
2003-09-26 10:30 (ссылка)
Про плохое в сентиментальном можно послушать.

А как вам Гомер или другие деятели дохристианской культуры?
По-моему, есть хорошая поэзия и есть стихоплетство. Есть Гёте, а есть, прости Господи, Гейне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lxe@lj
2003-09-28 01:07 (ссылка)
О вреде сентиментального подробно написал Св. Игнатий Кавказский (Брянчанинов). И в "Аскетических опытах", и в письмах (в письмах искать проще).

Деятели ДОхристианской культуры - a priori интересней, чем деятели культуры ПОСТхристианской, отступнической (разумеется, a posteriori - индивидуально по авторам - оценки могут измениться).
О Гомере и прочих хорошо высказался Св. Василий Великий в "Слове к юношам о том, как извлекать пользу из чтения языческих книг". Я с ним согласен.

(Ответить) (Уровень выше)