Мой план реформы ООН.
Уже много дней ведутся споры по резолюции СБ ООН относительно нападения Израиля на Ливан. Расходуются энергия переговорщиков, чернила в СМИ, деньги.
Все усилия направлены на то, чтобы из окончательного текста вытекала возможность действовать всем сторонам конфликта и наблюдащим так, как им заблагорассудится. Как это уже было во время подготовки нападения на Ирак.

"Совет Безопасности ООН провел предварительный раунд консультаций по рассмотрению проекта резолюции, направленной на прекращение военных действий в Ливане. Дискуссия продолжится в воскресенье.

Постоянный представитель США при ООН Джон Болтон заявил, что первоначальная реакция членов Совбеза - обнадеживающая.

"Мы получили множество обнадеживающих комментариев по проекту", - сказал он.

По словам Болтона, теперь члены Совета Безопасности проконсультируются со своими правительствами и продолжат дискуссию по резолюции в воскресенье...

...В проекте документа содержится "призыв к полному прекращению актов насилия, основанному, в первую очередь, на немедленном прекращении "Хезболлой" всех нападений, и на немедленном прекращении Израилем всех наступательных военных операций".

Корреспондент Би-би-си отмечает, что подобная формулировка дает Израилю пространство для маневра и возможность продолжать те операции, которые, по его мнению, необходимы в оборонительных целях.

Ранее США и Франция согласовали свои позиции по тексту проекта резолюции Совета Безопасности ООН. Париж добивался немедленного прекращения огня, а Вашингтон полагал, что долговременного решения по прекращению военных действий еще предстоит добиться. Обе стороны полагают, что в согласованном тексте учтены их интересы.

Однако в тексте нет упоминания ни о "немедленном прекращении боевых действий", на чем настаивала Франция; ни требования об освобождении захваченных израильских военных, на чем настаивали США...."


А между тем, добиться поставленной цели (принятия резолюции, которую любая сторона может толковать себе во благо), можно было бы быстрее и с меньшим тратами, ежели бы словарный запас человечества не был бы столь убог и однозначно примитивен по смыслу. И это при том, что разных бездельников филологов, просто, пруд-пруди, а занимаются они всякими глупостями и копаниями в манускриптах, очень часто, кстати, на гранты ООН.
Чего проще, посадить этих олухов за разработку Официального Толкового Словаря Общеупотребительного СБ ООН (ОТСОСОН - звучит по-французски и суть обозначена), где необходимо дать нужные определения, на которые и будут ссылаться в дальнейшем представители стран-участников.
Резолюции СБ ООН будут создаваться, буквально, в считанные минуты и, что самое важное, голосование по ним будет проходить без сучка и задоринки.
Те, кто хочет бомбить, получат разрешение. Те, кто требуют мира, сообщат своим избирателям, что мир уже наступил.

Это сколько ж можно сэкономить денжищ, а?

ЗЫ: как думаете, нужно ли мою идею только в Госдеп отправить или всем членам СБ ООН, для верности?

ЗЗЫ: кстати, одно из важнейших толкований уже существует и, что удивительно, дано оно не придурками филологами, а простым писателишкой: Война это Мир.