Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puls ([info]puls)
@ 2003-12-15 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще раз о выборах и реакции патриотов на их итоги.
Многие и в ЖЖ и известный "патриот" БК высказывались после 7.12 на тот предмет, что народ в России есть нам, патриотам, самое что ни на есть неподходящее и вообще пошло оно всё...
А между тем народ (не тот, который голосовал за Жирика) вполне понять можно. Неужто нужно было поверить истерикам-патриотам, которые при малейшей трудности или даже поражении, посылают всё и вся на... и уезжают в Урюпинск. Хлипкой оппозиции продажного Зюганыча (который даже импичмент Ельцину организовать не смог и у которого в команде одни продажные оборотни-селезнёвы), нужно было доверить свою жизнь? Вся остальная "оппозиция" вскормлена той же кремлевской вурдалачной мразью, выедающей населения страны по миллиону человек в год.
За власть нынешнюю голосовать - абсурд. Всё равно, что своих палачей упрашивать подольше поглумиться над собой. Но и поверить в то, что "оппозиция" может справиться с кремлевскими бандитами у народа тож мало, зато при смене власти чубы будут трещать, как обычно, у холопов, а не у панов.
Нынешнее поведение народа, на мой взгляд, можно объяснить действием "стокгольмоского синдрома", который проявляется в ситуациях с захваченными заложниками. И если предположить (а это именно так и есть!), что народ оказался в заложниках у "банды_путина_под_суд", а характерный набор признаков синдрома такой:

"— Пленники начинают отождествлять себя с захватчиками. По крайней мере, сначала это защитный механизм, зачастую основанный на неосознанной идее, что преступник не будет вредить жертве, если действия будут совместными и положительно восприниматься. Пленник практически искренне старается заполучить покровительство захватчика.


— Жертва часто понимает, что меры, принятые её потенциальными спасателями, вероятно, нанесут ей вред. Попытки спасения могут перевернуть ситуацию, вместо терпимой она станет смертельно опасной. Если заложник не получит пулю от освободителей, возможно, то же самое ему достанется от захватчика.


— Долгое пребывание в плену приводит к тому, что жертва узнаёт преступника, как человека. Становятся известны его проблемы и устремления. Тогда жертва может подумать, что позиция преступника — единственно верная.


— Пленник эмоционально дистанцируется от ситуации, думает, что с ним этого не могло произойти, что всё это сон. Он может попытаться забыть ситуацию, принимая участие в бесполезной, но занимающей время "тяжёлой работе". В зависимости от степени отождествления себя с захватчиком жертва может посчитать, что потенциальные спасатели и их настойчивость действительно виноваты в том, что происходит."

то другого результата и ожидать было нечего.


(Добавить комментарий)


[info]yvk@lj
2003-12-16 19:59 (ссылка)
Что то в этом есть. Я не думал специально над этим, но в некотором смысле, мне кажется, есть в этом некая правда. По крайней мере будит мысль. Я, вероятно, перечитаю ЛеБона и Канетти, специалистов по "психологии масс". То что я вижу, на конкретных примерах людей живущих
в мягком лагере Одесса: униженность нищетой, борьба за кусок хлеба,
внутренняя гордыня и оправдание своей позиции (какая бы она не была),
трусость (в смысле неспособность к нестандартным поступкам), любовь
к своим угнетателям (по крайней мере понимание и оправдание их),
психологическая неустойчивость, неверие в возможность изменения ситуации (некая сломленность бытом), удивительная уверенность, что
может быть хуже, так что лучше не рыпаться, патриотизм (довольно
забавный, оправдательный), принятие правил игры (это ведет к преступлениям против стандартной морали), ТВ-наркомания, объяснение
своей трусости, слабости, сломленности, пассивности высокими причинами, очень мало людей способны сказать себе - "жертва, порой,
ненамного лучше преступника".

Собственно есть еще одна книга, которую тоже стоит перечитать. "Просвещенное сердце" Бруно Бельтенгейзе (фамилия приблизительная). Про концентрационный лагерь. "Лагерь держится на самих заключенных".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puls@lj
2003-12-17 07:19 (ссылка)
Думаю, что об этом много кто и чего написал. Вопрос, однако, в том, как при тотальном контроле властей-захватчиков на ТВ, в СМИ, на местах провести работу по укреплению доверия к той оппозиции (если она будет создана), которая может реально что-то сделать для спасения страны и к собственным усилиям населения по выходу из состояния "заложников".

(Ответить) (Уровень выше)