|
|
Пишет puls (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puls)@ 2003-12-22 12:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Срезал!
Пример плодотворной дискуссии о тоталитаризьме:
trubnikov
2003-12-21 12:12 (ссылка)
Государство- это, как известно, зло.
Так что насколько сильным он его сделал- дело десятое.
Более того, понятие Империя подразумевает ее "временность"
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
puls
2003-12-21 12:48 (ссылка)
Про "временность" империи мысль глубокая, только непонятная. Почему именно империи временные? Вы знаете другие безвременные гособразования? Очень бы хотелось узнать от вас их названия.
Про то, что сильное государство должно быть "делом десятым" в России уже все убеждены и особенно те миллионы, которые уже померли от воздействия этого принципа.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
trubnikov
2003-12-21 13:19 (ссылка)
Отвечу Вам:
1_ Потому что образования малые, как правило более живучи и постоянны в своем историческом развитии. Их меньше сотрясают катаклизмы. После прихода завоевателей, а потом падения очередной империи они живут себе дальше почти также...
Древнейшее государство Европы- Сан-Марино :)
Тут можно долго спорить, конечно, но суть мысли, думаю, Вы поняли...
2_ При диктаторах государство всегда становится сильнее, но народ мрет, сами знаете как... Вспомните хотя-бы Гитлера-Сталина-Пиначета.
Оправданность этих потерь с точки зрения истории обсуждать не хочу, это все равно, что сказать: "Давайте скинем на Москву атомную бомбу, 10 миллионов, а какие деньги в регионы потекут..."
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
puls
2003-12-21 14:10 (ссылка)
Уточните, пожалуйста, чтобы "долго не спорить":
1. Какие "малые образования" прожили дольше Римской Империи, к примеру? (У Сан-Марино вы значок :-), надеюсь, для своей страховки поставили). А то "суть мысли" не то что не ясна, а как-то вообче не заметна.
2. Про Пиночета не знаю, а вот при Сталине народу в стране прибывало постоянно, не умирало по мильёну в год, как при нынешней "свободе". Найдутся ли у вас оправдания сегодняшним потерям страны или в данном случае сбрасывание атомной бомбы на Россию вполне допустимо?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
И вот жизнеутверждающая кода беседы:
trubnikov
2003-12-21 22:13 (ссылка)
....
2_ ***при Сталине народу в стране прибывало постоянно, не умирало по мильёну в год, как при нынешней "свободе".
Это, батенька, фашизм...
посему спор закончим, всего хорошего...
(Ответить) (Уровень выше)
Пример плодотворной дискуссии о тоталитаризьме:
trubnikov
2003-12-21 12:12 (ссылка)
Государство- это, как известно, зло.
Так что насколько сильным он его сделал- дело десятое.
Более того, понятие Империя подразумевает ее "временность"
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
puls
2003-12-21 12:48 (ссылка)
Про "временность" империи мысль глубокая, только непонятная. Почему именно империи временные? Вы знаете другие безвременные гособразования? Очень бы хотелось узнать от вас их названия.
Про то, что сильное государство должно быть "делом десятым" в России уже все убеждены и особенно те миллионы, которые уже померли от воздействия этого принципа.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
trubnikov
2003-12-21 13:19 (ссылка)
Отвечу Вам:
1_ Потому что образования малые, как правило более живучи и постоянны в своем историческом развитии. Их меньше сотрясают катаклизмы. После прихода завоевателей, а потом падения очередной империи они живут себе дальше почти также...
Древнейшее государство Европы- Сан-Марино :)
Тут можно долго спорить, конечно, но суть мысли, думаю, Вы поняли...
2_ При диктаторах государство всегда становится сильнее, но народ мрет, сами знаете как... Вспомните хотя-бы Гитлера-Сталина-Пиначета.
Оправданность этих потерь с точки зрения истории обсуждать не хочу, это все равно, что сказать: "Давайте скинем на Москву атомную бомбу, 10 миллионов, а какие деньги в регионы потекут..."
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
puls
2003-12-21 14:10 (ссылка)
Уточните, пожалуйста, чтобы "долго не спорить":
1. Какие "малые образования" прожили дольше Римской Империи, к примеру? (У Сан-Марино вы значок :-), надеюсь, для своей страховки поставили). А то "суть мысли" не то что не ясна, а как-то вообче не заметна.
2. Про Пиночета не знаю, а вот при Сталине народу в стране прибывало постоянно, не умирало по мильёну в год, как при нынешней "свободе". Найдутся ли у вас оправдания сегодняшним потерям страны или в данном случае сбрасывание атомной бомбы на Россию вполне допустимо?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
И вот жизнеутверждающая кода беседы:
trubnikov
2003-12-21 22:13 (ссылка)
....
2_ ***при Сталине народу в стране прибывало постоянно, не умирало по мильёну в год, как при нынешней "свободе".
Это, батенька, фашизм...
посему спор закончим, всего хорошего...
(Ответить) (Уровень выше)
