Тамара Арефьева о мертвом тексте
Пришло письмо от Тамары Арефьевой. Тамара анализирует словосочетание "мертвый текст" и выражает беспокойство по поводу авторов одноименной рубрики.

Уважаемый редактор журнала "Опустошитель"!
Я ознакомилась с некоторыми произведениями опубликованными в
Вашем журнале. Мне понравился журнал "Опустошитель", но я не понимаю
название рубрики "Мертвый текст". Например, в одном из рассказов
Куприна написано, что "мысль бессмертна". Тогда получается, что
"мертвый текст"- это текст лишенный мысли?!
И у В.Маяковского - "ненавижу всяческую мертвечину". И авторы,
произведения которых Вы помещаете в рубрику "мертвый текст", могут быть
недовольны...Подумайте над этим.
С уважением Тамара Арефьева

Ответим Тамаре так.

Уважаемая Тамара, вы очень точно выявили границы "мертвого текста". Действительно, Куприн и Маяковский – два автора, интенции которых послужили дефиницией для одноименной рубрики. Отбираемые тексты должны быть

а. лишенными мысли (или, более точно, смысла)
б. вызывать ненависть у В.Маяковского

Как вы правильно заметили, соединение двух этих условий и рождает мертвый текст.

Что касается недовольства авторов, то им следовало быть осторожными и думать раньше. У В.Маяковского их писанина вызывает отнюдь не приятные эмоции, а даже наоборот.