Ну во пусть украинские западэцы Закарпаття и отдают ;)

Закарпатье - это, пардон, бывшая Чехословакия, передано СССР по всем законам. Так что пусть уж русины живут спокойно. А вот аннексированное Прикарпатье - Львов, Станислав, Тернополь - надлежит вернуть. Да и Волынь тоже.

Упс. Значит, это у меня приступ географической забывчивости. Про Львов и Станислав я в курсе.

Сам просто в 1985м году гулял с рюкзаком по Карпатам в Районе Ясиня-Яблоницы-Рахов, где-то есть фотография, где я сижу верхом на столбике старой советско-польской границы. Низенькие такие бетонные столбики, с дной стороны - герб СССР, с другой - польский орел.

Хотя туземное население к русским хорошо относилось, претензий не было.

Так тамошние аборигены вовсе ж нев вредные, люди как люди, не хуже других. Вожди и идеологи у них ссученные, это да.

а литве вообще придется в новые васюки перебираться

Отчего ж такое неуважение к Каунасу? :) Хотя, с другой стороны, Вильно поляки прихомячили не совсем чисто, так что тут вопрос спорный. А вот с "кресами сходними" все кристально ясно. Если, конечно, не по лжи.

к каунасу у меня очень хорошее отношение :))
к вильно - не очень. почему? даже не знаю
не переношу столичный снобизм наверное

пс. ели бы вильнюс делился с малыми городами средствами на реставрацию...

Так может и Силезию с Бреслау того? Да и с Белостоком не так все чисто. Узелок тот еще.

Ах, забыл еще про исконный польский город Вейхерово, родину изобретателя телевидения Нипкова.

Белосток тут не совсем к месту. Его полякам и так отдали, хотя вполне моги бы и не. А Силезию с Бреслау и Померанию, безусловно, не помешало бы. Но причем тут преступный пакт Риббентроп-Молотов, о котором идет речь? Одно решить, потом о другом думать.

Семен Семеныч... Это же стандарт, классика, так сказать, полемического жанра.

Дело доброе. Вернем Польше незаконно отхомяченные восточные земли и Виленский край!

не уверен. Нельзя вмешиваться во внутренние дела суверенной Литвы. Пусть уж поляки сами решают, как быть с Вильно. Опыт есть.

А вот и нефиг! Вильно литовцам Сталин вернул - сталбыть, пусть теперь отдают.

Вопросы о Мемеле и Вильно все-таки лежат вне рамок пакта Молотов-Риббентроп, а следовательно, могут и должны быть рассмотрены отдельно, после возвращения Польше незаконно аннексированных восточных территорий.

Не будь пакта, они бы вообще нигде не лежали. Так что по этому пункту я буду решительно стоять на своем.

Скажите,вроде Клайпела Германии принадлежала?

по Версальскому договору был временно взят под прямой контроль Антанты. В 1923-м захвачен литовскими "добровольцами", после чего Лига Наций признала свершившийся факт (население Мемеля никто не спрашивал). В марте 1939 Германия ультимативно потребовала вернуть Мемель, и Литва подчинилась. Судя по кинохронике и мемуарам, мемельские немцы были запредельно счастливы, а литовцев в Мемеле практически не было. В общем, судите сами, кому Клайпеда принадлежала...

Вот тут (http://www.computerra.ru/sgolub/443014/) товарисч живописует украинские реалии, немало ими восторгается и делает политические выводы. Что скажете?

Да то и скажу, что делать столь далеко идущие выводы о политической и экономической ситуации в стране, исходя из 8 часов пребывания в напичканном дурными деньгами центре большого столичного города, да еще будучи там впервые, по делам и с деньгами в кармане - невеликого ума признак.

Автор статьи - очередной массковский мудила, для которого жизни вне Садового кольца и Крещатика не существует. Метро, видите ли, в Киеве 7 рублей стоит. А в Москве 22 рубля. Так предлагаю автору заметки переселиться из Массквы в Киев. :))
И почему это он не хочет? ;-)
А на Черниговщине или Полтавщине он бывал? А если он хоть раз ездил поездом Москва - Киев, разве не видел в окно хуторянские пейзажи, когда молоденькие барышни ходят в многократно перешитых с советских времён маминых халатах?
Мало гламурных офис-менеджеров да жюрналистов в кризис поувольняли, ох, мало.

Насколько я могу судить по телевизионной картинке, в Ашхабаде ещё "красивше", чем в Киеве. Значит, Туркмения стоит на пути в Европу и демократию. :-))

А на Черниговщине или Полтавщине он бывал?

Так то ж обмоскаленные мишлинги ;) Зато эвон какое бла-а-алепие (http://komb-a-ingwar.blogspot.com/2009/07/65.html), прямо пир национального духа!

Смотрю я на эти фотки - не украинцы на них, а галицкие поляки. Ничего общего с остальными украинцами, кроме академического украинского языка в издании НАНУ, не имеющие даже чисто внешне. Они и воевали-то во Вторую мировую войну за нацистов потому, что чувствовали себя подданными ещё Австро-Венгрии и тяготились властью как некогда им равных поляков, так и совершенно чужих русских. В самом деле, отцеплять их пора в Карпатскую республику. Так всем будет спокойнее. Заодно, добившись полной самоидентификации и потеряв интерес для европейских и североамериканских спонсоров, они, глядишь, со временем перестанут маршировать, вскидывая правую руку в нацистском приветствии.

А это обязательно, поминая жертв сталинизма, персматривать границы? Ведь ваши слова сродни аргументу "осуждая Сталина, вы отрицаете Победу". К слову, я прекрасно понимаю, что вы писали заметку с юмором. Но все же. Западная Украина и Беларусь были захвачены Польшей вопреки решениям международного сообщества. Так же, как и ликвидация украинского государства была проведена Советской властью не вполне легитимно. Поэтому, развивая тему, можно договориться до необходимости вернуться к границам 1917-18 годов времен Петлюры-Скоропадского (хотя, можно возразить, что нынешняя Украина и есть наследница республики Петлюры)... А если серьезно, то это две разные вещи - осуждение преступлений сталинизма и персмотр исторически сложившихся реалий. Я, вот, не уверен, что Польша так уж сильно хочет захватит земли "от можа до можа" в нынешнем их виде.

1. Вопреки не решениям, а рекомендациям, по итогам войны, в результате абсолютно легитимного Рижского договора.

2. Нет, нельзя, поскольку тогда из ее состава автоматичесским выпадают Донбасс, Крым и западные области.

3. Захочет или нет, это дело референдума в Польше, но зафиксировать готовность подтвердить п*здеж делом было бы нехудо.

По поводу п.3:

скажем так, хочет, причем в среде польского политикума это хотение заметно сильнее, чем среди электората. Другое дело, что "кто ж им даст", да и референдум не обеспечит требуемого прОцента. В то же время, не хочется совсем уж отпугивать союзные (в планах) Украину и Беларусь, так что приходится "хотеть" молча, на "кухнях". Но в отношении, например, Украины, существует точка зрения, что если не удастся подчинить "евро-атлантическим ценностям" всю её целиком, то следует стремиться к её расколу, выделяя в качестве буфера и союзника понятно какие регионы Украины.

///если не удастся подчинить "евро-атлантическим ценностям" всю её целиком, то следует стремиться к её расколу, выделяя в качестве буфера и союзника понятно какие регионы Украины///

Аминь.

Аминь

Лев, таки вам не жалко нэньку? :)

Кстати, спросил я как-то одного католического священника-иностранца, каково католикам (латинского обряда) на Западенщине. Ответ меня тогда удивил: "На западе Украины (исключая Закарпатье) будущего у римо-католиков нет". Униаты выдавливают всеми средствами.

Напротив, очень жалко. Потому и.

Понятно. В Риме униатство изначально считали "католицизмом для бедных", явлением сугубо временным. Чем оно и есть на самом деле, поскольку с точки зрения канона сей тянитолкай бессмысленен. Но галичане нынче используют его, как еще один элемент самоидентификации. Да и Бог с ними... Вон, самосяты из секты Денисенко вообще души паствы в ад тянут, и ничего.

Вот только непонятно, почему вы столь настойчиво предлагаете жить не по лжи, если ваш девиз гласит, будто "ложь всесильна".

Как по мне, так жизненный опыт не исключает надежды на лучшее... Иначе зачем живем?