Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2009-07-21 19:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Муж демократа

http://www.newsru.com/world/22jul2009/zardari.html

Долго и настойчиво добивались США водворения в Пакистане демократии. Водворили. Тиран Мушарраф ушел. В кресло сел г-н Зардари, мало того, что сам по себе демократ дай Бог каждому, так еще и муж, вернее, вдовец самого-самого демократа, ныне убиенной г-жи Бхутто. Ну и вот... демократизирует. По-моему, никакой тиран до такого пока еще не додумывался.


(Добавить комментарий)


[info]rita_shein@lj
2009-07-22 14:36 (ссылка)
Вот это фортель у демократа!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-07-22 14:46 (ссылка)
Так ведь демократ же...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2009-07-22 15:02 (ссылка)
Я давно мечтал увидеть хотя бы одно дело, по которому кого-то посадили за рассказанный анекдот. Ну, то есть при Сталине посадили...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-07-22 15:08 (ссылка)
В принципе, при Сталине за сплетни сажали. Например, "дело кремлевских уборщиц".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2009-07-22 17:45 (ссылка)
Не, не то. Мне чтоб именно за анекдот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_dnepr@lj
2009-07-22 16:41 (ссылка)
США вроде как раз поддерживали Мушаррафа, что ж делать, если его пакистанцы как-то не очень поддержали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-07-22 16:50 (ссылка)
Я интересовался Мушаррафом. Интересная фигура. Максимальный для пакистанца западник, вроде покойного шаха, но, в отличие от шаха, сильный человек ататюрковского склада. Очень отличался от предыдущей мерзости в мундирах, типа Зия уль Хака. А пакистанцы, которые его "не очень поддержали", это союз "базара", клюнувшего на сладкие посулы семейства Бхутто, и исламистов, даже не очень умеренных. Результат налицо: нынче в Пакистане армию контролируют исламисты, а гражданская власть коррумпирована настолько, что скоро "базар" полезет ее свергать. И это, увы, очередной, после иракского, пример тупости Госдепа, который, в отличие от Пентагона, срет на интересы США во имя пустой и уже мертвой догмы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_dnepr@lj
2009-07-22 17:24 (ссылка)
А что делать, если весь народ состоит из базара и исламистов?
Американцы, конечно, стреляют себе в ногу, но по-моему у него и без демократии было немноо шансов удержаться. И кончил бы хуже шаха - просто б грохнули (вроде там покушались)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-07-22 17:39 (ссылка)
А ведь всерьез планировал установить дипотношения с Израилем и готов был стать гарантом ненападения... ((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annescis@lj
2009-07-22 19:48 (ссылка)
Да он, шнорер пыльный, ещё в пять раз наглее нашего Миши Касьянова! Мои искренние соболезнования пакистанцам.

(Ответить)