Аааа...!!! "Медведев-2"! Теперь с сенсорным экраном и BlueTooth!

Маразм крепчал, сексометр зашкаливало.. ®Айфоня.

Айфоню - в унитаз!!!
И - мочить... мочить... мочить...

и где было международное право, когда в 99 г. бомбили Югославию? или в 79 г. когда советские убили законного главу государства в Кабуле, а французы свергли Бокассу? международное право всегда было право сильного

Как бы да, но хоть рюшечки соблюдались.

— А в работе детектива и нет никаких тонкостей. На дворе 90-е, просто врезать парню по роже — не годится. Перед этим надо сказать что-нибудь клёвое.
— О! Например: "I'll-be-back!".
— Ну да, только что-нибудь получше. Бьёшь его доской для сёрфинга и говоришь...
— ...Поднять сёрфы!
— Типа того.
— А что ещё?
— Этого достаточно. Вода мокрая, небо голубое, а старик Сатана-Клаус ищет новые жертвы.
— И какой же ты делаешь вывод?
— Будь готов, сынок. Вот мой девиз. Будь готов.

Собственно, Амин НЕ был законным. Он был узурпатором, сбросившим и убившим законного. Тот, правда, тоже сбросил и убил предшественника, но не отдавал приказа лично и после того, в отличие от Амина, успел провести выборы.

По прибытию Тараки пригласил Амина в свою резиденцию. Приехав в середине дня с усиленной охраной в резиденцию, Амин стал подниматься по лестнице, когда по нему был открыт огонь. Были убиты несколько охранников Амина, но сам Амин сумел скрыться на автомобиле...Ночью Хафизулла Амин провел заседание Политбюро ЦК НДПА, а затем утром пленум ЦК. На нём Нур Мухаммед Тараки и его соратники как бы официально единогласно были сняты со всех постов и исключены из партии. Генеральным секретарем «избрали» Амина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Тараки первым попытался убить Амина, но с точки зрения процедуры: Политбюро собралось и Политбюро проголосовало.

Ребятки Хафизулы больно нагло себя вели по отношению к охране Тараки. Отказались сдать оружие, стали угрожать и т.д. Стычка произошла между охранниками, Амин не пострадал потому, что его ни кто и не пытался ликвидировать. Однако ОНЕ обидились... дальше всё верно. Амин наплевал на мнение крыла Халк и при поддержке Парчамистов скинул Тараки де-юре, а затем лично отдал приказ его устранить. Именно в этот момент крыло Халк было оттеснено от реальной власти, а после свержения Амина руководил страной Бабрак Кармаль, которого, кстати, Амин отправил в ссылку в Чехослловакию, чтоб не мешал...
Иными словами Хафизула ангелом небыл. Впрочем, это ни в коей мере не оправдывает советское руководство ИМХО.

Так ведь Бабрак и был парчамистом? А Хафизулла наоборот?

Нет, не наоборот. Они оба были "соратниками" по партии... как Ульянов и Бронштейн. Только тут Ульянов скорее Бабрак, а Хафизула ближе к троцкистам. В общем, речь о том, что оправдывать Амина и делать из него "агнца" не стоит, равно как и излишне демонизировать... Человек решал свои задачи (в том числе и личные) теми методами, которые считал наиболее приемлемые. Понятие совести, гуманизма и проч. у каждого народа свои... Собственно, то-же можно сегодня говорить и о Ливии, и о Каддафи.

Все же Амин - хальковец...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0

Всюду. И нигде наоборот.

Номинально да, но после того как соратники по Хальку обвинили его в фашизме (в конце 60-х) и даже, если не ошибаюсь, понизили в партийной иерархии, он действовал достаточно двулично, лавируя на грани фола и создавая имидж человека способного быть полезным парчамистам... Тараки был халькистом и его убийство было воспринято парчамистами как сигнал к переменам, однако придя к власти Хафизула начал "свою игру", с одной стороны разгоняя по "углам" руководство парчам, а с другой под видом развенчания культа личности Тараки буквально предал многих своих соратников халькистов, скомпрометировав их...
Цитата:"Активные сторонники Тараки — Асадулла Сарвари, Сайд Мухаммед Гулябзой, Шир Джан Маздурьяр, Мухаммед Аслам Ватанджар — всячески способствовали утверждению культа личности Тараки. Он и его группа желали, чтобы значки с его изображением носили на груди халькисты..."
В последствии Хекматиар открыто обвинял Амина в предательстве интересов халькистов... Амин хотел единоличной власти... не диктатуры народа, а личной диктатуры. Недаром его кумиром был Фидель.

> "мы должны приспосабливаться под меняющийся мир, приспосабливать этот мир под себя"

Перевранная цитата из Андрей Вадимыча:

Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше он прогнется под нас.

А тем временем в Москве:



"Все на своем конкретном месте должны каждый день, как Святой Франциск, я уже говорил, мотыжить свой участок. У нас 143 миллиона человек в стране проживают, и никаких сбоев в управлении страной быть не должно", - подчеркнул Путин. (http://rian.ru/politics/20110413/364169687.html)

Любит Медвед попсу, видно, грядёт новая встреча с Макаронычем

Кстати, Макаревич почтил своим пристуствием пресловутый юбилей в Альберт-холле, где-то вроде публично жаловался, что Михалсергеич - великий человек, но но до понимания этого на родине не доросли... :-(

А поющий повар, типа, дорос. ЧСВ уже настолько опухло, что пора ампутировать, наверное.

Понятненько... В общем один наберёт 40%, другой 30%, а оставшимся сможет подтереться кто угодно. И блокировать никого не надо: чем больше народу примет участие в выборах - тем демократичнее :)

> один наберёт 40%, другой 30%

Тогда будет второй тур.

Ну и что? Фишка в том, что нет никакой абсолютно разницы кого выберут. Тандем останется.

Я совсем не уверен, что тандем останется. Но даже если это и так, что плохого в тандеме самом по себе?

Да в общем ничего плохого, если не считать вопли либерастов на эту тему :)

Спасибо за ссылку. И http://lj.rossia.org/users/boza/360234.html

>десять лет назад считалось, что международное право есть и его следует союлюдать
*********************************
Соблюдение обеспечивается не документами или бюрократами, а только явной невыгодой несоблюдения.

Примерно двадцать лет назад Саддам присоединил к себе ещё одну провинцию, ликвидировав одно суверенное государство.
Так как это затрагивало интересы США, Саддам был вынужден вернуть суверенитет Кувейту.

Примерно десять лет назад террористическая атака на США послужила причиной вторжения в Афганистан и, два года спустя, в Ирак.

И первое и второе произошло не из за каких-либо "прав" или решений ООН, а только из-за способности США сделать то, что считалось это.

когда в Штатах начнутся взрывы.

События показывают, что несмотря, что только штаты сейчас способны к активному исполнению своих решений в любой точке мира, взрывают не только штаты. Взрывают всех и везде: Индия, Китай, Британия, Испания, Россия.

А вчера и не вмешивающуюся ни во что Белоруссию.

Да, безусловно. Но есть ощущение, что Штаты скоро станут главным адресатом. И не без определенных оснований.

не в этой жизни
станут
обязательно станут
но в долгосрочной перспективе
лет 50 может
а слова медведева на краткосрочную перспективу
лет на 5-10
с переходом в среднесрочную по результатам краткосрочной

Разные заинтересованные лица уже лет пятнадцать не всегда безуспешно пытаются взрывать штаты.
Ничего нового.

Будет больше. :)

Вы радуетесь возможному росту риска насильственной смерти случайных людей?

Я с улыбкой констатирую неизбежность воздаяния. Хотя мне грустно, что подонки, как всегда, отсидятся.

Правильно ли я понял, что актом воздаяния вы называете произвольно случившуюся насильственную смерть случайных людей живущих в границах определённого государства?

боже мой... а мы над Брежневым смеялись...

И над Ельциным...

как смотреть
обе выделенные фразы можно трактовать и так:
ялтинский раздел мира закончен, договорённости лопнули, у игроков сменился вес,начался новый передел мира, динамичный процесс передела мира естественным образом даёт право на первую фразу, а вторая отражает возможности (или невозможности, если так понятнее) России и её претензии на соседние территории(уже не мечтаем о мировом пожаре революции. гегемоне в африке и лат америке, зато дерёмся за ближнее зарубежье)
спорно, короче, ваше толкование
в реале он отразил реальное положение

Мне понравилось. Президент РФ перед поездкой в КНР давая интервью Китайским СМИ долго и упорно разоблачал не рыночную экономику, государственный капитализм, и прочие ужасы тоталитаризьма. Причем китайский журналист вроде бы совсем не интересовался мнением Дмитрия Анатольевича именно по этим вопросам. Такое впечатление что он в Китай не в гости собирался, а как минимум с миссией просвещения глупых и темных китайцев.