Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-14 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ДВОЕ У ПОДНОЖЬЯ ВЕЧНОСТИ




eugenyshultz пишет
Опрос "Путин vs Медведев" (альтернатива опросу Канделаки)
Тина Канделаки проводит опрос "Если завтра выборы". Странным образом побеждает Медведев:( Списывая этот факт на специфичность френдов Тины, начну свой опрос. Вопрос такой же как у Тины Канделаки. Адрес опроса Канделаки: http://tikandelaki.livejournal.com/226138.html

Если сейчас будут выборы и будет ТОЛЬКО два кандидата В.Путин и Д.Медведев, за кого вы проголосуете?

Почему я хочу сделать альтернативный опрос? Потому что завтра все СМИ могут завопить, что по данным опросов (а это будет опрос Канделаки) ЖЖ поддерживает Медведева! Это будет совершенно возмутительно. Цель голосования - опровергнуть опрос Тины Канделаки, согласно которому за Медведева около 60%. Что по моему мнению - не может быть правдой. Включение других кандидатур - размоет аргументы против опроса Канделаки. Поэтому есть только Путин и Медведев, но + отношение
+ против всех:)

Включение других кандидатур размоет аргументы. Злоупотребление "Вообще не пойду на выборы" - не даст мне аргументов подвергнуть сомнению опрос Канделаки. Так что все-таки не голосуйте так, по возможности - это не изменяет энтропию хаоса:)))

ГОЛОСУЙТЕ. А еще лучше включайте опрос в свой ЖЖ. Т.к. у меня аудитория значительно меньше Канделаки. А чтобы достойно ответить - нужна массовость. Сейчас у Тины в 10 раз больше голосующих. Нужно догнать ее. Проще всего если вы просто перепостите этот пост. Или вот этот (он короче:) http://eugenyshultz.livejournal.com/124511.html

Рекомендую вспомнить позицию по Ливии, странные реформы, Полицию, мегаажиотаж вокруг Сколково и пр. и пр. С моей точки зрения Медведев - типичный компрадор. Путин не идеален, но такой фигней не страдает. Прошу воздержаться от мнений типа "оба уроды". Представьте что выбор сделать необходимо и только из этих двух кандидатур. Никаких "против всех":)

Вспомните, как вы голосовали за надпись СССР на шлеме Гагарина! И вспомните, как относится к СССР Путин, а как Медведев. Напомню: Путин считает развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой. А Медведев всячески открещивается от СССР, фактически при его поддержке началась нелепая "десталинизация", благодаря ему агрессия против Ливии приобрела полулегитимный характер и т.д. и т.п. Это компрадорство чистой воды!

Медведев обвиняет всех и вся, в т.ч. де-факто и Путина, но кто такой Медведев? Он что с баррикад во власть пришел. Такая позиция ущербна с моральной точки зрения. Сегодня Медведев критикует госкорпорации, хотя кучу бабла заработал именно в Газпроме. С июня 2002 по май 2008 года Медведев — председатель Совета директоров ОАО «Газпром». Ну так пусть отдаст все что "заработал" на этой сладкой должности и тогда пожалуйста. А так - это просто некрасиво.



Я в чем-то разделяю точку зрения бытующую в интернетах. Типа Путин - медленное гниение, а Медведев - быстрая гибель. И вот в этом вопросе я придерживаюсь позиции тов. Сухова, который на вопрос: "Сразу желаешь умереть или хочешь помучиться", недолго думая ответил: "Лучше конечно помучиться":). Кстати, как известно, тов.Сухов выбрался из той передряги. Испытываю надежды, что и мы тоже как-то выкарабкаемся. Время помучиться - это и время что-то исправить, между прочим:)

Проголосуйте пожалуйста! А то по канделакинскому опросу точно победит Медведев, а потом будет аргументировать этим, как давеча с леопардами:)))

Это понятно, что скорее всего 80% хотело бы проголосовать "против всех". Но ответить на вопрос поставленный в посте можно? Будет молчать - значит поддерживаете де-факто Медведева. Надо хоть уравнять их шансы и нивелировать возможные аргументы - меня типа в ЖЖ поддержали. Т.е. на одну поддержку - мы противопоставим другую. В итоге аргументы обоих сгорят.

Кстати, если победит Путин в моем опросе это будет значить ровно то, что Путин лучше чем Медведев и ничего более:)

Как в анекдоте. Чем, чем Путин лучше?!!! Чем Медведев...

Poll #1729644 Путин vs Медведева
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 218Если выбор есть только между Путиным и Медведевым - за кого вы проголосуете?
View Answers

За Путина
ImageImageImage 175 (81.8%)

За Медведева
ImageImageImage 39 (18.2%)



Дополнительный опрос, т.к. люди упорно не хотят голосовать:) при такой постановке вопроса

Пояснение:

1. "Мне не нравятся оба, но за Путина (Медведева)" означает, что вы против них обоих, но при отсутствии альтернативы или явно клоунской альтернативе вы проголосуете за Путина (Медведева).
2. Отвечая "Вообще не пойду на выборы" - вы понимаете, что никого кроме своего эго вы не впечатлите:) - ваше отсутствие математически будет означать поддержку лидирующего. И все. Все остальное знаете только вы и больше никто:)

Poll #1729703 За кого я буду голосовать
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 133Если в выборах будет только Путин и Медведев
View Answers

За Путина
ImageImageImage 32 (24.2%)

За Медведева
ImageImageImage 5 (3.8%)

Не нравятся оба, но за Путина
ImageImageImage 52 (39.4%)

Не нравятся оба, но за Медведева
ImageImageImage 15 (11.4%)

При такой альтернативе - вообще не пойду на выборы
ImageImageImage 28 (21.2%)



Просьба голосовать и в первом опросе:
первый опрос тоже должен быть, чтобы противопоставить его опросу Канделаки!



P.S. Если перепостите, то опрос будет продолжен и в вашем ЖЖ - т.е. цифры будут плюсоваться. Аудитория моего блога на порядок ниже, чем у Канделаки - нужна массовость. Так что не славы для, а справедливости ради... вставляйте опрос себе. Можете даже без ссылки на меня - просто вставляйте в свой пост следующие строчки

lj-poll-1729644 в угловых скобках <>
lj-poll-1729703 в угловых скобках <>

Апдейт: Вот мнение того, кто голосует у меня в ЖЖ за Медведева
Я против СССР и Каддафи. Путин чистый антизападник, совок, палач-сталинист. А я западник, за Свободу!)

Делайте выводы...


отпечатано постоксероксомОригинал поста
 

Я бы, скорее всего, и так перепостил бы материал уважаемого [info]eugenyshultz@lj, поскольку постановка вопроса верная. Но предпоследняя фраза, уже в апдейте, - насчет "против" и "за", - поставила бы точку на всех сомнениях, если бы они у меня были... 


(Добавить комментарий)


[info]eugenyshultz@lj
2011-04-13 19:42 (ссылка)
Благодарю за участие!:)

(Ответить)


[info]ext_379279@lj
2011-04-13 20:36 (ссылка)
Чудные дела творятся с этим пионэрским горном-барабаном фирмы Канделаки! Её не интересует, что на ляжке (или бедре?) всю её оставшуюся жизнь будет красоваться неправильно написанный иероглиф имени романа М. Горького! Что она будет посмешищем для всех встреченных ею китайцев, японцев и даже корейцев, но ей интересен неслышный голос электората о том, кого будут возить в Кремль и именовать Президентом, если что... Мать...!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

некоторые вьетнамцы
[info]quaxter@lj
2011-04-14 00:15 (ссылка)
тоже помнят иероглифику. во всяком случае, подписи к народному лубку до сих пор делаются иероглифами, т.ч. ваш список протестной категории неполон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruveticus@lj
2011-04-14 01:06 (ссылка)
не за что голосовать.
по идее там один кандидат - медвепут и та кучка мафий и кланов что за ним стоит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ужас в том
[info]quaxter@lj
2011-04-14 02:27 (ссылка)
что "тамдаму" нет реальной альтернативы. все интернетные стоны вроде "лучше уж за КПРФ или Жирика" - это только отмазки. реально надо срочно брать с собой винтовку, уходить в лес и собрать партизанский отряд. правла, в войну партизанское движение победило не за счет махновского энтузиазма - оно было управляемо все тем же партийным руководствовам а в плане военном - боевыми кадровыми офицерами и НКВД.

сейчас все иначе. и полицаи, в случае чего, будут стрелять в народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это, Петька, смотря какая Бабель. (с)
[info]martin_voitel@lj
2011-04-14 03:24 (ссылка)
"Приморских партизан" действительно уконтропупили на раз-два, но на Манежке в народ не стреляли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это, Петька, смотря какая Бабель. (с)
[info]quaxter@lj
2011-04-14 03:43 (ссылка)
с Манежкой как раз все понятно.
1) 70% метавших зиги прямо напротив Вечного огня в Александовском саду были заведены ЕбДросовскими провокаторами или сами были таковыми. это была четко спланированная акция по подведению протестной группы с националистическим окрасом под 282 ст. и по формированию общественного мнения (последнего, вроде не получили, сцуки);
2) там было не то соотношение сил. преобладала зеленая молодежь, в которую полицаи (вчерашние менты) еще стрелять не готовы, тогда как в Приморье по "партизанам" у полицаев было четко сформированное мнение: уголовники, взявшиеся мочить наших корешей. вы, вероятно, не слишком внимательно следили за новостным потоком вокруг Манежки. тогда от будущих полицаев знаковая информация уходила: в случае ТАКОЙ заварухи надо успеть переодеться в гражданку, спалить личное дело и перейти на сторону восставших.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ужас в том
[info]irbis_s@lj
2011-04-14 04:48 (ссылка)
Прошу прощения, но обычно о винтовках так говорят те, кто не в состоянии даже оторваться от дивана, чтобы дойти до избирательного участка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужас в том
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-04-14 07:42 (ссылка)
+1000000000
Это притом, что я, скорее, Ваш политический противник.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ужас в том
[info]alexxx_old@lj
2011-04-14 07:53 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stolb15@lj
2011-04-14 01:15 (ссылка)
Правильно, публика должна проголосовать в интернете, высказаться в блогах и все обсудить. Потрындеть. Еще на заборах можно написать что-то. А потом на выборах добротно проголосовать за Медведева или Путина. Или против. Потому как опыт 99-го года для нашей "элиты" был весьма болезненным, такое бюрократия не забыла. Кандидат от партии власти будет один. А "команды" кандидатов с приданными им всякими кашиными-канделаки обеих полов до осени получат свою долю "общественного" интереса. Попиаряться, говоря новомоднее.

(Ответить)


[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 01:44 (ссылка)
Я в чем-то разделяю точку зрения бытующую в интернетах. Типа Путин - медленное гниение, а Медведев - быстрая гибель.
********

Вопрос вот в чем: что погибнет?
Позволю себе фантастическую аналогию:
Здесь альтернатива примерно как могла бы быть в Германии году так в 44-м, коли там проходили бы выборы рейхсканцлера (собственно, они там, правда, проходили, но в своеобразной форме): или бесноватый Гитлер и крах, или, скажем, Л. Бек, мир с Западом и затяжная война с плачевным финалом на Востоке.
Право же, Германии сильно повезло, что Гитлер уцелел.

Думаю, Лунтик в этом плане, как и Алоизыч, не так уж плох. Он грохнет собственную систему и за пару лет доведет дело до революции и радикального обновления.
Впрочем, не знаю, поднялась бы у меня рука поставить галочку за него.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-04-14 03:23 (ссылка)
"Чем хуже - тем лучше" - это давно уже не оригинально, как и смердяковщина (потерпевшая поражение Германия в качестве примера). Придумали бы чё-нить поновее, а? А то давно уже известно: хуже будет прежде всего Вам самому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 04:54 (ссылка)
Друг мой, я не старался потрясти Вас оригинальностью суждений и, вряд ли, сумею делом откликнуться на Ваш призыв придумать что-то поновее: ситуация-то банальна.

Но, в одном моменте я соглашусь-таки: мне лично будет хуже, это правда. Но лично я предпочитаю, чтобы мне было хуже от бездарной политики безвольного дурачка с айфоном, чем от правления хитренького пиночетика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поправка:
[info]putnik1@lj
2011-04-14 05:49 (ссылка)
=безвольного, активно управляемого и контролируемого извне дурачка с айфоном==

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка:
[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 07:31 (ссылка)
Принимается поправка.
Но и пиночетик тоже не такой уж независимый (как и Пиночет в свое время).
Не думаю, что в этом отношении между Пу и Ме есть такая уж принципиальная разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка:
[info]putnik1@lj
2011-04-14 08:15 (ссылка)
Очень небольшая, согласен вполне. Но все же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка:
[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 08:51 (ссылка)
Так-то, конечно, Пу симпатичнее, он хоть на человека похож, а тот уж вовсе какой-то тряпочный.
Но это и делает Пу более опасным врагом

(Ответить) (Уровень выше)

Мсье знает толк в извращениях.
[info]martin_voitel@lj
2011-04-14 07:20 (ссылка)
(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мсье знает толк в извращениях.
[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 07:41 (ссылка)
Я, знаете ли, разборчив. И, если, выбирать между последствиями столкновения с эгсгибиционистом и последствиями столкновения с садистом, я выберу первого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whale052@lj
2011-04-14 05:56 (ссылка)
Вы как бы правы, однако только в том случае, если крах совершенно неизбежен. Однако это не так. Мир велик и в нем много чего происходит. То башни близнецы грохнуться, то войны разные по всему миру, то наплыв эмигрантов в Европу, то атомные станции рушатся и отправляют в нокдаун некоторые страны. Совершенно не исключено что в какой-то момент кто-то станет реально помогать (а другой кто-то не мешать) нашей стране исходя из своих собственных интересов. В сущности нам для счастья нужно не так много. Увеличить поток прямых инвестиций извне раза так в пять-шесть и очень много чего будет совсем по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-04-14 07:51 (ссылка)
==Увеличить поток прямых инвестиций извне раза так в пять-шесть и очень много чего будет совсем по-другому.==
С остальным согласен, но вот это - верный способ самоубиться. Получится пузырь, который неизбежно лопнет и мало не покажется никому. Наши проблемы - не в деньгах, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-14 08:28 (ссылка)
Я имел в виду прямые инвестиции. Это когда какой-нибудь Фольксваген строит в РФ завод. Пузырь получается при непрямых инвестициях. Когда какие-нибудь импортные инвестфонды играют на российских биржах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-04-14 08:59 (ссылка)
Я понял, что Вы имели в виду. У Вас же прямо было написано "поток прямых инвестиций". Проблема в том, что прямые инвестиции могут создавать пузыри ничуть не хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-14 09:07 (ссылка)
Это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-04-14 10:19 (ссылка)
Любые инвестиции предполагают вложение денег с целью получения прибыли, а не для того, чтобы просто их потратить. Способность любой экономики поглощать деньги с последующей генерацией прибыли ограничена. В том числе, количеством, качеством, стоимостью доступной рабочей силы и состоянием инфраструктуры. То есть параметрами, которые можно и нужно улучшать, но процесс это очень не быстрый. Привлечение же инвестиций за пределами возможности их эффективного (т.е. с прибылью) использования экономикой с точки зрения полученного результата будет тем же самым пузырем. Сначал избыточный энтузиазм, затем - крах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-14 10:32 (ссылка)
Понятно.
По-моему, вы несколько неверно оцениваете масштаб события, о котором я говорил. Мне кажется увеличение прямых инвестиций в пять-шесть раз не может привести к подобным результатам. Например, если российская экономика будет производить не 600 тысяч (около того) легковых автомобилей как сейчас, а 3,5 млн. И если хотя бы половина этих автомобилей будет продаваться за пределами РФ, то никаких особенных проблем в экономике не произойдет. Я уже не говорю например про авиастроение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-04-14 12:06 (ссылка)
Да я как бы и не спорю, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. :) И понятно, что в описанной Вами ситуации "никаких особых проблем в экономике не произойдет", потому что уже в исходных данных вы эти проблемы мимоходом решили. В том числе и вопрос, кто будет делать эти дополнительные три миллиона машин. А также, кто пустит на свои рынки почти два миллиона произведенных у нас машин. Но в таких условиях никакого вопроса об инвестициях вообще бы не стояло - в мире избыток свободных денег. Более того, наверняка нашлись бы и внутренние инвестиции. Главный-то вопрос сейчас не в том, где найти деньги, а в том, как обеспечить с них прибыль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-15 03:20 (ссылка)
"Главный-то вопрос сейчас не в том, где найти деньги, а в том, как обеспечить с них прибыль"

Вы как бы правы. Однако мне кажется, что для какого-нибудь Фольксвагена любое Евро вложенное в России генерирует больше прибыли чем то же Евро вложенное в Германии. Другое дело что альтернативы России есть. Какая-нибудь Бразилия или Индия ничуть не хуже а местами лучше. Тем не менее в самом начале, я говорил о том, что волею судьбы и разного рода обстоятельств некоторые страны может быть будут выбирать Россию как место для инвестиций, оценивая разного рода риски по минимальной шкале.

"В том числе и вопрос, кто будет делать эти дополнительные три миллиона машин. А также, кто пустит на свои рынки почти два миллиона произведенных у нас машин."

На современных заводах не так уж много людей работает. Не знаю как там с автомобилестроением, но те фабрики на которых мне доводилось бывать поражали воображение своей безлюдностью. В отличие от советских предприятий ВПК, где нам доводилось арендовать склады. Там, при полностью сданных в аренду цехах, тем не менее, каждое утро толпы народу ходят через проходную.

Что касается экспорта, то у нас есть наша персональная ниша, куда нас пустят в любом случае и с минимальными ограничениями, СНГ называется. Эту нишу наша власть окучивает все больше. Я имею в виду таможенный союз. Ну и есть еще разные другие страны на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и в Африке, где пока еще фактор сочетания качества и цены продукта важнее политической нагрузки, которую этот продукт несет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-04-15 12:45 (ссылка)
Про "не так уж и много людей" - это Вы зря. Конечная сборка действительно требует мало людей, но от нее и толку мало. А полный цикл производства автомобилей является очень сложной структурой, включает в себя тысячи предприятий по всей стране и кормит множество людей. И структура эта, кроме самой своей сложности, требует еще наличия развитой инфраструктуры, можно сказать шире - цивилизации. Собственно, именно в этом направлении у нас и пытаются идти, договариваясь об открытии заводов зарубежных фирм в России, устанавливая и повышая требования к уровню локализации производства. Но все это сложно, долго и не может быть решено просто выделением достаточного количества денег. Деньги вообще не всесильны. Вы не можете превратить, скажем Эфиопию в подобие Германии, располагай вы хоть неограниченными средствами. Для этого нужны поколения.

Насчет "персональной ниши" я бы тоже не обольщался. В этой нише нам предстоит конкурировать с Китаем и у меня нет оптимизма по поводу исхода такой конкуренции. Китайцы, сцуко, трудолюбивые. В отличие от. Так что нам хотя бы свой рынок окучить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 08:49 (ссылка)
Для счастья нам перво-наперво нужно избавиться от этого ельцинско-путинского жулья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-14 09:06 (ссылка)
И получить какое-то другое жулье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 09:21 (ссылка)
В таком деле, как смена жулья - главное попробовать и войти во вкус, тогда, глядишь и что-то порядочное со временем появится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-14 09:44 (ссылка)
И сколько лет понадобилось ближайшим примерам на это "со временем"? У нас есть столько времени? Страна доживет? Или раньше гикнется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 09:50 (ссылка)
Не знаю, я не Нострадамус

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whale052@lj
2011-04-14 09:59 (ссылка)
Я тоже не знаю сколько, подозреваю что много. Поэтому, лучше сделать выбор между понятными персонажами со всеми их понятными недостатками, нежели уповать на то, что когда-нибудь может быть случится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basiliobasilid@lj
2011-04-14 11:52 (ссылка)
Интуиция подсказывает мне, что -2,2 млн. это вполне достаточный повод, чтобы перестать раздумывать над вопросом, кто из них более приемлем и предсказуем

(Ответить) (Уровень выше)

кому это нужно -
[info]kammerer1@lj
2011-04-14 03:20 (ссылка)
разбираться в сортах дерьма?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кому это нужно -
[info]quaxter@lj
2011-04-14 03:45 (ссылка)
винтовку смазал? сало в схрон занес? соляру для танка прикупил? керосину для заправки Сушки хватит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кому это нужно -
[info]bobik_57@lj
2011-04-14 05:09 (ссылка)
Авиации не будет: летчик заболел (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: летчик заболел
[info]quaxter@lj
2011-04-14 05:21 (ссылка)
крепко заболел, или есть надежда, что выживет?
а, может, вражеская пуля настигла молодца?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-04-14 13:15 (ссылка)
Я два раза голосовал за Путина.И хожу на все выборы-даже районного масштаба.
Но все - тов.подполковнику у меня поддержки не будет.(Кста..это он нам Мишутку подкинул,своего выкормыша.Нет гарантии что не подкитнет еще подобных)
Лунтика я вообще за кого-то не воспринимаю,скорее - за что-то.
Если не будет ничего подходящего - голосовать буду за коммуняк.

(Ответить)

Канделаки!
[info]marxoid@lj
2011-04-14 13:35 (ссылка)
У нее в камментах и такое есть:
"первая женщина президент, Тина!"

я уж лучше за тандем Ходорковский-Навальный проголосую, если будет выбор между ними и ней :))))

Путин - наш президент!

(Ответить)


[info]alonna_bud@lj
2011-04-14 14:10 (ссылка)
Канделаки - самая выдающаяся ТП за всю историю Живого Журнала. Ей это звание должно принадлежать бессменно, она доказала право на это ещё в августе 2008-го.

(Ответить)

какая разница
[info]nikak_nebudet@lj
2011-04-14 14:21 (ссылка)
А какая собственно разница кто будет президентом
Путин или его тень Медведев, как говорится голосуй не голосуй всё равно получишь, урода на троне. Ведь Путин это более грозная копия Медведева между ними нет никакой разницы, только Путина научили больше надувать щёки и делать вид, что он крутой мужик, а на деле он такое же дерьмо как и Медведев. Но с Путиным всё ясно, а вот с Медведевым не всё, он на самом деле придурок или только косит под придурка

(Ответить)


[info]ext_379279@lj
2011-04-14 14:26 (ссылка)
Вот пишут, что она предлагает ещё и Трудовой Кодекс изменить. Я ж и говорю - Пионэрский горно-барабан! Никому спать не даст. Бессменная шаровая молния с совершенно неопределимой траекторией полёта. Вот в Библии пишут: такой то происходит из колена такого то, у индуистов в порядке вещей родить слона из бока, Канделаки рожает свои идеи из бедра, где и написано с ошибками "Мать". О ,дивный, чудный мир в её голове! Сцилла и Харибда в одном флаконе! Разрушительница мифов! Frendessa Н.С. Михалкова!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-04-14 15:48 (ссылка)
Грузинка-одним словом.:)

(Ответить) (Уровень выше)