|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-04-14 17:35:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пиар: ПОСЛЕДНИЙ РИМЛЯНИН
"...Я приехал чуть позже, но собственными глазами видел разбомбленный дом Каддафи, где погибла его приёмная дочь, видел полностью разрушенное американскими бомбардировками французское посольство в центре Триполи. Да, США тогда обвинили Каддафи в терроризме и расправлялись с ним таким вот образом. Я не собираюсь сейчас обелять или оправдывать Каддафи, но поскольку существует такое понятие, как "презумпция невиновности", то если ты обвиняешь кого-то в чём-то, будь добр - сначала это докажи. Пять лет, работая в Ливии, я пытался найти документальные доказательства, причастность лично Каддафи или Ливии к террористическим актам, но ничего не нашёл. Может, кто-то сегодня имеет такие данные? Но тогда почему не публикует? Сами американцы ведь в своё время обещали, что опубликуют "чёрную книгу" преступлений Каддафи, где расскажут о его причастности к подрыву самолёта над Локерби и к террористическому акту в Западном Берлине. Но нет же этой книги! Хоть по Локерби и было решение суда, но основано оно было только на каких-то словах. А вот факт, что американцы бомбили Ливию в 1986 году, остаётся фактом. Так что если говорить о терроризме, то, с моей точки зрения, именно со стороны США и был в данном случае государственный терроризм..."
Думаю, что касательно происходящего в Магрибе всем, кто вменяем и порядочен, давно все ясно, а тем, кто этими качествами обделен, ничего не докажешь, хоть кол на голове теши. Тем не менее, дополнительное знание всегда в помощь, а мнение людей, в вопросе разбирающихся досконально, всегда желательно выслушать. Возможность узнать точку зрения российских послов в Ливии, - Владимира Чамова и его предшественника Алексея Подцероба, - у нас уже была. Однако оценка происходящего Погосом Акоповым, одним из последних, если не самым последним зубров ушедшей эпохи великой советской дипломатии, на мой взгляд, особо интересна. Тем паче, что Погос Семенович ныне уже не в мундире и в своем почтенном возрасте может позволить себе говорить, как частное лицо, - с оглядкой только на истину...
"...Я приехал чуть позже, но собственными глазами видел разбомбленный дом Каддафи, где погибла его приёмная дочь, видел полностью разрушенное американскими бомбардировками французское посольство в центре Триполи. Да, США тогда обвинили Каддафи в терроризме и расправлялись с ним таким вот образом. Я не собираюсь сейчас обелять или оправдывать Каддафи, но поскольку существует такое понятие, как "презумпция невиновности", то если ты обвиняешь кого-то в чём-то, будь добр - сначала это докажи. Пять лет, работая в Ливии, я пытался найти документальные доказательства, причастность лично Каддафи или Ливии к террористическим актам, но ничего не нашёл. Может, кто-то сегодня имеет такие данные? Но тогда почему не публикует? Сами американцы ведь в своё время обещали, что опубликуют "чёрную книгу" преступлений Каддафи, где расскажут о его причастности к подрыву самолёта над Локерби и к террористическому акту в Западном Берлине. Но нет же этой книги! Хоть по Локерби и было решение суда, но основано оно было только на каких-то словах. А вот факт, что американцы бомбили Ливию в 1986 году, остаётся фактом. Так что если говорить о терроризме, то, с моей точки зрения, именно со стороны США и был в данном случае государственный терроризм..."
Думаю, что касательно происходящего в Магрибе всем, кто вменяем и порядочен, давно все ясно, а тем, кто этими качествами обделен, ничего не докажешь, хоть кол на голове теши. Тем не менее, дополнительное знание всегда в помощь, а мнение людей, в вопросе разбирающихся досконально, всегда желательно выслушать. Возможность узнать точку зрения российских послов в Ливии, - Владимира Чамова и его предшественника Алексея Подцероба, - у нас уже была. Однако оценка происходящего Погосом Акоповым, одним из последних, если не самым последним зубров ушедшей эпохи великой советской дипломатии, на мой взгляд, особо интересна. Тем паче, что Погос Семенович ныне уже не в мундире и в своем почтенном возрасте может позволить себе говорить, как частное лицо, - с оглядкой только на истину...
