Не из пещер.Уровень социальной организации
оставался очень низким-не по вине русских, а в силу исторических условий, поскольку ресурсы, расходуемые на усложнение общества, шли на другие цели.
Отставание примерно на 3-5 веков.Если сравнивать с Францией, то уровень организационных структур русского общества времени Ивана Грозного был заметно ниже, чем при Филиппе Красивом.
Если совсем просто- у нас сохранялось варварское членение на знать, свободных податных
и рабов(в т.ч. эндогенных-кабальное рабство).Это присуще какой эпохе развития ?

"Фарнабаз, если не знаете предмета, в данном случае - военной истории, то лучше уж.. ну вы поняли"

Я понял, что Вы сейчас выступаете , как недавно Балтвикс-в роли шута горохового.
То же сочетание невежества с наглостью и ура-патриотизмом.Видимо, надо заканчивать
Вас просвещать - не в коня корм.

"Прибалтику немцам сдали просто "за так", почти и не заметив"

Ага.Десятилетия походов известнейших русских князей, комбинации с немцами и разными местными племенами, договоры, союзы, битвы, опустошения территорий..Не заметили, да.


"про численное превосходство - это пропагандистская чушь"
Бгг

"в поле немцам вламывали"

Случалось-поскольку техническое отставание да,не было фатальным, боевой дух, как правило, достаточно высок, а численное превосходство упрощало манёвр резервами и клещи.Кстати, Вы не от велика ума плюётесь в численное превосходство-быстро собрать ,пропитать и довести армию было тяжелейшей задачей, даже учитывая спартанские привычки.Организовать его-ЗАСЛУГА.(Это точно так же как то, что Пётр в Полтавском сражении располагал армией почти вдвое бОльшей, чем швед, накормленной и одетой-обутой-его колоссальное достижение)

А бывало,что и бежали в ужасе от массированной стрельбы, вообразив её чародейством.

"брали и крепости каменные"

Да-да. Оденпе ?

"Копорье и Ландскрона"

Ну расскажите, как их взяли.И сравните с немецким взятием Юрьева.
И почему Ярослав Всеволодович даже не стал пытаться его отбить.