После секретаря заговорил мажордом, а вскоре по закону жанра должен появиться привратник или дворник с более откровенной информацией: "Отворяю я дверь господину судье: - Доброго Вам утречька!, а он мне:- Эх, Степаныч...еду в Мосгорсуд, там за меня приговор написали, хорошего барина в острог ссылають..."

Ждём интервью уборщицы, которая мыла полы вечером и слышала как Данилкину звонили из Мосгорсуда, от чего у неё случился стресс, после которого она уволилась и уехала отдыхать в Таиланд.

Нда. Мосгорсуд проверит, как Данилкин переписывал то, что он составил. Картина маслом...

Когда, уйдут (или унесут...) шоу-политиканы, народу действительно станет - В Е С Е Л О....

Какой кошмар!!! Еще вчера хомячкам гнали туфту про "как может независимый судья согласовывать свои решения с какими-то ни было инстанциями включая Мосгорсуд!!! Вооот оно, телефонное право!!!"

И вот сегодня хомячкам сливают совершенно секретную инфу - оказывается по понедельникам и пятницам судья может советоваться с Мосгорсудом. Даже больше - эти совещания ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ. Т.е. получается по понедельникам и пятницам - советуйся, все нормально, но если приехал в другой день АХТУНГ! галактико в опасносте, телефонное право детектед!!

Первый "инциндент" замяли-замолчали как провинившиеся котята,так чего теперь жаловаться? Раз сами судейские и прочие мудаки-бояться по закону все проверить.
Теперь и судейский,деревянный,стол заговорит.:)

Абсолютно правильно сделали, что замолчали. Только так и было верно.

А я и не предлагал кричать - крику и так хватает.
А служебные проверки на что? Или законы не для суда?
И еще жалуются,что честные люди их и в грошь не ставят.
Не развалился бы суд от служебной проверки.Все одно как клоуны выглядели и выглядят.

Не понял а что проверять-то должны были? Тот факт что нижестоящая инстанция консультируется с вышестоящей? Ну это не секрет, тем более что вышестоящая инстанция согласно закону отвечает за единообразие правоприменительной практики. Или должны были проверить что Данилкин в могорсуд ездил не только в обязательные для всех судей дни (пон, птн) но и в другие???

А вообще как должно быть по вашей мысли? За уголовников не скажу, а в арбитражах, если у судьи большой процент отмен в вышестоящей инстанции, то его и снять могут. Вот они и консультируются в тех случаях когда сомневаются в решении. И это не телефонное право а как раз единообразие правоприменительной практики. И вообще в законодательстве вроде речь идет о независимости суда (как организации) а не независимость судьи (физика). Чего тогда оправдываться если от вас требуют того чего не требует закон???

Провести проверку где Данилкин находился,не нарушен ли процессуальный закон при вынесении приговора т.к если он нарушен-то приговор не законен.
А вообще сами виноваты-развели бардак и на следствии и в суде,даже по таким делам.Или если судья независим,то и прверять и на аттестационную комиссию нельзя?Ох,а если его самого сажать нужно...страшно подумать.
Вот поэтому и берут судьи-так берут.Сам был свидетелем.
Все это играет на руку либералам.

Да я не против проверки-то, но приговор по результатам пока не проведенной проверки уже давно вынесен демократическими журналистами и другими рукопожатными геями.

Причем как уже доносят до хомячков вся аргументация у этой публики основывается на личных заблуждениях.

По вопросу "судьи берут" могу сказать следующее - как упомянул выше я не копенгаген в уголовке, сталкиваюсь только с арбитражами. Так вот в арбитражах ситуация по сравнению с тем же 1998-2004 ми годами буквально разительно отличается (про Москву говорю). Если раньше ценник был известен, да и случаи бывали когда судья буквально прямым тесктом ввымогала взятку за нормальное решение, то сегодня боязнь судей идти на какие-то платные компромисы буквально зашкаливает. Даже если будет выход, то ценник таков что делает экономически бессмысленным это решение. Да и иметь выход во все три инстанции - не каждому дано. Все это личные впечатления практика, который покупал решения в начале 2000ых и пытался это сделать впоследствии. Так что...

PS Просто в качестве обмена опытом - за что таки судья брал? За вынесение незаконного решения? В арбитраже? Как решается с вышестоящими инстанциями?

У меня два родственника из судейского корпуса.Я уж не говорю о судьях которых лично знал.
Так что меня,несмотря на то что я был офицер МВД - никто особо не стеснялся.:)За что и мое отношение к судейскому корпусу.Правда это уголовное и гражданское судопроизводство а не арбитраж.

http://szg-akt2.livejournal.com/2125848.html
09:34 pm: - Господа, вы слышали, что где-то здесь Наполеон оставил свои 7 обозов с золотом?
- Спросил я у одного крестьянина, а он мне: «Нет, барин, никаких таких обозов я не видел…», сел в «Ламбарджини Дьябло» и уехал. Мне кажется эти златозубые плебеи что-то не договаривают...