Глупый русский обыватель что-то не понял в бурной фразе, что демократии не нужна харизма, и сила демократии в другом. А в чем сила демократии? В напоре толпой заинтересованных лиц продавив чуть не в ночь нужную резолюцию? И дальше, толпой, подталкивая друг друга накидываться на суверенную страну, придумывая липовые предлоги?

Мне, все же кажется, что харизма нужна. Чтоб поверили в правильность и дельность человека, претендующего на высший пост в стране, а дальше соответственно, в его решения и дела. Но, демократические выборы обычно предлагают небольшой списочек людей и выбирать приходится из них. Хорош выбор. И, все равно, ищут хоть признаки харизматичности в предлагаемых личностях. Того же Сарко выбрали за его активность и целенаправленность в деле наведения порядка в стране. Но, он явно оказался не орлом. Обаму, выбрали ради идеи увидеть черного президента. А, не за его выдающиеся личные качества лидера и впередсмотрящего. Да, и с другими демократическими правителями такая же история. Они не лидеры. Они выбраны и предложены народу. Чтоб кушал и не морщился.
А, Каддафи народом выбран был из тысяч за его способности быть лидером, за его дела. Это ж, революция была. Выдвигались лучшие. И не прогадали они. И сейчас незаметно, чтобы предавали его. Значит, верят в него и его дело.
Да, уж. Русские глупые обыватели. Вечно они со своим мнением. Не демократичные индивидуалисты.