МОЛОТ ВЕДЬМ ДЛЯ ТАМТАМА С ОРКЕСТРОМ



Паата Закареишвили, на мой взгляд, достаточно интересный аналитик. Будучи по взглядам близок к грузинской оппозиции, он озвучивает тезисы, хотя и здравые, но не укладывающиеся в рамки официоза, хуже того, не содержащие должного набора панегириков, в связи с чем стабильно непонимаем патриотически настроенными блогерами, считающих политолога, разумеется, "наймитом Кремля" или, как вариант, Газпрома. Мнение этой страты критиков, представляющих исключительно свой разум возмущенный, однако, мало интересно. А вот комментарий к последнему  интервью г-на Закареишвили, опубликованный на каком-никаком, но официальном ресурсе, рупоре вполне официальной структуры, внимания (как и само интервью) заслуживает. Поскольку, - хотя необходимый набор утверждений о "продажности", "работе на" и прочих смертных грехах, конечно, в наличии, - редакция потрудилась и разъяснить суть претензий. На её взгляд, непростительно, во-первых, что политолог "не упомянул о российской агрессии" и "не указал, что грузинские власти вправе и обязаны бороться за восстановление территориальной целостности страны", во-вторых, говорит о необходимости учитывать интерес России в связи с наличием в Абхазии российской собственности, и в-третьих, осуждает ряд акций, направленных на обострение внутриполитической обстановки в РФ. То есть, выступает с позиций "российского чиновника, а не грузинского патриота". На мой взгляд, честно скажу, довольно странно. В конце концов, даже начни политолог изложение с обязательных мантр, в очередной раз ритуально заклеймив и сняв тем самым претензию № 1, объективная реальность, описанная им далее, ничуть не изменилась бы. А не сформулируй он признаки этой реальности, его интервью стало бы очередным идеологическим клише, не имеющим никакого отношения ни к аналитике, ни к политологии вообще. Поневоле вспоминается старый анекдот насчет "шашечки или ехать". Причем, судя по всему, неравнодушная грузинская общественность упорно не хочет понимать, что на шашечках никуда не поедешь...