Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-29 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: КРИК ЯСТРЕБА




"На этой неделе президент Обама отдал приказ об использовании Predator для нанесения ударов по Ливии, а натовские и американские войска нацелились персонально на клан Каддафи. Я знаю, что не будет никакого возмущения по поводу того, что США участвуют в целенаправленном заказном убийстве иностранного руководителя и членов его семьи, хотя когда-то американская администрация считала такие действия противозаконными. Я также отмечу, что с января 2009 года беспилотники Predator применяются для убийств в Афганистане и Пакистане в четыре раза чаще, и что за последние 27 месяцев мы взорвали в пять раз больше подозреваемых, чем в предыдущие 96 месяцев. Я знаю, что администрация Обамы активно хвалит ООН и Лигу арабских государств за то, что они позволили нам закрыть воздушное пространство над Ливией, и игнорирует их, когда нам надо перейти от обеспечения бесполетной зоны к уничтожению режима Каддафи. И мы стремимся уничтожить его вопреки своим заявлениям о том, что наша цель не в этом. Я также знаю, что не будет никаких криков возмущения со стороны американских левых по поводу третьей ближневосточной войны против арабской, мусульманской и экспортирующей нефть страны (хотя страна эта не представляет никакой угрозы для безопасности США), по поводу полного игнорирования Конгресса при развязываниия этой войны, и по поводу попыток разнести на куски иностранного лидера и все его окружение. Я это знаю..."

Получив линк на этот материал еще вчера, я, пересилив себя, не стал размещать его сразу. Необходимо было сначала кое в чем разобраться самому. Дело в том, что  Виктор Дэвис Хансон, персона в Валиноре хотя и не менее известная, нежели Пол Крэйг Робертс, материалы которого (1, 2, 3), не скрою, меня немало впечатлили, однако птица совсем из иной стаи. Он не из старого поколения и не вылетел в кювет, так что не имеет смысла брюзжать и таить обиды. Он не коренной WASP с уклоном в "малые церкви", а относительно свежий (второе поколение) американец, прихожанин добротной лютеранской кирхи, он не плоть от плоти ультралиберальных мегаполисов, а уроженец и воспитанник консервативной глубинки, вытащившей к высотам власти обоих Бушей, он, наконец, не "традиционный консерватор", а самый настоящий "неокон". Правда, формально числится демократом, но ряду "ослов", правее которого только стенка, в связи с чем пять избирательных кампаний подряд выступал за "слонов". Да и 2008-м отдавал симпатии, скорее, Мак-Кейну, нежели "мягкотелому" Обаме. Что, впрочем, не мешает ему сейчас, при Хиллари, как и при Конди, и еще раньше, при Мадлен, быть одним из аналитиков, мнение которых особо учитывается в Госдепе. Взгляды на геополитику соответствующие: Иран давить, Сирию - за компанию, всех прочих, кто не навытяжку, - тоже не вредно, "оранж" - подпитывать, Россию и Китай "сдерживать", "пояс сателлитов" стягивать потуже и напичкивать ракетами, Израиль (важный критерий) - "форпост", и вообще AMERIKA ÜBER ALLES. Так что, дорогие френды и не френды, если уж у этого парня урывается тэрпэць, значит, что-то в Залужье уже не то, что прогнило, а воняет вовсю, так что режет ноздри даже тем, кто в противогазе. Кроме, разве что, таких медицинских случаев, как дедушка МакКейн. Лично меня, если честно, шокирует только достаточно странное сравнение с СССР, но тут у человека из Института Гувера есть оправдание: ему не довелось жить в Союзе. Если бы довелось, он бы знал, что там, при всех безусловных огрехах и проблемах, с моралью было не так безысходно...


(Добавить комментарий)


[info]fomor_perm@lj
2011-04-29 12:56 (ссылка)
а это не дружбан ли Бьюкенена, который Патрик?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-04-29 12:59 (ссылка)
Дружбан, но не такой правый. Близок к кружку Бушей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fomor_perm@lj
2011-04-29 13:03 (ссылка)
эм. Правее ж только стенка? Или Бьюкенена уже тоже в стене захоронили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_475834@lj
2011-04-29 14:27 (ссылка)
Чувства Хансона легко понять. Хансон чувствует, что победа над Каддафи окажется "пирровой".

Например, военной эскалацией в Ливии разрушено доверие к эффективности западной дипломатии. Ведь "прозападный цивильный Каддафи", которым он стал до последнего времени, - это была победа и успех западной дипломатии. Война всё это перечеркнула.

Теперь к дипломатическим институтам Запада доверия будет очень мало - они практически стали бесполезны. Но ведь в мире осталась не только Ливия, и бомб на всех не хватит. Совершенно бессмысленной войной против лично Каддафи Запад на порядок снизил возможности дипломатического и политического урегулирования последующих после Ливии конфликтов.

(Ответить)


[info]asharky@lj
2011-04-29 14:51 (ссылка)
>>>>>>>>>>>>>>значит, что-то в Залужье уже не то, что прогнило, а воняет вовсю, так что режет ноздри даже тем, кто в противогазе

Всё просто:
...В общем, если посмотреть на политику ФРС с точки зрения длинных сроков, то она, скорее всего, будет сведена к стагфляционному сценарию, то есть постепенному падению экономики (до достижения равновесного состояния, как мы понимаем) с одновременной инфляцией, вызванной эмиссией. При этом в этой инфляции будут постепенно «сжигаться» накопленные долги. Как долго можно реализовывать такой сценарий без жестких социально-политических катаклизмов – вопрос сложный, тем более, что от чередования коротких дефляционных и длинных инфляционных периодов ФРС может перейти к сочетанию противоположных методов и начнет одновременно повышать учетную ставку и эмитировать деньги... (http://worldcrisis.ru/crisis/851562)

Не существует нынче таких понятий как "политика" и "экономика". Давно уже есть только "политэкономика" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC).

(Ответить)


[info]nazar_rus@lj
2011-04-29 14:52 (ссылка)
По сути, ребята окончательно развязали руки террористам всех мастей.

(Ответить)


[info]iq75@lj
2011-04-29 15:54 (ссылка)
Вот за цитирование таких статей меня и забанили на форуме Альджазиры ))) Забавная у них там политика.

(Ответить)