|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2009-08-11 20:12:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
УНЫЛЫЕ КЛОУНЫ
Даже сейчас не вполне убежден, что этот текст стоил потраченного времени. Однако многие френды, чье мнение для меня важно, в один голос твердили: надо, мол, Федя, надо. Не для того, ясен пень, чтобы в очередной раз ткнуть носом в лужицу двух обезумевших паяцев, а для еще одной (лишними они не бывают) иллюстрации определенного типа мышления. Что ж. Быть по сему. Однако заранее предупреждаю читающих: все, что под тэгом предназначено, главным образом, для исследователей «оранжевой» психологии и ее внешних проявлений. А также для пребывающих в затянувшейся хандре. Ибо забавно. Но и – предупреждаю – противно. Поскольку говорить будем о грязи…
Как приятно, сидя на лавке,
когда солнце умерит прыть,
слушать лай беспородной шавки
и дразнить ее, и дразнить...
Постоянным посетителям моего ЖЖ, видимо, помнятся такие колоритные персонажи, как клоп ака blacklack, в юности, как утверждают достойные доверия люди, завсегдатай харьковской гей-тусовки, а ныне малоизвестный сетевой графоман, и подвизающийся нынче у клопа в подтанцовке юродивый виногоров ака vinоgorov, мелкий харьковский же литератор, чью незатейливую писанинку на Украине всерьез не принимают, но из милости печатают сердобольные издатели в люто ненавидимой им России. Не стану характеризовать сей дуэт подробнее (кто запамятовал или не в курсе, легко может нагуглить темы «Дума об оранжевом бычке» и «Вскрытие оранжевого клопа»), напомню лишь, что сладкая парочка, уткнувшись в полную невозможность хоть как-то доказать мою «украинофобию», пошла в разнос. Каждый, правда, по-своему. Если истеричный и глупый виногоров всего лишь матерился и вопил о моей «продажности», то клоп, отыскав в Сети мою биографию, сочинил на ее основе целую балладу, обвиняя меня во всех существующих грехах, кроме, слава Богу, нетрадиционной сексуальной ориентации, которая для него, очевидно, слишком актуальная тема, чтобы поминать ее всуе. В частности, я с огромным интересом узнал, что моя проза никуда не годится, поскольку клопу не нравится проза Сергея Лукьяненко, а мои стихи не лучше, поскольку некая сетевая критикесса обругала стихи Андрея Белянина. Что, наконец, как историк, пусть даже и неоднократно печатавшийся в Вестнике Древней Истории АН СССР, я никуда не гожусь, поскольку в свое время поступил в университет не с первого раза. И так далее…
Спорить с фонтаном, изрыгающим помои, не было никакого резона, ибо бред не опровергаем в принципе. Имелись, однако, в буйно пахнущих клопиных струях и моменты, опровергаемые легко и просто. Обезумев от ненависти, клоп, вовсю поддерживаемый виногоровым, договорился до того, что Вершинин – вовсе и не моя фамилия, а совсем даже псевдоним, а присвоенное мне в 1992 году звание le Docteur honorifique – вообще выдумка. Обоснования чему были совершенно дивные: по версии № 1 («псевдоним») клоп якобы получил информацию от «одного очень авторитетного человека» (имя которого, естественно, хранит в глубочайшей тайне), по версии № 2 («самозванство») – на основе письма, полученного из Университета им. Блеза Паскаля, где нет информации о лаурировавшей меня организации (притом, что до того я сам сообщил ему, что эта организация к Университету отношения не имеет).
В общем, ситуация кристально понятна. Оранжевые есть оранжевые, и множество друзей настоятельно рекомендовали мне прекратить общение с идиотами. Что я и сделал. Однако же всякий, знающий меня, подтвердит: одним из главных признаков и, увы, недостатков моей натуры была и есть совершенно непростительная, за все разумные рамки зашкаливающая вера в человечество. Да и альтернативно-сексуальные изыски клопа в его давно уже минувшей юности, по большому счету, не мое дело. Почему бы, подумал я, не удоволить жажду клопа к познанию, отправив ему какое-то убедительное, неоспариваемое доказательство – для начала по первому пункту? Ведь, логически рассуждая, получив «окончательный документ» клоп, буде жив в нем хоть какой-то намек на порядочность или хотя бы не полный идиотизм, вынужден будет, публично признавшись во лжи, извиниться. Или, по крайней мере, признать себя доверчивым распространителем клеветы, услышанной от анонимного лжеца, - и опять-таки извиниться. После чего мне достаточно будет предъявить столь же убойные аргументы по второй претензии, выслушать вторую порцию извинений и… А что «и»? Мир изменчив, а способность осознавать свою вину великое благо. Чем черт не шутит, думал я, прозвучат слова раскаяния, - и я тоже покаюсь за избыток горячности, и возлягут лев с агнцем в тени буйнорастущих виногоровых, благодушно споря о второстепенных вещах, в которых наблюдаются разногласия…
Впрочем, довольно лирики. Я отсканировал свою метрику. Не глянцевую филькину грамотку времен самостийности, а добротный, благородно тусклый имперский документ. Натурально, с печатью. Даже с двумя, поскольку паспортистка, по ошибке допустив помарку во втором "и" в фамилии мамы*, как положено, скрепила дополнительной печатью поправку «Верить»). Документ, где все, и мама, и папа, и дитя (то есть, я) сплошь Вершинины. И отослал. Разумеется, не напрямую клопу. Ибо, во-первых, брезгую личным общением, а во-вторых, с него, брехуна, сталось бы, получив скан, заявить на голубом глазу, что, дескать, ничего не получал. Скан был послан виногорову. Для передачи. С некоторой (не стану скрывать) толикой надежды на то, что по получении доказательства, ставящего точку на версии о «псевдониме», в затянутых оранжевым туманом мозгах кликуши проснется хоть какая-то частичка того Влада, которого я когда-то знал, и человек ужаснется, уразумев, в какую клоаку попал. Но при этом, сознавая, что майданная чумка, как правило, неизлечима, подстраховался дважды, послав документ опять же не напрямую, а через нашего с виногоровым общего знакомого (назовем его Посредником). Чтобы свидетель был. На всякий случай.
Как показало дальнейшее, я не ошибся. Документ был мгновенно Посредником получен и мгновенно же передан по адресу. После чего ситуация приняла совершенно кафкианский вид. Даже я, знавший, с кем имею дело и потому готовый ко многому, такого сюрреализма не ожидал. Недели полторы спустя, уже устав ждать реакции, я спросил у клопа при случайном пересечении в ЖЖ уважаемого awas1952, не пора ли приносить извинения в свете полученных через виногорова доказательств по пункту № 1. На что получил ответ: дескать, ни о каких извинениях речи быть не может, поскольку никаких доказательств он, клоп, не получал. И, поскольку была на сей раз в тоне постинга некоторая несвойственная клопу растерянность, я ему поверил. Поверив же, написал Посреднику, и когда тот подтвердил, что документ не только давно отослан, но и обсужден в скайпе, ознакомил с ответом клопа, получив в ответ еще одно заявление, что виногоров, которому он, клоп, верит, ничего не получал, о чем вот-вот сам скажет. И виногоров таки сказал! Вернее, разразился длиннющими периодами площадной брани и совершенно диких наездов вплоть до обвинения в штамповке «фотожаб» и (видимо, что-то больное у клоуна засвербело) антисемитизме (!). Но все-таки был в этом потоке больного сознания и один-единственный более или менее внятный тезис: «Никакого документа я не получал!!!». После чего (вдруг!) сакраментальный документ – тот самый, которого не получал виногоров!!! – почти мгновенно оказался в распоряжении клопа. Из чего совершенно естественно следует вывод: получив документ от Посредника, виногоров его попросту попытался утаить, отрицая факт получения даже тогда, когда правда о его маленькой хитрости всплыла на поверхность. Но это уже, скорее, по инерции. Деваться-то было уже некуда, а лгать дальше означало бы ставить в совершенно идиотское положение Посредника и нарываться на серьезные осложнения.
Финал истории уныло предсказуем, а потому и недостоин долгого изложения. Получив документ, клоп сообщил, что, хотя и получил, но признавать себя лжецом и извиняться ха версию о «псевдониме» не собирается. Ибо там есть исправленная помарка (надпись «Верить» и вторая печать для него ничего не значат). А также не намерен признать клеветником своего анонимного информатора – на том странном основании, что тот «очеь авторитетен в литературных кругах». Тем самым поставив жирную точку на возможности предъявления мною доказательств по любым поводам. Поскольку, согласитесь, нет никакого смысла что-то доказывать, заранее зная, что никакие аргументы и факты, противоречащие концепции оппонента, признаны не будут.
А теперь – совсем кратко – от частного к общему. Я доволен. Во-первых, тем, что наши общие с виногоровым знакомые, в том числе и московские издатели буквосочетаний сего ненавидящего Россию юродивого, прочитав сей мемуар, сделают определенные выводы, благо выгоды от своей благотворительности их издательства не имеют. А во-вторых (и в-главных!) – тем, что в этой мелкой, совсем бытовой истории, я бы даже сказал, историйке, как в капле воды отразилась самая суть оранжевого сознания. С носителями которого, получается, нет никакого резона ни говорить аргументировано, ни говорить вообще. Их следует просто лечить. Инсектицидами. Или, в лучших случаях, - галоперидолом.
P.S.
Дабы не утяжелять текст, ссылок на конкретные постинги я не давал. Если же кто-то хочет проверить, верно ли я излагаю или что-то преувеличиваю, всю информацию легко найти здесь http://awas1952.livejournal.com/124137.h
*) Информация о помарке отредактирована. Ранее ошибочно говорилось не о букве "и", а о букве "ш". Поправка дана с подачи клопа, заметившего ошибку и назвавшего ее "очередным враньем".
.
Даже сейчас не вполне убежден, что этот текст стоил потраченного времени. Однако многие френды, чье мнение для меня важно, в один голос твердили: надо, мол, Федя, надо. Не для того, ясен пень, чтобы в очередной раз ткнуть носом в лужицу двух обезумевших паяцев, а для еще одной (лишними они не бывают) иллюстрации определенного типа мышления. Что ж. Быть по сему. Однако заранее предупреждаю читающих: все, что под тэгом предназначено, главным образом, для исследователей «оранжевой» психологии и ее внешних проявлений. А также для пребывающих в затянувшейся хандре. Ибо забавно. Но и – предупреждаю – противно. Поскольку говорить будем о грязи…
Как приятно, сидя на лавке,
когда солнце умерит прыть,
слушать лай беспородной шавки
и дразнить ее, и дразнить...
Постоянным посетителям моего ЖЖ, видимо, помнятся такие колоритные персонажи, как клоп ака blacklack, в юности, как утверждают достойные доверия люди, завсегдатай харьковской гей-тусовки, а ныне малоизвестный сетевой графоман, и подвизающийся нынче у клопа в подтанцовке юродивый виногоров ака vinоgorov, мелкий харьковский же литератор, чью незатейливую писанинку на Украине всерьез не принимают, но из милости печатают сердобольные издатели в люто ненавидимой им России. Не стану характеризовать сей дуэт подробнее (кто запамятовал или не в курсе, легко может нагуглить темы «Дума об оранжевом бычке» и «Вскрытие оранжевого клопа»), напомню лишь, что сладкая парочка, уткнувшись в полную невозможность хоть как-то доказать мою «украинофобию», пошла в разнос. Каждый, правда, по-своему. Если истеричный и глупый виногоров всего лишь матерился и вопил о моей «продажности», то клоп, отыскав в Сети мою биографию, сочинил на ее основе целую балладу, обвиняя меня во всех существующих грехах, кроме, слава Богу, нетрадиционной сексуальной ориентации, которая для него, очевидно, слишком актуальная тема, чтобы поминать ее всуе. В частности, я с огромным интересом узнал, что моя проза никуда не годится, поскольку клопу не нравится проза Сергея Лукьяненко, а мои стихи не лучше, поскольку некая сетевая критикесса обругала стихи Андрея Белянина. Что, наконец, как историк, пусть даже и неоднократно печатавшийся в Вестнике Древней Истории АН СССР, я никуда не гожусь, поскольку в свое время поступил в университет не с первого раза. И так далее…
Спорить с фонтаном, изрыгающим помои, не было никакого резона, ибо бред не опровергаем в принципе. Имелись, однако, в буйно пахнущих клопиных струях и моменты, опровергаемые легко и просто. Обезумев от ненависти, клоп, вовсю поддерживаемый виногоровым, договорился до того, что Вершинин – вовсе и не моя фамилия, а совсем даже псевдоним, а присвоенное мне в 1992 году звание le Docteur honorifique – вообще выдумка. Обоснования чему были совершенно дивные: по версии № 1 («псевдоним») клоп якобы получил информацию от «одного очень авторитетного человека» (имя которого, естественно, хранит в глубочайшей тайне), по версии № 2 («самозванство») – на основе письма, полученного из Университета им. Блеза Паскаля, где нет информации о лаурировавшей меня организации (притом, что до того я сам сообщил ему, что эта организация к Университету отношения не имеет).
В общем, ситуация кристально понятна. Оранжевые есть оранжевые, и множество друзей настоятельно рекомендовали мне прекратить общение с идиотами. Что я и сделал. Однако же всякий, знающий меня, подтвердит: одним из главных признаков и, увы, недостатков моей натуры была и есть совершенно непростительная, за все разумные рамки зашкаливающая вера в человечество. Да и альтернативно-сексуальные изыски клопа в его давно уже минувшей юности, по большому счету, не мое дело. Почему бы, подумал я, не удоволить жажду клопа к познанию, отправив ему какое-то убедительное, неоспариваемое доказательство – для начала по первому пункту? Ведь, логически рассуждая, получив «окончательный документ» клоп, буде жив в нем хоть какой-то намек на порядочность или хотя бы не полный идиотизм, вынужден будет, публично признавшись во лжи, извиниться. Или, по крайней мере, признать себя доверчивым распространителем клеветы, услышанной от анонимного лжеца, - и опять-таки извиниться. После чего мне достаточно будет предъявить столь же убойные аргументы по второй претензии, выслушать вторую порцию извинений и… А что «и»? Мир изменчив, а способность осознавать свою вину великое благо. Чем черт не шутит, думал я, прозвучат слова раскаяния, - и я тоже покаюсь за избыток горячности, и возлягут лев с агнцем в тени буйнорастущих виногоровых, благодушно споря о второстепенных вещах, в которых наблюдаются разногласия…
Впрочем, довольно лирики. Я отсканировал свою метрику. Не глянцевую филькину грамотку времен самостийности, а добротный, благородно тусклый имперский документ. Натурально, с печатью. Даже с двумя, поскольку паспортистка, по ошибке допустив помарку во втором "и" в фамилии мамы*, как положено, скрепила дополнительной печатью поправку «Верить»). Документ, где все, и мама, и папа, и дитя (то есть, я) сплошь Вершинины. И отослал. Разумеется, не напрямую клопу. Ибо, во-первых, брезгую личным общением, а во-вторых, с него, брехуна, сталось бы, получив скан, заявить на голубом глазу, что, дескать, ничего не получал. Скан был послан виногорову. Для передачи. С некоторой (не стану скрывать) толикой надежды на то, что по получении доказательства, ставящего точку на версии о «псевдониме», в затянутых оранжевым туманом мозгах кликуши проснется хоть какая-то частичка того Влада, которого я когда-то знал, и человек ужаснется, уразумев, в какую клоаку попал. Но при этом, сознавая, что майданная чумка, как правило, неизлечима, подстраховался дважды, послав документ опять же не напрямую, а через нашего с виногоровым общего знакомого (назовем его Посредником). Чтобы свидетель был. На всякий случай.
Как показало дальнейшее, я не ошибся. Документ был мгновенно Посредником получен и мгновенно же передан по адресу. После чего ситуация приняла совершенно кафкианский вид. Даже я, знавший, с кем имею дело и потому готовый ко многому, такого сюрреализма не ожидал. Недели полторы спустя, уже устав ждать реакции, я спросил у клопа при случайном пересечении в ЖЖ уважаемого awas1952, не пора ли приносить извинения в свете полученных через виногорова доказательств по пункту № 1. На что получил ответ: дескать, ни о каких извинениях речи быть не может, поскольку никаких доказательств он, клоп, не получал. И, поскольку была на сей раз в тоне постинга некоторая несвойственная клопу растерянность, я ему поверил. Поверив же, написал Посреднику, и когда тот подтвердил, что документ не только давно отослан, но и обсужден в скайпе, ознакомил с ответом клопа, получив в ответ еще одно заявление, что виногоров, которому он, клоп, верит, ничего не получал, о чем вот-вот сам скажет. И виногоров таки сказал! Вернее, разразился длиннющими периодами площадной брани и совершенно диких наездов вплоть до обвинения в штамповке «фотожаб» и (видимо, что-то больное у клоуна засвербело) антисемитизме (!). Но все-таки был в этом потоке больного сознания и один-единственный более или менее внятный тезис: «Никакого документа я не получал!!!». После чего (вдруг!) сакраментальный документ – тот самый, которого не получал виногоров!!! – почти мгновенно оказался в распоряжении клопа. Из чего совершенно естественно следует вывод: получив документ от Посредника, виногоров его попросту попытался утаить, отрицая факт получения даже тогда, когда правда о его маленькой хитрости всплыла на поверхность. Но это уже, скорее, по инерции. Деваться-то было уже некуда, а лгать дальше означало бы ставить в совершенно идиотское положение Посредника и нарываться на серьезные осложнения.
Финал истории уныло предсказуем, а потому и недостоин долгого изложения. Получив документ, клоп сообщил, что, хотя и получил, но признавать себя лжецом и извиняться ха версию о «псевдониме» не собирается. Ибо там есть исправленная помарка (надпись «Верить» и вторая печать для него ничего не значат). А также не намерен признать клеветником своего анонимного информатора – на том странном основании, что тот «очеь авторитетен в литературных кругах». Тем самым поставив жирную точку на возможности предъявления мною доказательств по любым поводам. Поскольку, согласитесь, нет никакого смысла что-то доказывать, заранее зная, что никакие аргументы и факты, противоречащие концепции оппонента, признаны не будут.
А теперь – совсем кратко – от частного к общему. Я доволен. Во-первых, тем, что наши общие с виногоровым знакомые, в том числе и московские издатели буквосочетаний сего ненавидящего Россию юродивого, прочитав сей мемуар, сделают определенные выводы, благо выгоды от своей благотворительности их издательства не имеют. А во-вторых (и в-главных!) – тем, что в этой мелкой, совсем бытовой истории, я бы даже сказал, историйке, как в капле воды отразилась самая суть оранжевого сознания. С носителями которого, получается, нет никакого резона ни говорить аргументировано, ни говорить вообще. Их следует просто лечить. Инсектицидами. Или, в лучших случаях, - галоперидолом.
P.S.
Дабы не утяжелять текст, ссылок на конкретные постинги я не давал. Если же кто-то хочет проверить, верно ли я излагаю или что-то преувеличиваю, всю информацию легко найти здесь http://awas1952.livejournal.com/124137.h
*) Информация о помарке отредактирована. Ранее ошибочно говорилось не о букве "и", а о букве "ш". Поправка дана с подачи клопа, заметившего ошибку и назвавшего ее "очередным враньем".
.
