Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-08 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
MARK OF CHAOS



"...В этих условиях и оказались востребованы современные Манштейны - поборники "теории хаоса". Осознав неизбежность революционных потрясений в арабском мире, и нехватку ресурсов для политики сохранения статус-кво в жизненно важном регионе, США взяли курс на обострение и поднесли запал к пороховой бочке. Расчет ясен: обладая абсолютным превосходством над всеми государствами в экономической, военной и информационной областях, имея преимущество первого хода, и тем самым задавая правила игры, Америка априори должна оказаться главным выгодополучателем от кризиса.

Если репетиция новой стратегии на Большом Ближнем Востоке пройдет успешно, её могут включить в "проект Обама". Тогда и на постсоветском пространстве мы скоро увидим пробуждение недовольных масс, чей порыв, естественно, найдет понимание и поддержку у черного голубя мира. Это уже будут "цветные" революции нового поколения. Время бушевских революций, направленных на упорядочивание подконтрольного пространства и его включение во властную вертикаль гиперимперии, прошло
".

Уважаемый коллега [info]farnabazsatrap@lj прислал линк на материал, прочитать который я настоятельно рекомендую. Его, правда, в большой и сложной статье заинтересовал только один пассаж, и на вопрос я обязательно отвечу, благо несложно. Но есть иной нюанс, меня здорово озадачивший...

Фишка в том, что тема, затронутая и раскладываемая на составные автором, в последнее время, - открою небольшой секрет, - стала предметом не только досужего трепа, но и обсуждения в более серьезных компаниях, где люди по итогам болтовни еще и гонорары получают. Очень многих солидных людей интересует нынче, насколько реально, что их страна умоется юшкой, можно ли этого избежать или, на крайняк, минимизировать, а если нельзя, то что делать, чтобы хотя бы сами выскочить относительно безболезненно. Грешным делом, в некоторых таких очно-заочных посиделках изредка, в свободное от ЖЖ время, - относительно некоторых государств бывшего Союза, - участвую и я. Сбоку припека, на подхвате, но все-таки. В связи с чем, знаю: выпускать итоги болтовни в свободный сетевой полет, на вольное обсуждение, пока что разрешений не поступало. Дабы не пугать тех, кто все равно изменить ничего не может. А выходит, то ли запрет уже снят, то ли, - скорее, - автор из тех умников, что умеют вычислять смыслы сами, без подсказки, а следовательно, информации стало столько, что пошло просачиваться само по себе. В любом случае, верить не советую, ибо, поверив, жить сложновато, но ознакомиться считаю не лишним. 

Что же до конкретного вопроса дорогого коллеги, - верно ли, что полковник сражается так, как сражается, потому, что ему и его семье закрыли въезд куда бы то ни было, тем самым приуготовив верную гибель? - отвечаю: нет. Во-первых, мне ничего неизвестно о "запретительной" резолюции. Ни-че-го. Во-вторых, варианты по-любому были. С самого начала заявил о готовности предоставить убежище Большой Уго, а у него понятия о чести несколько иные, нежели у "цивилизованных", так что о сдаче речи не было. Тогда же сообщил о "приглашении в гости" старик с Кубы, под крышей которого было бы не менее надежно. Позже, когда коса нашла на камень, Валинор уже сам начал забрасывать удочки, и принять полковника с семьей, если он пожелает, дали согласие Йовери Мусевени и Поль Кагаме, в слове которых тоже сомнений нет. Иное дело, что Муаммар сын Мухаммеда из клана Каддафа оказался фактором, просчитать который было нельзя. И теперь Силам Света, вернее, главной Силе, обязательно, - хоть таской, хоть даже и лаской, решить вопрос с ним, потому что если он каким-то чудом усидит (то есть, победит) некоторые уже утвержденные и пущенные в ход программы придется срочно тормозить и отправлять на доработку. А времени в обрез...


(Добавить комментарий)


[info]nicshe2003@lj
2011-05-08 12:36 (ссылка)
Все прозаичнее, ИМХО. Америка не взорвала БВ, как утверждает автор, хотя и малость поспособствовала НЕОБРАТИМЫМ процессам. Логично и здраво рассуждая, что лучше сразу застолбить участки на новом политическом пространстве. В России такой сценарий маловероятен, хотя поговорить на эту тему, да ще и за гонорары - почему нет ? :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-05-08 14:27 (ссылка)
инфа 100%?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicshe2003@lj
2011-05-08 15:12 (ссылка)
100% бывают только дивиденды по акциям МММ :)) Но, например, когда я еще год назад брал интервью у арабского шейха, он сказал, что весь арабский мир стоит на пороге чего-то нового. Правда, разумеется он не сказал про революции ... Тут можно почитать: http://mishmar.info/prejde-vsego-mi-musulmane.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-05-09 04:39 (ссылка)
не, это несерьезно. Шейх совсем о другом говорит.
А интервью хорошее, спасибо, я впервые узнал о этой секте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicshe2003@lj
2011-05-09 07:10 (ссылка)
О другом тема интервью, я сейчас жалею, что первел разговор в другое русло, когда он сказал: "В данный момент мы - арабский мир - находимся в ожидании больших перемен. Быть может это будет чем-то вроде массового прозрения. Не знаю. Быть может придет Мессия ..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-05-09 13:21 (ссылка)
дай Бог чтобы больше было мусульман как этот шейх
С праздником Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicshe2003@lj
2011-05-09 20:57 (ссылка)
Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 12:52 (ссылка)
Вопрос ,конечно, очень интересный и хлыбокий. На что обратил внимание - в источниках у уважаемого автора ( как минимум в 2-х мне знакомых монограмах) говорится об "управлении через хаос" , а не об абстрактной "теория хаоса". Вещь не новая и даже философская ( Карфаген vs Рим - одна из моих любимых тем ).Просто управлять через порядок пиндосы , уже очевидно , не могут - слишком дорого и сложно. Я бы не очень превозносил их умы и способность "строить" весь мир как детишек. Акелла уже не то , что 1 раз промахнулся - просто вообще все не так идет для них , хотя отдельным регионам от этого не сильно слаще пока. Формализм в подходах РЭНДОМа , СТАФОРа и пауэр пойинт в Пентагоне их погубит и тогда мы еще посмотрим , что развал СССР был нам почти безобидной прививкой. ПМСМ , конечно.

(Ответить)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 13:04 (ссылка)
ПС - а то , что Полковника не просчитали - только и говорит о слабой подготовке и анализе сценариев неидеального развития событий. Сценарий у них был один - типовой для всех , по механизмам развития это видно ( что уже глупость ). Не удивлюсь ,если конкретно Ливией занимались всего 2-3 "ботаника" , мастерски лабающие презентации , но не молейшего понятия не имеющие о сущностном наполнении слов в них. Самая примитивная модель анализа покажет , что при подобном развитии событий Полковник никуда не уедет , а станет живым флагом. Они-то думали , что это тоже "Беня" и будет по пескам от них прятаться , а через пару лет бравые морпехи его подловят и случайно убьют. Толлар опять -вверх , нефть - вниз , силам света - щастье . Но , мужики про то были не в курсе.

(Ответить)


[info]manifest_911@lj
2011-05-08 13:14 (ссылка)
Со статьёй ознакомился,но выводы пока делать не буду.Просто я приобрёл ещё одну призму.через которую буду рассматривать события.

(Ответить)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 13:21 (ссылка)
Принцип Оккама.
Все пытаются просчитать логику поступков и решений там, где её попросту нет.
Запад всего навсего оказался заложником собственной мифологии и идеологии. "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие". "Правосудие", разумеется, в их извращённом понимании. они там могут сколь угодно понимать губительность своих действий в первую очередь для себя - но остановиться уже не могут. Вот и всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 16:42 (ссылка)
События в Ливии такую гипотезу опровергают. Там явно просмативается организованность мятежа с участием внешних сил. Да и характер информационной кампании не дает оснований говорить о "заложниках" - скорее, об организующей и направляющей силе, прекрасно понимающей что и зачем она творит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 16:58 (ссылка)
Не-не-не. Я не отрицаю самого факта "организованности". Я просто считаю пустой тратой времени пытаться в такого рода экзерсисах искать рациональное зерно. Бессмысленно искать "пользу" в действиях самоубийцы.
Я говорю о том, что стремление навязать всем подряд "либеральные ценности" вне зависимости от контекста бесполезно объяснять нефтью, экономическими раскладами и т.д. Это процесс ради процесса. "Идефикс".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 17:17 (ссылка)
Ну да, Бритву Хэнлона я тоже уважаю и применяю везде где возможно. Но вот конкретно в Ливии - не получается. Было бы понятно, если бы они отреагировали на события в соответствии со своими предрассудками. Но они же не реагировали - они эти события сами организовали. Не могу также согласиться с тезисом навязывание либеральный ценностей "всем подряд" - очень даже не подряд, а выборочно. И принцип этой выборочности приводит к выводу, что цель таки есть. При этом сам факт наличия "идефикс" я не отрицаю. Просто у одних людей это "идефикс", а у других - просто еще один инструмент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 17:32 (ссылка)
И опять Вы меня не поняли. Чёрт побери, кажется, я становлюсь косноязычен - раньше мне, как правило, удавалось доносить свою мысль до собеседника.
Я говорю о том, что они именно организовали эти события в соответствии со своими предрассудками - а не ради некой потайной "выгоды". И что искать эту самую "выгоду" и строить на её счёт хитроумные гипотезы - бессмысленно.
Не надо пытаться изобретать конспирологических теорий о "заговоре СМИ", например - достаточно просто признать их бредом душевнобольного, и всё сразу становится на свои места.
То, что владелец сего журнала остроумно величает Валинором - не хитроумный стратег, не злой гений, а просто буйнопомешанный в агонии. Если с этим согласиться, то всё становится на свои места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-08 17:52 (ссылка)
Парадоксально, очень красиво, все объясняет, - но не упрощение ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 18:27 (ссылка)
Сугубо исторически - нет. Цивилизации, особенно достигшие абсолютного могущества в пределах своей Ойкумены, сплошь и рядом начинают вести себя самоубийственно. Вспомните хоть Рим, хоть Цинь. Я же говорю, теряется гибкость - остаются догмы. А тупое следование догме в мало-мальски изменившихся обстоятельствах чревато гибелью. Да, нам скоро на голову сядут жёлтые, коричневые и чёрные, число мусульман превысит количество христиан, а восточный акцент станет языковым мейнстримом - но мы не ксенофобы, мы толерантны и рады принимать у себя всех. Вот это - абсолютный, кристальный пример того, о чём я говорю.
Только безумец может открывать третий фронт в Ливии, под брюхом у Европы, имея при этом Афган, Ирак и иранскую проблему - но приставу самолюбие дороже.
Смотрите. Никаких реальных смыслов лезть в Ливию у Штатов и тем более у Европы нет. Деньги? то, что удалось хапнуть - капля в море, бюджетного дефицита ну никак не покроет. Нефть? Сильно иракская нефть оздоровила западную экономику? И так далее. Резонных, логических мотивов - НЕТ. И пытаться высосать их из пальца - значит излишне усложнять всё на свете. Оккам, панимаишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 18:54 (ссылка)
Расчеты там были , и достаточно толковые . Частично % на 40 своих тактических целей они добились ( что не позволяет говорить об успехе стратегии ) . Просто в последнее время у них очень плохо с оперативным анализом и реализацией на средне-высоком , среднем исполнительском уровне. Насчет догм и предрассудков - не думаю , что там это имеется. Нельзя же называть манией величия их осознание себя глобальным кукловодом ( не путать с мессианством ), что во многом до сих пор соответсвует действительности .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 19:10 (ссылка)
Вы тоже не поняли, увы. А я уже совсем собрался спать, рассчитываю на понимание.
Если коротко - я говорю о том, что мотивация "атлантической цивилизации" основывается не на критерии "пользы" или "целесообразности", а на её (извращённые) представления о хорошем и плохом. Именно поэтому они и попадают в такие идиотские и самоубийственные ситуации. параллельно - да, разумеется, пытаясь извлечь хоть какую-то выгоду. Но выгода эта а) вторична; и б) не покрывает даже накладных расходов, не говоря уж о косвенных - пролонгированных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 19:28 (ссылка)
Как раз я Вас понял и не согласился. Нет там "хорошего" и "плохого" . Выгодно мне - "хорошо", выгодно тебе - "плохо". Нормальная протестантская этика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 19:37 (ссылка)
применение политики двойных стандартов начисто опровергает Вашу идеализацию атлантизма как идеологического мессианства. Иначе критерии добра и зла не менялись бы как носки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 19:42 (ссылка)
Согласиться с Вами мне мешает одно очень существенное обстоятельство. Вот эти самые извращенные представления о хорошем и плохом они с легкостью необыкновенной то засовывают в карман, то извлекают их оттуда. И эти манипуляции обычно коррелируют с критериями "пользы" или "целесообразности", конечно, не для всей "атлантической цивилизации", но каких-то конкретных ее частей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 20:28 (ссылка)
не понял смысла разногласий ? По-моему , мы говорим об одном и том же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 20:30 (ссылка)
Так я не с Вами и спорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-08 20:46 (ссылка)
извините , в "ветвях" запутался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 17:53 (ссылка)
Не сомневайтесь, с донесением мысли у Вас по-прежнему все в порядке - я прекрасно Вас понял. Просто не согласился. :)) При этом не отрицая, что явление, которое Вы описываете, имеет место. Но. Не надо его абсолютизировать. Во все времена бывали люди с предрассудками, но также всегда находились люди, умеющие эти предрассудки использовать, их симулировать и ими прикрываться. Полагать, что в наше время такие люди вымерли и остались только идиоты, несколько опрометчиво. Да и обстоятельства событий не позволяют сделать такой вывод. Почему-то в одних случаях западные страны действуют в соответствии со своими "предрассудками", а в других - совсем напротив. Да и информационную кампанию в СМИ при всем моем желании я никак не могу принять за "бред душевнобольного". Могу поверить, что наши СМИ бредят. Но не Аль-Джазира, не Аль-Арабия, не ВВС, не CNN. Так ведь можно сказать, что и во время войны 888 международные СМИ несли "бред душевнобольного". Нет, уж очень целенаправленным был этот "бред". И сейчас тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 18:30 (ссылка)
Вы мало общались с сумасшедшими :) Они потрясающе последовательны. И вполне могут убедить в своей правоте нормального человека. Я там выше Льву рэмовичу подробнее расписал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 19:09 (ссылка)
Я не психиатр, так что общался мало. Но случалось. Сумасшедшие бывают разные, "потрясающе последовательные" тоже попадаются. Но обычно отличить их от нормальных людей особого труда не составляет. Вы утверждаете, что у Штатов и Европы нет резонных, логических мотивов лезть в Ливию. Не соглашусь. Даже не принимая во внимание возможность, что мы просто не видим какого-то мотива, не обладая полной информацией, можно нарисовать вполне логичный вариант на основе уже известного. Не буду утверждать, что он обязательно верен, но он отвечает критериям резонности и логичности.

Изначально инициаторами всей этой заварушки в Ливии был допущен просчет - предполагалось, что убрать Каддафи будет легко и просто. Возможно, формированию такого ошибочного мнения поспособствовали ренегаты в ливийской верхушке. А раз легко, то начать операцию могли вовсе не из-за каких-то суперважных выгод, а из-за чего-то попроще. Например, из-за нефти. И здесь ни причем ни "бюджетный дефицит", ни "западная экономика" - речь идет о прибылях конкретных нефтяных компаний. А теперь, начав, уже просто не могут остановиться. И не из-за предрассудков, а из-за боязни потери лица и проигрыша следующих выборов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-05-08 19:11 (ссылка)
Вы опять умножаете сущности без необходимости. "А нету газа флогистона!" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-05-08 19:26 (ссылка)
Опять не согласен. Где у меня новые сущности? Все наблюдаемые явления вполне описываются в рамках modus operandi совершенно естественного для западных стран. Скорее, это Ваше предположение, что западные элиты все поголовно сошли с ума, тянет на новую сущность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2011-05-08 13:21 (ссылка)
Автор статьи явно недооценивает человеческую глупость. Что Буша, что Обамы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да что они решают...Они поступают по рекомендациям
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 15:58 (ссылка)
Они поступают по рекомендациям советников, приставляемых теми
лобби, которые привели их к власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-08 20:09 (ссылка)
Какая глупость? Вы о чём? Даже если руководитель такого уровня и скажет глупость, которую не следует принимать во внимание- последствия такого высказывания тут же постараются нивелировать куча толкователей из его окружения. Пример- Ельцин-Ястржембский. А если кажущееся глупостью высказывание не поправляется и не нивелируется- значит так всё и было задумано изначально. Как известно- "все импровизации до выступления должны быть тщательно отрепетированы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bhagavate@lj
2011-05-08 13:35 (ссылка)
http://www.russia-today.ru/narod-i-vlast/2310-aleksandr-kuznecov-politika-kak-igra.html
немного о предсказаниях, средней степени убедительности. автор утверждает что по опценкам сру его модели работают в 80% случаях. но с ливией и сирией он дал неверный прогноз(заявил что беспорядки на них не перекинутся).

(Ответить)

кажется автор пробует всех напугать))) новым оружием СШ
[info]farwood@lj
2011-05-08 14:09 (ссылка)
се, кто работали на крупные корпорации, понимают методику принятия решения Форда, Ригли, Колы, Проктера и прочих. Мне кажется, что в белом доме сегодня подобные технологии. Есть принципы "наверху ждут", "наверху одобрят", "никогда нельзя показывать такое", ну и еще несколько тупых и неработающих более правил. Причем в торговле почти не важна конкуренция уже, еще менее важна она штатам в политике. Поэтому если хаос и можно допустить, то далеко не по поводу его использования как орудия, а как самообразующийся порядок подковерного мира если туда все время заметать крошки своих отложенных решений.
И то что мы видим это несомненно борьба Ливии с хаосом, и поэтому есть надежда. Надежда, что у Полковника веник не заржавел.

(Ответить)


[info]arktal@lj
2011-05-08 14:32 (ссылка)
Несмотря на крайне осторожную политику Америки и ее стремление "не наследить", шила в мешке не утаишь, - роль США в провоцировании взрыва на Большом Ближнем Востоке очевидна. (http://regnum.ru/news/1395636.html#ixzz1LmR3ZNwL)

Как это знакомо! "Незыблемость социалистического лагеря очевидна!" Кому? Тому, кто ХОЧЕТ в это верить.

Кому очевидна роль США в провоцировании взрыва на БВ? Автору, госп. Шишкину и всем, кто, по разным причинам: ксенофобия, зависть, инерция советской ментальности и проч., но одинаково люто ненавидят Америку, злорадствуют по поводу любых её неудач, выставляя своё отношение как проявление патриотических чувств или - чувства справедливости!

Автор, правда, растерянно добавляет Другое дело, зачем они это сделали, какие цели преследуют. Здесь очевидного ответа нет. (http://regnum.ru/news/1395636.html#ixzz1LmYnwBqp)

Интересно, наверное, только в такой исключительно точной науке как политология можно приводить доказательства вины без указания, зачем это нужно было обвиняемому. Америка хочет "утвердить <...> ещё более контролируемые и дееспособные в заданных им рамках режимы". А кто не хочет?! Только не понятно, зачем Америке тянуться так далеко? Ведь рядом есть совсем неконтролируемые Венесуэла, Куба да и остальная Латинская Америка не очень-то смотрит в рот дядюшке Сэму.

Но логика и политология, наверное, несовместимы. Или в политологии есть какая-то другая логика?

(Ответить)


[info]kanti_19@lj
2011-05-08 15:50 (ссылка)
Не можешь вытащить себя из плохого места - топи глубже конкурентов, и на контрасте будешь "первым парнем на деревне".
Хаос на БВ - в итоге Европа, Азия теряют инвестиционную привлекательность, приобретают кучу проблем (от мигрантов до всего остального), евро плачет и т.д. У Китая тоже очевидные проблемы от хаоса в арабских странах.

А США остаются и белыми, и пушистыми, и желанными: все покалеченные (от Англии до Африки) побегут за финансовой и иной помощью, будут инвестировать средства к ним же (ибо защищены США самим Господом Богом двумя океанами), доллар тогда можно будет спасти более вероятно чем сейчас и проч, и проч...


Насчет того, что Каддафи закрыли въезд и поэтому он сражается на смерть, так это полный бред. Правильно ЛВ возразил!

(Ответить)

Спасибо.Я спросил о доступном моему пониманию,
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 16:06 (ссылка)
задавать другие вопросы по действительно сложной статье не стал,
поскольку совершенно не в теме.
Так резолюция, запрещающая принимать Каддафи и семью, всё же была ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо.Я спросил о доступном моему пониманию,
[info]putnik1@lj
2011-05-08 16:09 (ссылка)
Мне об этом неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

См.здесь :
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 16:21 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_1970



"Основные положения

ООН требует положить конец насилию и призывает предпринять шаги для удовлетворения требований населения;
ООН призывает власти уважать права человека, предоставить доступ международным наблюдателям, обеспечить безопасность всех иностранных граждан и их имущества, обеспечить доставку в страну товаров гуманитарного и медицинского назначения и доступ для гуманитарных учреждений и работников, отменить ограничения в отношении средств массовой информации;
ООН просит все государства-члены содействовать эвакуации всех желающих иностранных граждан;
ООН постановляет передать вопрос о ситуации в Ливии на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда;
ООН накладывает эмбарго на поставку оружия в Ливию;
ООН вводит запрет на поездки в государства-члены для некоторых родственников и ближайших сторонников Каддафи, имена которых указаны в приложении*;
ООН постановляет, что все государства-члены должны заморозить денежные средства Каддафи и ближайших членов семьи, имена которых указаны в приложении;
ООН постановляет учредить комитет Совета Безопасности по ситуации в Ливии;
ООН призывает государства-члены оказывать гуманитарную помощь гражданам Ливии"



Нормальная ссылка
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/245/60/PDF/N1124560.pdf?OpenElement

*Вот это посмотреть бы.

у меня почему-то не открывается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: См.здесь :
[info]true_kaa@lj
2011-05-08 16:46 (ссылка)
Попробуйте с этой станицы (http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1970(2011)).
Просто выберите язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нейдёт
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 17:52 (ссылка)
Но в пересказах-именно это, запрет Каддафи и семье покидать страну.

(Ответить) (Уровень выше)

Да-см.приложение к указу медведки :
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 20:06 (ссылка)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=111444

(Ответить) (Уровень выше)

Указ медведки, приложения
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 20:09 (ссылка)
Приложение N 1
к Указу Президента
Российской Федерации
от 9 марта 2011 г. N 286

СПИСОК
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ВЪЕЗД НА ТЕРРИТОРИЮ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ТРАНЗИТНЫЙ ПРОЕЗД ЧЕРЕЗ НЕЕ

1. Д-р Аль-Багдади Абдулькадер Мухаммед - руководитель управления связи Движения революционных комитетов, участвовавших в актах насилия против демонстрантов (номер паспорта: B010574, дата рождения: 1 июля 1950 г.).
2. Дибри Абдулькадер Юсеф - начальник личной охраны Муамара Каддафи. Отвечает за обеспечение безопасности режима. Известно, что он руководил актами насилия против диссидентов (дата рождения: 1946 год, место рождения: Хоун, Ливия).
3. Дорда Абу Зайд Умар - директор Организации внешней безопасности. Приверженец режима. Руководитель Службы внешней разведки.
4. Генерал-майор Джабер Абу Бакр Юнес - министр обороны. Несет общую ответственность за действия вооруженных сил (дата рождения: 1952 год, место рождения: Джало, Ливия).
5. Матук Матук Мухаммед - секретарь по вопросам жилищно-коммунального обслуживания. Старшее должностное лицо режима. Связан с революционными комитетами. В прошлом известен участием в подавлении инакомыслия и актах насилия (дата рождения: 1956 год, место рождения: Хомс).
6. Каддаф ад-Дам Сайид Мухаммед - двоюродный брат Муамара Каддафи. В 1980-х годах участвовал в кампании убийств диссидентов и, как сообщается, несет ответственность за смерть нескольких человек в Европе. Также считается, что он участвовал в закупках оружия (дата рождения: 1948 год, место рождения: Сирт, Ливия).
7. Каддафи Аиша Муамар - дочь Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (дата рождения: 1978 год, место рождения: Триполи, Ливия).
8. Каддафи Ханнибал Муамар - сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (номер паспорта: B/002210, дата рождения: 20 сентября 1975 г., место рождения: Триполи, Ливия).
9. Каддафи Хамис Муамар - сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций (дата рождения: 1978 год, место рождения: Триполи, Ливия).
10. Каддафи Мухаммед Муамар - сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (дата рождения: 1970 год, место рождения: Триполи, Ливия).
11. Каддафи Муамар Мухаммед Абу Миньяр - руководитель ливийской революции, верховный главнокомандующий вооруженными силами. Несет ответственность за приказы о подавлении демонстраций, нарушении прав человека (дата рождения: 1942 год, место рождения: Сирт, Ливия).
12. Каддафи Мутассим - советник по вопросам национальной безопасности. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (дата рождения: 1976 год, место рождения: Триполи, Ливия).
13. Каддафи Саади - командующий специальными силами. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций (номер паспорта: 014797, дата рождения: 25 мая 1973 г., место рождения: Триполи, Ливия).
14. Каддафи Сейф аль-Араб - сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (дата рождения: 1982 год, место рождения: Триполи, Ливия).
15. Каддафи Сейф аль-Ислам - директор Фонда Каддафи. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Выступал с публичными заявлениями, содержащими призывы к применению насилия в отношении демонстрантов (номер паспорта: B014995, дата рождения: 25 июня 1972 г., место рождения: Триполи, Ливия).
16. Полковник Ас-Сенусси Абдулла - директор Службы военной разведки, участвовавшей в подавлении демонстраций. В прошлом подозревался в причастности к кровавой расправе в тюрьме Абу Селим. Заочно осужден за взрыв самолета компании "Ю.Т.А.". Шурин Муамара Каддафи (дата рождения: 1949 год, место рождения: Судан).





(Ответить) (Уровень выше)

Приложение N 2
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 20:10 (ссылка)
Приложение N 2
к Указу Президента
Российской Федерации
от 9 марта 2011 г. N 286

СПИСОК
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ВВОДИТСЯ ЗАПРЕТ
НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ С НАХОДЯЩИМИСЯ
В ИХ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ПОД ИХ КОНТРОЛЕМ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ, ФИНАНСОВЫМИ АКТИВАМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ
РЕСУРСАМИ, ИМЕЮЩИМИСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА 26 ФЕВРАЛЯ 2011 Г. И НА ПОСЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД

1. Каддафи Аиша Муамар - дочь Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (дата рождения: 1978 год, место рождения: Триполи, Ливия).
2. Каддафи Ханнибал Муамар - сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (номер паспорта: B/002210, дата рождения: 20 сентября 1975 г., место рождения: Триполи, Ливия).
3. Каддафи Хамис Муамар - сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций (дата рождения: 1978 год, место рождения: Триполи, Ливия).
4. Каддафи Муамар Мухаммед Абу Миньяр - руководитель ливийской революции, верховный главнокомандующий вооруженными силами. Несет ответственность за приказы о подавлении демонстраций, нарушении прав человека (дата рождения: 1942 год, место рождения: Сирт, Ливия).
5. Каддафи Мутассим - советник по вопросам национальной безопасности. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом (дата рождения: 1976 год, место рождения: Триполи, Ливия).
6. Каддафи Сейф аль-Ислам - директор Фонда Каддафи. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Выступал с публичными заявлениями, содержащими призывы к применению насилия в отношении демонстрантов (номер паспорта: B014995, дата рождения: 25 июня 1972 г., место рождения: Триполи, Ливия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приложение N 2
[info]putnik1@lj
2011-05-08 20:24 (ссылка)
Фу... Вы об этом говнюке... Увольте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это ж повторение резолюции СовБеза.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 20:50 (ссылка)
не более

(Ответить) (Уровень выше)

Коллега Тру Каа прислал резолюцию,
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-08 20:58 (ссылка)
на русском и английском, за что ему искреннее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ansobol@lj
2011-05-08 16:29 (ссылка)
В последние десятилетия мы все еще раз убедились на собственном опыте, что и лженаучная теория способна стать руководством к действию. (http://regnum.ru/news/1395636.html#ixzz1Ln4zeCqH)

Золотые слова.

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-05-08 16:37 (ссылка)
Нда....мне все больше нравится этот полковник.

(Ответить)

Позволю процитировать
[info]tot_chto_sprava@lj
2011-05-09 00:42 (ссылка)
Не замечать войну можно, дело это, конечно, трудное, но нет таких трудностей, которых не преодолел бы человек и эту трудность он преодолел тоже - человек придумал такую небывальщину как мир и принялся считать войну миром. И это при том, что человечество живёт в условиях непрекрещающейся войны.
И сложившееся по итогам войны статус-кво стремится нарушить вовсе не победитель, которому и так хорошо, а кто-то другой, в победителях не ходящий, а ходящий в проигравших. Воду всегда мутит реваншист. И делать ему это гораздо легче, чем "удерживающему" мир победителю, ведь у реваншиста руки свободны, они у него ничем не заняты. И ноги тоже. И зубы. И голова, в которой роятся всякие мысли.
Так вот таким сегодняшним реваншистом выступает "Европа". Она хочет взять реванш за Вторую Мировую, это ведь ей, победи она тогда, достался бы сундук с британским наследством, и это она вела бы Холодную Войну с Америкой начиная с конца 40-х, но поздно никогда не бывает, и сейчас мы с вами присутствуем в качестве зрителей при зарождении Второй Холодной Войны. Она уже идёт на деле (так же, как реальная Холодная Война началась уже в 1943 году), и осталось дело за малым - проговорить её словами, так что новая "фултонская речь" не за горами, никуда от неё не деться.
Расклад сил выглядит так: Европе нужен как можно более сильный Китай, так как это заставит американцев уделять ему то внимание, которое в противном случае будет уделено европейцам. А Америка загодя и ударными темпами "строит" Индию, чтобы противопоставить её усиливающемуся Китаю. Одновременно США "строят" Халифат, уже как непосредственную угрозу Европе. И кроме этого, как бронепоезд на запасных путях, они "держат" РФ.

http://alexandrov-g.livejournal.com/226683.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Позволю процитировать
[info]putnik1@lj
2011-05-09 04:45 (ссылка)
Здраво. Очень здраво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

черсчур притянуто
[info]vagant_old@lj
2011-05-09 06:09 (ссылка)
Пока Европа танцует под американскую дудку. Со сладострастием самоубийцы. Какой реванш? Это бомбардировка Ливии что ли? Расковыряем чирей у себя на пятке?
И если уж кого мучает реванш, так Россию. Потому как по факту нас расчленили. Потому как Холодную мы слили.
И если честно, не вижу никакого геополитического смысла США нас усиливать, т.к. по факту мы пока единственные, которые пока могут нанести им неприемлимые потери. Да и Индию США усиливать не будут. Геополитически США выгодно "мочить" всех. Чем больше хаоса везде, тем более стабильны они. Так, что скоро мы увидим много-много новых маленьких государств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molot1979@lj
2011-05-09 11:12 (ссылка)
Интересно автор написал. Но есть одно но. По его мысли применение теории хаоса к БВ - реакция на энергию сопротивления, порожденную грубым насилием Буша и К. Но кто сказал автору, что использование теории хаоса способно эту тенденцию преодолеть? Для того, чтобы добиться мирового господства Америке надо сделать так, чтобы все остальные, грубо говоря, сами шли на кухню, сами себя резали-свежевали, сами жарились и подавались на стол. А этого и в помине нет - Америку не любят так же, как и при Бушах. Стратегия управляемого хаоса смогла создать хаос и переформатировала политическое поле БВ, но так и не смогла заставить арабов захотеть жить под американским господством. А значит - здравствуй "Америка против всех" №2. Потрачена уйма усилий, денег, времени, все верные Личарды сгноены на корню, а толку, если следовать логике автора - ноль. Вот на постсоветском пространстве эта задумка могла бы сработать, но и тут время упущено безнадежно, Обама успел себя дискредитировать заодно с "новым образом Америки". И даже если срежессировать народные протесты, на место относительно мягкого тандема придут вовсе не либералы, как это сейчас происходит в Египте. Потому что освещать путь маленькими отрезками - это, конечно, здорово, вот только потерять направление проще простого.

(Ответить)