МАСТЕР СМЫСЛОВ




Саакашвили добавил также, что "любая оккупация в конечном счете обязательно завершится"

Историки дипломатии, насколько мне ведомо, сходятся в том, что последним гроссмейстером формулировок с тройным и более подтекстом, бесспорно, считается Клеменс Венцель Меттерних. Затем искусство пошло по нисходящей. Титаны и монстры, конечно, вымерли не сразу, но Бисмарк был грубоват, Дизраэли излишне откровенен, Молотов вульгарно жёсток, а там и вообще настало время пигмеев, отражающих ничтожность собственных лидеров. Видимо, они правы. И тем не менее, просветы есть. Например, г-н Саакашвили, если вдуматься, когда в ударе, ничем не уступает покойному венскому кудеснику словесных витражей. Вот, скажем, выступает он перед публикой, адресуя спич не столько ей, сколько своему кремлевскому визави. Естественно, в рамках непростых отношений с Российской Федерацией (причины обострения, в данном случае, неважны), поминает "оккупацию". Тут ничего странного, все в рамках. На каком-то этапе примерно то же говорил и Зульфикар Али Бхутто, адресуясь к Индии в связи с Бангладеш, а позже Воислав Коштуница, пытаясь уберечь для Сербии Косово. Зато изумительной отточенностью сверкает слово "любая". То есть, не конкретно та, о которой идет речь, а вообще. Учитывая, что в речах политиков такого уровня даже лишней паузы не бывает, остается лишь восхищаться изяществом, с которым Михаил Николаевич, покритиковав не устраивающую его политику Москвы, параллельно дал понять народам Ирака и Афганистана, во-первых, что оккупанты, запятнавшие себя убийствами мирного населения, включая детей, рано или поздно будут изгнаны, а во-вторых, что Грузия, от имени которой он правомочен говорить, стыдится своего вынужденного (хозяин - барин) соучастия в оккупации. Не исключаю, что есть в этом слове и еще какие-то смысловые слои. Даже наверняка. Но чтобы докопаться до самых-самых сокровенных глубин, нужно быть, как минимум, Клеменсом Венцелем Меттернихом.