Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-14 11:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОТКРОВЕНИЯ ЯНА



"Майор Юрий Гагарин хоть и сослужил верную службу коммунистической пропаганде 12.04.1961 при полете «Востока-1», но что дальше? Мир поверил советской мистификации о первом человеке в космосе. Потом уже надо было просто поддерживать эту сказочную легенду, чтобы ничто не провалилось. Но что делать с космонавтом, который в космосе никогда не появлялся, который начинает пить и теряет над собой контроль?"

Итак, последняя глава "эпохального труда" (оценка Karel W. Bulka, NYT) завершена. Выход книги, "окончательно развеивающий последний русский миф" (оценка его же), уже анонсирован издательствами Мюнхена и Нью-Йорка, а если кому не терпится узнать побольше прямо сейчас, можно просмотреть дайджест-реферат (переводить, уж простите, не буду, чешский и так понятен, а кому непонятен, транслейтер в помощь). В любом случае, критиканы, позволявшие себе сомневаться, посрамлены. Чего, в общем, и следовало ожидать. В конце концов, автор, доктор Ян Бервид-Букуа (в девичестве Копецкий), не мясник какой-то (хотя по первому образованию таки мясник), а "потомок древнейшего рода герцогов Букуа" (что, согласитесь, на лице готическими буквами писано), "политолог, историк и ведущий консервативный интеллектуал Чехии", с момента возвращения из эмиграции - директор Чешского Национального Института международных исследований. Короче говоря, один из светочей нынешней чешской мысли. Известен, разумеется, не только историческими штудиями. Это, как сам он признается, "просто хобби". Основная же работа - "поиск решения ключевых задач современности". Объект интересов, прежде всего, конечно, родная Чехия, где, как он блистательно доказывает, "есть все признаки угрозы коммунистического переворота", в связи с чем (во избежание такого кошмара) необходимо "установление про-американской диктатуры", но, в не меньшей мере, и "перспективы неизбежной Второй Русско-Грузинской войны", в ходе которой, по мысли пана Яна, "грузинская армия, возглавив мятежные племена Кавказа, должна, в наименьшем случае, вытеснить Кремль с черноморско-азовского побережья", но при "успешном выполнении первого этапа такого плана" ей следует "не считаясь с формальностями, оказать помощь прозападным силам Украины, на время заняв место Киев и места портов". Критикам, считающим его идеи "оторванными от жизни", политолог справедливо возражает, что "при должном техническом обеспечении и других видах помощи Запада, у господина Саакашвили достаточно мудрости и решительности реализовать все перечисленные мной пункты". Судя по реакции некоторых украинских и грузинских блогеров, идеи пражского политолога патриотическим массам нравятся. Ну и насчет Гагарина, конечно, тоже...


(Добавить комментарий)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 06:44 (ссылка)
Идиотов везде хватает. Наши доморощенные отрицают полёты американцев на Луну. И тоже книги издают.
Вот и ответ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ramtamtager@lj
2011-05-14 06:49 (ссылка)
Какую книгу имеете ввиду?
Если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 06:51 (ссылка)
Мухин, по-моему. А этих фриков почти не читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramtamtager@lj
2011-05-14 06:55 (ссылка)
Вот интересная книга,только факты,никаких фантазий.
http://www.manonmoon.ru/
Американцы на Луне

великий прорыв или космическая афера?


(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambi_simbam@lj
2011-05-14 06:59 (ссылка)
Идиотов , которые ещё верят в полёты на Луну, стало существенно меньше - это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 07:01 (ссылка)
Вот уже один из общества "верящих в плоскую землю" подтянулся. Скоро ещё пара-тройка десятков набежит.
Мухин наших космонавтов, за т что те подтверждают полёты на Луну, дерьмом измазал... Наследник Геббельса, блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Задолго до Мухина :)
[info]putnik1@lj
2011-05-14 08:06 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3-1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задолго до Мухина :)
[info]eurgen12@lj
2011-05-14 08:25 (ссылка)
Я этот фильм ещё в детстве смотрел. И это вроде как вымысел. А фрики всё за чистую монету приняли. Этак скоро Пелевину поверят, что "Луноходом" смертник управлял...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задолго до Мухина :)
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-14 12:18 (ссылка)
Исследовательская программа оценивается , вы наверное удивитесь , в первую очередь - по результатам.
Просветите неуча - какой вклад в исследования космоса вообще, и Луны - в частности , внесла программа Аполлон? Было ли открыто хоть что-то такое , что не было известно до этого? Что не исследовали Луны и Сервейеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задолго до Мухина :)
[info]eurgen12@lj
2011-05-14 12:54 (ссылка)
Программа была в большей части пропагандистская, как показатель превосходства науки и техники - мол мы можем, а вы нет!
А открытие - межпланетные пилотирумые полёты, а не бултыхание на орбите, что признано тупиком космонавтики как у нас, так и за рубежом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Программа была в большей части пропагандистская
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-15 14:14 (ссылка)

И поэтому законы природы на неё не распространялись? Господь лично повелел космосу в целом и Луне - в частности временно соответствовать земным теориям первой половины 20-го века?
НАСА видимо чем-то прогневило Всевышнего - он снял этот мараторий. Возникли проблемы с точностью выхода спутников на окололунные орбиты , связанные с неточностями в модели гравитационного поля Луны. Слыхали наверное?
То ли дело Аполлон 12 сорок лет назад: прямо на крышу Сейвейра 3, с первого раза в яблочко...

Короче - люди впервые шагнули на другую планету , впервые удалились от Земли на сотни тысяч километров. Представления о том , что шагнув так далеко вперёд можно НЕ ВСТРЕТИТЬ ничего неожиданного и нового простительно обывателям, но не учёным. Это уровень конца 19-го века , когда некоторые идиоты верили в то , что законы природы уже известны и науку не ждёт ничего нового.
Для сравнения - анализ первых крупиц лунного грунта , доставленного Луной-16 привёл к открытию плёнки неокисленных металлов на поверхности образцов.
Кстати - у американцев и с этим были проблемы. Видимо пропагандистский статус программы помешал учёным всерьёз исследовать привезённый астронавтами грунт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Программа была в большей части пропагандистская
[info]eurgen12@lj
2011-05-15 14:24 (ссылка)
Т.е. Вы лично перепроверили и пересчитали полёт "Апполонов" к Луне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы лично...
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-15 17:19 (ссылка)
Вы лично можете хоть два слова связать по теме , не сваливаясь на ругань в адрес оппонентов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы лично...
[info]eurgen12@lj
2011-05-16 04:13 (ссылка)
А что Вам ещё надо? Вы приводите чужие слова, сами при этом не являясь специалистом. Т.е. живёте чужими мыслями, выдавая их за свои убеждения. Один пропагандон написал, деньгу зашиб, наших учёных и космонавтов обозвал. Другие возвели это чудо в ранг "гуру" и безоговорчно ему верят. По вере Вашей вам и воздастся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы лично...
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-16 17:40 (ссылка)
Я же говорю - кроме перехода на личность вам сказать нечего. Ваша вера в мифические полёты - экзотические религиозные убеждения, и не более того. Вы мечетесь по различным площадкам , старательно зафлуживая обсуждение реальных фактов, точнее - полное отсутствие таковых фактов в лунной программе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы лично...
[info]eurgen12@lj
2011-05-16 17:45 (ссылка)
Т.е. утверждения специалистов для Вас ничего, а некие личности, построившие свои умозаключения на косвенных фактах - всё?
Поздравляю! Вы ничем не отличаетесь от религиозных фанатиков, кои, что неукладывается в их скудный умишко, объявляют или происками бесов или божественным вмешательством. "Раз чего-то не понимаю - значит этого не существует"!"
Правильной дорогой идёте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Косвенный факт
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-16 18:07 (ссылка)
Это пять! Рекомендую оформить авторские права на выражение...
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Косвенный факт
[info]eurgen12@lj
2011-05-16 18:13 (ссылка)
Коряво, да. Но гибель космонавтов - факт? Да. А вот приведение этого факта как доказательства некой теории - "косвенный факт".
Я уже доказал как-то, что философская категория "Истина" может быть не абсолютной, а относительной. Правда было это лет двадцать назат. Весело.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы лично...
[info]eurgen12@lj
2011-05-16 18:05 (ссылка)
А так, конечно, извините. Просто я устал от людей, которые имея гуманитарное образование начинают поучать меня основам электротехники и пр.
Я ж ни к кому не лезу с комментариями по медицине. Или юриспруденции.
Вот элементарные частицы тоже не видны. Их рассчитывают по косвенным признакам. Создают математический аппарат. И только фрики от науки оспаривают труд тысяч людей, выстравая свою теорию строения атома...
Так что, извините, если что.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Задолго до Мухина :)
[info]alexsh25@lj
2011-05-15 04:42 (ссылка)
ваще-то вся современная селенология - это результаты программы Аполлон :-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вся современная селенология
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-15 13:40 (ссылка)
:)
Найдите хоть одну статью любого участника полётов и посмотрите индекс цитирования в академической литературе ...
Спорим - найдете ссылки только на Х.Шмитта , причём - на его работы, опубликованные ДО полёта.
Единственный ученый, который ушёл из науки сразу после окончания программы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вся современная селенология
[info]alexsh25@lj
2011-05-16 11:14 (ссылка)
Ваще-то изучали Луну не участники полетов. Участники полетов - долетели, сделали фотки, воткнули флажок, насобирали образцов, расставили приборы и вернулись домой. А изучали полученные данные совсем другие люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

изучали полученные данные совсем другие люди
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-16 18:02 (ссылка)
Ага - видимо погуглили. Никакого резонанса по итогам программы Аполлон , полёта аж шести экспедиций , в академическом мире не наблюдается. Полное игнорирование. Результаты полётов Лун , вояжей Луноходов , полётов Сервейров - известны , обсуждаются ...
А результатов программы Аполлон просто нет. Будете смеяться - на Аполлоне17 проводили эксперимент по изучению влияния космических лучей на ... мышей. Шестая и последняя лунная экспедиция , учитывая облёты Луны и "13" - уже девятая. 24 человека уже слетал к Луне и обратно. 10 человек высаживались на поверхность Луны. Настало время исследований на мышах? Это даже не смешно.
Кстати - мышкам поплохело...
Гуглите Biological Cosmic Ray Experiment (BIOCORE).

Скажите - вас не удивляет тот факт , что Шмитт , единственный известный учёный на всю программу , признанный специалист по геологии Луны , немедленно прекращает заниматься наукой после своего полёта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: изучали полученные данные совсем другие люди
[info]alexsh25@lj
2011-05-17 11:52 (ссылка)
>Ага - видимо погуглили. Никакого резонанса по итогам программы Аполлон , полёта аж шести экспедиций , в академическом мире не наблюдается. Полное игнорирование. Результаты полётов Лун , вояжей Луноходов , полётов Сервейров - известны , обсуждаются ...


Очень может быть что в Вашей Вселенной дела обстоят именно так. У нас-же -
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html

>Будете смеяться - на Аполлоне17 проводили эксперимент по изучению влияния космических лучей на ... мышей.

Вы таки удивитесь, но и после того, как люди полвека летают в космос - планируются эксперименты с мышками на околоземной орбите. Хотя казалось-бы...

http://www.ami-tass.ru/article/27829/40

>Скажите - вас не удивляет тот факт , что Шмитт , единственный известный учёный на всю программу , признанный специалист по геологии Луны , немедленно прекращает заниматься наукой после своего полёта?

Немедленно - это когда? В 92 году он еще участвовал в семинарах по лунному грунту. А потом стал сенатором, что, согласитесь, тоже неплохо :-)







(Ответить) (Уровень выше)

Ссылка в помощь
[info]miguel_kud@lj
2011-05-14 14:00 (ссылка)
Тема "лунной аферы" регулярно обсуждается на форуме С.Г.Кара-Мурзы (http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm), сейчас там уже 38-е институционализированное обсуждение (http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/308753.htm) идёт внизу главной страницы (до этого обсуждения темы были не в отдельных ветках), в том числе с разбором творения Попова. Если интересно, можете порыскать в тамошних архивах, ссылок на разные книги и источники за годы обсуждения набралось видимо-невидимо. Меня несколько разъяснений в самом начале "апупеи" убедили, что американцы на Луне были, но осталось много убеждённых в обратном. Собственно, с этими неверующими там и продолжаются спорадические стычки, причём, ввиду "наличия отсутствия" прогресса, тамошние споры уже мало касаются сути вопроса, приобрели юмористический оттенок со стороны части сторонников версии, что американцы на Луне были, и глумливый оттенок со стороны части их оппонентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obilic@lj
2011-05-14 07:06 (ссылка)
Наши доморощенные отрицают полёты американцев на Луну
---------------
по большому счету, отрицание полетов к нам из той же Америки и пришло.
а наши просто переводят. похоже, что отрицать очевидное - это неотъемлимая черта американского национального характера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 08:05 (ссылка)
А доказательств у них нет у американцев.
1) где ракета почему не используется?
2) Почему умерли все кто летал на Луну?
3) Где свидетельства? Почеу свидетельства фальшивка?
4) Американцы часто врут, докажите что тут не врут.
Ну и фактик почему, все летают на наших движках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 08:18 (ссылка)
1. Паровозы тоже нынче из моды вышли...
2. Люди обычно смертны. А про Гагарина - смотрите заглавный пост.
3. Два года назад даже спутник Луну облетел на малой высоте и сфотографировал места высадок. Мало?
4. ??? Наши тоже не отстают...
Летают на том, что дешевле и проще. И не на Луну.
И вообще, слушайте специалистов(космонавтов, ракетчиков), а не фриков с гуманитарным образованием...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsh25@lj
2011-05-14 08:24 (ссылка)
Не тратьте время. Если человек конспиролог - это очень надолго.

Впрочем, можно напомнить 4 тезиса Старого - подходят к любым конспирологам-опровергателям

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в официальных материалах никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 08:35 (ссылка)
Да я вообще-то тоже иногда конспирологией развлекаюсь. Но факты стараюсь не отрицать, а подъискивать им объяснение.
Но вот "сову на глобус" никогда не "натягивал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 09:51 (ссылка)
1) Вопрос, не снят, почему летают не их более мощные, а наши менее мощные ракеты? Или ты думаешь им работы не нашлось? Ошибаешься, лимит 20 тон многих напрягает. Почему 3 ракеты были сданы в музей?
2) Официальных материалов нет, есть фальшивки. И это всех напрягает. На наших ракетах выходили в космос и на наших двигателях, чужие космонавты, пруфик есть. Кроме их ракет в музеях на "ИХ творчество" не удалось полюбоваться. Гагарин был летчик-испытатель, и он был один. Но когда больше 8 человек гибнет мирных профессий, это напрягает.
3) Чей был спутник? Где пруфик?
4) Почему все агентства, так врали про Ливию, и до сих пор врут, включая наши?
Пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2011-05-14 09:03 (ссылка)
Причём тут паравозы?
Почему американцы используют русские двигатели? Где свои?
Почему вдруг пропала вся документация проекта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 09:10 (ссылка)
Ну видимо Вы лично пытались посмотреть документацию о проекте... Зачем мне с Вами спорить?
И как на двигателях "до орбиты" летать на Луну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramtamtager@lj
2011-05-14 09:13 (ссылка)
Странный вопрос...
А то что документация быстенько потерялась-это факт.
Но для вас это вопрос веры и факты вам неинтересны. Вам действительно незачем спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 09:14 (ссылка)
Ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление об утрате докуметации. Или Вы - лжец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramtamtager@lj
2011-05-14 09:41 (ссылка)
Знакомый приём.
Ссылку прямо в студию надо?Так бычно пишут?
Да и ссылку на что конкретно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 09:45 (ссылка)
Можно прямо, можно криво.
Ссылку на официальное заявление правительства США, НАСА или Пентагона об утрате документации лунного проекта.
Но, видимо, ссылок у Вас нет. Есть некая информация, подчёрпнутая в "жёлтенькой" прессе и написаных по этим мотивам ненаучно-фантастических книженций.
Собственно с чем Вас и поздравляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 09:56 (ссылка)
Вопрос почему используют наши двигатели так и не снят.
Двигатель это сердце машины, наши двигатели есть своих у Америки нет почему? Двигатель ракеты это стратегическая безопасность, вдруг мы перестанем продавать.
Отвечай на вопросы не слетай с обсуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 10:01 (ссылка)
Ещё раз отвечу - Вы за хлебом на самосвале не ездите? Разные задачи, разные двигатели. Американцы сделали ставку на "челноки", те двигатели с производства сняли. Наши не снимали с производства, наработка и надёжность подтверждены. Ныче дешевле купить готовое, нежели восстанавливать производство, практически с нуля.
Про движки что ещё не понятно? Вы инженер? Специалист?
Или просто, читатель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 10:13 (ссылка)
Карьерные самосвалы, я знаю где ездят, могу щелкнуть. Так почему в музей сданы три ракеты
В данных движках не специалист, но почему они ездят на наших движках объясни. Это стратегическая безопасность страны, например у нас их микросхемы в боевых приборах не работают, во всяком случае так было раньше. А теперь объясните зачем они учинили самокастрацию своего производства? Почему весь мир летает на наших движках, а не на их?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 10:17 (ссылка)
Раза три писал и как в пустоту.
Перечитайте предыдущий пост.
Для капиталиста главное - дешевле!
Ну и если лень искать, почитайте что такое двигатели для ракет "Сатурн" и "Союз".
А так из пустог в порожнее. Вы не имея инженерного образования, пытаетесь оспорить. Чем это лучше утверждений мракобесов от религии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 10:25 (ссылка)
Отвечайте на вопросы не уклоняйтесь или СЛИВ засчитан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 10:28 (ссылка)
Неумеющим читать - Бог в помощь.
Или вступайте в "Общество верящих в плоскую землюи и Новую хронологию".
Учитесь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 10:57 (ссылка)
Слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 11:04 (ссылка)
Один себя уже лжецом признал. Вы стали неучем. Я за Вас думать не обязан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 12:29 (ссылка)
О, виден лик истинного либераста, проигрывать не умеем совершенно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 12:49 (ссылка)
Либерасты меня уже обещали расстрелять - как пособника режима. "Патриоты" - повесить как пособника оккупантов.
Надо вас всех загнать на лесозаготовку, что бы глупых мыслей не заводилось, от безделья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-15 07:05 (ссылка)
"Ворон ворону глаз не выклюет", хотя от ваших "покровителей" из USA всего можно ждать. Вон Мубарака и Зин эль-Абидин Бен Али как убежали умерли, с чего бы? Как считаете не могут так и тебя после того как не нужен станешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2011-05-14 09:58 (ссылка)
А вы дайте хоть одну ссылку на эту документацию или просто существования её.
От научных и технических раработок луннй программы ничего не осталось-правда говорят липучки на одежде там разрабатывались...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-05-14 10:20 (ссылка)
Не напрягайтесь, вам вредно. Проще скажите, почему ни в одной советской лаборатории никогда не исследовали ни грамма "американского лунного грунта"? Когда наши действительно лунный грунт привезли, его разослали по щепотке чуть ли не во все страны мира...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-14 10:24 (ссылка)
Как не исследовали?! Ещё в советское время показывали профессора, который говорил о сравнении образцов доставленных нашими автоматами и образца привезённого из США. Уже тогда это было сделано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkoldraven@lj
2011-05-14 10:58 (ссылка)
А пруфик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не отвечайте мне:)
[info]vagant_2@lj
2011-05-14 11:57 (ссылка)
я не от постоянного ника пишу.
Да и больше по этому поводу дискутировать не буду.
Ссылки по лунному грунту можно найти здесь http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase

Там же указан некий Назаров, который свидетельствует о том, что 29 грамм СССР получил.
Только не надо мне дальше говорить про купленность Назарова, или то, что грунт американцы автоматикой доставляли.
Я же понимаю, что миф фактами не опровергается. И спорить более не буду.
Не смотря на то, что считаю США - недружественной страной, минимум, я убежден, что на Луне они побывали.
Мы проиграли Холодную войну. Лунный фронт не был выдумкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не отвечайте мне:)
[info]putnik1@lj
2011-05-14 12:04 (ссылка)
Все в порядке!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

29 грамм СССР получил
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-14 12:23 (ссылка)
Забавно - но и США из СССР получил около 30 грамм лунного грунта. Это , видимо , доказывает что советские космонавты тоже высаживались на Луну?
И почему американцам запрещено доставлять грунт автоматами? Только по религиозным соображениям , или есть сомнения в технических возможностях?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не отвечайте мне:)
[info]jorian@lj
2011-05-14 19:24 (ссылка)
Я вам найду десять назаровых, которые подтвердят, что вы у меня взяли 29 миллионов баксов. Что характерно, денег от этого у вас не прибавится.
Вопрос не в том, есть ли свидетели того, что СССР получал американский грунт. Вопрос в том, почему НИ ОДИН СОВЕТСКИЙ УЧЕНЫЙ НИКОГДА НЕ ИССЛЕДОВАЛ ОБРАЗЦОВ АМЕРИКАНСКОГО ЛУННОГО ГРУНТА?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Просвещайтесь.
[info]alexsh25@lj
2011-05-15 04:51 (ссылка)
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-05-14 19:19 (ссылка)
Вы тоже можете говорить, говорить и говорить. И я могу.
А вот только ни одной публикации, где наши ученые _сами_ исследовали американские лунные образцы, не существует в природе. Везде, где речь идет о сравнении, данные для сравнения взяты из литературы. В лучшем случае анализы проводил соавтор-американец у себя дома - соавторы-наши видели опять-таки только цифры и буквы, а не сам лунный грунт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurgen12@lj
2011-05-15 04:23 (ссылка)
Я не буду спорить. Вы наверное прочитали ВСЕ изданные труды по инопланетной минералогии. В т.ч. и узкоспециальные, изданные при институтах.

(Ответить) (Уровень выше)

Точно не исследовали?
[info]alexsh25@lj
2011-05-15 04:46 (ссылка)
http://forums.airbase.ru/2011/05/t72673,4--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.9079.html#p2457064

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalin_ist@lj
2011-05-14 06:44 (ссылка)
Да!
Морда просит кирпича!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

влияние профессии
[info]obilic@lj
2011-05-14 06:58 (ссылка)
в бывших германских провинциях такие рожи бывают
либо у врачей, либо у мясников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: влияние профессии
[info]stalin_ist@lj
2011-05-14 07:01 (ссылка)
:)
Спасибо! Не знал!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: влияние профессии
[info]bantaputu@lj
2011-05-16 12:34 (ссылка)
Хм. А это разные профессии? О_О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

руки в крови
[info]obilic@lj
2011-05-16 13:02 (ссылка)
когда-то это была одна профессия, ага.
все, кто имел дело с кровью (мясники, палачи, хирурги)
были объединенны в гильдию нерукопожатых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vedmed1969@lj
2011-05-14 06:49 (ссылка)
да, про могучую грузинскую армию - это прекрасно. Это даже не по укурке такое можно написать, а только хорошо обдолбавшись :)

(Ответить)


[info]urush@lj
2011-05-14 06:52 (ссылка)
сука жирная, взять его в зиндане где-нибудь в Ингушетии подержать недельку, посмотрим, чего он тогда запоет.

грузинская армия, возглавив мятежные племена Кавказа, должна, в наименьшем случае, отдрючить тупых европейцев на их территории:)))
хотя само по себе словосочетание - грузинская армия - уже смешно звучит

(Ответить)


[info]liorelin@lj
2011-05-14 07:01 (ссылка)
Опять "последний" миф? А если в самом деле последний, то что ж потом развенчивать будут... совсем без работы останутся.

(Ответить)


[info]blackie@lj
2011-05-14 07:04 (ссылка)
Так запад и так ту Чехию купил с потрохами, куда уж боле. Такая промышленность была, машиностроение, одна из лучших армий ВД, у нас в части лучшей аппаратурой считалась чешская. Было чем гордиться. А теперь? Промышленность похерили, одну Шкоду сохранили для передачи Фольксвагену, Словакию оттяпали, армии нет, вместо этого куча Макдональдсов, бизнес остался лишь туристический и ресторанный. Вот и остается чехам сидеть в своих пивных, мочить вислые усы в кружке да вспоминать героическое прошлое, когда Карл Девятый рулил всей Европой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-14 07:05 (ссылка)
Карл Четвертый. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackie@lj
2011-05-14 07:08 (ссылка)
Ну конечно, спасибо:)
Блин, они им так гордятся, ныне ничего за душой не имея. Обидно за людей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-14 08:07 (ссылка)
Лучше бы Жижкой гордились, чем французом из Люксембурга. Но нельзя. Жижка тот ЕС жег и резал. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_talachi@lj
2011-05-14 08:41 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]henoubi@lj
2011-05-14 07:08 (ссылка)
Меня в его статье про Чехию без США потрясла ужасающая фраза

"Нет не только валюты для покупки южных фруктов, например бананов, апельсинов, лимонов, ананасов и т.д., что во времена большевистского тоталитаризма было просто обычным делом".

ВОТ ЭТО ТОЧНО НАПУГАЛ.

(Ответить)


[info]strannik_79@lj
2011-05-14 07:12 (ссылка)
опять таки вопрос - почему ни кто не засудит за такое?
потому что последние годя проводится целенаправленная политика по очернению всего что добились
и полет Гагарина - один из первых в этом списке
почему они кто от имени семьи или государства не подает в суд за клевету?

(Ответить)


[info]cccr_hck@lj
2011-05-14 07:14 (ссылка)
А в это время на складах зря ржавеют ледорубы...

(Ответить)


[info]blackie@lj
2011-05-14 07:16 (ссылка)
А насчет Гагарина...на День Космонавтики написал насквозь стебный пост http://blackie-again.livejournal.com/89887.html в пику флэш-мобу, превратившему френд-ленту в галерею портретов Гагарина. Но даже в кошмарном сне не могло привидеться, что кто-то подобный бред будет писать всерьез...

(Ответить)


[info]henoubi@lj
2011-05-14 07:17 (ссылка)
Жалко, что нижняя ссылка битая, про вторую грузинскую войну!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-14 08:04 (ссылка)
Не битая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artocarpus_h@lj
2011-05-14 08:19 (ссылка)
Битая - http://ugluskr/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-14 08:22 (ссылка)
Да, в самом деле. Поправил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henoubi@lj
2011-05-14 08:55 (ссылка)
А все равно ИЕ не может отобразить страницу.

http://www.diary.ru/~osetia/p159012827.htm - в общем, я здесь ссылку на вас дала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apetrov1959@lj
2011-05-14 07:24 (ссылка)
-" Старуха толкала перед собой коляску, в которой сидел мужчина в форменной фуражке с блестящей кокардой и размахивал костылями. На его пиджаке красовался пестрый букетик цветов. Человек этот, ни на минуту не переставая, кричал на всю улицу: "На Белград! На Белград!" А еще впереди война с саламандрами:) Тоже политология.:)

(Ответить)


[info]mishkin_kot@lj
2011-05-14 07:42 (ссылка)
Доктор Бервид-Букуа, г-н Фельгенгауэр... Картину пишете? Стратегические богатыри Саакашвили? И примкнувший к ним Алеша Панфилов?

Не могу не поделиться цитатой из доктора Букуа. (Статья "Иностранцы - вожди народов")
http://www.newsland.ru/news/detail/id/519645/cat/42/
"Морально и идеологически опустошенную Европу под управлением терпевшей крах Римской империи спас не греческий философ, и даже не римский государственный деятель, а палестинский еврей по имени Иисус Христос. Его еврейское учение стало главной основой культуры всего европейского континента вплоть до наших дней, хотя он, иностранец, в эти места так никогда и не забрел."

(Ответить)


[info]vasvan@lj
2011-05-14 07:43 (ссылка)
"потомок древнейшего рода герцогов Букуа"

Букуа это, часом, не из грузинских князей?

(Ответить)


[info]gevorkyan@lj
2011-05-14 07:52 (ссылка)
правнук кадета Биглера...

(Ответить)


[info]vasvan@lj
2011-05-14 07:57 (ссылка)
Вообще-то, версия с переквалификацией Гагарина в любовники английской королевы была интереснее.

(Ответить)


[info]cancellarius@lj
2011-05-14 08:00 (ссылка)
Судя по квадратному еблу интеллектуала, никакой он не Букуа, а какой-нибудь Пепичек из Прдели

Но претензия забавная - граф Карл Букуа де Лонгвиль был одним из главкомов армии Габсбургов под Белой горой. Это для сравнения как бы какой-нибудь польский Курвиньский из Велькей Дупы назвался бы Паскевичем, князем Варшавским или Суворовым, князем Италийским. Бу-га-га!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-14 08:03 (ссылка)
Он Копецкий. :) Но утверждает, что из судетских немцев по маме. Видимо, не врет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nfb@lj
2011-05-14 08:33 (ссылка)
А ведь бухает "герцог". И крепко бухает.

Лучше бы шпикачки делал, чем так срамиться.

(Ответить)


[info]chaos218@lj
2011-05-14 08:44 (ссылка)
чета мне кажется без института "Открытое общество" тут не обошлось. Только Сорос мог потянуть такого Мюнхгаузена.

(Ответить)


[info]mr_sailor@lj
2011-05-14 09:03 (ссылка)
Очернить полет Гагарина, который был продублирован уже многие сотни раз невозможно, полеты на Луну не выполнимы даже сегодня спустя 50 лет, несмотря на весь НТП.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sk_4@lj
2011-05-14 12:04 (ссылка)
А с какого перепуга полёты на Луну не выполнимы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_sailor@lj
2011-05-14 15:21 (ссылка)
Отсутствуют технологии, как и 50 лет назад, более того, в связи с уничтожением СССР и ликвидации промышленности в США, многие технологии которые были на тот момент, утеряны безвозвратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estragon80@lj
2011-05-14 09:22 (ссылка)
Комментарии к чешской статье с дайджестом-рефератом вполне красноречивы - читатели в основном советуют герцогу завязывать с наркотиками.

(Ответить)


[info]ext_542473@lj
2011-05-14 09:48 (ссылка)
ознакомился с "трудами" - эпический мудак , слабый вариант бабы Леры. Побольше бы таких врагов ! - А в Чехии - да , у одного из моих чешских друзей отец "жестко пострадал" в 1968. Мы почти никогда о политике с ним не говорили. Уже года 2 он ничего плохого не говорит о коммунистах и клянет на чем свет стоит своих американских и немецких (их там больше) "подстилок". А вроде серьезный бузнисмэн , отец семейства .

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-05-14 11:37 (ссылка)
Мне понравилась иррония поста.Посмеялсо.:)
Что нам чехи,у нас своих юродивых хватает.

(Ответить)


[info]fotovivo@lj
2011-05-14 12:06 (ссылка)
http://www.lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt_with-big-pictures.html

Про советский космос от первого лица

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_lechenko@lj
2011-05-16 11:34 (ссылка)
Так это же диссидент-перебежчик написал...Еще на солжениценщину какую сошлитесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tat_lee@lj
2011-05-14 14:43 (ссылка)
Таки идиет, нельзя мясникам по первому образованию элитные знания давать и готическое происхождение не поможет.
К сожалению не помнящие родства,по лексике Кургиняна первородства,очень легко думают за деньги, т.е. как платят туда и думают.
Я не могу к этому относиться серьезно и разбираться в чужом сумасшествии.
Интеллектуальная интоксикация на лице))))

(Ответить)


[info]bad_majo@lj
2011-05-14 19:40 (ссылка)
Очень рассмешило. Спасибо, ЛВ! ..."не считаясь с формальностями, оказать помощь прозападным силам Украины, на время заняв место Киев и места портов"... и это пишет чех, чья нация (будем справедливы, как и близ лежащие народы), у кого то что то "занимала"(земли, города) лет 500 назад. Таких стран, которые могут что то "занять", относительно безболезненно, у соседей, как было со второй половины 20-го века две, так и осталось. Россия (пока еще) и США.

(Ответить)

До боли знакомо
[info]mikluha_maklai@lj
2011-05-15 01:13 (ссылка)
"грузинская армия, возглавив мятежные племена Кавказа, должна, в наименьшем случае, вытеснить Кремль с черноморско-азовского побережья", но при "успешном выполнении первого этапа такого плана" ей следует "не считаясь с формальностями, оказать помощь прозападным силам Украины, на время заняв место Киев и места портов".
-----
— Я — эмир-динамит! — кричал он, покачиваясь на высоком хребте. — Если через два дня мы не получим приличной пищи, я взбунтую какие-либо племена. Честное слово! Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад. Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне. Ей-богу, куплю у англичан на миллион винтовок, — они любят продавать огнестрельное оружие племенам, — и маршмарш в Данию. Германия пропустит — в счет репараций. Представляете себе вторжение племен в Копенгаген? Впереди всех я на белом верблюде. Ах! Паниковского нет! Ему бы датского гуся!..

(Ответить)


[info]king505@lj
2011-05-15 05:47 (ссылка)
Да уж... я вот всегда задаюсь вопросом, сами то они верят в то что пишут (говорят)? Ну не укладывается у меня в том месте где должны быть мозги, что адекватный человек во всё это может верить!

(Ответить)


[info]bantaputu@lj
2011-05-16 12:51 (ссылка)
Вообще-то, во всём этом нет ничего странного. (http://www.inauka.ru/blogs/article104703.html) Известно, что тематика навязчивых идей у различных больных часто перекликается. Связано это, по всей видимости, с тем, что Массовость в любой из разновидностей шизофрении создается одаренными больными, выражающими тем или иным способом переживания большой массы менее одаренных, которые сами не могут найти соответствующее выражение для своих своеобразных отклоненных от нормы переживаний. (http://ikondrashin.narod.ru/rus/psicho/schiz.htm) Ненависть к СССР со всеми вытекающими по ряду экономических и социальных причин является широко распространённой. Соответственно, она привлекает немалое число больных как тема для творчества.

(Ответить)


[info]bhagavate@lj
2011-05-19 14:07 (ссылка)
совецкие движки (в отличие от американских) остались, доставайте, проверяйте, хоть заново запускайте. вот недавно под самарой откопали законсервированные движки от лунной програмы - все рады до ус...ки, мощные и до сих пор работают. а где американские наработки? им скоро корабль для миссии на марс собирать, на каких движках? по видимому на наших)

(Ответить)