Teзис о содействии радикальным силам для того, чтобы Африка скатывалась в разруху мне кое-что напомнил. В одной аналитической книге, написаннй 100 лет назад, я встречал подобное о политике Англии по отношению к Османской империи (особенно после открытия Суецкого канала). Роль шизанутых радикалов тогда принадлежала администрации Османской империи...

Революция поддерживалась Западом -чем радикальнее, тем лучше

> В России то же самое было

У уже не раз...

На меня этот ролик тоже произвел впечатление недели полторы назад, пару раз пересмотрела. Перспектива первой половины 21 века удручила, хотя умом понимаю, что процесс остановить архисложно. Плохие дяденьки, стоящие за спинами обам и иже с ним, тоже не лыком шиты. Архаика на то она и архаика, чтобы не принимать идеи модернизма. Дяденьки из золотого млрд полагаю разыграют джокер. Слишком высоки ставки.

Давно ждал мнение Кургиняна по Ливии.
Все правильно сказал.

А можно начать с нюанса "национализм"?
За что зацепился и держится Каддафи?
Почему нам явно и определенно, без малейших сомнений могу написать это, просто вбивают в голову простые мысли:
1. Национализм=нацизм=Гитлер
2. Национализм, - это превосходство данной конкретной нации над всеми. Все. Тчк. См пункт 1.
3. Нация определяется по форме черепа. Все. См. пункт 1
4. Наций не существует, - это миф.

Не ради доказать, а токмо спросить мнение. А это тоже уже сделали недоступной роскошью, - могут ведь просто посадить\уволить. За вопрос !!! Что само по себе, безотносительно ценности идей, вызывает недоумение.

И кто эти таинственные люди с нехорошими представлениями о мире? Кургинян не знает? А почему он думает, что представления эти нехорошие? А демократы, за спиной которых стоят эти люди, - они биороботы? Нет? Значит у них есть светлая цель? И темный враг? Талибан вычеркиваем, как и вообще весь этот терроризм, - мелко, Хоботов. И кто?

Корпоративно-финансовая сущность. Которая вроде нежить, но закономерностями поведения обладает. Думаю, не у людей представления нехорошие, а просто, они в кабале и отрабатывают паек. Им не до представлений. Система изжила себя, пирамида дольше держаться не может, наступила стадия маразма и паники. И у пешек шухер, естественно, какое там подумать-попредставлять...

Не претендуя на авторитет, просто взгляд заложника из тыла :))

у меня одного видео не показывает ?

как хоть называется оно

Можно посмотреть на Ютубе

спасибо большое

У меня была та же проблема. Можно посмотреть непосредственно на сайте:
http://www.russia.ru/video/diskurs_11982/

Похоже, что причина в браузере. Firefox не желает показывать, Explorer показывает.

у мени ни хром ни эксплорер не показывают

adblock временно отключите (авторы в начале ролика рекламу вставили, вот adblock и заблокировал).

2 х 2 = 4
у них исламизм = у нас национализм

Интервью смотрел пару дней назад, все верно говорит.

Вот причины апокалипсиса:
http://rot.ems.ru/2033.html

Тут все про политику, а я про экономику можно вставлю пару ссылочек. Может, наведет на какие-то мысли. Потому что, мне кажется, что Россия - настолько богатая ресурсами страна, и по финансовому здоровью по сравнению с западом просто горец (http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html), что самые очевидные причины "оттудова" не заметны. А ведь, про США привыкли думать что они богатенькие.

Может, это тривиальщина... Но:

Я уже давно имею убеждение, что организм Американского государства - это ожиревший, больной раком, с метастазами по всему телу организм. А тут, вдруг, оказывается, что со мной согласен аж генеральный аудитор США :) Вот в этом кино он говорит, что у США фискальный рак (первые 10 минут очень наглядную картинку показывают) http://www.youtube.com/watch?v=O_TjBNjc9Bo&feature=related
они себя называют, типа, алкоголиками долга. Кино 2008 года, долг с тех пор удвоился ( http://www.usdebtclock.org/ )

могу привести также ссылки, что выход из кризиса - это тоже утка, люди до сих пор теряют работу, в то время как корпорации получают жирные подачки и продолжают увольнять людей.
Получается, алкоголизм продолжается, началась белая горячка? Да еще вкупе с пожирающей последние здоровые клетки раковой опухолью.

С ума брат сошел таки да, но не по каким-то загадочным причинам, а просто, живого места уже больше не осталось, вот и разрушает уже все, что может, не заботясь о последствиях, просто потому, что уже, наверное, поражен мозг и деструктивные процессы необратимы.

Вот такие у меня спекуляции... Вообще здесь страшно жить, если пытаться думать о будущем, и что же станется, когда бумеранг (не финансовый, он уже вернулся, а морально-этический) вернется. Потому что в истории нет ни одного примера, в котором бы он не вернулся :)

..репрессивный аппарат только тогда не поддерживает диктатора, когда его счета находятся в Лихтенштейне и он боится за эти счета. Вот тогда он вдруг обнаруживает в себе, так сказать, гуманиста, юриста-цивилиста и все прочее.
Практически открытым текстом. Забавно.

Видео не работает уже. Предлагаю качать и выкладывать на какой-нибудь фаилообменник.

http://www.youtube.com/watch?v=yXb9kzN2lw4

Все-таки Кургинян живет в своем мире-фэнтези, где есть безупречные силы добра, разума и прогресса, которые за все хорошее против всего плохого. А противостоят им исчадия ада - американцы, творящие зло во имя зла и алчущие уничтожить мир просто потому что они очень злые "по сценарию".

Кургинян подробно разбирает адские планы врагов, как именно они хотят уничтожить все живое и ввергнуть мир в хаос преисподней. Утруждать себя мыслью - а самим-то американцам это все зачем, Кургинян, естественно, не пытается. Очевидно же - они по умолчанию поголовно демоны и дьяволы, а демоны всегда хотят ужасного.

В общем то же фэнтези, что и у Толкиена, но Толкиен, конечно, увлекательней.

Мрак. Вы вообще на каком уровне подсознания воспринимаете? В интервью как раз ничего не говорится о силах добра или зла. Всё практично, вплоть до цинизма. Не могут финансовые центры позволить себе социальные потрясения в США и старой Европе. Там всё должно оставаться по мере возможности стабильным. Но проблем накопилось более чем много. И лучше решить эти проблемы где-то подальше от этих мест. Чем получить гражданские войны в этих местах лучше пусть оно где-то в Африке полыхает. Ну и не в меру развивающийся Китай слегка ограничить в его претензиях до кучи. Всё очень практично и прагматично.

А подло устраивая войну на берегу Средиземного моря и провоцируя толпы беженцев в Европу, и-за которых уже начинают расппадаться Шенгенские соглашения, они, по вашему мнению, соханяют стабильность в старой Европе? А провоцируя очередной дикий виток цен на нефть сохораняют стабильность в Америке?

Вам не приходила в голову мысль, что социальные потрясения могут происходить по причинам, к которым вездесущие и всемогущие американцы вообще не имеют отношения?

Почему подло? Устроили войнушку, ну приедет толпа гастарбайтеров из Африки, ну будет накапливаться раздражение, да. Но оно направлено будет на кого? На тех, кто приехал. А вовсе не на тех, кто это устроил. И это есть гуд. Активы от таких потрясений не страдают. Нефть дороже станет? Вы в этом уверены? Когда ближневосточная и североафриканская нефть окажется не в руках государств, находящихся по недоразумению на нефтяных месторождениях, а в руках международных нефтяных корпораций. Когда им на халяву достанется готовый к полноценному запуску проект по добыче воды из-под земли в Ливии, в который уже вбуханы все необходимые инвестиции- только бабки косить остаётся.

Уверен. Потому что уже стала дороже. Вот сюрприз, да?

"Раздражение будет направлено на тех кто приехал" - да какая разница на кого, если из за этого разрушается связность, которую обеспечивал Шенген? Это значит что рушится единое экономическое пространство, как минимум рынок рабочей силы. Причем любой, не только гастарбайтерской.

А уж идея про нефть совсем шикарна. Куча неконтролируемых, воюющих друг с другом африканских племен, через чью территорию идет трубопровод - ну просто мечта хищных американских нефтяников, это ведь так полезно для добычи и транспорта нефти.

Это- временное явление. Потом, когда скинут нынешних руководителей, придут к власти другие. Да, они будут радикальными исламистами, но и радикальные исламисты нуждаются в деньгах, как это ни странно. А чем меньше страна- тем проще с ней договариваться о торговле, какой бы там ни был режим. И будут они торговать нефтью по той цене, по которой выгодно потребителям. А если они между собой ещё и воюют- это вообще великолепно. Значит не сумеют создать ничего подобного ОПЕК. Будут друг другу цены ломать. А для того чтобы не дай Бог аборигены ненароком не поломали ничего- там появятся структуры типа Blackwater, и всё будет замечательно. Вы уж смотрите не только под ноги, но и маленько дальше.

Для того, чтобы посмотреть маленько дальше, легко увидеть что происходит в неконтролируемом государстве. Афганистан, например. Или Сомали. И никакой Blackwater (которого нет давно) ни черта с ними сделать не может, как бы ни было паршиво всему мировому судоходству. Вот та же самая фигня и будет.

О блин. Афганистан говорите? А откуда у нас героин на весь мир идёт? И кто это дело под своей крышей держит? Ась? Торгуют любые радикалы, деньги всем нужны. А Сомали? А нахрена оно кому сдалось?

Посмотрите на карту. Через Аденский залив идет почти половина морского судоходства. Это даже покруче чем нефтепровод в Ливии. Судовладельцы и гвладельцы грузов теряют огромные деньги на страховках и охране. Но поделать никто ничего не может.

Американцы когда-то попытались, но вышла полная фигня. Облажались, ни черта не смогли, больше не суются.

А про крышу афганской наркоторговли - это к Калашникову, Кургиняну и Старикову, там такие "мудрые" идеи на вес золота. Это бред не потому что американцы чисты и беспорочны - просто тупая арифметика. Содержание там огромного контингента войск, убытки (в т.ч. и репутационные) от боевых действий, просто не окупают никакого крышевания наркоторговли.

Но, конечно, если при слове "пиндос" глаза немедленно заволакивает кровавая пелена, то арифметика и здравый смысл, потупившись, отступают в уголок.

Поспорить, что ли? Или не спорить... Ну чесслово- по Сомали, много ли там было захвачено американских судов? То-то и дело что нет. Поэтому им глубоко фиолетово- что там в том проливе делается. А про крышу афганской торговли, даже говорить с вами не хочу. Потому что вы для себя сделали выводы и наклеили ярлыки до начала разговора. Не вижу смысла. Поэтому если вас даже носом ткнёшь и покажешь- стрижено- вы всё равно скажете- брито.

Про Blackwater посмотрите свежую статью в NYT:
http://www.nytimes.com/2011/05/15/world/middleeast/15prince.html
Только вывеску сменили.

=Blackwater (которого нет давно)=

Погуглите "Xe" (латинскими). Приятно удивитесь.

Если бы американцы и их приспешники (Саркози, Берлускони и пр.) хотели стабильности, им вообще не надо было ничего делать, Каддафи сам за месяц подавил бы этот бунт.

Я сейчас говорю о том, что им не было никакой нужды этот бунт учинять. Бунт вероятней всего был вызван стеченим кучи обстоятельств и разыми внутренними причинами.

А вот когда он уже произошел, естественно, куча сил во всем мире решила попробовать что-нибудь на нем выиграть. Как минимум спихнуть Каддафи, умудрившегося насолить окружающим настолько, что даже совсем уж патологические американоненавистники типа Ахмадинеджада - и то за него не вступились, а соавсем наоборот. Получилось неудачно - ну так не в первый и не в последний раз, любые правительства куда чаще лажаются, чем что-то удачно проворачивают.

Но видеть в этом спланирванный от начала и до конца темный замысел демонов абсолютного зла ради этого самого абсолютного зла - чистой воды фэнтези.

Оно так само получилось! Не виноватая я! Не было у меня никакого умысла! Да, мне это было выгодно! Да, я в долгах, как в шелках, и мне надо что-то делать! Но я об этом не думала! Да, я это обсуждала многие годы и писала письма! Но не думала, так и запишите! Да, я кричала на всех перекрестках в мегафон! Да, в моей руке был пистолет и все видели, как я стреляла, но я этого не хотела! Я того - немного сошла с ума! Дура я, госпожа присяжные заседатели! Это, того - заносит меня! Как вижу возможность для помощи ближнему своему - сама не своя делаюсь! На все готова, чтобы ближнему помочь! А вдруг этого ближнего дома обижают? Вон он ходит - сытый, холеный - а на самом деле... Пусть лучше я его убью, чем дома его обидят. Не дадим злодеям совершить злодеяния! Нет жертв, нет злодеяний!

*

Это, конечно, более убедительнее того, что люди, которые планировали карьеры (свои и чужие), которые постоянно состаляют планы бюджетов, которые только и делают, что прикидывают "что, зачем и почему" (не на уровне взвода, а на планетарном уровне) - не сплошь идиоты.

Между составлением смет доходов-расходов (обыкновенная математика) и прогнозированием и конструированием глобальных социальных процессов есть некоторая разница. В общем-то даже большая.

Если угодно - можете верить, что в правительствах сидят могучие надмозги, действительно способные за завтраком движением мысли целенаправленно изменять ход истории (а не просто трындеть по ТВ, что все у них под контролем).

По-моему где-то в этом же блоге, если не путаю, я видел очень хороший комментарий - "рассуждать о сложных всемирных заговорах любят те, кто ни разу не пытался организовать хотя бы выезд трех семей на пикник".

Оно , конечно, страна, которая тратит на оборону столько же, сколько весь другой мир ничего сделать не может. Ход истории.
Да, и необязательно иметь надмозг, чтобы что-нибудь планировать, достаточно иметь привычку и соотвествующую структуру.

Но спорить более не буду, пойду планировать отпуск.

"Не могут финансовые центры позволить себе социальные потрясения в США и старой Европе."
вы невнимательно смотрите,ТОЛЬКО В США,европой штаты с радостью пожертвуют,чтобы кризис в европе ослабил кризис в штатах и только так.

Я имел в виду ЮКей. Остальные сбоку припёку. Будет возможность сохранить- сохранят, нет- и хрен с ними.

<<Утруждать себя мыслью - а самим-то американцам это все зачем, Кургинян, естественно, не пытается. Очевидно же - они по умолчанию поголовно демоны и дьяволы, а демоны всегда хотят ужасного.>>

Кого вы имеете в виду под американцами? Если, так сказать, "простых американцев", то им гораздо более интересны простые житейские вещи - бензин подешевле, кредит вовремя платить и т.п... И они себя, в большинстве, не утруждают размышлениями, как вышеперичисленные блага могут быть получены путём бомбёжек Ливии или переворота в Сирии. А вот власть придержащим США деваться некуда - возможностей для роста системы нет, а жить хорошо хочется. Не можешь сделать хорошо у себя - сделай хуже у всех остальных. Вот и всё.

Экономическая составляющая кризиса здесь например обсуждается - http://aftershock-2.livejournal.com/50091.html или http://aftershock-2.livejournal.com/44642.html

Человеку просто трудно сложить 2+2, это уже не поправишь.

Нет. Человек просто не желает складывать теплое и мягкое, и делать из этого вывод об эволюции насекомых на Марсе.
Но фэнтези-сознание очень привлекательно для тех, для кого весь мир легко укладывается в 2+2, с этим не поспоришь.

Он аналитик, специалист в своей области, он отслеживает процесс и говорит, что такие-то и такие-то действия приведут к таким-то последствиям. Как нормальный человек, ему хочется знать причины такой чудовищной политики, потому что ему понятно, что рубят сук, на котором сидят, но непонятно, почему. Но так как его область специализации не экономика и не математика и не особенности американского менталитета, то он пытается это понять исходя из общечеловеческих соображений.

А реальность всегда довольно прозаична. История повторяет себя. Безнаказанность, вседозволенность усыпляют бдительность и здравый смысл, очень скоро к нему добавляется менталитет "после нас хоть потоп", быстро переходящий в полное отрицание реальности и стойкий маразм. Это в психологическом плане, портрет нации, ну и руководящей верхушки, так сказать. А на физическом плане - уровни потребления, растущие экспоненциально, несоразмерно с имеющимися ресурсами, дают систему, поедающую саму себя. Ведь если они уже давно ведут себя как хозяева мира, почему бы им и не возомнить право на приоритетное использование быстро исчезающих запасов сырья?

Если вы действительно верите в их всемогущесть и присутствие здравого смысла, вам наверное будет очень трудно представить средний уровень образования и элементарных знаний в элементарных дисциплинах среднего американца. И вы очень ошибаетесь, если думаете что на подступах к верхушке средний уровень компетентности в элементарных дисциплинах так уж намного вырастает. В итоге имеем нацию, которая ведет себя так, как будто запасы сырья в мире неисчерпаемы, и валюта непоколебима, независимо ни от чего. Если в менталитете нации установилась такая черта как отрицание реальности, вкупе с непомерными аппетитами, ощущением вседозволенности, низкой образованностью и низкой культурой мышления (читай здравого смысла), то никакой гений в кабинете управления ее не вытянет, а популярностью такие гении пользоваться в стране с "демократическими" выборами все равно не будут.

Даже в русской литературе полно примеров, и когда "Остапа понесло", и аналогичных ему, когда при полной видимости осмысленной и легитимной деятельности, истинные причины были таковы, что потом ошарашенной публике оставалось только растерянно озираться и руками разводить...

Вот небольшой примерчик:

"Commenting on a scientific analysis that was done by petroleum geologists, M.A. Adelman, emeritus professor of economics at M.I.T. (!!!) said: "This analysis is a piece of foolishness. The world will never run out of oil, not in 10 000 years."
FORTUNE,
November 22, 1999, p. 194

Что называется, ноу комментс.

И еще вот это очень рекомендую, если английский кто понимает:

http://www.youtube.com/watch?v=RyseLQVpJEI&feature=autoplay&list=SP6A1FD147A45EF50D&index=7&playnext=5

Там вообще-то с самого начала потрясной ценности материал, но в этом куске просто собран весь маразм геологическо-экономического мироустройства согласно представлениям большинства Американцев, включая и тех, кто влиял на экономическую политику.

Вот вам ЭТО не кажется из разряда фэнтези?

Я не верю ни в чью всемогущесть (в том числе и американских сил тотального зла) и этим отличаюсь от Кургиняна.

Я очень сильно сомневаюсь в том, что средний американец по образованию так уж отличается от нашего с нами среднего соотечественника. Когда я в 89-90м годах служил в армии, на политзанятиях их всего взвода показать на карте Францию умело три человека. А когда учился в университете - умели почти все. Думаю, там примерно так же. Но совершенно не готов делать из этого выводы о "врожденной тупизне пиндосов" или "совков".

А вот в "Остапа понесло" я верю легко - поскольку если я вижу собыия, которые можно объяснить 1)обычной глупостью политиков-оппортунистов (а они все такие) или 2)сложным замыслом демонических сил, которые легко раскрывает обычный телепроповедник - я отдаю предпочтение первой версии.

Осторожнее, не порежтесь "бритвой Хэнлона". )))

Полагаю, мне не стоит беспокоиться, бритва Хэнлона, как частный случай бритвы Оккама, режет только конспирологов :)

Можно ли ваас попросить дать определение "конспирологии". Ну, что б было понятно, кто будет порезан))

Мне казалось, что понятие известное. :) Впрочем, если хотите, вот такое определение я вполне разделяю:

Буквально - "специалист по заговорам". Человек, считающий все события частной и общественной жизни результатом действия всемирного заговора. Конспирологи подразделяются на две основные группы - плюралистов, считающих, что заговоров несколько, и монистов, утверждающих, что нити всех заговоров находятся в одних руках.

Кургинян, Стариков, Кучеренко и разнообразные интернет-фрики от экономики типа alexsword'а отлично иллюстрируют это определение. Различия между "во всем на свете виноваты американцы и их пешки - англичане (Кургинян) или "во всем на свете виноваты англичане и их марионетки - американцы" (Стариков) не очень существенны.

<<во всем на свете виноваты американцы и их пешки - англичане (Кургинян)>>

Вас конечно же не затруднит указать источник, из которого Вы процитировали Кургиняна?

Отрицаете ли Вы в принципе возможность планирования на уровне государств, надгосударственных образований, крупных транснациональных корпоарций?

Известны ли Вам факты поддержки правительством США "революций" в Египте и Ливии, давления на правительство Сирии? (см. журнал putnik1)

Планирование и всемогущее управление отличаются друг от друга. Одно дело - бизнес-план строительства платформы в Баренцевом море (и то - дело дико сложное, и большая часть таких инвестпланов никогда не реализуется). Другое -тайный план поганых пиндосов уничтожить весь мир землетрясениями, как вот у этого изумительного экземплярчика:

http://martinis09.livejournal.com/254690.html

А факты поддержки разных правительств или организаций другими правительствами или организациями конечно есть. Да что там правительства - вот, уважаемый автор этого журнала очень активно поддерживает полковника Каддаффи. Но это совершенно не означает, что Каддаффи - ставленник putnik1'а и плод его тайных планов, это всего лишь значит что автор разделяет какие-то его взгляды.

Можно ли Вас всё таки попросить ответить на мой вопрос и причести источник цитаты : <<во всем на свете виноваты американцы и их пешки - англичане (Кургинян)>> ?

Или это Ваше видение идей Кургиняна, высказанных им в данном видеоролике?

PS: а НААRP то тут при чём? Одна радось для его разработчиков - оказывается, им можно и землетрясения вызывать. А разработчики его как ионосферное оружие позиционируют...

Ну почему же только в этом ролике. Я бы сказал, это обобщение большинства его выступлений. Иногда еще во всем виноваты Чубайс с Гайдаром, но они - наймиты проклятых американцев, так что в конечном счете это то же самое.

Ссылку я привел просто в качестве примера классического конспиролога (этот образчик, кстати, еще и антисемит ядрёный, очень забавный).

Прошу прощения за назойливость, но не могли бы Вы таки привести источник цитаты?

Тем более, что <<Ну почему же только в этом ролике. Я бы сказал, это обобщение большинства его выступлений. Иногда еще во всем виноваты Чубайс с Гайдаром, но они - наймиты проклятых американцев, так что в конечном счете это то же самое.>> - значит Вам будет очень просто это сделать.

"США давно планировали, что в 2011 году будут менять власть в Египте. Уже после того, как WikiLeaks опубликовали эти секретные американские депеши, все началось в точности так, как было описано. Они уже не скрывают ничего, играют в открытую!

- А за что же тогда пытаются Ассанжа посадить? Игры?

- Один Ассанж не мог организовать утечки. Там очень серьезная группа шлет определенные сигналы. Это война спецслужб, элит, миропроектов. Одни американцы еще цепляются за возможность нового мирового порядка, хотя бы формально соотносимого с всемирной модернизацией. Другие уже грезят совсем о другом. И эти другие стоят за Обамой. В любом случае - невозможно проигнорировать то, как страстно Обама с первых часов поддержал египетскую "революцию", как он давил на Мубарака, "строил" египетских военных, заигрывал с египетской улицей.

- Это действительно странно. Мубарак был союзником США, поддержал их в войне против Хусейна. А янки такую свинью ему подложили!

- Египетские военные могли сразу подавить выступления, но союзники американцы им не позволили. Странностей тут я не вижу. Выступая в Каире вскоре после инаугурации, тогда еще "начинающий" президент Обама ясно дал понять, что протягивает руку дружбы исламистам. Прочитайте эту речь - там все уже содержится. И далеко идущие реверансы в адрес ислама ("ислам - часть Америки, в Анкаре я очень ясно выразил мысль о том, что Америка не ведет - и никогда не будет вести - войну с исламом". И заверения об ускоренном выводе войск отовсюду - в том числе, из Афганистана. И ревизия американо-израильских отношений. И новая концепция демократии в странах исламского мира. Последнее, возможно, важнее всего. Потому что в ряде стран эта новая концепция строго тождественна приходу к власти исламистов. Но еще раньше посылать мессиджи по поводу глобального пересмотра миропроектных оснований начала Кондолиза Райс. Так что тут дело отнюдь не только в Обаме. Буш разгромил Хусейна - и что построил? До этого был баланс между далеко не светским Ираном и относительно светским Ираком. Казалось бы, американцы должны были понимать разницу и беречь как баланс, так и потенциалы светскости в регионе. Да, режим Хусейна был неприятным, но потенциал светскости (этого самого модерна) он в себе содержал - хотя бы в виде партии "Баас", да и не только ее. Ан нет! Именно это сознательно взорвали. Одной частью Ирака ударили по Турции, своему как бы союзнику.

- Иракским Курдистаном.

- Да, курдами. Это теперь горячий район. В центре Ирака создали суннитское гнездо, в сравнении с радикализмом которого бен Ладен - ребенок. А большую часть шиитов бросили к ногам Ирана. Это же сделали американцы, еще при Буше! Зачем? Они настолько тупы, что не понимали, что делают? Полно! Теория баланса - это то, что американские спецслужбисты и дипломаты учат наизусть еще в институтах. И потом шлифуют всю сознательную жизнь.

Большой ВОСТОК блокируют исламистской дугой, которую я описал, от Индонезии до Марокко. Внутри региона начнутся кровавые разборки. И все нынешние взрывы, теракты - первые ласточки того, что будет дальше.И что рисует рука, стыдно признать, все того же Бжезинского.

- Не слишком ли вы его демонизируете?

- Я не считаю, что миром управляет Бжезинский или Бильдербергский клуб, организация с бюджетом немного больше, чем мой центр. Есть другие структуры, гораздо более мощные, не укладывающиеся в классические заморочки наших российских патриотов. Рядом же, в Европе, в провинциальные гостиницы приезжают незаметные люди реально делить мир. Но они не входят ни в масонские ложи, ни в Бильдербергские клубы. Бжезинский просто чует, куда дует ветер. Он давно и преданно работает на определенный миропроект, основанный на глубоком партнерстве США и радикального ислама. У него есть заслуги перед этим проектом, и он понимает, что сейчас ветер дует ему в паруса <...> Бжезинский - лишь наиболее известная фигура, давно и упорно отстаивающая необходимость большой дуги, или большого ЮГА. Мы говорим "Бжезинский", подразумеваем "элиты".

- Кто же тогда зажег Египет с Тунисом и раздувает пожар дальше?

- Я считаю, зажигают американские эмиссары, вступившие в глубокую связь с исламистским подпольем. А организует пожар Джон Бреннан. Бывший замдиректора ЦРУ, а ныне советник Обамы по внутренней безопасности и контртерроризму."

Это значит еще меньше. :) Всего лишь то, что автор не любит ложь и лицемерие.

Ну, с ума-то конечно не сошёл (это было бы слишком хорошо для правды), но действуют из ошибочного понимания мировых процессов.
Заигрались, одним словом.

В видео Кургинян говорит светские вещи. В статьях (т.к. надо читать) он ясно называет вещи своими именами: сатанизм.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2250 и
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2252
Набираете по F3 сатанизм если лень читать.
Кажется, что те кто не него везёт явно неправильные. ;)
У него книги есть также. Последняя вообще отпад. "Исав и Иаков". Опять читать.

Реальная жизнь, куда интереснее бредовых фантазий Толкиена.
Кургинян, по моему прав, но не рассказывает всех тонкостей закулисы.

Даже у сумасшедших иногда проскальзывают элементы логики. Для меня Кургинян-популист. Слишком уж часто он подгоняет факты под свою точку зрения.

очень странное пмсм обсуждение поста. Кто-то ожидал за 10.05 мин услышать все ответы на все вопросы сразу ? СЕК дает оценку событий с точки зрения цивилизационного развития и делает это очень точно. Экономическая подоплека - тут лучше к Хазину и Кобякову . Однако - ничего нового, неоколониализм и паразитизм - единственная возможная модель даже не развития , а выживания для наглосаксов . Про закулису - да Бог с ней . Вы лучше цикл "Реформы Гайдара" на его сайте посмотрите , кое-что ( очень немногое ) станет яснее по мехпнизмам в самой России ( СССР ).

NATzO Confirms Brega Strikes, Insists 'No Information' on Deaths
by Jason Ditz, May 13, 2011
According to reports coming out of the disputed city, a NATO air strike has hit (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8513402/Libya-Nato-air-strike-kills-11-imams.html)
a peace delegation in Brega, Libya, killing 11 Muslims (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8513402/Libya-Nato-air-strike-kills-11-imams.html) clerics as they slept.
Images of the slain imams were broadcast on Libyan state television.

The state media reported 16 people killed, including the imams, and 40 others (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8513471/Libya-anger-over-deadly-air-strike.html)
wounded (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8513471/Libya-anger-over-deadly-air-strike.html) when an air strike hit the government "guest house" in the city. This
was apparently where the peace delegation was staying.

NATO said it had no information about who was killed in Brega, but confirmed
launching a number of air strikes against the city. They insisted the strikes targeted
"command and control" centers and did serious damage to the military.
more:
http://news.antiwar....kills-11-imams/ (http://news.antiwar.com/2011/05/13/report-nato-air-strike-in-brega-kills-11-imams/)



Началась цензура на Ю-тубе:
NATO air strike killed 11 Muslim sheikhs up to 45 wounded, Brega 13 May 2011

17:51 Следующее содержание было определено сообществом YouTube как потенциально оскорбительное или неприемлемое. Зрителям рекомендуется быть осмотрительными.
http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DkWrs1CXCxMM%26feature%3Dplayer_embedded#at=110

Ливия - это Сталинград XXI века.

в общем , все больше напрашиваются аналогии с отечественной войной ( пока для ливийцев )

Нет, для всего Мира. От того, выстоит ли Ливия, зависит устоит ли Мир от переформатирования.

Должен устоять. Ливия - не единственное место , где у них облом недецкий. Все идет для них не очень правильно. Не дают им пока замутить серьезную заваруху , хотя очень стараются.

«У нас есть мировое правительство Нравится вам это или нет. Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию», – Поль Варбург, член Совета по международным отношениям (CFR), сделал это заявление в сенате США в феврале 1950 года.

«Мы находимся на заре глобальных преобразований. Нам нужен хорошо управляемый крупный кризис, и народы примут новый мировой порядок», – заявил в сентябре 1994 Дэвид Rockeffeler, почетный президент Совета по международным отношениям (CFR), почетный председатель Трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба.

Самое интересное начнётся, когда смотрящим в Мире станет Китай;-)

без вариантов - культурная матрица не допускает

не въехал
можно поподробнее?

1. "... Больше разных цветов в саду..."
2. "...неважно , какого цвета кошка , главное , чтобы она ловила мышей..."
3. Еще слишком рано судить о результатах Великой Французской Революции - Дэн , по-моему , сказали т.д.
Китай никогда не занимался экспансией территорий . Китайская мягкая сила - колонии китайцев за рубежом. Им неинтересно навязывать свое понимание правильной демократии другим - самим бы до конца разобраться в себе ( процесс , на самом деле бесконечный ). Геополитические задачи Китая (краткосрочные в их понимании )лет на 50 пмсм - обеспечение благоприятных условий собственного внутреннего развития . Типа , чтобы не было войны и было много сырья , дешевого и разного. Тайвань ,конечно - тут они "завернуты не по-децки". Но , не так давно был в Пекине - 25 рейсов в день из Тайбэя. Думаю , дожмут невоенными методами . Как-то так , если совсем примитивно.

Согласен.
Так и я о том же: "дожмут невоенными методами".
И вот когда на смену агресивному, наглому, тупому западному либерализму придёт, что?..
В качестве допущения: вместо подавления всяческого нелиберального свободомыслия придёт, если не поощрение, то неподавление других путей развития.
Вот как-то так. Интересно подумать, что получится, когда...
А других кандидатов нету;-)

много разных цветов - и все они будут естествееным образом доказывать свою жизнеспособность. Главное - сорняк придушить сначала.
Единственный обьективный противник наглосаксов - Россия . Золотая акция со смертельным для них военным потенциалом и технологиями. По-другому они не думают. А Китай сейчас настолько привязан к СШП экономически , что политически не может быть вполне самостоятелен как глобальный игрок. Вот если СШП в гипер рухнут ... тогда и Кмтаю будет не очень до геополитики.

Вот здесь мы расходимся. Никакой СССР со своей золотой акцией никого не остановил, а Россия - тем более. Увы, но это так;-(
А Китай - будем посмотреть;-)
Спасибо за содержательную беседу.

у СССР не было роли золотой акции - враждебный альтернативный почти на полмира проект. А сейчас - по Сеньке и шапка, но РВСН позволяет чудить нестандартно и по-своему.

Это так хотелось бы (и не только вам и мне).
А реально - достаточно Западу пожелать, как ИНСОР уже готовит свои рекомендации президенту, что РВСН мешает России в упоении лобзания возлечь под.

да фигня все это - народный фронт их сметет ( смеюсь ). Будем надеяться на лучшее без войны , тогда - посмотрим.

будем посмотреть

правительство есть, или губительство даже? Так они и кричат пусть ему, если желают - "ура"! Человеку любому свободная воля дана. И любое кривительство он могёт подальше послать от себя - прямо на!

он говорил громко, слюной даже брызгал, и шибко кричал! Когда о судьбах Руси вёл споры на НТВ. А о глыбально - моровом губительстве говорит чуть не шёпотом, и без энтузиазма, да с улыбкой Джаконды отчего - то уже!

он же актер и режисер ! работает по-разному на разные аудитории - актерские азы. Думаю , Вам понравится его цикл " Реформы Гайдара" , посмотрите.

актёр, и обслуживает тех, кто платит, гой еси ему!

Фидель или КПК ?

Одно дело диспут, другое - камерное выступление.

Типичный Кургинян: cмесь бреда и банальностей.

Во-первых, то, что говорят американцы нужно делить на десять. Мне по корпоративному опыту известно, насколько далеко могут заходить бюрократические игры. Вполне безумная политика может насаждаться без внимания к реальным последствиям. Мудрое начальство видит картину в целом, а подчинённые только часть и не понимает высокой стратегии, ага. При этом все успехи начальство приписывает себе. (И да, я знаю коллективы, которые не развалились только из-за добросовестности рядовых сотрудников.)

Поэтому то, что "они сами об этом говорят" вызывают только смех. Тут стоит учесть то, что в политике ИМХО полезнее выдать себя за могущественных безумцев, чем за правительство, прохлопавшее какой-то поворот событий.

Во-вторых, американцы здесь явно ни при чём. Поддержка повстанцев — слишком очевидная импровизация. И что сейчас делать, они, похоже, не знают.

А без этого, дальнейшие рассуждения смысла не имеют вовсе. Ну как выглядет рассуждение про Аль-Каиду, сменившую Каддафи, с точки зрения той самой Аль-Каиды?

Про силовиков, держащих деньги в иностранных банках, это что-то феерическое.

Тут многое можно сказать, но не стоит, пожалуй.

"Тут стоит учесть то, что в политике ИМХО полезнее выдать себя за могущественных безумцев, чем за правительство, прохлопавшее какой-то поворот событий."

Особенно когда электорат избалован, и ошибки не исправляются из-за боязни потери голосов (в принципе, оправданной боязни, потому что исправлять всегда неприятно и небесплатно). Хотя, если знать, как в США подсчитывают голоса, тоже волосы дыбом встают...

Про насаждение безумной политики, оторванной от реальности +1000

Все намного проще и страшней, и скоро – о наличии всемирного дурдома люди будут только мечтать…Ведь Зло, живущее в Человеке – материализовалось, множится и множится, сходя с конвейеров и стапелей в виде военной техники, автомобилей, ракет, электроники, «произведений» попкультуры, ядохимикатов, таблеток от слабоумия, модной одежды для педерастов, карамических пластин для защиты яиц морских котиков в горах Афганистана, и прочая, и прочая, и прочая…Биржи, страховые компании, финансовые пирамиды, пузыри, печатные станки, которые уже не возможно остановить…
Человеческая цивилизация уже попала под власть чужой, враждебной человеческой сущности системы, которая, теперь, самостоятельно развиваетя, уничтожая и разрушая плоды многовекового труда бедного Хомо... А добро осталось с кулаками, ошарашенное и околпаченное..
Поэтому, все, кто взяв в руки каменный топор, еще чувствует себя воином человеческого племени, должны объединится и дать достойный отпор Всемирному Злу…

Все-же когда демонизируют Валинор,как-то слишком завышают умственную планку этих господ.Они совершили столько ошибок...и еще совершат.

Любому грамотному школьнику понятно, что оставаться "лидером" можно двумя путями: либо быть на шаг впереди, двигаясь быстрее остальных, либо топтаться на месте, отбрасывая конкурентов назад. Пиндосы реально катятся вниз по всем направлениям (экономика, технологии, культура, военная сила и т.д.). К примеру, они уже не в состоянии запускать в космос свои космичесские аппараты - то есть это реальная деградация. Поэтому их нынешняя политика - загнать весь остальной мир в средневековье или ещё глубже: в каменный век, в пещеры. Этим и определяется все их деяния и злодеяния. Пиндосы просто становятся опасны для всего мира, для самой человеческой цивилизации.

Вот-вот правильно автор говорит они все там тронулись на голову, как еще обьяснить всю эту галиматью с порнухой у бен-ладена или "изнасилование" Стросс-кана, даже самым законченным но АДЕКВАТНЫМ негодяям такой бред в голову не придет, а вот сумасшедшим запросто...

Большой Брат в Киеве - http://serg-kmdz.livejournal.com/4730.html

О глобальной Игре - http://serg-kmdz.livejournal.com/7582.html