Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-17 18:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
РОССИЯ ДОЛЖНА (2)



"Такой программе нельзя придавать официальный статус. Мне будут навязывать указом президента, как я должен оценивать! Куда мы опять вернемся? Мы к тому же Сталину вернемся, что ли? Сейчас, слава Богу, не 30-е годы XX века, чтобы директивой ВКП(б) утверждать, что все так и было..."

В сущности, пожилой генерал с интеллигентской бородкой, чем-то неуловимо напоминающий Антона Иваныча Деникина, не сказал ничего недозволенного и соблюл весь необходимый по нынешним временам политес. Всего лишь намекнул, и то, крайне аккуратно, на недопустимость контроля за свободой мысли, то есть, фактически, идеологизации общества силами государства. Однако, либералы, - что крайние фанатики с особыми заслугами перед Германией, что как бы "умеренные" с доступом к высочайшему уху, - учуяв намек на крамолу, мгновенно сорвались с цепи. Понять их можно. Их главная задача на сегодняшний день - любой ценой, не мытьем, так катаньем, пртолкнуть в официоз так называемую "программу десталинизации", пока еще неформально одобренную обладателем высокой блондинки, суть которой, если совсем кратко, сводится к знаменитому "Молись и кайся".  Потому что, если "госчиновники публично не могут отрицать факт сталинских репрессий", это значит, что, как самый минимум, учителя в школах будут вынуждены излагать подрастающему поколению историю по версии г-д Рогинского и Федотова. Ту историю, в которой естественным образом сосуществуют "тысячи миллионов невинно расстрелянных", "коллективизация как геноцид", "энкавэдешные заградотряды", "союз Сталина с Гитлером" и, натурально, "оккупация" всего на свете, где эсэсовские каратели из "национальных формирований" - "борцы за свободу", советские партизаны - "бандиты", Советская Армия - "орда мародеров и насильников", всю тяжесть Второй Мировой вынесли на себе англосаксы и, в конце концов, русский народ - нечто, по факту несостоятельное, обязанное слова доброго о себе не говорить и "никого не угнетать", распустив Россию, но при этом всем все компенсировав, в масштабах, определенных самими претендентами на компенсацию. А чиновники при этом, - уж такова служилая порода, - станут зорко надзирать, чтобы идеи партии претворялись в жизнь должным образом, углубляя и расширяя процесс новыми ведомственными инструкциями. Если у кого-то есть сомнение в том, что очень скоро дело дойдет до организованных шельмований в СМИ, а вслед за тем и уголовных наказаний "еретикам", пусть посмотрит на Запад, где "политкорректность" (формы иные, но смысл тот же) торжествует вовсю. Именно этого хотят либералы, именно этого они добиваются, именно к этому упорно идут, все явственнее давая знать всем диссидентам, что своего обязательно добьются. А если и нервничают, то разве лишь потому, что краеугольный камень всех их планов, на поддержку которого они и им подобные уповают, пока еще все-таки держится не очень прочно.




(Добавить комментарий)

РОССИЯ ДОЛЖНА (2)
[info]pingback_bot@lj
2011-05-17 13:34 (ссылка)
User [info]valti@lj referenced to your post from РОССИЯ ДОЛЖНА (2) saying: [...] Originally posted by at РОССИЯ ДОЛЖНА (2) [...]

(Ответить)


[info]naval_trooper@lj
2011-05-17 13:43 (ссылка)
Глядя на эту вакханалию дегенератов-десталинизаторов невольно вспоминаешь как начиналась перестройка. С такого же цирка уродов. Действительно уже становится жаль, что отменили карательную психиатрию. Принудительные пол-ведра скипидара с патефонными иголками в виде клизмы им явно не помешают.

(Ответить)


[info]stalin_ist@lj
2011-05-17 13:50 (ссылка)
Насчет последнего предложения: http://www.gayrussia.eu/article282/peoplelist.php

Список гомофобов в России!
Медведева там нет! Путин есть!

Потому геи обратились к Президенту!

Теперь подумаем, как тяжело "айфончику" принять решение о "празднике гея"!:)))

(Ответить)

РОССИЯ ДОЛЖНА (2)
[info]pingback_bot@lj
2011-05-17 13:52 (ссылка)
User [info]pavel_vish@lj referenced to your post from РОССИЯ ДОЛЖНА (2) (http://pavel-vish.livejournal.com/146454.html) saying: [...] Originally posted by at РОССИЯ ДОЛЖНА (2) [...]

(Ответить)


[info]ext_542473@lj
2011-05-17 13:57 (ссылка)
"...Финальная стадия либерализма - каннибализм. Поэтому перед тем как бороться за свободу, следует удостовериться, что вы на вершине пищевой цепочки, а не у ее основания..." - не помню , кто это сказал , но со второй частью изречения они явно ошибаются.

(Ответить)

Термин и впрямь крайне неудачен
[info]seespirit@lj
2011-05-17 14:31 (ссылка)
как если бы постнацисты провозгласили дегитлеризацию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не надоело?
[info]martin_voitel@lj
2011-05-17 14:52 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надоело?
[info]putnik1@lj
2011-05-17 15:46 (ссылка)
Оставьте, сделайте поправку на...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да нет, просто интересно:
[info]martin_voitel@lj
2011-05-17 16:03 (ссылка)
либералы стали точь-в-точь такими же органчиками, какими были коммунисты 30 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет, просто интересно:
[info]nazar_rus@lj
2011-05-17 17:02 (ссылка)
Потому что это те же самые люди ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, логика в этом есть-двухходовка..
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-17 16:38 (ссылка)
...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не надоело?
[info]varjag_2007@lj
2011-05-17 22:03 (ссылка)
Он - Ванька-Встанька :)

(Ответить) (Уровень выше)

На свой счёт приняли? :-)
[info]seespirit@lj
2011-05-19 09:39 (ссылка)
Я это написал в критику тех, кого Вы называете "либералы".

(Ответить) (Уровень выше)

Эк его, бедного, кидает-то...
[info]martin_voitel@lj
2011-05-17 14:52 (ссылка)
То практически признал пользу в определенных ситуациях "активного физического труда на свежем воздухе" (http://kremlin.ru/transcripts/11206), а теперь опять - "свободалучшенесвободы"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Эк его, бедного, кидает-то...
[info]oper_1974@lj
2011-05-17 14:59 (ссылка)
Ничего его не кидает.Роль рыжего клоуна ему удалась,после него и ВВП с пивом сойдет.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эк его, бедного, кидает-то...
[info]ext_545356@lj
2011-05-17 15:14 (ссылка)
...либо ему хочется и "вашим" и "нашим" понравиться :-)

(Ответить) (Уровень выше)

РОССИЯ ДОЛЖНА (2)
[info]pingback_bot@lj
2011-05-17 14:56 (ссылка)
User [info]apprico@lj referenced to your post from РОССИЯ ДОЛЖНА (2) saying: [...] нашу страну вашингтонскому обкому надо ставить заслон! Originally posted by at РОССИЯ ДОЛЖНА (2) [...]

(Ответить)


[info]martin_voitel@lj
2011-05-17 14:56 (ссылка)
Во вторник в ответ на просьбу журналистов высказать свое мнение о программе, Кирилин заявил, что видел накануне телепередачу, в которой большинство участников проголосовали за десталинизацию

Интересно, где это товарищ генерал наткнулся на такую передачу? Все виденные мной передачи на эту тему давали прямо обратный результат - разве что в этот раз охлосу за пределами студии голоса не давали, а в студии собрались сплошь рукопожатные личности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

См. опрос студентов :
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-17 16:40 (ссылка)
http://64vlad.livejournal.com/73215.html

Виссарионыч с плюсом, но скромным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Выборка маловата.
[info]martin_voitel@lj
2011-05-17 16:51 (ссылка)
*

(Ответить) (Уровень выше)

Re: См. опрос студентов :
[info]r_v_f@lj
2011-05-17 19:42 (ссылка)
Если прочесть комменты, то выяснится, что этот "лектор" два семестра промывал мозги бедным программерам, прославляя Петра 1 и Николая 1 и всячески гнобля Сталина и прочих.

Даже после чего более половины ответивших - за Сталина.
Это не опрос, а агитка.

Опрос, который проводило АКСИО (Кургиняновский) как раз строго-настрого запрещал опрашивающему высказывать свое мнение. И, скажу по своему опыту, опрос 2-х групп в ТамбГУ дал совершенно иные результаты, сходные с итоговыми, хотя были и поддержавшие десталинизацию.

А генерал смотрел передачу специально подготовленную для МинОбороны ведомством Федотова. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зато просталинская кампания идёт уже десяток лет
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-17 22:56 (ссылка)
Ничего удивительного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зато просталинская кампания идёт уже десяток лет
[info]r_v_f@lj
2011-05-20 02:42 (ссылка)
Ага. Вся творческая интеллигенция, прикормленные историки и СМИ каждый день всей стране и народу только и бубнят про доброго, симпатичного и благородного Джугашвили. Аж приторно от славословий становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык это воспринимается как официоз
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 04:00 (ссылка)
Вроде "Решения 25 съезда КПСС-в жизнь ! "

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2011-05-17 22:14 (ссылка)
Не охлосу.В ролике Кургинян опрашивал всякую Ылито... В сети, видно, нашел вот этот - http://vimeo.com/23812816

(Ответить) (Уровень выше)

Все просто -
[info]alitet67@lj
2011-05-17 14:58 (ссылка)

Люди, ненавидящие Россию, прошлое свой Великой Страны, весь славянский мир, ненавидящие русских - это фашисты!

(Ответить)

А мы-то и не знали...
[info]mladokoshkin@lj
2011-05-17 15:05 (ссылка)
"Хочу обратить внимание, что жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, задуманный Александром II. В конечном счете в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай I и не Сталин", - заметил Медведев, противопоставляя либеральные реформы царя жестким методам советской эпохи.

Оттуда же (http://www.newsru.com/russia/17may2011/gaizap.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А мы-то и не знали...
[info]ext_545356@lj
2011-05-17 15:19 (ссылка)
А самое интересное, при всём при этом, что именно Николай 1 заложил основы освобождения крестьян, поручив своему прав-ву разработать программу :-) Так что сыну его было уже с чего начинать, а не с "голого листа" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мы-то и не знали...
[info]martin_voitel@lj
2011-05-17 16:05 (ссылка)
Вряд ли Николай Павлович освободил крестьян таким угробищным способом - так, чтобы максимально озлобить обе заинтересованные стороны: и крестьян, и дворян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мы-то и не знали...
[info]ext_545356@lj
2011-05-17 22:33 (ссылка)
В итоге освобождал не он, да и сколько лет прошло с момента вступления Александра 2 на трон до момента освобождения крестьян?Полно времени было для корректировки...(

(Ответить) (Уровень выше)

Помещики теряли в любом случае
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 04:06 (ссылка)
Крепостные были практически неиссякаемым капиталом, не требовавшем заботы о своём сохранении,
а доходы-процентами с этого капитала.
Александр ещё и поддержал помещиков выкупными платежами.
Среди дворян было множество противников крепостного права,особенно среди государственных служащих, в том числе и среди владевших крепостными.
Озлобление крестьян тоже не надо преувеличивать-идея , что царя убили за то, что мужиков освободил, появилась не от озлобления на царя и, кстати,кое в чём точно попала в подлинные настроения революционеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Помещики теряли в любом случае
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 07:41 (ссылка)
Крестьяне были озлоблены отрезками и выкупными платежами (на которые помещики потом 44 года кутили в Парижах, Ниццах и прочих тогдашних Куршавелях).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отрезками-да.Зато их на лесоповал не гоняли
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 07:54 (ссылка)
в таких условиях, что завидовали зэкам, да ещё с детьми-подростками.
Свои бары всегда лучше чужаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отрезками-да.Зато их на лесоповал не гоняли
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 08:13 (ссылка)
А Россия вошла в 1МВ, не имея собственного крупносерийного производства автомобилей, тракторов, авиадвигателей, ручного автоматического оружия... :-( Вроде бы мы уже эту тему затрагивали не раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

При этом немцы-вот диво дивное-не продвинулись
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 08:17 (ссылка)
дальше западных губерний, а продовольственное положение было далеко от критического, с советским и не сравнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опять 25...
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 08:21 (ссылка)
Ну и чем это кончилось - нужно ли в очередной раз сравнивать 1917 и 1945?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отчего нет-потери русского народа в 1914-17 около
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 08:39 (ссылка)
3 млн, в гражданскую-около 15, в ВОв считают 27 минус евреи, казахи etc-всё вряд ли на 5 наберётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отчего нет-потери русского народа в 1914-17 около
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 11:28 (ссылка)
Поскольку во 2МВ противник исповедовал идеологию уничтожения/порабощения "недочеловеков" - в т.ч. славян:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

За счёт этого продвинулся дальше западных
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 11:38 (ссылка)
губерний ? Что славян считал недочеловеками ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За счёт этого продвинулся дальше западных
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 16:39 (ссылка)
Нет, за счет того, что в конце 1МВ появились и в межвоенный период были усовершенствованы танки, а военные теоретики разработали тактику глубокой операции, позволяющую избежать позиционного тупика. Немцы в 1МВ и Парижа не взяли, а во 2МВ через месяц после начала наступления уже гуляли по Champs-Élysées:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А ещё потому, что имели полноценный Западный
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 16:55 (ссылка)
фронт, с участием англичан ; и потому, что дать немцам сожрать Россию тогда никак не могло входить в планы французов и англичан-чудесной Советской власти-то не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой ли?
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 17:34 (ссылка)
"Горькие упреки удивленных английским равнодушием русских офицеров, солдаты которых погибали вследствие недостатка снаряжения, справедливы... На каждое предложение о поставке вооружений в Россию французские и британские генералы отвечали и в 1914-1915, и в 1916 годах, что им нечего дать, и что если они дают что-либо России, то лишь в ущерб себе... Англия и Франция так легко могли спасти русских. Если бы мы послали в Россию половину снарядов, израсходованных попусту на Западном фронте, и одну пятую орудий, из которых стреляли этими снарядами, то не только не было бы русского поражения, но немцы были бы отброшены на расстояние, по сравнению с которым захват нескольких окровавленных километров во Франции казался бы насмешкой... Мы предоставили Россию ее собственной судьбе." ((c) Д. Ллойд-Джордж). А главное - что толку, если даже в таких благоприятных условиях Российская империя рухнула от внутренней смуты, как древле Ирод, пожираемый червями ((с) У.С. Черчилль)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про поставки-почитайте Игнатьева
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 17:39 (ссылка)
Насчёт "каждого предложения".Ясное дело, сперва себе, потом-союзнику.

"если даже в таких благоприятных условиях Российская империя рухнула от внутренней смуты, как древле Ирод, пожираемый червями ((с) У.С. Черчилль)?"

Типа, надо было голокостнуть евреев и прочий вредный элемент ?

"Это морковка, но ход ваших мыслей, Мариванна, мне нравится"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если бы у бабушки были первичные мужские половые призн
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 17:58 (ссылка)
Во 2-ой половине 1930-х гг. вредный элемент таки "голокостнули" (а еврейским кадрам нашли полезное применение, например, в ядерной физике - или, по компетентному свидетельству Рокоссовского, Левитан в эфире был равноценен нескольким армиям) - поэтому и результаты 2МВ на Восточном фронте разительно отличаются от результатов 1МВ. Что же до поставок, то "...в обе войны мы были материально зависимы от западных союзников. Но от этого царское правительство и затем временное заискивали перед союзниками, а Сталин при этом же - диктовал им условия сам." ((c) А.И. Солженицын).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы, главное, называйте вещи своими именами
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 18:26 (ссылка)
"Во 2-ой половине 1930-х гг. вредный элемент таки "голокостнули"

На одного старого большевика-тысчонку русачков, с "бывшими" в т.ч.(почти всех и добили)


"еврейским кадрам нашли полезное применение, например, в ядерной физике"

Образованных русских истребили , а евреям нашли полезное применение, понятно.Вы не стесняйтесь, называйте вещи своими именами.
"
на выходе .. в 1913 году 1800 инженеров, и это без учета военных инженеров и выпускников физ-математических ВУЗов, которые также частично работали в инженерной сфере. Общим счетом количество инженеров разных специальностей можно оценить в 1913 где-то в 4000 дипломированных "технарей".

Теперь надо разобраться,- 1800 инженеров-выпускников это же вроде так мало. В масштабах всей страны-то. Именно на этом некомпетентном восприятии, казалось бы небольшой цифры и строил свою аргументацию Пыхалов в своей статье, вот и П.Краснов за ним подвязался.

Для того чтобы объективно оценить является ли цифра в 1800 инженеров в год показателем отсталости или развитости, нужно понять систему оцениочных координат на фоне самых развитых индустриальных стран того времени. В частности, в сфере технического образования лидировала в начале XX века вполне заслуженно Германия.

Так вот, в Германии в те же годы выдавалось примерно 1300 дипломов инженеров в год. Во Франции - чуть меньше 1000, а к примеру в Швеции - около 150.

Россия уже между 1904 и 1914 годами (вместе с США) стала мировым лидером в области техни­ческого образования, обойдя Германию". Этот вывод может показаться неожиданным. Но учеными ИИЕТ РАН им. С.И.Вавилова детально исследовано развитие в предреволюционной России наиболее «наукоемких» отраслей промышленности – машиностроения, судостроения, оптики, авиастроения, химической и электротехнической промышленности. В целом Россия оказывается в числе 4-5 наиболее передовых стран того периода.

Россия имела масштабную судостроительную, авиационную и оборонную индустрию такого масштаба и уровня, какую имели на тот момент еще 3-4 страны в мире».

«Пыхалов и Краснов, на мой взгляд, по идеологическим соображениям, не назвали реальную причину отсутствия собственных советских инженерных кадров в СССР в 20-30-е годы, - от 70 до 90 процентов инженерных кадров в высокотехнологичных отраслях экономики были уничтожены на 70-90%, в зависимости от отрасли. В ходе гражданской войны, революции и террористических кампаний. Кто эмигрировал, кого уничтожили физически. Вопрос ДЕиндустриализации 1917-1924 гг. Красновым и Пыхаловым не рассматривается в принципе, ибо это противоречит идеологической позиции и рушит единственно верную картину мира.

"Левитан в эфире был равноценен нескольким армиям2

Ну, куда уж русским на радио ? Слишком ответственное место, так сказать, визитка страны победившего Интернационала.
Слова-то, правда, взяли у полоумного славянофила N1, монархиста , ретрограда и крепостника Шишкова...

Русский народ что выиграл ? Что не был сразу сокращён до 60-80 миллионов великороссов и белорусов (это делают сейчас) и, скажем, 30 млн.малороссов, а вернулся на сталинскую каторгу.
Победа, но у неё какой-то странный вкус(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Победа есть ценность сама по себе.
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 18:55 (ссылка)
Кто этого не понимает, того... просто жалко.

> Россия имела масштабную судостроительную, авиационную и оборонную индустрию такого масштаба и уровня, какую имели на тот момент еще 3-4 страны в мире

Авиационную?! При том, что не только авиадвигатели, но и гвозди, которыми полотняная обшивка тогдашних аэропланов прибивалась к деревянному каркасу - импортировались?! Не смешите... Ну и, конечно, вопрос о том, имело ли место быть в дореволюционной России крупносерийное производство автомобилей, тракторов и ручного автоматического оружия, тактично обойден стороной.

> Слова-то, правда, взяли у полоумного славянофила N1, монархиста , ретрограда и крепостника Шишкова...

Какие слова? "От советского Информбюро"?

> Русский народ что выиграл ? Что не был сразу сокращён до 60-80 миллионов великороссов и белорусов (это делают сейчас) и, скажем, 30 млн.малороссов, а вернулся на сталинскую каторгу.

Полагаете,было бы лучше оказаться унтерменьшами из Рейхскомиссариата Остланд, коим разрешено уметь считать только до пятисот? То, что "делают сейчас" - результат поражения России в третьей мировой войне - Холодной. Однако благодаря "сталинской каторге" послевоенного периода Россия получила стратегическое ядерное оружие, благодаря коему ее хотя бы не раздербанили, как Югославию, Ирак или Ливию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жалко у пчёлки в попке.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 19:22 (ссылка)
"Кто этого не понимает, того... просто жалко"

У всего есть МЕРА, в том числе у победы над неприятелем.
Иначе бы не было выражения "пиррова победа".
В основном-
а)что грозило и чего достигли
б)потери в войне-людские и материальные.

Так вот - победа русским была в той войне очень нужна, но её значение сильно преувеличено.
Затраты были намного больше, а выигрыш-намного меньше, чем расписывают.

"Авиационную?! При том, что не только авиадвигатели, но и гвозди"

Я не имею привычки спориьть о том, в чём не разбираюсь.
Ваше мнение о несостоятельности утверждения об авиационной промышленности приму к сведению.А про судостроительную-всё верно.
И заводы были, и опыт, и учёные-кораблестроители.

"Полагаете,было бы лучше оказаться унтерменьшами из Рейхскомиссариата Остланд, коим разрешено уметь считать только до пятисот?"

Хуже.Но -не настолько, как об этом вопят.Потому что был выбор не между рабством и свободой, а между двумя степенями рабства.Да и политика III Рейха могла
смягчиться.

"То, что "делают сейчас" - результат поражения России в третьей мировой войне - Холодной2

Это закономерный итог Советской власти, того, что она делала с русским народом.
Не на 100, а на 90%.Шанс соскочить, разумеется, был-он всегда есть,-но небольшой.
Пожалуй, не больше, а меньше шанса на смягчение расовой политики III Рейха относительно восточных славян.


"благодаря "сталинской каторге" послевоенного периода Россия получила стратегическое ядерное оружие, благодаря коему ее хотя бы не раздербанили, как Югославию, Ирак или Ливию"

Да как же не раздербанили-то ? Раздербанили.Пока-удобнее в таком виде.И помалу изводить русских.
А само по себе ядерное оружие много у кого было...Была ЮАР, к примеру.



"Какие слова? "От советского Информбюро"?"

Практически вся русско-патриотическая часть взята у Шишкова.Манифесты и правительственные объявления Отечественной войны 12 года-его рук дело.

"Сей старец дорог нам: друг чести и народа,
Он славен славою двенадцатого года."


Александр Семёнович вообще был необычный человек.
Со своих крестьян не брал ниже оброка, а когда они, усовестясь насмешек других мужиков, что, мол, заморили своего барина, отправили к нему обоз, он ласково их принял, поблагодарил и сказал, что в данный момент на царской службе и получает достаточно.
Он же считал, что мужику грамота не нужна.

Но какой может быть, в самом деле, Шишков, если у нас Сталин и Левитан, о чём разговор.
Вообще место ванькам в окопах да под танками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жалко у пчёлки в попке.
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 19:53 (ссылка)
> У всего есть МЕРА, в том числе у победы над неприятелем.
Иначе бы не было выражения "пиррова победа".

В данном случае ценой вопроса была ЖИЗНЬ ИЛИ СМЕРТЬ народа.

> Это закономерный итог Советской власти, того, что она делала с русским народом.

Что же такого ужасного она "делала"? Приобщала к мировой культуре в ее лучших, а не худших образцах? Давала возможность осуществить амбиции, по сравнению с которыми линкольновские "из бревенчатой хижины в Белый дом" - тьфу и ногой растереть: "из барака - В Кремль", "из избы - в космос"?

> Шанс соскочить, разумеется, был-он всегда есть,-но небольшой.

Наоборот: если бы не жопа с ушами (http://content.answers.com/main/content/img/getty/6/2/2661862.jpg) - Берия и Маленков давали почти стопроцентный шанс.


> А про судостроительную-всё верно.
И заводы были, и опыт, и учёные-кораблестроители.

Ну и чем помогло России судостроение в 1МВ? Флот отсиживался в базах, матросики от бездействия революционную агитацию кушали - за ушами трещало...

> А само по себе ядерное оружие много у кого было...Была ЮАР, к примеру.

ЮАРовское ядерное оружие не могло причинить США неприемлемый ущерб.

> Он же считал, что мужику грамота не нужна.

Карамзин, кстати, тоже. Но Советская власть, как известно, поступила наоборот: ликвидировала безграмотность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, это неправда-если Вы о русском народе
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-21 07:07 (ссылка)
"В данном случае ценой вопроса была ЖИЗНЬ ИЛИ СМЕРТЬ народа"

Ценой вопроса было именно худшее(во всяком случае, на ближайшие 15 лет)в сравнении с уже осуществившимся порабощение и гибель значительной части народа с частью пока уцелевших культурных ценностей-но не жизнь и смерть народа.
А для кого и улучшение жизни-зачастую немцы брали с крестьян меньше, чем Советская власть; а для притеснённых, ограбленных, мореных и мученых ею это вообще был шанс отомстить.За месть, как известно, людям и жизни бывает не жаль.
Да и вообще-немцы не делали над русскими НИЧЕГО, чтобы уже не отмочили комиссары.Включая душегубки, изобретённые пытливым семитским умом.
А с глумлением над русскими женщинами они, пожалуй что, немцев и переплюнули -со всякими лагерными актрисами, изнасилованными и замученными гимназистками.

Вот для еврейского народа-во всяком случае, советских евреев,-цена было именно такой.
Но у русских и евреев разные судьбы и разные цели.
Не надо их смешивать-не поверят, и результат выйдет обратный желаемому.

>Что же такого ужасного она "делала"?

Терзала и изничтожала русский народ хуже монголо-татар.

>Приобщала к мировой культуре в ее лучших, а не худших образцах?

Это разоряя и опустошая русские музеи, грабя до нитки и убивая коллекционеров и творцов, взрывая и загаживая церкви, цензурируя не то что новую-старую русскую литературу, устраивая хлевы во дворцах,
сплавляя своему человечку, "дГугу Советской Госсии", величайшие ценности по цене лома ?Насаждая своих , выползших из талмудической премудрости , писателей и музыкантов, заполонивших "творческие союзы " ?
Устраивая костры из монастырских библиотек со старинными рукописями ?
Руша памятники русским людям, и ставя истуканы лениных и робеспьеров ?
Осквернив Красную площадь зиккуратом с выставленным на поклонение трупом выродка ?
(в войну специальный эшелон гоняли, оберегая падаль)
Разрушив священную для русских столицу и отгрохав на её месте чертоград по своим вкусам ?
Вот нагрянули бердичевские просветители, спасибочко !

>"из барака - В Кремль", "из избы - в космос"?

Про барак-верно сказано.


"-Значит, вы признались, что работали с двигателем ОРМ-65, так?
-Работал. Можете посмотреть протоколы горячих испытаний...
-У нас с вами свои протоколы. И не менее горячие! Итак, вы признаете, что работали с ОРМ-65, а Глушко признает, что работа эта - вредительская. Стало быть, вы кто? Вредитель! Зачем взорвали двигатель? А? Говорите честно. Ведь легче будет...
-Да ничего мы не взрывали! Он цел! Можете поехать в институт и посмотреть...
-Куда мне ехать, я сам решу. Не мое дело по институтам ездить, а мое дело получить от тебя показания, узнать, кто там еще затаился в вашем институте. И ты мне их назовешь! Всех назовешь!!! Назовешь, выблядок фашистский!!!
Весь налился кровью и, как-то боком подскочив к Королеву, резко и очень сильно ударил в лицо, сбив с ног.
Очнулся, когда облили холодной водой.
Следователь сидел за столом, перебирал бумаги, мурлыкал себе под нос: "Ты постой, постой, красавица моя, дай мне наглядеться, радость, на тебя..."
"На допросе в НКВД в 1937 году Сергею Павловичу Королёву сломали обе челюсти. Они плохо срослись - он никогда не мог нормально открыть рот и ел только жидкую пищу."
"В феврале 1988 года я беседовал с членом-корреспондентом Академии наук СССР Ефуни. Сергей Наумович рассказывал мне об операции 1966 года, во время которой Сергей Павлович умер. Сам Ефуни принимал участие в ней лишь на определенном этапе, но, будучи в то время ведущим анестезиологом 4-го Главного управления Минздрава СССР, он знал все подробности этого трагического события.

Анестезиолог Юрий Ильич Савинов столкнулся с непредвиденным обстоятельством, - рассказывал Сергей Наумович. - Для того чтобы дать наркоз, надо было ввести трубку, а Королев не мог широко открыть рот. У него были переломы двух челюстей.."

(Ответить) (Уровень выше)

(Продолжение)
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-21 08:02 (ссылка)
«В 1937–1940 гг. ленинградской астрономии был нанесен сокрушительный удар, от которого она долго не могла оправиться».
«… волна необоснованных репрессий смела Б.П.Герасимовича, наиболее близких к нему сотрудников Пулковской обсерватории и других ленинградских астрономических учреждений, в первую очередь Б.В.Нумерова и других сотрудников Астрономического института ..., Ленинградского университета и Естественнонаучного университета им. П.Ф.Лесгафта. Уцелел лишь директор этого института Н.А.Морозов».

«Советские радарные разработки потерпели разгром в 1937 г., когда советским режимом были арестованы и брошены в концлагеря ведущие исследователи в этой области, а также в области разработки элементной базы для радиолокации»

На заседании Политбюро ЦК ВКП(б), состоявшемся 5 ноября 1929, было принято решение об уголовном преследовании сотрудников АН СССР, причастных к этой «архивной истории», и с 24 октября по 12 декабря 1929 были проведены первые аресты. Затем аресты приняли массовый характер, арестованным стали предъявлять обвинения в различных формах контрреволюционной деятельности. Были арестованы 4 академика (С.Ф.Платонов, Е.Н.Тарле, Н.П.Лихачев и М.К.Любавский), арестовано или привлечено к следствию 9 чл.-кор. АН СССР. Большая часть арестов произведена в Ленинграде. Арестованные в других городах (Москве, Минске, Свердловске) этапированы в Ленинград. Большинство пострадавших были историками, поэтому дело это часто называли «делом историков». Среди арестованных находились и другие специалисты, в частности, геологи и географы.К началу 1930 количество арестованных превысило 100 человек». …
«… самая многочисленная группа московских славистов (члены-корреспонденты АН СССР Н.Н.Дурново, Г.А.Ильинский, А.М.Селищев, сын Н.Н.Дурново — А.Н.Дурново и его невеста — В.В.Трубецкая, отец В.В.Трубецкой — В.С.Трубецкой, профессора В.В.Виноградов, К.В.Квитка, П.А.Расторгуев, Н.Л.Туницкий, И.Г.Голанов, В.Ф.Ржига и др.).
Параллельно с «московским» делом в сентябре 1933 года заведено «Ленинградское дело РНП», по которому арестовано 37 человек, в основном этнографов и искусствоведов, а также ученых-негуманитариев: химиков и геологов».
«Арестованные по «ленинградскому делу» обвинялись, в частности, в том, что «вели широкую нац. фашистскую пропаганду панславистского характера, широко используя в этих целях легальные возможности научной и музейной работы», создавали и сохраняли экспозиции залов, посвященных русскому искусству дореволюционного периода, которые «тенденциозно подчеркивали мощь и красоту ста­рого дореволюционного строя и величайшие достижения искусства этого строя».

"если бы не жопа с ушами - Берия и Маленков давали почти стопроцентный шанс"

(Пожимая плечами)

"чем помогло России судостроение в 1МВ? Флот отсиживался в базах, матросики от бездействия революционную агитацию кушали - за ушами трещало..."

Революционная агитация-это несколько иные проблемы.
Строгости нужны к провокаторам, как в демократических странах во время войны.
И делал Балтфлот побольше, чем в Великую Отечественную.Мягко говоря.
А меряться силой с немецким флотом-ну извините, они с англичанами почти на равных дрались.Не те возможности.

У Колчака на Чёрном море их практически не было, а что там флот делал,Вы, надеюсь, в курсе и просто забыли упомянуть ?

Возвращаясь к вопросу "от избы до звёзд"-посмотрите биографии русских лётчиков.Узнаете много интересного, в смысле социальных лифтов.


(Ответить) (Уровень выше)

Окончание
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-21 08:03 (ссылка)
"Советская власть, как известно, поступила наоборот: ликвидировала безграмотность"

Это бесстыжая брехня советчины.
Советская власть выжирала своим вонючим местечковым хайлом русских образованных людей , заменяя их мишпухой и-во вторую очередь-уже обработанной и оболваненной советской технической полуинтеллигенцией.

Неграмотность царская Россия ликвидировала очень быстрыми темпами .
А после был провал.

Материал смотрите здесь :
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Грамотность
...в 1913 г. в армию поступило 27% неграмотных.

.....
В перепись населения 1937 года учет велся только наличного населения. Из проекта были исключены вопросы о жилище, семье, о месте рождения и продолжительности проживания в одном месте, о побочном занятии, положении в занятии, дававшие характеристику социального статуса. Был включен вопрос о религии.
Ее результаты выявили огромные потери населения (в том числе от голода 1932-1934 годов, когда страна потеряла, по разным данным, от 6 до 8 млн. человек), сильное увеличение доли жителей в «ссыльных» северных и восточных районах. На вопрос, к какому вероисповеданию принадлежит опрашиваемый, даже не сильно верующие люди отвечали: православный, мусульманин т.п. По итогам переписи получалось, что в стране «воинствующего атеизма» собственно атеистов почти нет. Кроме того, 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности). В целом, четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать, хотя говорилось о всеобщей грамотности.
----------------------------------------
И возвращаясь к образцам культуры Советской власти :

вот прямо сейчас нечто курчаво-пухломордое, называющее себя коммунистом, вещает :

"Михаил Светлов("светлов, ага-Ф.) чем то всегда напоминал мне моего деда Витю. Хотелось бы сказать что дед напоминал мне Светолова, но к сожалению про Светлова, я узнал после долбанного миллениума.
Светлов это советский поэт. Без уничижения, советский. Он верил в страну. Первую страну людей труда, а не бизнеса. Страну без нищих.
Я тоже в неё верю.
И ещё он верил в мир. Целый огромный мир, где можно быть человеком.
И за этот мир он и воевал.

"Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать."
26ой год между прочим. Воспоминания.
Никакой испанской войны даже на горизонте.

Или вот это, мирное, но с памятью о классовых битвах:

"Под солнцем горячим, под ночью слепою
Немало пришлось нам пройти
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"

Стоит. И в плакатах стоял. Разрушен был конечно в 41ом. Но рельсы истории уцелели.

Светлов он прост. До смешного. До ужаса прост. И поэтому велик.


Он будучи евреем был большим русским чем профессиональные русские"

http://albert-alef.livejournal.com/50640.html

Вот это и есть "советская культура"

(Ответить) (Уровень выше)

Одна из возможных иллюстраций
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-21 11:27 (ссылка)
Image (http://www.ljplus.ru/img4/k/s/kshatrapawan/Blagodarya-vam_dorogie-veterany.jpg)

(Ответить) (Уровень выше)

Да, и когда второй фронт открыть-Сталин диктовал
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 18:53 (ссылка)
Диктовал-диктовал, а ему улыбались и руками вежливо разводили.
А он всё диктовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

При чем тут второй фронт?
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 18:58 (ссылка)
Мы, кажется, говорили о поставках оружия, военной техники и материалов. Не надо слезать с темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что, всё-всё давали ? Я так помню,
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 19:24 (ссылка)
был момент, когда Черчилль прекратил поставки.
А Игнатьеву тоже массу чего давали по запросам.И тоже в кредит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что, всё-всё давали ? Я так помню,
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 19:31 (ссылка)
> был момент, когда Черчилль прекратил поставки.

Лето 1942 - немцы шли форсированным маршем к Волге, Кавказу и бакинской нефти. СтОит ли давать оружие и технику союзнику, который с большой долей вероятности может и не выстоять? - тогда ведь всё это окажется у немцев... Подставили конвой PQ-17 и под этим предлогом приостановили поставки... вплоть до Сталинграда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот видите, а говорите-диктат.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 19:47 (ссылка)
Товарищ Сталин очень щедро платил-миллионами русских жизней.И не только погибших, но и умариваемых каторжным трудом, включая детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не я говорю, это Солженицын.
[info]martin_voitel@lj
2011-05-20 20:02 (ссылка)
Однако почему-то никаких революциев в тылу не воспоследовало - в т.ч. и потому, что товарищ Сталин на алтарь общей победы положил и собственного сына.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А где они воспоследовали-то, в ВМв ?
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-20 21:21 (ссылка)
В Италии ?-так Муссолини был не диктатор, а, можно сказать, облако в штанах.

"товарищ Сталин на алтарь общей победы положил и собственного сына"

Товарищу Сталину на сына было насрать со Спасской башни.
Да и можно подумать, будто в народе эта история имела широчайшее хождение.


> Это не я говорю, это Солженицын.

Так он у Вас теперь авторитет ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А где они воспоследовали-то, в ВМв ?
[info]martin_voitel@lj
2011-05-21 02:04 (ссылка)
> Товарищу Сталину на сына было насрать со Спасской башни.

Вы ему в черепушку залезли, чтобы знать его мотивацию?

>> Это не я говорю, это Солженицын.

> Так он у Вас теперь авторитет ?

Такое признание из таких уст - дорогого стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы же видите, что это неверно.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-05-21 05:04 (ссылка)
"Вы ему в черепушку залезли, чтобы знать его мотивацию?"

Нет, но по известным фактам предположить можно с немалой вероятностью.

"Такое признание из таких уст - дорогого стоит"

Во-первых, с фактической стороны, как мы выше видели-это неверно.
Во-вторых, Солженицын писал сие, как обычно, для своих целей(обличить Запад)
В третьих, у Вас это типичный вариант "тут играем, тут не играем, а здесь селёдку заворачиваем"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_546372@lj
2011-05-17 15:07 (ссылка)
Последняя статья на лента ру

lenta.ru/articles/2011/05/17/libya/
о положении текущих дел и того, что все не просто плохо, а уже катастрофично для Триполи.

Очень меткий есть абзац..
"
Возможный штурм Сирта силами повстанцев, конечно, не очень вяжется с концепцией "защиты мирного населения", прописанной в резолюции ООН. Но документ - это бумага, а международное право в современном мире уже давно трактуется весьма вольно, по принципу "кто сильнее - тот и прав". Поэтому, можно не сомневаться, повстанцы и натовцы какое-нибудь оправдание для своих действий придумают.
"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-17 18:20 (ссылка)
Уже опровергнуто даже Рейтерс. Они и Мисурату-то не держат. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-05-17 15:09 (ссылка)
"и им подобные уповают" :)Геи хотят устроить парад в День пограничника,что-же - это показательно.

(Ответить)


[info]pietari_spb@lj
2011-05-17 15:16 (ссылка)
Они позорят нашу страну
Выбранные имена из списка гомофобов, которым должен быть закрыт въезд в страны ЕС.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1871691.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mishkin_kot@lj
2011-05-17 15:37 (ссылка)
Увидел в списке Бориса Моисеева. Удивился. Посмотрел, есть ли Милов Владимир. Удивился еще больше.
Это пговокация, товагищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pietari_spb@lj
2011-05-17 15:47 (ссылка)
Милов Владимир Станиславович, председатель Российской общественной организации «Демократический выбор»

««Вы знаете, я к правам геев или каких-то других людей с другой сексуальной ориентацией или какими-то другими идеями отношусь нормально. Но, во-первых, не считаю, что у нас в России каким-то специальным образом нарушаются права геев, кроме прав на демонстрации, которые нарушаются вообще для всех», - сказал Владимир Милов, выступая перед аудиторией сторонников «Солидарности».

При этом он высказал сожаление, что в «Солидарности» есть люди, которые, на его взгляд, целенаправленно педалируют тему защиты прав геев. «На мой взгляд, с целью создать «Солидарности» имидж структуры, которая выступает в защиту прав гей-сообщества и <определяет это> как главную цель», - высказал свое мнение Милов.

Однако, по его словам, «Солидарность» не является партией геев, которые должны сами защищать свои права».
На замечание о том, что представители гей-сообщества оперируют к «Солидарности» как к одному из ближних защитников своих прав, Владимир Милов возразил: «Мы не правозащитная организация. В наши цели защита прав не входит. Идите в правозащитные организации»» (Ura.Ru, 10.06.2009).

«Заглянешь в ру-солидарность - там толпа каких-то пидарасов тусуется. - Скорбит в своём ЖЖ один из лидеров блока «Солидарность», начинающий политик Владимир Милов. - Вывод: надо больше времени проводить с нормальными людьми, которых предостаточно, а пидарасов будем канализировать. Все элементарные численные расклады показывают, что валить должны как раз они. Мы - демократы и реальные политики, а они - демагоги и шиза. Вот пусть и валят. Интернет-сообщество мы сейчас новое создадим, а у гей-группы лоббистской в «Солидарности» нет ни малейших шансов» (Apn-Spb.Ru, 15.06.2009).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_546372@lj
2011-05-17 15:18 (ссылка)
Из интервью редактора журнала "Россия в глобальной политике"

"... По его словам, обозначилась очень интересная развилка, так как решение Медведева отражает логику, согласно которой, Россия больше не глобальная держава, у нее нет возможности играть везде и поэтому надо выбирать, нужны приоритеты.

Эксперт отметил, что согласно этой логике, Ливия не приоритет для России, полковник Каддафи давно не являлся эксклюзивным экономическим партнером РФ, а обнимали и целовали его больше всех те, кто его бомбят.

«Позиция Путина противоположна и заключается в том, что Россия - глобальная держава, одна из тех великих должна, которая должна играть все игры, так как если ты великий, ты не имеешь право воздерживаться в вопросе войны и мира», - сказал Лукьянов."

(Ответить)


[info]uri71@lj
2011-05-17 17:14 (ссылка)
Долго не мог понять - зачем нужна десталинизация и именно сейчас? Убежден - это не инициатива Медведева, а указание вашингтонского обкома. Зачем оно им? Ведь много было деятелей, которые могли бы соревноваться за звание палача народа - тот же Троцкий, Ленин.
Поделюсь своими соображениями, простите если не получится кратко
Мое мнение о Сталине кардинально поменялось за последние несколько лет, во многом благодаря СТарикову.
Вот как я это вижу сейчас.
Революция инициировалась Западом, и главный приз революции и первой мировой - богатства России - должны были достаться англосаксам. Сталин вмешивается в эти планы, устаняет от власти Троцкого, чистит государство и общество от пятой колонны (основу которой составляла ленинская гвардия), не особо заморачиваясь о попутных жертвах, которые были - никуда не денешься, это правда.
Понимая, что Запад ему этого не простит (не репрессии, разумеется, а нарушение их планов), ценой огромных усилий и колоссальных жертв создает промышленность, армию, выигрывает войну, создает атомную бомбу. Практически по каждой позиции, на каждом этапе противостояния он выигрывает противостояние с Западом.
Представьте - та закулиса, которая рулила миром большую часть 20 века, на протяжении 30 лет регулярно получала по носу от бывшего семинариста и террориста, который не только забрал у них законную добычу - Россию, но и создал в тяжелейших условиях сильнейшее государство, на равных боровшееся с их империей. Такое не прощается.
Сейчас, видимо, к заключительной фазе подходит вторая попытка англосаксов окончательно решить русский вопрос. Но призрак СТалина - человека, уже однажды спутавшего их карты, пугает всесильных банкиров до сих пор. Жажда сильной власти в русском народе все усиливается, для них это очевидно. А ну как новый Сталин придет и снова надерет им жопу?
Надо выкорчевать, выжечь каленым железом из ума и сердца русского человека Сталина, который сейчас является символом сопротивления англосаксонской империи, символом независимости и силы русского народы, символом победы - и военной, и политической, и экономической, и идеологической - над мировой закулисой.
Надо этот символ уничтожить, запретить, а те силы, которые его отстаивают - маргинализировать, а хорошо бы - и изолировать. На Западе же за отрицание Холокоста в тюрьму сажают, почему бы в России не сажать за апологию сталинизма?
Нас последние годы приучали только проигрывать, чувствовать себя неудачниками, неспособными ни к чему. Именно поэтому жажда победы и жажда сильной власти все усиливается в народе. Поэтому они хотят украсть у нас и Победу 45 - ведь это победа над ними в конечном счете, и еще заставить нас каяться за нее - чтоб не повадно было больше побеждать, чтоб в нас поселился навечно комплекс нашей неполноценности.
Поэтому вопрос десталинизации в некоторой степени - это вопрос возрождения России или ее поражения.

(Ответить)

После деСталинизации будет демедвезация
[info]yxtblaxtbl@lj
2011-05-17 18:16 (ссылка)
Все равно в семьях Сталина либо сильно любят, либо не любят.
Это как индикатор патриотичности - либо ты славянин=русский=православный, либо ты тихо ненавидишь славян и тайно мечтаешь о бочке варенья и ящике печенья.
А что в школе говорят, традиционно не воспринимается всерьез.
Достаточно ребенку за обедом заикнуться о том, что им там в школе говорили, и любой нормальный родитель прочтет ему импровизированную лекцию минуток на 5-10. Этого достаточно.

(Ответить)


[info]pietari_spb@lj
2011-05-17 18:22 (ссылка)

(Ответить)


[info]kirills969@lj
2011-05-18 03:29 (ссылка)
Для генерала Кириллова высказаться так,хоть и приглаженно,обтекаемо,осторожно...но блин,сродни подвигу! :)))

(Ответить)


[info]maximka17@lj
2011-05-18 06:18 (ссылка)
сие интервью, сподвигло меня все таки начать писать в жж. пусть я не профессионален и прочая, но все же вопрос о десталинизации считаю крайне важным как для прошлого так и будущего нашей страны.

(Ответить)