|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-05-24 22:07:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пиар: НЕХОРОШАЯ РОССИЯ
Let's call Russia's bluff on Syria
Carne Ross
guardian.co.uk, Monday 23 May 2011 16.30 BST
In contrast to action on Libya, the UN has been tardy and timid over Syria's crackdown – thanks to the threat of a Russian veto
There are two reasons why the UN security council has failed, utterly, to react to Bashar al-Assad's murder of hundreds of his own people in Syria. The first is that Russia, a veto-wielding permanent member, has indicated that it will block action. And the second is that the US won't stand up to Russia.
Нелегкий выдался день, времени вовсе не было, так что полностью переводить статью в "Гардиан" сил нет. Если кто пожелает, линк, как всегда, даю. А для остальных пересказываю максимально близко к тексту и смыслу. Ибо очень любопытно...
Автор, Карн Росс, - фигура на Острове известная. Как бы бывший дипломат, а ныне журналист, знаменит тем, что "неформально озвучивает" настроения и пожелания Форин офиса. Он, судя по статье, очень недоволен Россией. И его "неназванные источники" тоже. По их мнению, Россия "обижена" на то, что по поводу Ливии ей обещали одно, а поступают совсем иначе, и теперь хочет "отомстить", наложив вето на любую резолюцию против Сирии, даже "более определенно мягкую, нежели ливийская". Поскольку это понятно, СБ ООН даже не принимает документ к рассмотрению. При этом, как полагает автор, "дело не в добрых связях Москвы и Дамаска, а в жалкой тотальной мести". Если точнее, то "Это дипломатическая версия разборок в песочнице, не заслуживающая никакого уважения. Это рецидив советских традиций: низкий, подлый, мстительный обструкционизм, без всякого учета интересов партнера и реальных обстоятельств". Правда, отдам должное, мр. Росс все же не отрицает, что "Запад подчас проявлял определенное двуличие", пренебрегая обещаниями, данными России по поводу судьбы Милошевича, статуса Косово, размещения в Европе элементов ПРО, но тут же оговаривает, что во всех случаях такое двуличие было "обусловлено определенными целями" (между строк явно читается "высшими ценностями"). А вот Россия сейчас, пользуясь ситуацией в Сирии, просто-напросто "можно сказать, предупреждает: "Мы - гордая страна... лукавить с нами опасно". Что, как полагает автор, недопустимо, а потому, как завершает он, "русским нельзя позволять шантажировать Запад. Нужно, как бы они ни интриговали, все же выставить резолюцию на голосование, и она обязана пройти. А если Москва все же наложит вето, тогда всем будет ясно, кто виноват в гибели множества сирийцев", и у НАТО (это, правда, не сказано открыто) будут развязаны руки...
Let's call Russia's bluff on Syria
Carne Ross
guardian.co.uk, Monday 23 May 2011 16.30 BST
In contrast to action on Libya, the UN has been tardy and timid over Syria's crackdown – thanks to the threat of a Russian veto
There are two reasons why the UN security council has failed, utterly, to react to Bashar al-Assad's murder of hundreds of his own people in Syria. The first is that Russia, a veto-wielding permanent member, has indicated that it will block action. And the second is that the US won't stand up to Russia.
Нелегкий выдался день, времени вовсе не было, так что полностью переводить статью в "Гардиан" сил нет. Если кто пожелает, линк, как всегда, даю. А для остальных пересказываю максимально близко к тексту и смыслу. Ибо очень любопытно...
Автор, Карн Росс, - фигура на Острове известная. Как бы бывший дипломат, а ныне журналист, знаменит тем, что "неформально озвучивает" настроения и пожелания Форин офиса. Он, судя по статье, очень недоволен Россией. И его "неназванные источники" тоже. По их мнению, Россия "обижена" на то, что по поводу Ливии ей обещали одно, а поступают совсем иначе, и теперь хочет "отомстить", наложив вето на любую резолюцию против Сирии, даже "более определенно мягкую, нежели ливийская". Поскольку это понятно, СБ ООН даже не принимает документ к рассмотрению. При этом, как полагает автор, "дело не в добрых связях Москвы и Дамаска, а в жалкой тотальной мести". Если точнее, то "Это дипломатическая версия разборок в песочнице, не заслуживающая никакого уважения. Это рецидив советских традиций: низкий, подлый, мстительный обструкционизм, без всякого учета интересов партнера и реальных обстоятельств". Правда, отдам должное, мр. Росс все же не отрицает, что "Запад подчас проявлял определенное двуличие", пренебрегая обещаниями, данными России по поводу судьбы Милошевича, статуса Косово, размещения в Европе элементов ПРО, но тут же оговаривает, что во всех случаях такое двуличие было "обусловлено определенными целями" (между строк явно читается "высшими ценностями"). А вот Россия сейчас, пользуясь ситуацией в Сирии, просто-напросто "можно сказать, предупреждает: "Мы - гордая страна... лукавить с нами опасно". Что, как полагает автор, недопустимо, а потому, как завершает он, "русским нельзя позволять шантажировать Запад. Нужно, как бы они ни интриговали, все же выставить резолюцию на голосование, и она обязана пройти. А если Москва все же наложит вето, тогда всем будет ясно, кто виноват в гибели множества сирийцев", и у НАТО (это, правда, не сказано открыто) будут развязаны руки...
