в сущности я о том же трендел.. Но крови попортить эти Апачи смогут, чё уж там..

Профессионализм сомнителен: назвал комплексы «Стрела–1» и «Стрела–10» переносными, а это модульные, монтируемые на БМП и бтр.

Там дословно написано 100 ПУ ЗРК 9К31 „Стрела-1“ и 9К35 „Стрела-10“; 3 000 переносных зенитно-ракетных комплексов ПЗРК „Стрела-2/2М“, „Стрела-3“, „Игла-1“. Возможно, всех их скопом в переносные записал автор текста.

Прямая речь...

Как-то мало по 4 вертолета, видимо амеры выделили ровно столько, чтобы европейцы не возмущались, а у французов больше и нет свободных...

Вот тоже "Апач".:)

а это дехканин с мотыгой, который его и снял в огороде? :)

Да,шел мак возделывать и мотыгой заципил.:)

узнаю старика Дерсу Узала)))

Все еще верите о том что его снял дедушка? Сам дедушка давно признал, что ничего он такого не делал, он просто обнаружил рухнувший верт, после чего притащились соответствующие органы и сделали из деда героя.

Во первых я про это не писал а просто пошутил, а во вторых, тот дедушка при вас чтоль признавался? Откуда столь точные данные?:)

Дедушко давал интервью после войны. Впрочем и без интервью было понятно, что это из отдела фантастики - сбить одним выстрелом из берданки апач.

это была не берданка а Маузер :)

одним словом - ружо

ружо для охоты на слонов-убойная штука)))

Это были "Шилки", под Кербелой...

да кто ж спорит то)

Там вообще "Шилок" не было, и американцы были ограничены в использование оружия, дело было над городом, типа много гражданских погибло бы при использовании тех же нурсов.

Кстати, вертушка из 11 полка села сама (броня спасла), на вражеской территории, оба пилота оказались взяты в плен, а сам агрегат - подорвали (так, по-моему) уже на земле...

я не присутствовал при сём дивном процессе...

Это была атака в ночь с 23 на 24 марта 32 "апачей" 11-го полка, произведённые на южные позиции одной из бригад дивизии "Медина". Однако иракцы грамотно организовали своё ПВО - в результате чего 31 из 32 машин оказались повреждены (1 - безвозвратно: та, о которой спич).
Битва показала главное: успешная борьба с амермахтовскими вертушками возможна, но для её эффективности нужно насыщение войск ПЗРК, а также ЗУ большего калибра и мощИ, чем "Шилка".
Как-то так:)

я тоже считаю что Шилки уже слабоваты для этих вертушек.. у Полковника их уже наверно и не осталось..(( Так же как и всех стационарных систем ПВО..

Если что написано по ссылке является истинным мнением товарища, а не кривая и неправильно интерпретированная журналистом информация, то товарищ ни какой там не профессионал, а обычный балабол. Во-1, конечно нет ни каких переносных стрел-1 и стрел-10, это чушь, и тем более незачем их ставить на крыши домов. Во-2, расположение на крыши домов стрелков ПЗРК, приведет к тому, что дома останутся без крыши, и появятся новые жертвы среди гражданских - кровавое нато наше все. В-3, апачи(про тигры не знаю,как и летчиков - опыта у них мало) очень и очень крутые девайсы, которые американцы юзают с большим успехом, начиная от уничтожения больших танчиков шманичиков, кончая бесшумным снятием нескольких человек своей достаточно точной пушкой. Но учитывая что в Ливане у кадафистов есть в количестве ПЗРК, в том числе и более менее современное, то можно ожидать каких-то потерь. Будет зависеть от частоты боевых заданий вертолетчиков - если конечно им жуток не повезет, и жутко повезет другим, как это уже было в Ливане(ЗУшкой сбили су-24).

это у апача то бесшумная пушка???

Если только в Вашем воображении.

"бесшумным снятием нескольких человек" кто писал?

А кто писал, что пушка на "Апаче" бесшумная?

я так понимаю, Вы в состоянии пояснить, как можно бесшумно снять из небесшумной пушки?

http://www.youtube.com/watch?v=VmoghK44jdI

и что? полагаете, они не слышали звука выстрела?

Я знаю что они не слышали вертолет, который взял их на прицел, именно об этом и речь, а не о том, что Вы там себе навыдумывали. Слышали они выстрел или нет, я не знаю, но в данной ситуации это не принципиально.

Я себе ничего не придумываю, я слышал звук 30мм пушки (2А42) и представляю дальность его распространения. сомневаюсь, что от М230 апача сильно отличается. учитывая кучность попадания - звук выстрела они точно слышали (сообразили даже откуда), но вертолёта видеть не могли.

Модульную конструкцию можно и на крыше собрать...
Если крыши не жалко.

Проще на крышу закинуть краном сам комплекс. )))

Комплекс и есть набор модулей, который собирают на БМП, на земле, на крыше...
Нечто единого, которое можно поднять «за одну петлю» без «посторонних» деталей, просто не существует.

Неверное замечание. Существует, например: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/strela1/strela1.shtml

бтр в комплекс не входит.

Вам дали ссылку из которой понятно, что можно стрелу-1, которая на БРДМ-2, поместить на крышу, чему противоречит Вами написанное. А вот отдельно разбирать стрелу-1, и опять собирать в непонятно каком виде, смысле нет вообще. По сути и на крышу целый комплекс закидывать нет смысла.

Она монтируется на БРДМ-2... А можно не на БРДМ-2.

Это общая характеристика этого класса ЗРК.

туфта
похоже мужик на кухне служил

Вертолёты - интересная штука, в политическом отношении. Их использование, с одной стороны - явная (демонстративная) подготовка к наземной операции и охота на К. лично. С другой - если К. собьёт пару-тройку вертушек, что весьма вероятно, демократизаторы смогут с чистой совестью под предлогом недопустимости потерь сворачивать бал - как в Сомали. Так что это может быть игрой на авось. Убьют К. - хорошо, получат повод для отхода - тоже сносно. Нужно же как-то выходить из цугцванга.

Как вариант, вполне возможно.

Ваша версия называется - почешу ухо ногой, при наличии свободных рук, и отсутствии акробатических способностей и желании их развивать. Исходя из Вашей логики, можно было угробить пару тройку самолетов, подставив их под те же ПЗРК, и дело с концом. Да и пример с Сомали крайне неудачен.

Для кого неудачен, для «Дельты»?

Толсто.

Скорее, честно.

Хотя... ;)