ТАРАКАНИШКА



На очередной вопрос, зачем тратить время, охотясь на сетевых таракашек, в очередной раз отвечаю: затем, что в Сети они, иногда очень успешно, притворяются людьми. И гадят. Они не умеют не гадить. Вот для того и моя коллекция, чтобы безмозглая глупость, - именно глупость, потому что от нее, родимой, проистекают все прочие мерзости, - была известна поникнеймно и нормальные люди, натыкаясь, заранее знали, с кем имеют дело. Так что, прежде чем начать, обязан поблагодарить юзера nina811@lj, в беседе с которым родилась идея нового, очень интересного эксперимента, - и делюсь результатами...

Цитата

nina811@lj 2011-06-04 02:49 pm UTC (ссылка) Война до конца Лев? А вдруг окажется...Вы сами понимаете что. Лев, Лев, Вы ни капельку не лучше своих оппонентов. (Reply to this) (Ветвь дискуссии)

Не знаю, лучше ли, но, в отличие от тех, putnik1@lj 2011-06-04 03:30 pm UTC (ссылка) кого Вы назвали "оппонентами", я: - никогда не лгу; - никогда не клевещу; - никогда не делаю подлостей; - никогда не хамлю первым; - если ошибаюсь, признаю ошибку публично, благодарю указавшего и вношу поправку. Я многократно и вежливо просил людей, к которым неплохо относился и которые решили на мне потоптаться только за то, что я говорю правду, указать мне, почему я такой-то, такой-то и такой-то. В ответ лишь усиливались ложь, клевета и хамство. Я многократно и вежливо просил людей, к которым неплохо относился и которые молча наблюдали за тем, как на мне пытаются топтаться о самой малости: назвать очевидных (в привате это и не отрицалось) хамов и клеветников хамами и клеветниками публично. В ответ была тишина. И только тогда... (Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

..... nina811@lj 2011-06-04 03:41 pm UTC (ссылка) Сама святость))) Не верю Лев, и есть причины, но таки все больше со слов других, которым мне верить легче чем Вам. Да, вера конечно дело такое, но всё же есть "знаки свыше", которые так или иначе подтверждают мое мнение. (Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..... putnik1@lj 2011-06-04 03:53 pm UTC (ссылка) Как всегда в таких случаях, я прошу привести конкретные примеры. Не мелких фактических ошибочек, которые всегда исправляю с радостью, а неправды в характеристике моей святости. Со ссылками на мои высказывания или реально подтвержденные деяния. Заранее благодарен. (Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..... nina811@lj 2011-06-04 03:56 pm UTC (ссылка) Так может сказать любой из 98% жжшников, и будет прав, но... ;) (Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..... putnik1@lj 2011-06-04 04:02 pm UTC (ссылка) Нет. Не любой. Потому, что когда я говорю, что определенный сектор грузинских блогеров плотно укомплектован невеждами, лжецами, клеветниками и хамами, я раз за разом подтверждаю это. В частности, и в постинге, к которому прикреплена эта ветка. А потому проведем эксперимент. Я напишу несколько ников, наугад, - наугад! - ткну пальцем в любой, посмотрю пару последних постов... и если мое утверждение, как минимум, глупости, не подтвердится, признаю Вашу правоту. (Reply to this) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Хорошая идея, правда? Для максимальной простоты я даже и пальцем тыкать никуда не стал. Просто взял первый нумер в алфавитном реестре коллекции. Благо, материал подходящий: не ёбнуто-оголтелый и не рассудительно-сдержанный, а средний во всех отношениях, можно сказать, эталонный экземпляр для опыта. Зашел в блог, посмотрел обещанную пару постингов и, как и ожидалось увидел искомое. Даже не в самом тексте. Текст, естественно, на тему Вануату, которое у них теперь надолго, сам по себе не слишком интересен: автор рассуждает о том, как, на его взгляд, "российские пропагандоны" будут объяснять океанийский казус. В рассуждениях ничего особо интересного нет, в общем, все, уже не раз сказанное другими, правда, труба пониже и дым пожиже, но вот в обсуждении блеснул самый настоящий перл.

Цитата

free_don@lj 2011-06-04 01:41 pm UTC (ссылка) http://putnik1.livejournal.com/1176470.html (Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

abkhazeti_dato@lj 2011-06-04 01:46 pm UTC (ссылка) М-да, поплоховел бедалага. Слишком предсказуемым становится. :))) (Reply to this) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Если кому непонятно: получив линк на один из моих постингов (дескать, на эту тему уже высказались), исследуемый реагирует: какой же он (в смысле, я, ЛВ) "предсказуемый". А теперь сверим время размещение постингов, и эксперимент можно считать успешно завершенным. Мне не придется признавать правоту юзера nina811@lj. Ибо подопытный, как мы видим, утверждает, что заранее, - 4 Июн, 2011 at 11:32, -  предсказал, что я скажу в постинге, размещенном накануне, 3 июня, 23:15, и благополучно, судя по списку моих гостей, прочитанном с утра, до написания предсказания. Согласитесь, чтобы на полном серьезе выдать такое, нужно иметь  очень особенно устроенные мозги. Или вообще не иметь таковых. Что, впрочем, для изучаемого сектора характерно...