Сказочный бред человека, который понятия не имеет о том, что такое государственная цензура вообще и Главлит в частности. Очевидцев бы почитал хотя бы.
Шутка в том, что единственное, что касалось Главлита (который и осуществлял собственно цензуру) - нераспространение государственных тайн и вообще угроза обороноспособности, идеологические вопросы его не волновали в принципе. Как правило, бурная деятельность Главлита заключалась в том, что любые выдуманные автором номера военных частей, автомобилей, технических устройств и т.д. заставляли заменять на другие выдуманные же. Фактически, этим предиздательская цензура в СССР и ограничивалась. Сугубо формально ничего иного не запрещалось. Да, главный цимес: список запрещённого сам по себе был секретным и предугадать заранее, до чего Главлит докопается, было невозможно. Бывали забавные ситуации.
Другое дело, что по выходу текста кто-нибудь особо одарённый (а таких хватало) мог вычитать крамолу и стукануть - вот тогда вопрос от государственных органов переходил в ведение партийных, занимающихся идеологией, которые по факту имели власти гораздо больше и крови попортить могли преизрядно. В первую очередь потому, что на всех мало-мальски значимых должностях беспартийных не было.
Именно поэтому всё упиралось в личность конкретного редактора, который "добровольно и с песней" резал всё, что хоть на миллиметр выступало за генеральную линию партии в его понимании - либо, трижды сплюнув, полагался на авось и пропускал откровенную крамолу. Иногда везло - и в свет выходили такие откровенно антисоветские вещи, как "Альтист Данилов" или "Сказка о Тройке". Иногда не везло - тогда за единственную публикацию закрывались журналы, а людей доводили до инфарктов и суицидов. Маразм системы был в непредсказуемости.
Собственно, желающих отсылаю, например, к "Комментариям к пройденному" Бориса Стругацкого и "Служили два товарища, ага" Михаила Веллера.
А то взяли моду нездоровые сенсации с умным видом из носа выковыривать.