ПОХОД НА ДАМАСК




Россия проведет переговоры с сирийской оппозицией, поднявшей восстание против президента Башара Асада. С неожиданной инициативой выступил спецпредставитель президента по Африке Михаил Маргелов, встречавшийся ранее с ливийскими повстанцами. Кого ждать в Москве — Маргелов не объяснил, но эксперты уверены,что Россия хочет сыграть на опережение в случае падения Асада...

Материал, присланный уважаемым manifest_911@lj, безусловно, интересен. Хотя бы потому, что редакция Газеты.Ру, в общем-то, мною презираемой, обратилась за экспертизой, в частности, и к Саиду Гафурову, а мнение Саида Закировича, хотя бы даже в сколь угодно обрезанном виде, всегда адекватно. Мне уже, кажется, доводилось говорить, что "сирийский вопрос" для меня не является приоритетным, так что всем интересующимся настоятельно рекомендую почаще заходить на огонек к уважаемому el_murid@lj, эту тему отслеживающему постоянно и анализирующему более чем качественно. Однако, раз уж коснулось, некоторые соображения все-таки выскажу...

Во-первых. Что Сирию расшатывают, а Башара валят извне, по разумно откорректированному "ливийскому" сценарию, это однозначный факт. Свидетельств, самых разных и бесспорно убедительных, масса, - от позиции Al Jazeera до перехвата караванов с оружием и живой силой, идущих из Ирака, - а окончательным аргументом стали события в Джербе. Возможно, конечно, кто-то способен поверить в "мирных демонстрантов", способных без особых потерь уничтожить в боестолкновении более двухсот бойцов самых элитных регулярных частей, я же, уж извините, очень недоверчив. Но.

Во-вторых. Сирийская ситуация очень отличается от ливийской. Если в Ливии сейчас идет элементарный гоп-стоп, подлый и похабный, как всякий разбой, отягченный мокрухой, то в Сирии грабить, в общем, нечего, так что тут имеет место пусть грязная, но все же политика. Не в пример Ливии, там, действительно, существует масса сложнейших противоречий, как в обществе, так и в элитах, там идут сложнейшие, имеющие глубокие корни игры, там нет идеалов, а есть исключительно интересы, - как внешние, так и внутренние, так что впадать в транс от того, что кто-то обижает мальчонку мне не интересно, тем паче, что, в самом крайнем случае, мальчонка в полковника играть не станет, а улетит в Париж, где его, скорее всего, примут и в особую обиду не дадут. Зато.

В-третьих. Все разговоры о "своей игре Москвы" и "перехвате Кремлем инициативы", извините, в пользу бедных. То есть, "дорогих россиян". На самом же деле, роли расписаны. Как бы ни надувал щечки толстенький внук героя и как бы ни задирал носик мальчик из приличной питерской семьи, Россия превратила себя в пуделя, а пуделем нельзя быть наполовину. Так что, в любых "сирийских" терках она будет играть роль посредника, и притом не единственного, даже не главного, а всего лишь имеющего (по старой памяти) особо доверительные связи с некоторыми заинтересованными игрокам, скажем, тем же Абдель Салимом Хаддамом, который в информации, переданной от имени хозяина Кремлем отнесется с большим доверием, чем к словам кого-либо другого. Это, по сути, остатки того "чудесного капитала", о котором говорил, отправляясь в Бенгази, г-н Маркелов. Капитал, конечно, на данный момент полностью профукан, однако с паршивой овцы хоть шерсти клок. А потому.

В-четвертых. Что бы ни творилось вокруг Сирии, следует понимать, что главная цель проекта - Иран. В котором, смею напомнить, совсем недавно случилась сшибка между сторонниками, скажем так, "некоторого смягчения", представленными, - как сие, на первый взгляд, ни парадоксально, - командой Ахмадинежада, и жесткими, как в идеологии, так и в понимании внешней политики, консерваторами-ортодоксами, завершившаяся победой вторых. Фактически, расшатывая Сирию, заинтересованные стороны ставят Тегеран перед дилеммой: либо жестко, до самого последнего варианта вмешиваться в ситуацию, либо отойти в сторону, теряя все позиции в ключевых для него, заявляющего претензии на роль ближневосточной сверхдержавы, региона. Оба пути, по сути, для дедушек проигрышны. Но первый, - открытое столкновение, - по ряду причин (пока что) не очень устраивает упомянутые "заинтересованные стороны". В связи с чем, кстати, в игру вводится Россия, своим "противодействием принятию резолюции в ООН" выполняющая функцию как бы "спасителя Сирии" (а значит, и "успокоителя" Ирана).

В общем же, на данный момент, думаю, судьба Асада еще не решена совсем окончательно, но к тому идет. Благо, противоречий в Сирии, повторюсь, достаточно, и в мартышках типа бенгазийских особой необходимости нет. Еще чуть-чуть, найдутся и лидеры, появятся и реальные, вполне аборигенные вооруженные формирования, а затем, если пожар загорится всерьез, пламя, несомненно перекинется на Ливан. И вот тогда станет более понятно, какой вариант предпочтут тегеранские дедушки: сдохнуть сразу, слегка помучиться... или играть на победу. Которая, - при всем том, что крупье выигрывает всегда, - в имеющемся раскладе, в отличие от Ливии, нельзя сказать, что совсем невозможна. Если, конечно, решиться не играть на проигрыш.