Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-11 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БУНТ В ЛАБОРАТОРИИ КАЛИГАРИ



Правительство Ирака объявило персонами нон грата делегацию американских конгрессменов, допустивших неуважительные высказывания о властях и политике страны.Иракский официальный представитель подверг резкой критике высказывания членов делегации по поводу недавнего нападения иракских военных на расположенный к северу от Багдада лагерь оппозиционных Тегерану иранских "моджахедов". В результате этой атаки погибли 34 человека, в том числе женщины. "Их (конгрессменов) требование о проведении расследования обстоятельств рейда является абсолютно неприемлемыми и возмутительным для Ирака", - сказал Али аль- Даббах, подчеркнув, что "Моджахедин-э-Халк" является террористической организацией и должна покинуть Ирак.

По сравнению с этим, недавний щелбан, отвешенный полковником г-ну Маргелову можно считать отеческой лаской. Насколько я помню, так американских законодателей, а в их лице и Залужье вообще, еще никогда и никто не унижал. Тем паче, что невероятно сочную плюху пинок отвесили не "враги демократии", а эталонные големы, вскормленные, вспоенные, дрессированные и, казалось бы, прочно прилипшие к  кормушке. Не уверен даже, что в Доме и на Холме сумеют адекватно понять суть случившегося. А суть достаточно проста. Америке, имеющей обширные планы на Иран, лагеря Моджахеддин э-Халк (страшные, кстати, ребята) на персидской границе очень даже нужны. А Тегерану, естественно, нет. Так что иракским шиитам, держащим юг, до сих пор приходилось усиленно крутиться. Вот только увиливать уже все труднее и труднее. В связи с сирийскими сюжетами приходится выбирать, - а выбор очевиден. Волк, хоть и взятый на поводок, овчаркой не станет. К слову сказать, по инциденту можно косвенно судить и о том, к какому решению, - в ситуации, о которой шла речь в постинге "Поход на Дамаск", - склоняются кумские дедушки, и о немалых удивлениях, ожидающих Силы Света в Магрибе...




(Добавить комментарий)


[info]seadevil001@lj
2011-06-11 13:37 (ссылка)
Прикол еще и в том, что оные муджахеддины - в списке террористических организаций Госдепа. Но при этом, снабжаются и обучаются армией США.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-06-11 14:28 (ссылка)
Так и Бен Ладен был удостоен тесных объятий Бжезинского и отменных вооружений. Госдепу не привыкать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-06-11 14:38 (ссылка)
Это всё продолжение операции "Циклон"... погуглите и многое прояснится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2011-06-11 16:17 (ссылка)
Беня таки не был в списке тогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manifest_911@lj
2011-06-11 13:40 (ссылка)
Али аль-Даббах выразил удивление и сожаление по поводу заявления одного из членов делегации о том, что "Ирак должен взять на себя часть расходов, понесенных США в иракской войне". По сообщениям из Багдада, с таким утверждением выступил в 10 июня входящий в состав делегации член палаты представителей Дана Рорабахер. (http://www.regnum.ru/news/polit/1414827.html)

Чудны дела твои Омерика.Смотрим выступление в сенате Дана Рорабахера.

(Ответить)


[info]iskatel@lj
2011-06-11 14:11 (ссылка)
это как же так ?
даже марионетки и то бунтуют ?
Эх, тяжело им там, в Вашингтоне. Кремлевские стелятся, этт да, но Ирак.. кто бы мог подумать ?
Полнейшие нули, превращенные в правителей, вдруг проявили характер и заговорили. Что дальше будет ?

(Ответить)


[info]stolb15@lj
2011-06-11 14:15 (ссылка)
Не такая особая новость, что аль-Малики нынче постоянно консультируется с Ираном. Потому происходящее, вполне естественный результат этого сближения.

(Ответить)


[info]yuri61_r@lj
2011-06-11 15:39 (ссылка)
тем унизительнее "чего изволите-с" Айфона. А уж вояж Маргелова - полный кретинизм обоих, и инициатора, и "шпециалиста- арабиста". Слетал, орел... керосину жалко.

(Ответить)


[info]utburd@lj
2011-06-11 15:42 (ссылка)
Шииты нонче крутиться боле не желают и активно показывают зубы. Даже такие культурные, как у нас в Басре.

(Ответить)


[info]shwonder800@lj
2011-06-11 17:04 (ссылка)
Не понимаю, чем так страшны «Муджахеды»? Это левая организация, которая активно учувствовала в иранской революции, ей принадлежит решающая роль в свержении проамериканского шаха. Потом они долгое время боролась против исламо-фашисткого режима в Иране. Кстати уничтожали исключительно представителей силовых структур и чиновников-исламистов. Какое то время муджахединов поддерживал Садам Хусейн, пока его не убрали. И даже если их поддерживают США, это не так и плохо. При любых раскладах и заварушке в Иране, в отличии от Ливии например, хуже быть уже не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-11 17:57 (ссылка)
Вы их не путаете с Федайе -эХалк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shwonder800@lj
2011-06-11 20:06 (ссылка)
Нет, не путаю. Эти организации существовали параллельно, как это очень часто бывает у левых. Просто Федаин и-Хальк были сторонниками классического народно-демократического светского режима, по типу Афганистана, а Муджаджадедин и-Хальк были за умеренные вкрапления ислама в социалистическую идеологию. Чем то напоминает Каддафи. Обе организации были отнюдь не сектами, а массовыми по несколько сот тысяч человек. Встречал оценку в 500 и 300 тыс. для муджахединов и федаинов соответственно, возможно это преувеличение. Но, учитывая, что они вели масштабные боевые действия на территории Ирана безо всякой внешней поддержки в течение нескольких лет, преувеличение, скорее всего незначительное.
Кстати СССР не поддерживал и даже клеймил в официальной прессе и тех и других, предпочитая наблюдать, как иранский режим методично уничтожает одного за другим активистов просоветской компартии - ТУДЕ. Насколько я знаю «Федаины» загнулись быстрее. А Муджахедины, видимо имея более широкую поддержку и численность, перебрались в Ирак. С территории вотчины Саддама они проводили полуавтономные общевойсковые операции во время ирано-иракской войны, продолжая при этом деятельность и на территории самого Ирана. В 90е годы уже после окончания войны, они проводили небольшие вылазки на иранскую территорию. Сразу после падения режима Саддама организация оказалась единственной боеспособной силой в Ираке, которая имела на вооружении даже бронетехнику. Однако они были разоружены американцами, часть муджахединов арестовали сами американцы. Об их деятельности после 2003 года слышно было мало, вроде бы как они отказались от вооруженной борьбы. При этом в США они до сих пор числятся в списке террористических организаций.
Естественно иранское руководство трясет об одном упоминании о Муджахединах, как трясет Берлускони при упоминании о левых террористах действовавших в 70е годы.
Помимо них в Иране в данный момент активно действуют исламистские суннитские террористические организации в основном на юго-востоке страны. Этих товарищей готовит пакистанская разведка, возможно и американцы и в средствах они совершенно не стесняются.

(Ответить) (Уровень выше)

Что такое сверхнаглость?
[info]massaraksh7@lj
2011-06-11 18:59 (ссылка)
Насрать на коврике у чужой квартиры, позвонить и потребовать бумажку.
http://top.rbc.ru/politics/11/06/2011/600174.shtml

(Ответить)


[info]oleg2@lj
2011-06-12 04:46 (ссылка)
Выходит, Ирак, не совсем является марионеткой того, кто получил оплеуху. Есть начальство и повыше. По аналогии, это свора в ИТК, на пахана наехал петушок. "Хозяину" в лагере нужен хаос, бунт. А потом "перезагрузка" с вызовом спецназа ВВ, ОМОНа - НАТО. Грядет перезагрузка. Зона будет красной, без вора.

(Ответить)