Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-12 00:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВИЗИТ ДАМЫ



С предостережением против неоколониализма в Африке выступила сегодня госсекретарь США Хиллари Клинтон. Она совершает поездку по Черному континенту. По словам главы американской дипломатии, иностранные правительства и инвесторы зачастую имеют дело лишь с правящими элитами африканских стран и платят им за предоставляемые концессии или возможность вкладывать средства. Госсекретарь высказалась по поводу растущего влияния Китая в Африке. Хотя, как признала Клинтон, она не видит в этом угрозы, но при этом отметила, что к деятельности Пекина на Черном континенте надо относиться с осторожностью, так как ее цели могут вступить в противоречие с интересами африканских стран.

Более открыто сообщить чернокожим лидерам, что игры с Китаем (и не только, но в первую очередь) отныне наказуемы было бы уже совсем не дипломатично. Все остальное, - насчет с кем следует правильно делиться и куда инвестировать излишки средств, а куда нет, - достаточно внятно разъясняется в Ливии. Намек настолько понятен, что у Китая (и не только, но в первую очередь) есть серьезный шанс пролететь...

(Добавить комментарий)


[info]lawer_pravnik@lj
2011-06-11 19:09 (ссылка)

Ждем ответа из Пекина.....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]strannik_79@lj
2011-06-12 03:35 (ссылка)
вон авианосец вместо казино показали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-11 19:18 (ссылка)
"Визит старой дамы". )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

разборки в семье оставили неизгладимый след...
[info]dr_rusi4@lj
2011-06-12 04:42 (ссылка)
Изменааааа!!!платье моники до сих пор в кошмарных снах...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molokofreak@lj
2011-06-11 19:19 (ссылка)
Ну Китай-то вообще странно себя повел в отношении Ливии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Очень странно..
[info]couldhell@lj
2011-06-11 20:02 (ссылка)
отрясения, вызванные революцией в Ливии, нанесли огромный ущерб китайским предприятиям в этой стране. Китайские государственные предприятия (ГП) приостановили все проекты в Ливии. Кроме того, некоторые эксперты считают, что Китай может потерять своё политическое влияние в регионе.
22 марта на пресс-конференции в Пекине представитель китайского министерства торговли заявил, что до восстания китайские предприятия в Ливии вели 50 крупных проектов общей контрактной стоимостью $ 18,8 млрд.
Администрация по контролю и управлению госимуществом при Госсовете КНР (SASAC) сообщила, что 13 китайских госпредприятий приостановили работу в Ливии.
Четыре дневных трейдера SOEs имели общую сумму контрактов в Ливии на 41 миллиард юаней (6,3 млрд. долл. США).
У большинства компаний проекты были уже в стадии реализации. Уход из воюющей страны принёс огромные убытки для них: истощение активов, дебиторская задолженность по счетам, а также эвакуация десятков тысяч китайских рабочих.
Как заявила SASAC, по крайней мере, три компании выполнили свои проекты более чем на 30 процентов, а чем ближе к завершению, тем больше потерь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень странно..
[info]massaraksh7@lj
2011-06-11 20:23 (ссылка)
Бандухудзиньтаоподсуд!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень странно..
[info]couldhell@lj
2011-06-11 20:25 (ссылка)
звиняйте, по руски не понимайт)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очень странно..
[info]massaraksh7@lj
2011-06-11 20:29 (ссылка)
А если серьёзно, то имеем:
1. И Россия, и Китай воздержались.
2. Россия потеряла в Ливии, но Китай потерял неизмеримо больше.
3. По поводу России в этом блоге говорится то, что говорится, по поводу Китая, максимум: "странно".

Вопрос: может, всё-таки, они что-то знают, чего не знаем мы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень странно..
[info]couldhell@lj
2011-06-11 20:32 (ссылка)
Мне кажется что китайцы могут знать гораздо больше, благодаря своей диаспоре(и шпионам) в США. Мы же как всегда реорганизовав всё и вся в разведке(и продав её) ни знаем никуя..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-11 20:42 (ссылка)
Пусть даже так, но их поведение ведь тоже ведь как-то объясняться должно?
Я к тому, что мы тут шашками машем, не понимая мотивов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-06-11 20:44 (ссылка)
так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Россию.. это ж ясно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-11 20:47 (ссылка)
Но Россия и Китай ведут себя схоже. Причины могут быть две:
1. Во главе КНР - предатели, продавшиеся Западу.
2. Чего-то мы не знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-06-11 20:50 (ссылка)
1-глупость
2- китайские товарищи слишком хитрожопы(примеров до фига и больше) и не собираются делиться инфой с нами, кстати, это их право.. а Айфоня мудаГ, стелется как дешёвая шлюха ..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ornitolod@lj
2011-06-12 07:29 (ссылка)
У Китая в Африке фронт гораздо шире одной Ливии.
Могут позволить себе и проиграть на одном из участков.
Видя усилия, прилагаемые западом для победы, ещё не факт что их победа не окажется пирровой, и не ослабит их настолько, что остальные участки фронта будут значительно оголены.
Во всяком случае - одна из трактовок ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)

так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Росс
[info]molokofreak@lj
2011-06-12 06:47 (ссылка)
не знаю полного расклада, а судя по поведению Китая так оно и есть, махать шашками смешно и глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Ро
[info]couldhell@lj
2011-06-12 11:36 (ссылка)
почитай те последнмй пост Эль-Мюрида.. там очень хорошо дан расклад Китая по Африке.. а нашего там нет, ибо всё просрали..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Ро
[info]molokofreak@lj
2011-06-12 14:28 (ссылка)
ссылку киньте плиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Ро
[info]couldhell@lj
2011-06-12 14:33 (ссылка)
пожалуйста..
http://el-murid.livejournal.com/231528.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Ро
[info]molokofreak@lj
2011-06-12 17:44 (ссылка)
Китай - наоборот - не ввязывается в противостояние по столь мелкому для него вопросу
---
такое объяснение не выдерживает никакой критики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Ро
[info]couldhell@lj
2011-06-12 18:17 (ссылка)
человек высказал свою точку зрения-это его право, но на картинке видно наскольб велико уже влияние Китая в Африке, или вы просто прочли, а на картинку лень смотреть стала?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так мы шашками машем не за китайских товарищей) За Ро
[info]molokofreak@lj
2011-06-12 19:38 (ссылка)
то что Китай проводит агрессивную экономическую экспансию в странах Африки я знаю, но никаких фактов объясняющих нынешние действия Китая там не приведены, а точка зрения у всех может быть любая я не спорю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очень странно..
[info]molokofreak@lj
2011-06-12 06:12 (ссылка)
Это значит что все решено, думаю сначала американцы договорились с Китаем и уже с этой договоренностью уломали Россию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reddisko@lj
2011-06-11 19:27 (ссылка)
постарела.мадам...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-12 06:07 (ссылка)
может это фотожоп? больно страшная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asharky@lj
2011-06-11 19:34 (ссылка)
Абсолютно всё правильно сказала.

(Ответить)

до "железной премьерши Тетчерши" очень далеко,
[info]kiwiok@lj
2011-06-11 19:38 (ссылка)
Тётка "Клинтонша"
всё больше напоминает бабку "Олбрайтшу",
но до старушки "железной Голды Мейерши"
или "железной премьерши Тетчерши"
им обеим очень далеко, однако.:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: до "железной премьерши Тетчерши" очень далеко,
[info]asharky@lj
2011-06-11 19:47 (ссылка)
Не просто далеко, а безнадёжно далеко т.к. идёт не в ту сторону )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hrun_morjov@lj
2011-06-11 20:24 (ссылка)
похоже, что и у америки могут начаться веселые времена ибо нефиг было китай трогать..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]takedzo_smm@lj
2011-06-11 20:32 (ссылка)
Я бы не возражал, если Китай им красивую обратку устроит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hrun_morjov@lj
2011-06-11 21:36 (ссылка)
Устроит это как пить дать, вопрос только когда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну да... а кто ему позволит?
[info]quaxter@lj
2011-06-12 05:52 (ссылка)
нахватать столько нарезанной пиндобумаги, и еще чего-то хотеть - верх наглости.

китайцы, по мнению пиндосов, должны заниматься традиционным спортом хуажэней - сидя на берегу таращить глаза на речную гладь. а супостат в то же время будет мановением руки за 300 ли мочть мандаринов.

и не переживайте так уж очень. Сунь Цзы по временам бывал прав, но вспомните, сколько раз Поднебесной правили завоеватели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что он будет спрашивать?
[info]hrun_morjov@lj
2011-06-12 09:00 (ссылка)
Имхо, китай уже вышел из возраста когда ему надо спрашивать разрешения..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]takedzo_smm@lj
2011-06-12 14:46 (ссылка)
Как по мне, то чем быстрей, тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ub_mybrend@lj
2011-06-11 21:24 (ссылка)
Если кто не понял, перевожу с клинтонического языка: "Тут усё мое! А ежели хто чего недоволен, то это колониализьма! А колониальзьму мы "томагавком", "томагавком", бля!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]birbera@lj
2011-06-12 01:18 (ссылка)
)))!

(Ответить) (Уровень выше)

ну ...китаю топором угрожать...)))
[info]dr_rusi4@lj
2011-06-12 04:48 (ссылка)
рылом не вышли...стучать томагавком в великую стену дело весьма бестолковое...ведь и "великий путь" могут в ответ отправить...с боеголовкой)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А им-то, в ответ, за что?
[info]ub_mybrend@lj
2011-06-12 07:48 (ссылка)
Они ж демократизаторы, они ж против колониализьмы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lola_mendes@lj
2011-06-11 23:02 (ссылка)
клинтонша наглая как колымский пидарас!

китай америке не взять, никак и ничем.
китайцы могут враз так послать нах финансово , что от всей пендодемократии только свободная для культивациии территория останется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]creaze@lj
2011-06-12 02:46 (ссылка)
Блин, ну когда ж они это сделают наконец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-06-12 07:50 (ссылка)
Лучше бы не скоро. А то китаезы пондосов пошлют нах, а пойдем во главе колонны мы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manifest_911@lj
2011-06-12 12:53 (ссылка)
а пойдем во главе колонны мы. зачётно

(Ответить) (Уровень выше)

Хотя и публичный человек.
[info]zhukovazhan@lj
2011-06-12 01:08 (ссылка)
Деловая женщина, причем тут морщины. Ей мужиков до старости соблазнять не нужно, она более серьезными делами занимается, чем пластика лица. (А Пугачева в этом смысле - позор нации)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexusid@lj
2011-06-12 03:47 (ссылка)
Да-да... деловая.
Морщить сморщенное - это ещё не быть политиком.
Одно слово - Хиллари Клитор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhukovazhan@lj
2011-06-12 04:25 (ссылка)
Для нее достаточно излагать официальную позицию.
Богини политикой не занимаются, они в постели работают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sozecatel_51@lj
2011-06-12 01:24 (ссылка)
Дюрренматт отдыхает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

это вы про "Метеора"?
[info]quaxter@lj
2011-06-12 05:54 (ссылка)
шютка...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]creaze@lj
2011-06-12 02:45 (ссылка)
А как это Китай может пролететь?

Неужто, сегодня США всё ещё настолько круче Китая, что могут позволить себе задвинуть его? Одновременно не прекращая работу по остальным направлениям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-12 05:59 (ссылка)
Китай без эмоций действует. Если ему будет "дешевле" и рациональней захватить нефтяную Сибирь, то он предпочтет этот вариант боданию с США. Так что пассаж г-жи Клинтон для РФ есть, пусть и косвенная, но реальная угроза. ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manifest_911@lj
2011-06-12 12:55 (ссылка)
. Если ему будет "дешевле" и рациональней захватить нефтяную Сибирь, то он предпочтет этот вариант боданию с США абсолютно верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serkiu@lj
2011-06-12 03:14 (ссылка)
В постах писали, в чем разница между позицией РФ и Китая? Разница на мой взгляд в том, что Китай на деле доказал, что о выгоде своей страны не забывает. Посмотрите на последние 20 лет, где экономика Китая, где экономика РФ? Как обстоят дела с развитием промышленности в Китае, как в РФ? Тот же Китай вбухивает все больше средств в развитие науки, в космические программы, в развитие транспорта и т.д. Посмотрите прогнозы на ближайшие лет 10 по Китаю и РФ. И посмотрите на изменение влияния Китая и РФ в мире. Влияние Китая растет (я бы сказал пугающе растет), влияние РФ уменьшается и во многом держится на советском наследии. Когда наследство той великой страны (я не обсуждаю тут хорошая была страна или нет, но то что великая я думаю спорить никто не будет) будет утрачено окончательно, то не останется ничего. В мире будут о России вспоминать только по тому, что там есть ЯО. Но ЯО это "последний аргумент", нельзя заставить только им уважать себя, нельзя только им придать "вес" слову страны, с какой бы трибуны это слово не было произнесено.
Китай кстати не реагирует на каждое слово порицание со стороны вашингтонского обкома. Например США постоянно издают бумажки о нарушении прав человека в Китае. Китайцам эти порицания абсолютно пофигу, т.к. это только слова, за ними нет дела. В ответ с 1998-го года издают доклады о нарушении прав человека в США. Можете поискать в сети, найти их не сложно. Этакое развлечение. Но это только слова. Вот если интересы Китая заденут на деле, тут я думаю они так же на деле начнут свои интересы отстаивать. Пока Китай тоже несет убытки от событий в Ливии, посмотрим чем он обернет эти события для себя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhukovazhan@lj
2011-06-12 04:29 (ссылка)
Китай могут трактовать как угрозу всему миру с ваших слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkiu@lj
2011-06-12 05:16 (ссылка)
Что есть угроза? Что есть весь мир? Без конкретного обозначения этих терминов ответить не возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskatel@lj
2011-06-12 04:52 (ссылка)
Китай - не Россия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ага.
[info]massaraksh7@lj
2011-06-12 08:50 (ссылка)
А Сальвадор - не Эквадор.

(Ответить) (Уровень выше)

это так...попытка ...
[info]dr_rusi4@lj
2011-06-12 04:54 (ссылка)
страх перед тем что китайцы активно осваивают новые рынки...американских баосов у них для этого предостаточно...и похоже они их успеют с успехом вложить до того как они в пыль превратятся...похоже это предупреждение=попытке не дать потратить китайцам с успехом заработаное..

(Ответить)


[info]ducde@lj
2011-06-12 05:30 (ссылка)
Лев! Огромное браво за умение, даже больше - талант подбирать иллюстрации.

(Ответить)


[info]te_el@lj
2011-06-12 05:52 (ссылка)
Да, постарела Хиллари... Причем как-то очень быстро.

(Ответить)


[info]tiomkin@lj
2011-06-12 07:18 (ссылка)
"что у Китая (и не только, но в первую очередь) есть серьезный шанс пролететь..." - это вряд ли. Если у кого и есть шансы пролететь в Африке - так это у США (поскольку ВСЯ история политики США в отношении Африки - это история провалов). Американцы довольно поздно сообразили, что Китай прибирает Африку к рукам и от этого задергались - собственно AFRICOM и было создано чтобы противодействовать КИтаю. Но вообще-то поезд ушел - Китай там с 50-х годов, а США прочно нигде позиций не имеют.
Так что старушке остается только запугивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-12 07:21 (ссылка)
Доброе утро!
Очень рад Вам. К слову, у Вас нет ощущения, что начнут всерьез валить Нигерию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiomkin@lj
2011-06-12 07:31 (ссылка)
Пока нет.
ПО одной причине - как говорилось в фильме "Ответный ход": "Всего ничего, пройти через батарею, повязать сотни полторы охраны и выйти на аэродром. Пупок развяжется".
В ресурсы упирается все. Если еще и Нигерию будут валить, то реально силушки не хватит. Опять же возникают неизбежные компликации - Британия рассматривает Нигерию как зону влияния своих интересов (в первую очередь нефтяных), и пока ее status quo более чем устраивает. В нигерийской нефти также очень заинтересован Китай. И баламутить еще и этот регион для США - означает устраивать дополнительные неприятности себе. Чего тамошним финансово-экономическим кругам нежелательно.
Хотя пакостить будут, не без того.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danieldefo@lj
2011-06-12 07:54 (ссылка)
Приятно, что ассоциации с Дюрренматтом не только у меня одного.

(Ответить)