Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2009-09-09 16:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Усложнение

http://bfm.ru/news/2009/09/10/chaves-priznaet-nezavisimost-juzhnoj-osetii-i-abhazii.html

Не думал. Если так, то, выходит, через пару-тройку месяцев то же самое сделает Моралес. Куба вряд ли, по крайней мере, в ближайшее время. Однако куда важнее, как отреагируют Штаты. Это не просто плюха, это начало серьезного витка. ИМХО.


(Добавить комментарий)


[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 11:24 (ссылка)
Обратного пути нет. Не одобряя тогдашнего решения России, весьма авантюрного на мой взгляд, хочу только заметить, что теперь пусть Штаты и Ес пожинают плоды своих недальновидных решений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 11:30 (ссылка)
Полностью согласен. И в неодобрении, и в оценке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2009-09-10 12:29 (ссылка)
Увы, оно не авантюрное, а вынужденное. Крошка Саакес реально собирался истребить всех осетин и абхазов - а без признания независимости Россия не смогла бы оставить у них свои войска. Если б не это - еще лет двадцать потянули бы, как с 1991 года тянули.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]civil_engineer@lj
2009-09-10 11:40 (ссылка)
Обама с Чавесом ругаться не будет - ему это параллельно, как и сама Грузия с Россией. Ограничутся заявлением Госдепа об "обеспокоенности" или "разочаровании".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 11:48 (ссылка)
Ему это не совсем параллельно. Большой Уго снабжает нефтью едва ли не всю Калифорнию, но дело даже не в том. Он раскручивает против Америки континент. Несколько таких тычков, и левые дамы из Чили и Аргентины могут стать куда резче, а на подходе Мексика, где последние выборы амеры удержали под контролем едва ли не чудом. В любом случае, расклад интересный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 12:04 (ссылка)
Кстати, поэтому они ему и дают гавкать. Поскольку пока он гавкает, он для Штатов безобиден. Ведь Чавесу тоже для его затеек очень нужны проклятые империалистические нефтедлоллары" :) Такого рынка сбыта при таких ценах он больше нигде в регионе не получит.
Мне тоже почему-то кажется, что Вашингтон просто помашет ему пальчиком и скажет "ай-яй-яй". Хотя бы потому, что другие венесуэльские варианты грозят дестабилизацией в стране, а следовательно - падением экспорта венесуэльской нефти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:10 (ссылка)
Угу. Но юани его тоже вполне устраивают. Да и иены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2009-09-10 12:35 (ссылка)
И танкерами возить, да? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldorthecursed@lj
2009-09-11 02:13 (ссылка)
Именно.

Китайцы Торрихосу-младшему деньги на расширение Панамского канала обещали еще пару лет назад. Была инфа и о том, что Уго под это дело озаботился закупкой танкеров...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]cmike@lj, 2009-09-11 10:52:22
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-11 11:12:09
(без темы) - [info]cmike@lj, 2009-09-11 12:58:30
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-11 14:28:09
(без темы) - [info]cmike@lj, 2009-09-13 16:00:00

[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 12:40 (ссылка)
Накладные расходы выше. Чистый доход в итоге намного меньше. А кушать хоцца! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cancellarius@lj
2009-09-10 11:56 (ссылка)
у Моралеса самого белые сепаратисты на востоке страны (Санта-Крус)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:06 (ссылка)
Этот вопрос Эво уже решил. Белые не индейцы, они на улицах побузят, но герилью не устроят. А в политике он будет делать все, что укажет Большой Уго. В общем, как и Эквадор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 12:05 (ссылка)
не думаю, что это начало серьезного витка конфронтации с США, конфронтация итак имеет место, независимо от воли Обамы. Администрация США будет вынуждена действовать жестко в ближайшие годы, и признание или не признание Абхазии даже не повод.
Меня интересует другой вопрос - зачем это России, очередная попытка показать США, что мир многополярен, и у РФ есть потенциал сплотить вокруг себя врагов США?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:08 (ссылка)
Возможно, попытка ускорить процессы, тлеющие в Латинской Америке. Это очень может стать серьезнейшей головной болью для США. Посерьезнее даже, чем во времена "Пылающего континента".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 12:18 (ссылка)
в конечном итоге, все закончится так же, как и в прошлый раз
а если это так, то попытки глупые, считать что проблемы Штатов в Латинской Америке способны добавить плюсов современной России, немного наивны, Вам не кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:31 (ссылка)
Я - из глубин своего пикейного жилета -полагаю, что глупости творят все. И те, и другие. Но от Штатов больше зависит, и их глупости чреваты большим эхом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 12:40 (ссылка)
аналогично, я бы вообще предложил Штатам не вмешиваться, конечно, защищая своих союзников, ту же Колумбию. Левые сами приведут свои страны на грань катастрофы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-11 04:43 (ссылка)
Не будь у Чавеса столько нефти, - да. А так "грань катастрофы" откладывается надолго, потому что он очень щедро делится со своей голотой. Да и левые нынче не совсем те, посмотрите на Чили и особенно Аргентину - это уже, скорее, левая Европа но с антиштатовским уклоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-11 04:50:03

[info]uldorthecursed@lj
2009-09-11 14:34 (ссылка)
> в конечном итоге, все закончится так же, как и в прошлый раз

Прошлый раз это закончилось ракетами под брюхом США и чуть было не закончилось Большой войной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-11 14:36 (ссылка)
в прошлый раз закончилось наведением порядка во всей Латинской Америке. Куба исключение подтверждающее правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-11 14:48 (ссылка)
В прошлый раз закончилось военными переворотами. Но с тех многое изменилось. Традиционные элиты упустили армию, так что "ударным отрядом" стало как раз офицерство. Причем не кастовое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-11 20:35:08
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 20:42:19
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-12 07:29:03
Гибель Рене - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 07:45:18
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-12 07:56:24

[info]uldorthecursed@lj
2009-09-11 14:59 (ссылка)
Во-первых, до конца "порядок" навести так и не удалось -- уже в 70-х к Кубе прибавилось Никарагуа и несколько новых очагов герильи.
Во-вторых, моральный ущерб от "наведения порядка" для Штатов оказался весьма силен (только Чили чего стоит!). Собственно, нынешний процесс в Латинской Америке в значительной мере является следствием их тогдашних пирровых побед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-11 15:01:46
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 15:23:46
(без темы) - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-11 15:27:46
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 15:34:38
(без темы) - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-11 15:36:06
Прочел. - [info]jorian@lj, 2009-09-11 19:08:40
Re: Прочел. - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 19:12:29
Re: Прочел. - [info]jorian@lj, 2009-09-11 22:27:40
Re: Прочел. - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 01:43:50
Re: Прочел. - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:16:07
Re: Прочел. - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-12 00:28:44
Re: Прочел. - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:18:52
Re: Прочел. - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-12 07:21:49
Re: Прочел. - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:33:15
Re: Прочел. - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-12 08:53:37
Ясно. - [info]jorian@lj, 2009-09-12 09:12:19
Re: Ясно. - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-12 09:16:15
Re: Ясно. - [info]jorian@lj, 2009-09-12 09:21:35
(без темы) - [info]cmike@lj, 2009-09-13 16:56:45
Гадкий нюанс - [info]putnik1@lj, 2009-09-13 17:44:50
А может, всё проще?
[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 12:19 (ссылка)
России архиважно с точки зрения дипломатии, чтобы помимо полупризнания российской инициативы президентом Никарагуа ПОЛНОЕ признание А и ЮО осуществил кто-нибудь из серьёзных мировых игроков, кто-то из харизматичных лидеров, а за это неофиту идеи о независимости Абхазии и Южной Осетии можно и большую партию оружия продать на льготных условиях.
В Латинской Америке всегда были недовольны Штатами - и есть за что. Но навряд ли хоть кто-то из жителей бедных кварталов, на кого в первую очередь направлена риторика Чавеса, вообще знает о существовании Грузии и её осколков. Так что не думаю, что само признание ускорит для США какие-то негативные процессы в Южной Америке. Тем более что методика борьбы с недовольными у Вашингтона отлажена донельзя, примером чему служит Селайя. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А может, всё проще?
[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:29 (ссылка)
Селайя -совсем не довод. Политик старой, традиционной школы, совершенно не левый, решивший за счет "чавесизма" и денег Большого Уго посидеть в кресле подольше. А вот Уго и Эво - крайне серьезно. Это, собственно, "оранж" навыворот. Их реально поддерживает абсолютное большинство населения, против только белый средний класс (и то не весь) и традиционная элита. А армии там индейские или идейско-мулатские, для них Уго и Эво не какой-то невнятный Альенде. Первого, кстати, уже свергали и вынуждены были вернуть в целости и сохранности, а второго даже сбросить не сумели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А если...
[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 12:34 (ссылка)
... Чавес повторит трюк Ортеги - на словах признает, а де-юре парламент не проголосует и посольства не назначит? Зато российское оружие в кредит получит. Ещё можно вспомнить мутную историю с киргизским Манасом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если...
[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:50 (ссылка)
Не знаю. В принципе, решение президента и в Никарагуа, и в Венесуэле приоритетное, но в Венесуэле после недавних референдумов по конституции, утверждение парламентом уже формальность. Да и чавесисты там в большинстве.


О! Манас! Плюха по теории "оранжа". Штаты сбросили интеллигентного мягкого Акаева, надеясь посадить Кулова, хранящего сбережения в американской сберкассе, а получили "крепкого советского хозяйственника" позднесоветского типа с двумя сынками-гебешниками и психологией кидалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если... - [info]ryghtvan@lj, 2009-09-10 13:05:35
Re: А если... - [info]putnik1@lj, 2009-09-10 13:07:08
Опроштоволосился. :-) - [info]ryghtvan@lj, 2009-09-10 13:16:12

[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 12:43 (ссылка)
Меня интересует другой вопрос - зачем это России, очередная попытка показать США, что мир многополярен, и у РФ есть потенциал сплотить вокруг себя врагов США?=
Мне почему-то кажется, что США готовятся к двуполярному миру, но другим полюсом которого будет не Россия. А вот Россию они, возможно, попытаются перетащить в свой лагерь. И Россия, кажется, приняла эту игру, и теперь пытается набить себе цену. Для США сейчас очень важно, где пройдет водораздел. Фантастика, скажете вы? а я говорю: будем посмотреть. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 12:44 (ссылка)
второй полюс это не Китай ли? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 12:52 (ссылка)
Да, очень возможно. Он и тот лагерь недовольных гегемонией США, который он может сколотить вплоть, как ни странно, до Индии. И Россия - в этом перетягивании каната - лакомый кусочек. Китай, как никак самая динамичная экономика мира, по ВВП уже на третьем, ЕМНИС, месте в мире, после ЕС, и разрыв с ЕС и США постоянно уменьшается. При этом он остается закрытой державой с весьма, скажем так, недемократическими порядками, и своих амбиций не скрывает. Он пока не может открыто противостоять США, но долго ли это продолжится? Десятилетие, два?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Близко...
[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:59 (ссылка)
По Китаю, возможно, мог бы квалифицированнее нас дать оценку уважаемый cmike, но, в любом случае, сказанное Вами не лишено. А в эти десятилетие-два, думаю, "точками дразнения" Америки будут ЮА и регион с Пакистаном в центре. Россию, в этом варианте, в самом деле им следует перетягивать, но у России своя цена, а они пока что эту цену заплатить, кажется, не готовы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И почём Россия-матушка? :-))
[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 13:09 (ссылка)
Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны.
Английская королева, узнав об этом, при встрече с Шоу спросила: "Верно ли,
сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?" - "Да, ваше
величество". - "И я - тоже?!" - возмутилась королева. "И вы тоже, ваше
величество" - спокойно ответил Шоу. "И сколько же я стою?!" - вырвалось у
королевы. "Десять тысяч фунтов стерлингов" - тут же определил Шоу. "Что?!
Так дешево?!" - удивилась королева. "Вот видите, вы уже и торгуетесь..." -
улыбнулся драматург.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А недёшево! - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 04:39:05
Re: Близко...
[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 13:24 (ссылка)
=А в эти десятилетие-два, думаю, "точками дразнения" Америки будут ЮА и регион с Пакистаном в центре=
Поэтому я и упомянул Индию, которая не смотря на достаточно напряженную историю отношений с Китаем, всегда будет в лагере противостоящем тому, в котором находится Пакистан. А так как Обама давно и недвусмысленно говорит об усилении внимания США к Пакистану, где после ухода Мушшарафа образовался вакуум власти. Как бы исламисты не заняли свято место, которое, как известно, пусто не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Близко... - [info]putnik1@lj, 2009-09-10 14:57:40
Re: Близко...
[info]lawer_pravnik@lj
2009-09-10 15:21 (ссылка)
"Назовите же цену", - вскричал отец Федор

(Ответить) (Уровень выше)

ИМХО
[info]cmike@lj
2009-09-11 11:20 (ссылка)
Я не эксперт по геополитике, но ... Китайцы предпочитают добиваться своего постепенно, шажками, избегая острых конфликтов. Думаю, что они будут избегать демонстрации того, что Китай – полюс и т.д. Но вот когда США уже не сможет контроллировать весь мир (а это не по силам да же им), Китай без конфликтов расширит сферу своего влияния (а она у него уже и сейчас немаленькая).

Условно говоря, для китайцев мир – не шахматная доска, а доска для игры в облавные шашки (более известные у нас как го).

Хотя вполне правдоподобно, что вот эта ситуация оценивается американцами как создание второго полюса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 17:18:14

[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 13:08 (ссылка)
все дело в том, что США и Китай вполне могут поделить мир, и для этого им вовсе не нужна конфронтация, более того, они так зависят друг от друга, что не могут быть в конфронтации. Вся борьба между ними протекает на периферии, на границах pax sina и pax americana, а также в богатой природными ресурсами и политически не освоенной Африки. С РФ проще, третий тигр не нужен никому, да у него и нет сил, чтобы стать тигром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kraine@lj
2009-09-10 13:27 (ссылка)
Таков всегда двуполярный мир. Мир, где полем боя являются периферийные страны, а победой в войне будут новые за рынки сбыта и парадигмы развития. И в Африке у Китая уже был положительный эксперимент, который, правда, в результате оказался провальным - я имею в виду Зимбабве и Мугабе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-10 13:30:42
(без темы) - [info]lawer_pravnik@lj, 2009-09-10 15:20:27
Есть ещё вариант - [info]mitrichu@lj, 2009-09-10 16:39:34
(без темы) - [info]yarik_fenix@lj, 2009-09-11 12:26:03
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 12:32:19
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-11 14:53:00
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-29 23:27:56
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 01:51:31
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 02:44:55
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 07:05:56
Коммунизм - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 11:45:42
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 12:05:21
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 15:53:09
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 17:28:29
А как Вам такое?!!!! - [info]putnik1@lj, 2009-09-30 17:39:01
Re: А как Вам такое?!!!! - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 17:54:41
Re: А как Вам такое?!!!! - [info]putnik1@lj, 2009-09-30 18:01:50
Re: А как Вам такое?!!!! - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 20:34:46
Спасибо за цирк :-) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 18:09:41
Поправочки... - [info]putnik1@lj, 2009-09-30 18:29:20
Поправка - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 20:31:37
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-30 15:57:25
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 17:35:22
Да, посмотрим, что говорят сами китайцы - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 16:17:08
Господа, я с огромным интересом - [info]putnik1@lj, 2009-09-30 16:34:07
Re: Да, посмотрим, что говорят сами китайцы - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 17:36:35
Простите - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 18:14:06
Еще о Китае и России - [info]the_realistic@lj, 2009-09-30 19:16:55
Re: Еще о Китае и России - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-30 20:20:31
Китай мощнее и развивается динамичнее. - [info]mitrichu@lj, 2009-09-11 21:17:27
(без темы) - [info]yarik_fenix@lj, 2009-09-12 07:16:52
Не стану спорить, - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 07:27:37
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-29 23:30:19

[info]yarik_fenix@lj
2009-09-10 17:11 (ссылка)
Почему все, кто называет Китай супердержавой говорят только о ВВП, наверное потому что "в попугаях то я длиннее" (с)? Китай просто возвращает свою долю в мировом ВВП, утерянную за 20 век. Китай всегда был достаточно крупным по ВВП, но все кто хотел, страны с меньшим ВВП, делали с ним все что угодно.
ВВП - это не единственный показатель.
Что бы противостоять США надо иметь военные силы совершенно другие чем у китайцев на сегодняшний день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldorthecursed@lj
2009-09-11 02:21 (ссылка)
> Китай просто возвращает свою долю в мировом ВВП, утерянную за 20 век.

Если совсем точно -- за XIX век.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-11 19:16:30
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 19:30:31
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:31:11
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 07:48:04
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:49:46
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 07:57:58
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 08:01:26
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 08:05:51
(без темы) - [info]uldorthecursed@lj, 2009-09-11 20:26:58
(без темы) - [info]yarik_fenix@lj, 2009-09-12 07:22:25
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:34:41
(без темы) - [info]yarik_fenix@lj, 2009-09-12 08:21:52
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 08:25:48
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 09:09:12
Офф-топ (?) - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 09:34:24
Re: Офф-топ (?) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 09:37:45
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:36:23
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2009-09-12 07:55:48
(без темы) - [info]jorian@lj, 2009-09-12 07:58:53
(без темы) - [info]the_realistic@lj, 2009-09-29 23:33:23
Бред - [info]yarik_fenix@lj, 2009-09-12 08:26:42
Re: Бред - [info]jorian@lj, 2009-09-12 09:20:09

[info]old_russ@lj
2009-09-10 12:48 (ссылка)
А что вдруг такое оживление? Признание совершенно закономерное. Я понимаю, если бы Турция признание "де факто" перевела в "де юре", а так...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 12:55 (ссылка)
До сих пор Уго орал, делал мелкие подлости, но не посягал на святое. Он харизматик, он в чем-то двунутый, но он не идиот, напротив, хитрюга каких мало. Что-то типа Лукашенко, хотя и не совсем. Это решение - поступок. Оно пусть и слегка, но меняет мировые расклады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 13:32 (ссылка)
у Турции свои внутренние проблемы, большие абхазская и грузинская диаспоры, эта страна постоянно будет лавировать в данном вопросе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_egr@lj
2009-09-10 15:32 (ссылка)
>>большие абхазская и грузинская диаспоры

не знал
но не думаю, что настолько большие, чтобы создавать серьёзную головную боль
вот курды - это да, проблема, и США им здесь здорово поднасрали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelavasadze@lj
2009-09-10 15:35 (ссылка)
не столько головная боль, сколько голоса избирателей, голосуют эти общины очень мобилизованы, кроме того, среди них много влиятельных людей.
Вообще, мухаджиры оказались на редкость удачными людьми в Турции, но это отдельная тема

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_egr@lj
2009-09-10 15:58 (ссылка)
>>Вообще, мухаджиры оказались на редкость удачными людьми в Турции, но это отдельная тема

интересная тема, малоизвестная в широких кругах
я, например, вообще ничего об этом не знаю, хотя читаю много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gelavasadze@lj, 2009-09-10 16:04:10
Я очень опасаюсь абхазской диаспоры
[info]kshatrapawan@lj
2009-09-13 12:39 (ссылка)
Взамен ножа в грузинской заднице мы рискуем получить добротное мусульманское государство.Сменить политическую ориентацию-дело недолгое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хуже. Намного хуже...
[info]putnik1@lj
2009-09-13 12:43 (ссылка)
Добротное исламское вряд ли, абхазы слишком поверхностно и частично исламизированы, там даже из-за алтарей и мимбаров Дуб просвечивает. А вот НЕЗАВИСИМОЕ АДЫГСКОЕ - это очень серьезная проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуже. Намного хуже... - [info]the_realistic@lj, 2009-09-29 23:36:34
Re: Я очень опасаюсь абхазской диаспоры
[info]oleg_egr@lj
2009-09-13 12:43 (ссылка)
среди абхазов мусульман - меньшинство

(Ответить) (Уровень выше)

Заинтересовано
[info]mitrichu@lj
2009-09-10 16:47 (ссылка)
А на фига это Гуге надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заинтересовано
[info]putnik1@lj
2009-09-10 18:36 (ссылка)
Он идейный. Новое поколение Че.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заинтересовано
[info]mitrichu@lj
2009-09-10 18:46 (ссылка)
Это - не ответ.
Если чем марксизм и хорош - так тем, что там идейностью ничего не объясняют.
Зачем латиносам противостояние с янкисами? Чем это им выгодно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заинтересовано
[info]uldorthecursed@lj
2009-09-11 02:25 (ссылка)
> Зачем латиносам противостояние с янкисами? Чем это им выгодно?

Как версия: цивилизационная несовместимость. Ощущают друг друга чужими, враждебными, живущими неправильно.
В Европе, кстати, тоже существовало весьма похожее противостояние латиноязычных южан и германоязычных северян.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Заинтересовано
[info]jorian@lj
2009-09-11 19:22 (ссылка)
Это им не _выгодно_. Это им просто _надо_. Штаты двести лет имели их во всех позах и при этом обирали до нитки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заинтересовано - [info]putnik1@lj, 2009-09-11 19:59:53

[info]yarik_fenix@lj
2009-09-10 17:18 (ссылка)
Что святое, Грузия?
Вы уверенны, что ваше представление о святом для штатов совпадает с представлением американского истеблишмента?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 18:41 (ссылка)
Нет, не совпадают. Но причем тут Грузия? Святое - это глобальная геополитика амеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yarik_fenix@lj
2009-09-10 18:51 (ссылка)
А как Чавес мог повлиять на глобальную геополитику амеров? Повлияло решение России год назад признать республики, а то что уже кто-то сейчас это решение поддерживает и сам не является значимым игроком, для них это как укус комара.
А у Чавеса уже были действия задевшие амеров за самое святое, задевшие их по карману, я имею ввиду национализацию нефтяной промышленности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-10 20:01 (ссылка)
На национализацию им как раз плевать. Этого уже он давно не боятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neravnodushniy@lj
2009-09-10 16:37 (ссылка)
Ничего нового не добавит ни в расклад, ни в ситуацию. Мелкая возня, где Россию,чую, опять разведут. И значение этому факту придают только Россия, Грузия,лично тов Чавес, "благопризнанные" и....Больше никто. ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 17:02 (ссылка)
Может, и так - я, поначалу, так же, как и Вы, подумал.
Но сейчас в новостях показывали кадры с протокольных российско-венесуэльских мероприятий. Если судить физиогномично, обе стороны остались КРАЙНЕ ДОВОЛЬНЫ друг другом.
Там ведь обсуждались не краткосрочные проекты, по типу кредита Москвы Бакиеву :-)), когда можно взять пусть не всю сумму, главное, можно прокинуть по неудобным для выполнения договорённостям, а долгоиграющие контракты - на поставку танков, на совместную разработку нефтяных месторождений вдоль Ориноко. Главное, Чавесу нужно российское оружие (больше никто ему не продаст) и его постоянное сервисное обслуживание. А в этом случае прокинуть Россию для Чавеса будет себе дороже.

Так что, кажись, в этот раз США с Грузией получили удар под дых. Хотя сделать хорошую мину при плохой игре им никто, разумеется, не помешает. Тактика зелёного винограда часто срабатывает, главное, ей не злоупотреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2009-09-10 17:11 (ссылка)
Так и я ,в основном, о том же и пишу. Крайне довольны - разумеется, оружие Чавесу,ИМХО,есть купить и помимо России где, но, неважно...Никакого удара под дых нету. Сам факт признания-непризнания ничего не решает..Это для оболванивания масс более годно, плюс политсошкам повыпендриваться, там, политкарьера пары-другой чиновников накроется,тех, кем пожертвуют....Вот,мол,не мы одни, есть и другие поддержанты versus повизгивания типа - незаконно, аморально, самим хуже будет,век не простим и пр....Шершание опавших листьев. Ветер сдует, дворник сметет... Смогут вернуть отпадентов силой, и быстро - все проглотят, ну, почти все)))Не смогут - так тому и быть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 17:35 (ссылка)
Я так понимаю, что под "есть купить и помимо России где", Вы понимаете Беларусь и Китай? (Я имею ввиду именно тяжёлое вооружение, а не пресловутые калаши, штампуемые ро всему миру.) А объёмы? А требуемые модификации?
Кроме того, Чавес хочет покрасоваться, показать себя лидером всей Латинской Америки, а значит, ему был нужен как воздух какой-нибудь РЕАЛЬНЫЙ поступок, ущемляющий интересы янки, но не приводящий к свержёсткой конфронтации. Как Моське, стремящейся укусить слона так, чтоб тут же отбежать на безопасное расстояние. В этом случае братание с наследницей СССР Россией и признание А и ЮО выглядит весьма логичным.
Само по себе признание-непризнание А и ЮО большой роли не играет - вон, турки возят на паромах в Абхазию грузы и мухаджиров, и ничего (хотя вот с Buket'ом возникли сложности). А ведь это тоже своего рода признание - пусть и не де-юре, но де-факто. Важен, однако, тренд. При умной политике России вполне, как мне кажется, можно было бы встать в фарватер движения неприсоединения, между США и Китаем, но эту задачу без хотя бы в какой-то мере самодостаточной экономики не решишь.

==Смогут вернуть отпадентов силой, и быстро - все проглотят, ну, почти все)))Не смогут - так тому и быть...==
Именно так. Вон, Северный Кипр хоть и бедствует, но продолжает существовать - никто даже в мыслях не допускает педалировать эту тему при общении с турками, которым факт оккупации трети острова не мешает успешно членствовать в НАТО. :-)
С другой стороны, и международно признанные государства не застрахованы от развала извне и/или завоевания - тоже все "члены мирового сообщества" проглотят, как, например, в случае с Югославией.
В общем, международное признание - штука весьма условная, а жизнеспособность государственности определяется не международно признанным статусом (как правило, сублимирующимся в членстве в ООН), а способностью сохранять свой суверенитет силой своего оружия или оружия протектора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 17:06 (ссылка)
М.Абдулла: Уго Чавес ездил в Ашхабад с целью подорвать проект Nabucco
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1252557900

А ещё Чавес и в Беларусь заезжал. Очень интересно, учитывая, что кризис никуда не делся, а любой кризис - самое время для передела сфер влияния.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2009-09-10 17:54 (ссылка)
Игорь Виттель в эфире РБК-ТВ не так давно озвучил упорно циркулирующие слухи, что предыдущему туркменбаши - Ниязову - помогли уйти на тот свет. В частности, газовой политикой Ниязова была недовольна Москва: он слишком часто прокидывал по достигнутым договорённостям, фактически, устроив российско-американский аукцион на свои услуги. А в сентябре 2008 г., уже при новом баши - Бердымухамедове - воспоследовала странная атака неких афганских моджахедов на Ашхабад, закончившаяся привлечением российского спецназа и расстрелом всей бандгруппы. Тут уже, похоже, суетился другой участник аукциона.

(Ответить) (Уровень выше)

Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]ryghtvan@lj
2009-09-11 01:01 (ссылка)
Вы обладаете даром предвидения. Нет, Моралес пока ещё отмалчивается, зато Ортега зашевелился.
Никарагуа и Абхазия установили дипотношения
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=152125
Никарагуа и Абхазия установили дипломатические отношения. Совместное заявление представители двух сторон подписали в четверг в Манагуа.

Заместитель главы МИД Абхазии сообщил, что после визита в Никарагуа делегация Абхазии отправится в Венесуэлу, где ожидается подписание аналогичного документа. Это стало возможным после того, как накануне венесуэльский президент Уго Чавес объявил в ходе визита в Россию о признании Абхазии в качестве независимого государства.


Ну, что сказать? Латиноамериканский "флэш-моб" удался, а достигнутые в Москве договорённости между Чавесом и Кремлём последний тут же спешит материализовать в виде официальных документов, которые трудно было бы в последствии дезавуировать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]putnik1@lj
2009-09-11 04:19 (ссылка)
На очереди Боливия, вероятно, Эквадор, затем, скорее всего, Куба. Допускаю, что несколько позже Иран. Но лакмусом будут Аргентина или Чили. Если какая-то из дам в пику Америке сделает это, процесс пойдет лавиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]wanderer9835@lj
2009-09-11 04:56 (ссылка)
Ирана не будет.
Аргентины и Чили тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]putnik1@lj
2009-09-11 05:32 (ссылка)
Значит, не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]rommel_2000@lj
2009-09-11 08:28 (ссылка)
Но полюбому эти страны будут лакмусом. Либо мир уже изменился, либо ещё нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]putnik1@lj
2009-09-11 09:02 (ссылка)
Да, безусловно.

(Ответить) (Уровень выше)

Иран, мне кажется, побоится-у него меньшинств
[info]kshatrapawan@lj
2009-09-13 12:28 (ссылка)
немало, в том числе в нефтеносных районах.Да и не так мы ему нужны.Впрочем, Вам видней(без иронии)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иран, мне кажется, побоится-у него меньшинств
[info]putnik1@lj
2009-09-13 12:34 (ссылка)
Не факт. Но не исключено на 100%. Думается, сейчас, хотя и не сразу, отдача пройдет по ЛА (2-4 признания) + 2-3 не очень важные страны в Азии (по раскладам, Мьянма или Непал) и Африке.

(Ответить) (Уровень выше)

Да какая это пика Америке?
[info]the_realistic@lj
2009-09-29 23:42 (ссылка)
Это пика Вестфалю. И Китаю.

Амеры достаточно прагматичны, чтобы игнорировать подобные демонстрации. Ах, сыграли против амерского клиента Сааки? ну и что? что всерьез от этого поменялось? да и так ли важен амерам Саака?

А вот прецедент признания сепаратистов половиной мира порадует определенные круги амерской элиты, которая давно уже работает на похороны Вестфаля. Эдак и Уйгурию с Тибетом признают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]jorian@lj
2009-09-11 19:25 (ссылка)
Возможно, латиносы просто ждали отмашки Чавеса. США наверняка взвалят всю вину на того, кто это сделает первым, а Чавес у них самый отмороженный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]putnik1@lj
2009-09-11 19:28 (ссылка)
Не в отмороженности дело. Он - лидер. Боливия и Эквадор напрямую идут у него в фарватере, Куба с ним тесно партнерствует, Никарагуа и Панама клиентствуют, Чили и Аргентина к его мнению прислушиваются. Не стоит его считать тупым. Он очень много читает и умеет учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]jorian@lj
2009-09-11 22:35 (ссылка)
Отмороженный - не потому что тупой, а потому что не боится. И лидер поэтому же.
Вот они и ждут его первого шага - пусть ответственность на себя примет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ув. Лев, снимаю шляпу.
[info]the_realistic@lj
2009-09-29 23:46 (ссылка)
Да какую вину? вину за что? за второй шаг демонтажа Вестфаля, после первого амерского в Косово? а чем это амерам сие плохо?

Это Сааке плохо, а не амерам. Но а на кой им проблемы Сааки?

Значительным кругам амерской элиты ох и полезен слив нацгосударств. Поддержка же сепаратистов, когда уже четвертых (еще Эритрея, но там Аддис-Абеба совсем одиозная была) признали - это как раз тот самый курс. Следом можно на Уйгурии сосредоточиться или Тибете.

(Ответить) (Уровень выше)