Ответ-то был скрыт, но поскольку он на мой комментарий, то мне копия на почту пришла. Только ответить не мог прямо на него.

Теперь по сути. Выражение "стратегический союзник" - очень, очень сильное. Им просто так не кидаются. Подменять им другие, гораздо более слабые и узкие выражения, типа "союзник по антитеррористической коалиции" некорректно. Если это делается намеренно, то это и есть манипуляция. Если не намеренно, то просто ошибка.

Я положительно утверждаю, что нынешняя (послеельцинская) российская власть НИКОГДА не называла США стратегическим союзником. Более того, я сильно сомневаюсь, что после 2006г. (мюнхенская речь Путина) российская власть применяла к США понятие "союзник" вообще в каком бы то ни было даже и частном контексте.

Вдобавок, хочу напомнить Вам Вашу исходную формулировку: "власть РФ гордо именует США "стратегическим союзником России". Именует. Настоящее время. То есть вот прямо сейчас, а не когда-то в бородатом 2001г., когда у нас еще были какие-то странные иллюзии, от которых сейчас и следов не осталось и которые Путин формально похоронил в 2006г. в Мюнхене.

Но я конечно же охотно заберу мои слова обратно, при условии, что Вы таки покажете где "российская власть" (а не "группа экспертов") именует (в настоящее время, то есть, хотя бы после 2006г.) США "стратегическим союзником" (именно этим названием). Ну а если Вы были "слегка" неточны относительно субъектов, времени и терминов, то это не моя вина.