Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-24 11:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: А ТАБАЧОК ВРОЗЬ...
golanar пишет
К чему может привести смерть бен Ладена...
Нью-Йорк Таймс сообщает:

Исламабад, Пакистан - мобильный телефон доверенного курьера Усамы бен Ладена, который было обнаружено в рейде, в котором оба были убиты в Пакистане в прошлом месяце, содержали контакты с боевой группой, являющейся давним активом разведывательного управления Пакистана, говорят высокопоставленные американские чиновники, которые были проинформированы о результатах.
Раследование показало, что бен Ладен использовал группу, "Харакат-уль-муджахиддин", как часть своей сети поддержки внутри страны, сообщают должностные лица. Но оно также подняло дразнящие вопросы о том, что такие группы и другие подобные ей помогали скрывать и поддерживали бен Ладена от имени шпионского агентства Пакистана, поскольку оно было наставником "Харакат" и позволили ему действовать в Пакистане, по крайней мере 20 лет, говорят чиновники и аналитики .


В принципе ничего нового в этом сообщении. Об этом давно подозревали все кто имеет малейшее понятие о пакистанской разведке и о ситуации в Пакистане. ЦРУ и пакистанцы поддерживали клиента во время войны с Советами. Последние продолжали с ним работать и дальше. Для совместной пользы.
Может и не только они.

Но официальная (а статья в Нью-Йорк Таймс это очень официально) публикация такого обострит и так уже накалённые отношения США с Пакистаном.
К вящему удовольствию и Китая и Индии. По разным причинам, конечно. Может и до того дойти, что США станут полноценным союзником с Индией. Перед растущей силой Китая - это логично. Тогда минимум половина военных закупок индусов уйдёт за океаны. Пример Египта, когда после договора с Израилем , он поменял главного поставщика, может повторится.
Как это понравится Москве?

 


текст вставлен постоксероксомОригинал поста


Прежде всего, следует отметить, что рассуждения уважаемого [info]el_murid@lj о постепенной эскалации противостояния США с Пакистаном и сближении с Индией на предмет сперва развала "Страны чистых", а затем и конфронтации с Китаем, понемногу подтверждаются мелкими, но показательными деталями. Что же касается поставок, то дело, судя по всему, к тому идет, благо, и поводы для объяснений переориентации Дели постепенно накапливает. А как это понравится Москве, вряд ли кого-либо так уж сильно волнует. В конце концов, Москва уже получила и айфон, и айпад, и гамбургер, не говоря уж о паре "Мистралей" и каких-то приятных обещаний в Довиле. Так что, все по честному, а претендовать на больше, чем заслуживаешь, не стоит. Все равно не дадут...


(Добавить комментарий)


[info]shadow_of_raven@lj
2011-06-24 06:35 (ссылка)
А щас происходит интересная рокировочка. Москва меняет Дели на Исламабад, как ни странно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-06-24 06:36 (ссылка)
Проигрышный размен. Но Москва и не играет на выигрыш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-06-24 08:02 (ссылка)
Всё так, но с какого боку бардак в Пакистане выгоден Китаю? ИМХО, наоборот, лишняя головная боль...

(Ответить)


[info]googlon@lj
2011-06-24 10:29 (ссылка)
По крайней мере, теперь видна выгода Китая от его позиции по Ливии. Во-первых - Тайвань и "наведение порядка" в национальных провинциях. После беспредела запада в Ливии ни одна западная собака не тявкнет, когда Китай будет восстановливать национальный суверенитет над своим островом. Во-вторых, это обычная практика в политике Китая: пока запад позорится на весь мир в Ливии, теряя последние остатки авторитета, Китай своим невмешательством лишь набирает очки и четко помечает свою территорию.

(Ответить)


[info]pavlov_lj@lj
2011-06-24 12:08 (ссылка)
Москва-то получила, но и они за это немало денег выручили. так что тут палка о двух концах. Я бы не выражался так категорично.

(Ответить)