(Добавить комментарий)

	dr_rusi4@lj 2011-06-25 06:41 (ссылка)
	в этом только одна позитивная нотка-НЕ БЬЮТ... (Ответить)

	reddisko@lj 2011-06-25 06:42 (ссылка)
	боятся зеленого флага. (Ответить)

	berrrg@lj 2011-06-25 06:59 (ссылка)
	А как же их не задерживать когда медведев послов в бенгази засылает. (Ответить)

	stalin_ist@lj 2011-06-25 07:01 (ссылка)
	Власть интуитивно начала понимать, что Каддафи в России стал для народа - НАШ! Далее все становится понятным и логичным, как и действия полицаев! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 07:04 (ссылка)
	По-моему, они начинают зеленый флаг воспринимать, как красный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stalin_ist@lj 2011-06-25 07:21 (ссылка)

Это естественно! Красный и зеленый цвета ведь это символы Крови и Природы - т.е. жизни на Земле. Их естественный цвет - Коричневый! Ты видел какими становятся "опавшие" листья? Желтеют, затем коричневеют! Ты видел цвет "мертвой крови"? Со временем? Он становится коричневым! И когда, что-то идет против "зеленого и красного", то это "что-то" всегда является "коричневым"! По определению! Разумеется такая логика, мой друг, не всем доступна! А тебе - Да! Ты ведь один из первых тут крикнул: и они "за ислам"? - указав пальцем на этих бенгазийских головорезов... А другие и пройдя месяцы этого не Различают. Понимаешь почему...? Потому что они сами такие же головорезы, но трусливые это сделать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	+1000 lauan@lj 2011-06-25 08:06 (ссылка)
	А Вы не только математик, но и поэт... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: +1000 stalin_ist@lj 2011-06-25 08:09 (ссылка)
	пилят...:)) я не то и другое.. Не издевайся тут! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: +1000 lauan@lj 2011-06-25 08:12 (ссылка)
	О коричневом весьма точно замечено, - поэтика!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: +1000 stalin_ist@lj 2011-06-25 08:21 (ссылка)
	+:)) покраснел от смущения:))) (я не со всеми в таком шутливом формате, как с тобой общаюсь). Это скорее к тому, чтобы Лев - не стал нас тобою призывать: друзья не ругайтесь:)))))). (Ответить) (Уровень выше)

	piseckotenku@lj 2011-06-25 18:34 (ссылка)
	а что, всё так плохо ? (Ответить) (Уровень выше)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:18 (ссылка)
	каким местом он наш? Он нам родственник чтоль? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 07:24 (ссылка)
	Не уверен, что Вам под силу понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:29 (ссылка)
	Попытайтесь. Что нам с того Каддафи, хороший он или плохой, неважно? Мы от него живем лучше или что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artnu@lj 2011-06-25 08:16 (ссылка)
	вам ни с чего вам кроме 20 сортов сервелата в жизни больше ничего и не нужно (Ответить) (Уровень выше)

	да ничего особенного... hayduk@lj 2011-06-25 09:43 (ссылка)
	если не считать того, что завтра они "построят" всех остальных, если так будет продолжаться. Почитайте Оруэлла, у которого есть очень знаковый роман "1984" http://hayduk.livejournal.com/86110.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да ничего особенного... zvezdochka2@lj 2011-06-25 16:18 (ссылка)
	+1000 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да ничего особенного... hayduk@lj 2011-06-27 07:15 (ссылка)
	Спасибо, за единомыслие ;) (Ответить) (Уровень выше)

	stalin_ist@lj 2011-06-25 07:27 (ссылка)
	Больше чем родственник! Мне и тем русским ребятам на кадрах! Я знаю их через Фейсбук! Но ты этого, даже не поймешь! Ибо рожденным ползать - летать не дано! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:38 (ссылка)
	Ребята, если такие патриоты, шли бы в Армию, обороноспособность поднимать. Чего флагами то махать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artnu@lj 2011-06-25 08:17 (ссылка)
	обороноспособность поднимается не только в армии это прекрасно видно по дейсвиям 2011 года. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_cyaegha_@lj 2011-06-25 10:04 (ссылка)
	а если они и в армии будут за Каддафи? (Ответить) (Уровень выше)

	lauan@lj 2011-06-25 08:09 (ссылка)
	Рожденные ползать никогда не сойдут со взлетной полосы, дабы и другие не летали, при этом они успеют везде пролезть без мыла...)))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	lvei@lj 2011-06-25 09:50 (ссылка)
	И Бацка - наш, и куда власти податься - никто не любит. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-06-25 10:35 (ссылка)
	http://putnik1.livejournal.com/1225275.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stalin_ist@lj 2011-06-25 10:40 (ссылка)
	вот хочешь верь, хочешь нет - пишу "рецензию" на нее!:) Уже кончаю! Это я еще из шока выходил сколько! (Но смысл знал и ждал от тебя ее перевод)!:) (Ответить) (Уровень выше)

	kronosys@lj 2011-06-25 07:05 (ссылка)
	Блин, а заявку на проведение пикета они подавали? Какие проблемы то? Неужели трудно всё сделать правильно. Или пример надо брать только с Алексеевой и Ко? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 07:11 (ссылка)
	Люди не идиоты, и не любят, когда их держат за идиотов. Запрашивать законное разрешение на публичный протест против власти у власти - это законно, но полностью идиотично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kronosys@lj 2011-06-25 07:36 (ссылка)
	Этта правильно. Давайте делать кто что хочет. Нафиг нам какие-то правила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lvei@lj 2011-06-25 07:43 (ссылка)

Это вы такой прием применили: "Доведение до абсурда", на курсе логики препод называл его ещё "бабским аргументом". Приём известный, широко применяемый, ИМХО, всегда ложный, хотя в учебниках его всё же относят к логической аргументации. Но, как только количество идиотизма в писаных и применяемых, это важно, законах достигает какого-то уровня, вся государственная машина, создававшая и защищавшая эти законы, немедленно идёт на слом. Поскольку люди не идиоты (избегая бабского аргумента правим тезис: большей частью люди не идиоты). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kronosys@lj 2011-06-25 08:15 (ссылка)

Абсурдно Ваше утверждение. Нет деления против власти митинг или пикет или за. Или ещё против чего-то.Есть общее правило (закон)проведения такого рода мероприятий. Потому что деление в зависимости от целей пикета делает такой закон громоздким и по сути неработоспособным. Для Вас идиотизмом является подача заявки на проведение пикета против власти. Для другого заявка на проведение пикета за власть. Для третьего за сохранение популяции белых мишек. Я вот только не пойму, Вы идиотизмом считаете вообще подачу заявок на проведение митингов, пикетов, демонстраций, или только тех которые против власти? Знаете, в требованиях по пожарной безопасности ( как и в воинских уставах) очень много идиотизма, на первый взгляд. Только вот пишутся они после больших трагедий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lvei@lj 2011-06-25 08:28 (ссылка)

Тут вы подменили тезис. Начали мы с публичных выступлений, причём с конкретных противовластных выступлений (пусть и мягеньких). Вы припутали сюда мишек. Под конец вы добрались до уставов. Всё обломилось в доме Смешанских. Выступления против власти с запросом разрешения на них у той же власти - идиотизм. Идиоты те кто запрашивают, идиоты и те, кто разрешает. Запрещающие могут быть негодяями, но, всё таки, не идиотами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kronosys@lj 2011-06-25 08:47 (ссылка)
	Я так и не видел ответа на вопрос - идиотизмом является требование на подачу заявки на проведение пикета, митинга, демонстрации только против власти, или вообще эта практика идиотизм? А нет, вижу. Значит идиотизм только против власти. Хорошо, мишек оставим в покое. А запрос на проведение пикета за власть значит идиотизмом не является? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 08:54 (ссылка)
	Нет, что угодно, хоть лизоблюдство, но не идиотизм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kronosys@lj 2011-06-25 09:02 (ссылка)
	Те, кого возникнет такое желание, могут считать по другому :-). Т.е. что это есть самый что ни есть идиотизм. С какого бодуна надо подавать заявку на пикет за власть, если мы за неё пикетируем. Это только говорит о том, что закон должен быть един для всех типов публичных выступлений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 09:17 (ссылка)
	Невозможно объединить одним законом все публичные выступления. Вот только за власть и за мишек. Протест против власти одновременно и протест против законов этой власти. Если власть устраивает, то устраивает и закон. По закону уведомляем о выступлении, и, радостно, выступаем. Тут идиотизма нет, патриотизм может быть, глупость, сознательная поддержка, но не идиотизм. (Ответить) (Уровень выше)

	fresia1710@lj 2011-06-25 17:05 (ссылка)
	это одиночный пикет, на который разрешение не требуется. Вы там толпу видите? На групповые пикеты всегда подаются заявки. (Ответить) (Уровень выше)

	kronosys@lj 2011-06-25 08:52 (ссылка)
	Кстати, я всё время пишу о заявке на проведение мероприятия, а Вы о разрешении проведения мероприятия. Судя по всему, Вы абсолютно не знаете об этих процедурах. По закону разрешение никто требовать не вправе, речь идёт об уведомлении проведения митинга, пикета, и т.д., где должны быть обозначены место, время, кол-во участников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 09:02 (ссылка)
	Частично я поражен, и правда, уведомление не просьба о разрешении. Но идиотизм никуда не девался. Это Святослав Игоревич мог сказать: "Иду на Вы", у современной оппозиции его возможностей нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kronosys@lj 2011-06-25 09:17 (ссылка)
	Уже конструктивно :-) Если Вы подумаете дальше, то согласитесь,что в закон нельзя впихнуть исключения хотя бы потому, что мнения у ледей по поводу идиотизма очень разные, иногда совершенно противоположные. Если бы эти ребята соблюли формальности, то никаких проблем с милицией у них бы не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lvei@lj 2011-06-25 09:44 (ссылка)

Подумать можно дОльше, глубже, но не дальше. При написании законов пользуются либо чем попало, либо логикой. Вот уведомление власти о выступлении против власти - это пример чего попало, логики никакой нет. А проблем с властью при противостоянии этой власти не бывает только в одном случае - когда власть ослабла до полной незаметности. Если власть в силе - проблемы она устроит по определению. Но, если власть в силе, значит она устраивает, чего тут митинговать? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_cyaegha_@lj 2011-06-25 10:13 (ссылка)
	а на проведение одиночного пикета не требуется заявки. насколько я помню, арестовали их как раз то, что слишком близко друг к другу стояли - уже одиночным не считается. (Ответить) (Уровень выше)

	elenagromova@lj 2011-06-25 11:01 (ссылка)
	Заявка была подана, но власти запретили, и тогда люди пошли на одиночные пикеты. Решили встать друг от друга на приличное расстояние. Но в тот день менты зверствовали (правда, мне тогда удалось 20 минут постоять на том месте, но многих задержали). А если дают разрешение у французского посольства, то не со стороны главного входа, а в Казанском переулке, с черного хода. (Ответить) (Уровень выше)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:18 (ссылка)
	Кто то бы объяснил, на кой хрен вообще нам та Ливия? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 07:24 (ссылка)
	Просто вы на очереди. Не следующие, но через одного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:27 (ссылка)
	на что следующие? Европа и штаты на нас нападут что-ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 07:28 (ссылка)
	И нападать не надо. Просто разделят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:30 (ссылка)
	А чего бы им Германию, например, не разделить? Или Норвегию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 07:34 (ссылка)
	Патамушта. Есть такое понятие- стратегические партнёры. Настоящие, а не те, которые декларируются как таковые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:36 (ссылка)
	Т.е. если штаты на нас нападут или "начнут разделять" то прискачет Каддафи на вороном верблюде и всем штатам надает по сусалам? В чем партнерство то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 07:44 (ссылка)
	Лепота, пишите ещё, очень у вас целостная картина мира, убогая, правда, но целостная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 08:10 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_egr@lj 2011-06-25 14:41 (ссылка)
	видно, что ответить вам нечего ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 15:57 (ссылка)
	А что тут отвечать, тут любоваться надо. (Ответить) (Уровень выше)

	te_el@lj 2011-06-25 07:59 (ссылка)
	Не думаю, что Вас сколько-нибудь интересует истина, но всё же: Каддафи единственный из лидеров мусульманских стран, кто поддержал Россию после нападения чеченов. Более того, заявлял, что употребит всё своё влияние в арабском мире, чтобы перекрыть чеченам кислород. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 08:15 (ссылка)
	Насколько я помню, это мы в чечню войска вводили. Также прекрасно помню что больше всех нам в той войне мешал именно генералитет и наши же властители. А что до Каддафи, что то не помню чтобы кто то в арабском мире перекрывал чеченам кислород. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	te_el@lj 2011-06-25 08:21 (ссылка)
	Ну, если вы до такой степени "не помните" события 11-летней давности, а в остальном "не в курсе дела" - разговаривать не о чем. Истина, как было сказано, вас не интересует, и вы это сами подтвердили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 08:34 (ссылка)
	войска водили в 95м. 16 лет назад а не 11. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	te_el@lj 2011-06-25 08:43 (ссылка)
	"Будь собой доволен, тролль". (Ответить) (Уровень выше)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 08:05 (ссылка)
	Сдаётся мне мил человек что ты толль... Посмотрим дальше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 08:20 (ссылка)
	Сдается мне, что у вас однобокое, я бы сказал Вашими словами, убогое восприятие людей посещающих жж. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 08:58 (ссылка)
	Да, убогим ваше мышление назвал я, мне обидно, понимаешь, Алекс умный мужик, но я "успел раньше" ((С) АБС). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 09:01 (ссылка)
	Вы же присоединились, а это все равно что сами сказали. (Ответить) (Уровень выше)

	lvei@lj 2011-06-25 08:25 (ссылка)
	Не думаю, что тролль, просто неуч. (Ответить) (Уровень выше)

	jorian@lj 2011-06-25 13:59 (ссылка)
	Не, оно не тролль. Оно мудак. Зато образцово-показательный. (Ответить) (Уровень выше)

	unbelievableme@lj 2011-06-25 08:10 (ссылка)
	Лев Рэмович, пожалуйста, не баньте пока этого экземпляра эуроппэйца! Давно так не смеялась.:) (Ответить) (Уровень выше)

	piseckotenku@lj 2011-06-25 18:42 (ссылка)
	сразу трудно осилить потусуйтесь тут (тихонечко так, чтоб никто не видел), да почитайте ранние записи с февраля... (Ответить) (Уровень выше)

	artnu@lj 2011-06-25 08:18 (ссылка)
	германия уже разделена как и норвегия. как и греция и испания. (Ответить) (Уровень выше)

	couldhell@lj 2011-06-25 07:31 (ссылка)
	не, они придут тебя в зад целовать.. давно из школы то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:38 (ссылка)
	давно, к сожалению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-06-25 07:42 (ссылка)
	грустно.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 07:44 (ссылка)
	согласен, грустно. (Ответить) (Уровень выше)

Мир народам нужен всем... lauan@lj 2011-06-25 08:25 (ссылка)

Мир народам нужен всем, как людям нужны здоровье, образование, поэзия, искусство?! Людям нужно уважать чужое мнение,....... или вы считаете что мнение ливийцев не нужно уважать? Если их мнение не нужно уважать, тогда нужно ли уважать ваше мнение? Если, вы считаете, что ваше мнение достойно уважения, то значит уважайте и мнение ливийского народа, ибо мнение народа всегда более достойно, нежели мнение одного человека... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мир народам нужен всем... evroppa@lj 2011-06-25 08:46 (ссылка)
	если в стране идет гражданская война, то мнение какой части надо разделять? В 17м году мировое сообщество поддержало белых, оно было право или нет? У Вас есть однозначные ответы на эти вопросы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мир народам нужен всем... lauan@lj 2011-06-25 08:59 (ссылка)

-----мнение какой части надо разделять? А вам не кажется, что разделять или не разделять - это проблема ливийского народа... Там нет никакой гражданской войны, там восстание бандитов против властей, при поддержке войск НАТО... Но даже если это и гражданская война, то пусть народ Ливии сам и решает свои проблемы. Вмешиваться во внутренние дела Ливии есть неуважение его мнения. Это однозначный ответ... По 1917 году... В гражданской войне всегда неправ тот, кто её проиграл, по общепринятым понятиям, по историческим, по академическим, по политическим, и по юридическим... Следовательно поддерживать неправых - это и есть неправота. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мир народам нужен всем... evroppa@lj 2011-06-25 09:09 (ссылка)

Большевиков, до революции, тоже многие бандитами считали. Значит, если Каддафи проиграет то он неправ? Чего же его поддерживать? Для того чтобы кого то поддерживать надо точно знать что там происходит, а мы это знаем? Одна пропаганда говорит одно, другая - другое. Если всему верить - можно с ума сойти. А значит надо не с ветряными мельницами воевать, а у себя дома порядок наводить. Но это совсем иная история. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мир народам нужен всем... lvei@lj 2011-06-25 09:53 (ссылка)
	Есть два варианта, для определения правой стороны: 1. За кого большая часть народа ТОЙ страны, а не мирового, что его, сообщества. 2. Изучите историю конфликта, экономические, политические, социальные предпосылки - и сформулируйте собственное мнение. Оба пути вполне адекватны, второй сложнее. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мир народам нужен всем... ex_cyaegha_@lj 2011-06-25 11:06 (ссылка)
	надо точно знать что там происходит, а мы это знаем? с наличием интернета и хотя бы мизерного количества мозгов это узнать нетрудно. я поддержала Каддафи чисто интуитивно кстати, и права оказалась. надо не с ветряными мельницами воевать, а у себя дома порядок наводить как-нибудь сами за себя решим, что нам делать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мир народам нужен всем... lauan@lj 2011-06-25 13:46 (ссылка)
	Если Каддафи и проиграет, то в результате интервенции, а не в результате гражданской войны. Я вижу у вас очень низкий уровень интеллекта, что мне приходится разъяснять простейшие вещи. Кстати большевиков до революции не считали бандитами, бандитами считали эсеров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evroppa@lj 2011-06-25 14:01 (ссылка)
	: ) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мир народам нужен всем... berrrg@lj 2011-06-25 10:15 (ссылка)
	вы правда новости не смотрели или кого-то обмануть пытаетесь? Достаточно посмотреть хронологию событий, чтобы четко понять, что ни о какой гражданской войне речи не было, до тех пор, пока нато не влезло. Да и сейчас речь о ней не идет, уж больно шустро одна из сторон дает по тапкам при первом же намеке на боестолкновение с войсками Полковника (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мир народам нужен всем... oper_1974@lj 2011-06-25 17:29 (ссылка)
	Как ни странно,но если сравнивать с 17-м,то бенгазийский сброд - это белые,которых поддерживают иностранные интервенты из Антанты(НАТО).А полковник - это молодая(по меркам эпох) Советская Республика.Поэтому это даже не мятеж,а контрреволюция.:) (Ответить) (Уровень выше)

	elenagromova@lj 2011-06-25 11:03 (ссылка)
	Как писал Константин Симонов: Чужого горя не бывает. Кто это подтвердить боится, Наверно, или убивает, Или готовится в убийцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	niktoinikak@lj 2011-06-25 14:05 (ссылка)
	Не обсуждая по существу, цитировать проститутку и рьяного пособника и восхвалителя убийц Симонова по данному вопросу - невероятно смешно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 14:06 (ссылка)
	? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

piseckotenku@lj 2011-06-25 18:52 (ссылка)

надо повнимательнее на это чудо в перьях обратить внимание сказывается мне что это очередной платный тролль госдепа, посмотрите в его журнале - одна запись - опрос "какая книга о вов самая лучшая?" - и вы не догадываетесь зачем ? ..."находить статьи интересные для миссии"...контрпропагандисты не спят, ищут самое святое и достойное чтобы знать что уничтожать и об@ирать... вот... амен... (Ответить) (Уровень выше)

alexxx_old@lj 2011-06-25 07:31 (ссылка)

Лев, вот в этом мы и расходимся во взглядах кардинально. Тебя возмущает когда менты принимают участников митинга в поддержку Ливии, и ты считаешь нормальным когда те же менты принимают участников митинга 31 числа. А я считаю ненормальным и то и другое. Каждый человек вправе свободно высказывать свои убеждения. ИМХО. "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать"© (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kajaleksei@lj 2011-06-25 07:45 (ссылка)
	А это был митинг? Даже на пикетирование не очень похоже, если бы милиция не спасла положение, это было бы жалкое и бессмысленное зрелище. Участникам надо васказать им благодарность. (Ответить) (Уровень выше)

	lvei@lj 2011-06-25 07:47 (ссылка)
	Это выражение, по-моему, Вольтера. Попробуйте мысленно применить его к какому-нибудь негодяю, на ваш выбор. Ещё один момент: вот высказал негодяй своё мнение, вас, за его право на высказывание похоронили с почестями, дальше что? Ваши близкие в нищете и горе, негодяй в полном порядке, продолжает высказываться и, а это неизбежно, негодяйствовать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 08:07 (ссылка)
	Вы путаете вслова и действия. Это- суть разные вещи, не находите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 08:23 (ссылка)
	Я не путаю, заметьте, сначала я сказал что негодяй выскажется, вас за его право похоронят, и только потом, окрылённый негодяй станет действовать. Ведь все мы люди, поговорим-поговорим, но надо же и делать что-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 08:46 (ссылка)
	Это абсолютно неважно. Потому что если начинать ограничивать свободу слова- сразу возникает вопрос в том, кто будет оценивать что можно и что нельзя и по каким критериям. И где гарантии что отбор будет производиться именно по тем критериям, которые указаны, а не по велению левой пятки цензора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-25 08:53 (ссылка)
	Нет, что вы, не цензора, а вашей. Вы не дадите негодяю высказаться и отправить вас на тот свет. Никакой третьей силы между вами и негодяем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 20:19 (ссылка)
	Отправить на тот свет- опять-таки это не слова а уже действие. Смешиваете даже не тёплоё с мягким, а скорее даже тёплое с зелёным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-26 06:19 (ссылка)
	Смешение разных категорий одинаково нелогично. А аргументы я все привел, и последовательность действий негодяя тоже. И последнее - высказывание - тоже действие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-26 06:25 (ссылка)
	Понимаете, может я сегодня недостаточно сообразителен, но факт остаётся фактом- то, что вы написали- в логическую цепочку выстроить не могу. Первая часть фразы никак не связывается со второй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lvei@lj 2011-06-26 06:56 (ссылка)
	Не понимаю, да и ладно. Возможно я не совсем логичен, или совсем. Или мы вообще спорим о разном. (Ответить) (Уровень выше)

oleg2@lj 2011-06-26 18:28 (ссылка)

На самом деле цензура существует. Например, запрещена пропаганда фашизма, порнографии, наконец, преступности , и т.д. Вы не будете это отрицать. Эта цензура законна и утверждена нашими изранниками. На мой взгляд, можно было бы создать такую независимую комиссию, состоящую из деятелей искусств, культуры и т.д., имеющих неоспоримую репутацию экспертов. Эта комиссия выполняла бы функции цензуры, а этих людей выбирали бы тоже деятели искусств и культуры. Может тогда бы у нас было меньше чернухи, помоев и лжи в СМИ, последствия которых мы наблюдаем в нашей молодежи. Иначе, мы получим обшесво животных-потребителей, живущих исключительно инстинктами. Только не нужно мне вот этих историй про переключение каналов и т.д. Мы же не продаем в магазинах наркоты. А это наркота идеологическая. (Ответить) (Уровень выше)

kronosys@lj 2011-06-25 09:43 (ссылка)

Да, безусловно. Каждый человек вправе свободно высказывать свои убеждения. При соблюдении правил, установленных обществом. Если эти ребята вообще на любые процедуры проведения публичных мероприятий болт положили, то участники митинга 31 нарушают заявленные параметры митинга и прут набычившись, считая, что их желания закон для всех остальных. Если Вам самого митинга мало, то согласуйте и последующее шествие без вреда для остальных. Но Вы же, если даже Вам разрешат, всё равно найдёте повод с ментами сцепиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-06-25 09:55 (ссылка)
	= Но Вы же, если даже Вам разрешат, всё равно найдёте повод с ментами сцепиться.= Это вы мне адресовали? (Ответить) (Уровень выше)

	lvei@lj 2011-06-25 09:56 (ссылка)
	Не могу не согласиться. Но противовластные выступления всегда сопровождаются физическим противостоянием. Это данность. Идиотизм спрашивать на это разрешение, идиотизм и плакать о разбитых носах и полученных сроках. Не маленькие, заранее всё понятно. (Ответить) (Уровень выше)

	oper_1974@lj 2011-06-25 17:53 (ссылка)
	Верно.Все это вызывает ассоциацию с жалкой,паранаидальной "властью",которая не уверена в себе и боиться каждого шороха.А между тем такая власть за деревьями не видит леса. (Ответить) (Уровень выше)

	Почему пикеты запрещают... ext_554197@lj 2011-06-25 07:48 (ссылка)
	http://www.youtube.com/watch?v=7GWVJyVyusU&feature=related (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему пикеты запрещают... ext_554197@lj 2011-06-25 07:50 (ссылка)
	есть русские женщины в ливийских селеньях... (Ответить) (Уровень выше)

	Линкин парк в москве saairus@lj 2011-06-25 09:11 (ссылка)
	(Ответить)

	*Эта нога - у кого надо нога* trout@lj 2011-06-25 09:29 (ссылка)
	Зачем задерживают? Наверное, проверяют, полевые ли они командиры. (Ответить)

	hayduk@lj 2011-06-25 09:47 (ссылка)
	Не знаю, ув. Лев, причин ваших личных симпатий к полковнику... Но, если они созвучны по-Оруэллу, то я, конечно же, согласен. http://hayduk.livejournal.com/86110.html (Ответить)

	the_anonymi@lj 2011-06-25 11:01 (ссылка)
	Двойные стандарты такие двойные. Тащемта, эти элементы ничем не лучше тех, которые пытаются устраивать мятежи в РБ или Грузии, а вот ваше к ним особое отношение - это очень показательно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 11:04 (ссылка)
	Не-а. Они не посягают на власть и ничего не нарушают. Они всего лишь поддерживают Ливию и выступают против НАТО. Разница Вам понятна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

the_anonymi@lj 2011-06-25 11:26 (ссылка)

> ничего не нарушают Как минимум - нарушают ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в частности ст.7 п.1 Принципиальное нежелание следовать закону тяжело интерпретировать иначе, как намеренный конфликт с властью, в т.ч. с целью провоцирования законных мер со стороны правоохранительных органов. > не посягают на власть Спорный тезис. Акция в РБ тоже на власть не посягала, там вообще никаких лозунгов не было. Можно, конечно, сказать, что там подразумевалась критика власти, но тут критика была вообще открытой. > Разница Вам понятна? Не очень. Люди либо имеют "право на пикет" (С), с любыми идеями и по любым причинам, либо не имеют. А когда начинается, дескать, против НАТО - имеют, а против обнищания - не имеют, то это я называю двойными стандартами. (Ответить) (Уровень выше)

	elenagromova@lj 2011-06-25 11:04 (ссылка)
	Мы, вообще-то, против натовских бомбежек протестовали, а не оранжевый мятеж поднимали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryghtvan@lj 2011-06-25 15:15 (ссылка)
	Ей богу, лучше бы мятеж подняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gajtakhan@lj 2011-06-26 05:24 (ссылка)
	А дальше что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Встречный вопрос ryghtvan@lj 2011-06-26 06:22 (ссылка)
	Ну помахали студенты зелёным полотнищем, а дальше что? От мятежа толку побольше будет. (Ответить) (Уровень выше)

	niktoinikak@lj 2011-06-25 14:10 (ссылка)
	Да уж. До чего же мерзко, когда подонки, заявляющие себя сталинистами - т е поклонниками одного из величайших злодеев истории(а в России вероятно 4-ого по уровню - после Ивана 4, Петра 1, Ленина) - рассуждают о чести, совести, готовности кого-то поддержать, заступиться. Говорили бы прямо, что хотят вешать, рубить головы, давить танками. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-25 15:43 (ссылка)
	Или объясните свою позицию, или будет бан. Времени 2 часа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gajtakhan@lj 2011-06-26 05:23 (ссылка)
	Он не объяснит. Он бот. (Ответить) (Уровень выше)

:( piseckotenku@lj 2011-06-25 15:22 (ссылка)

дауны, зачем на даунов обижаться, когда в голове пусто - единственный способ показать свою значимость можно таким образом к сожалению их тослтые @опы уже никто не спасёт прискорбно однако россия - труп, ну и нафиг её скорее бы разбомбили это тупую страну даунов у бешенства наты однако есть основания в париже http://youtu.be/PwS2G1pKohI то что видно на видео в посте putnik1 - это признак даунизма... бернард леви однако прав в некоторых аспектах оценки совков... (Ответить)

	ext_491325@lj 2011-06-25 19:02 (ссылка)
	Их не били дубинками. Но рублем бьют до сих пор. (Ответить)

	ext_542899@lj 2011-06-25 19:39 (ссылка)
	Сколько же хомяков уже правде в глаза посмотреть не хотят, или боятся за свой кредитный форд фокус? У отпостившегося двумя постами выше и ник то сам за себя говорит. Стыдно перед всеми народами за таких "мягко сказано" человеков. (Ответить)

ext_683615@lj 2011-06-26 04:23 (ссылка)

ого. Сколько коментов! К слову один из задержанных я. Тот что в картузе и тёмно-зелёной мантии (другой не было). Попытаюсь ответить на все вопросы. Пикет состоялся почти сразу в начале бомбардировок. Заявка на пикет не то что не подавалась,.. пикет в этом месте даже был запрещён властями. Но власть плохо знает русский народ... рано или поздно ей это выйдет боком... Конечно на пикет пришли только самые упёртые. Была-бы санкция пришло бы человек 20. Тем не менее задержание незаконно. Ибо пикет был одиночным (на который санкция не требуется). То есть было несколько одиночных пикетов, пикетчики стояли на расстоянии друг от друга, совместных лозунгов не держали, друг перед другом не выступали. Друг с другом на тот момент не были знакомы (и это правда мы познакомились в участке). Более того даже если другие пикетчики случайно на минуту приблизились ко мне я за них не отвечаю. У меня одиночный пикет и я всех пикетчиков предупреждал ко мне не приближаться. Я немного разбираюсь в юриспруденции и буду биться до конца... До ихнего конца и до моей победы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chel_yabinec@lj 2011-06-26 04:57 (ссылка)
	Удачи Вам! (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-06-26 05:57 (ссылка)
	Петр, спасибо Вам. Был бы в Белокаменной, был бы с Вами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	putnik1@lj 2011-06-26 06:35 (ссылка)
	Мудро промолчу. (Ответить) (Уровень выше)

ryghtvan@lj 2011-06-26 06:31 (ссылка)

С таких, как этот Пётр, и начинаются "оранжевые" революции. Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст выходит на одиночные пикеты и в поддержку Джамахирии, а завтра, того и гляди, он и его единомышленники начнут прогуливаться подвое-потрое, да не в поддержку Каддафи, а раздавая прохожим обколотые апельсинчики и гипнотизирующего окраса шарфики. Ни в коей мере нельзя терять бдительность! Враг не дремлет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_683615@lj 2011-06-26 10:07 (ссылка)
	не знаю насчёт таких как я... Я отвечаю за себя. Оранжевых я ненавижу в первую очередь. Я сын советского народа и всё что связано с западным капитализмом ненавижу всей душой. Моя мечта это советский союз (социалистических республик) Не мешайте всё в кучу. Есть такие как Немцов а есть такие как я. И мы далеко не одно и то-же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ryghtvan@lj 2011-06-26 13:15 (ссылка)

Вообще-то, то моё сообщение наполнено иронией к хозяину данного блога, всей душой одобрившего ваш митинг в поддержку Джамахирии, но скептически относящегося к любой уличной активности против российской власти. Но как по мне, то протестовать надо не в поддержку Каддафи (политика России по отношению к Джамахирии - частный случай общего предательства нашей верхушкой интересов собственного народа, причём далеко не показательный), а против предательской политики нынешней власти. Тем паче что ни один митинг за Каддафи не соберёт в стране существенного количества сочувствующих - далека Ливия от России, не цепляет сердца наших сограждан. Но если вас скрутили даже за Каддафи, то при чём-то более серьёзном даже страшно представить, что будет. (Ответить) (Уровень выше)