(Добавить комментарий)

	sikariy@lj 2011-06-27 13:21 (ссылка)
	не по совести приговор, как из душа окатило:). ps смотрю на Прохора, Медведа и как то становится совсем грустно. (Ответить)

	king505@lj 2011-06-27 13:23 (ссылка)
	Ливия не под юрисдикцией МУС, насколько я понимаю, а потому это всего лишь очередное средство стимулирования "братьев по разуму" из "цивилизованных" стран и поднятия духа оппозиции... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 14:08 (ссылка)
	нет, теперь это и не нужно, если есть бумажка из СБ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-06-27 14:31 (ссылка)
	О какой бумажке речь? СБ ООН, насколько я помню ни каких бумажек не принимал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 14:57 (ссылка)

В компетенцию Суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. Это положение гарантирует право государств решать, подвергать или нет своих граждан или свою территорию юрисдикции МУС. Однако у этого принципа есть два исключения: во-первых, Совет Безопасности ООН может, посредством резолюции, принятой согласно главе VII Устава ООН, передать в Суд некоторую ситуацию, затрагивающую преступления, которые совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Совет Безопасности воспользовался этим правом, когда передал в Суд ситуацию в Дарфуре. Судан не является государством-участником МУС. ------------------------- Предсудебная палата Международного уголовного суда (МУС) в понедельник выдала ордер на арест лидера Ливии Муаммара Каддафи, его сына Сейфа аль-Ислама и главы разведслужбы страны Абдуллы ас-Сенусси Решение вынесла коллегия из трех судей по запросу прокурора МУС Луиса Морено-Окампо, обратившегося в Гаагский суд по просьбе Совета Безопасности ООН. Просьба в р. 1973. Текст вот, вторая страница, 5-й абзац http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/268/41/PDF/N1126841.pdf?OpenElement (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-06-28 03:14 (ссылка)
	Вот ублюдки... нет слов!!! (Ответить) (Уровень выше)

	ext_379279@lj 2011-06-27 15:01 (ссылка)
	В текстах Резолюций СБ говорится только о МУС (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 15:55 (ссылка)
	ну да. А о чем еще? Юридическая основа под возможность свергать президентов подведена. Товарищи Сталин, Рузвельт и Черчиль переворачиваются в гробу - вот к чему пришла их ООН (Ответить) (Уровень выше)

	havakhan@lj 2011-06-27 13:29 (ссылка)
	Раз есть ордер на арест, значит НАТО имеет право придти(по земле) и арестовать? (Ответить)

в своем репертуаре komitet_libya@lj 2011-06-27 13:32 (ссылка)

Спецпредставитель президента РФ по Африке Михаил Маргелов полагает, что решение предсудебной палаты Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест ливийского лидера полковника Муаммара Каддафи - еще не финальный вердикт. "И окно возможностей для реализации различных сценариев ливийского политического урегулирования еще окончательно не закрыто. Но время работает не в пользу полковника", - сказал он РБК. С каждым днем международному сообществу будет все сложнее предлагать пути выхода из кризиса, а самому М.Каддафи и тем, кто еще остается с ним, будет оставаться все меньше вариантов устройства их будущего, считает М.Маргелов. 30 июня в Малабо (Экваториальная Гвинея) открывается саммит Афросоюза. И у Триполи появляется уникальная возможность использовать этот авторитетный международный форум для выдвижения реалистичных инициатив. "Сегодня всем очевидно - сохранение самим М.Каддафи его политических позиций, а его семьей - экономического влияния в Ливии - нереально, а для международного общества неприемлемо не только по моральным соображениям, но еще и по юридическим", - подчеркнул М.Маргелов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре stalin_ist@lj 2011-06-27 13:44 (ссылка)
	Вот мудак! Так и не понял своей роли ничтожной роли шакала "при Шерхане"!? Это сколько же раз егомама роняла вниз головой?:(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре pavel_vish@lj 2011-06-27 14:14 (ссылка)
	"Рожденный темечком вниз, на цементный пол..." (Ответить) (Уровень выше)

	Re: в своем репертуаре putnik1@lj 2011-06-27 13:53 (ссылка)
	"А его семьей - экономического влияния в Ливии"... :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре mikuli_shna@lj 2011-06-27 15:04 (ссылка)
	"А его семьей - экономического влияния в Ливии"... :))) ------ Дипломат новой генерации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре baikal_crocodil@lj 2011-06-27 15:59 (ссылка)
	Поправка: не генерации, а дегенерации... (Ответить) (Уровень выше)

Re: в своем репертуаре laska67@lj 2011-06-27 16:03 (ссылка)

на мой взгляд зря смеётесь это просто холодный циничный конец как он видится НАТО и повстанцам,облачённый в дипломатические одежды независимо от моральных оценок он сказал финальную цель НАТо и повстанцев Это значит, что нет смысла разбирать с юристами решение МУС. нет смысла интересоваться с каких должностей должен уйти каддафи нет смысла надеяться на референдум и на выборы, предлагаемые каддафи это всё рамочки. виньетки. попытка хорошей мины. суть же всем понятна? нет? маргелов сказал как будет в будущем. забавно, что когда его слова таки сбудутся, никто не оценит прозорливость или дальновидность,все непотребно оскорбят и продолжат считать себя умными А ВЕДЬ ЦИНИЧНАЯ ПРАВДА О ВОЙНЕ СЕЙЧАС И ПРОЗВУЧАЛА жаль, что никто не вспомнит его слов, когда они сбудутся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре putnik1@lj 2011-06-27 19:19 (ссылка)
	Дурацкий вопрос: Вы, случайно, не читали повесть "Сотников"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре laska67@lj 2011-06-28 00:48 (ссылка)
	почему дурацкий? нет,не читал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в своем репертуаре putnik1@lj 2011-06-28 04:58 (ссылка)
	http://lib.ru/PROZA/BYKOW/sotnikov.txt Это очень хорошая повесть. (Ответить) (Уровень выше)

	P.S. putnik1@lj 2011-06-27 19:21 (ссылка)
	Просто интересно: какие слова Вы найдете для осанны, когда располосуют Россию? Ведь явно найдете... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S. laska67@lj 2011-06-28 01:34 (ссылка)

да не пел я осанну маргелову, тем более не собираюсь петь нато. Кстит, не собираюсь петь и каддафи, хотя изначально как бы на его стороне и "болею" за него. есть факт. маргелов озвучил некую переговорную позицию одной из сторон. и есть умные разговоры в вашем блоге "маргелов пидарас", "россию наклонили" и прочие ниже пояса. Разве это факт? слюни и эмоции. фактов нет. Никто так и не сформулировал, почему нынешняя позиция России плоха, тем более не предложил своей. Вы, кстати, как то комментируя большую статью почему Россия не должна вмешиваться в события в Ливии, тоже по фактам изложенным не возражали, практически ограничившись некими мелкими поправками. на мой взгляд интересны всегда факты. Смотрите на факт, изложенный маргеловым. сформулируйте поведение каддафи исходя из ситуации. Я не про его выступления на публику, там эмоциональность обязательная составляющая. лучше бы обсудить реальные шаги, уступки/неуступчивость, позиции войск, запасы еды и денег. Но категорически не понимаю вот это вот "шестёрки мировых держав" и прочее. Не потому что считаю иначе, а потому что предпочёл бы сухое изложение событий и да, таки надеюсь не дожить до кончины России. Есть неплохие шансы устоять в нынешней ситуации. Мы справимся. Хотя, чисто биологически, любое государство обязательно имеет свой конец. россия тоже. второй вопрос-по каким причинам. на территории России до нас были монголы, гунны, хунну. их нет. И это тоже факт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S. nasibulya@lj 2011-06-28 02:19 (ссылка)

Любые слова Маргелова согласованы с верхами, это не открытие. Россия должна была вмешаться, чтоб вот сейчас не быть в таком унизительном положении, когда президент говорит одно, премьер считает иначе, маргелов ващще идиот, а все вместе - лицо России. Уже поэтому они должны были просчитать на много шагов вперед все свои поступки. Это и есть стратегическое мышление, которого у них нет. И вопрос лично к Вам - с какой стати надо с Каддафи обсуждать реальные шаги, уступки-неуступчивость, позиции войск, запасы и прочее? Кому он должен? Вам лично? А эти товарищи - шестерки, потому что их счета в западных зарубежных банках, огромные состояния, которые туда перелили, чтоб в России об этом не знали. Неужели непонятно? (Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S. danieldefo@lj 2011-06-28 02:48 (ссылка)

<есть факт. маргелов озвучил некую переговорную позицию одной из сторон> Есть другие факты: судьба Милошевича, гарантии Кисинджера Караджичу, гарантии Горбачеву о нерасширении НАТО на Восток и т.д. Маргелов в свете этих фактов выглядит как говорящая жопа(поскольку Россия ничего в данном случае не решает). А с шулерами садиться за стол бессмысленно. <Никто так и не сформулировал, почему нынешняя позиция России плоха, тем более не предложил своей> Позиция плоха ее отсутствием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. laska67@lj 2011-06-28 05:57 (ссылка)
	http://laska67.livejournal.com/484690.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. danieldefo@lj 2011-06-28 06:21 (ссылка)
	Неужели Вы не понимаете? Когда приезжает представитель России с набором стандартных цитат из пропаганды "Коалиции" и его в Триполи мягко посылают, это не работает на престиж России. Если ее в 3-ем мире будут воспринимать как шестерку, вряд ли это соответствует ее долгосрочным интересам. (Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S. moonrainbow@lj 2011-06-28 03:19 (ссылка)

Нынешняя позиция России оправдывает и легитимизирует вмешательство во внутренние дела и агрессию против страны, которая подавляет вооруженный мятеж на своей территории, а также оправдывает и легитимизирует смещение лидера, обвиненного в преступлениях против человечности без доказательств и судебного разбирательства. Очевидно, что оправдав это один раз на примере Ливии, мы выбиваем основу из-под собственной позиции, когда речь зайдет о Белоруссии или самой России. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: в своем репертуаре manifest_911@lj 2011-06-27 13:59 (ссылка)
	будет оставаться все меньше вариантов устройства их будущего кто о чём,а вшивый о бане(с) Привыкли всё на себя мерить.Тьфу(( (Ответить) (Уровень выше)

	arpitt@lj 2011-06-27 13:33 (ссылка)
	Не забавный фарс! (Ответить)

	maiya_raz@lj 2011-06-27 13:33 (ссылка)
	Мудаки! (Ответить)

	ampir@lj 2011-06-27 13:33 (ссылка)
	МУС сам по себе - организация очевидно неправосудная, то есть преступная, так что обсуждать здесь нечего. (Ответить)

	ext_379279@lj 2011-06-27 13:37 (ссылка)
	Перечитайте Резолюции СБ ООН по Ливии, принятые с согласия и ведома Медведева. Там сразу указано что материлы собирает МУС, а не суд ООН. Уже предложение "переадресации" должно было насторожить. Чем суд ООН хуже? А тем, что он из представителей разных стран включая и Ливийскую Джамахирию! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alte_garde@lj 2011-06-27 20:52 (ссылка)
	"Чем суд ООН хуже?" ГЛАВА II: Компетенция Суда Статья 34 1. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом. (Ответить) (Уровень выше)

ext_379279@lj 2011-06-27 13:54 (ссылка)

По Ливии (да и не только по ней) от ООН требовалась только бумажка, называемая "Резолюция". Проститут Пак Ги Мун в группе других проститутов и проституток такую бумажку дал, что обеспечило ему переизбрание. "Это наш сукин сын!". Но ООН - белое и пушистое, не ООН формировал войсковую операцию, не ООН виновато в смерти гражданских, не ООН виновато в том, что Резолюцию "широко трактуют". Из международной политики это перешло в область внутренних дел одного лишь "Миролюбивого, но военного" пакта НАТО, который знает из чьих рук ест и кто тут хозяин. Чтобы утихомирить НАТО, нужно по бюрократической спирали взбираться до вершиг ООН - до Совбеза. Сама Ливия это сделать не может, Афр. Союз. сам не может, на НАТО они никакого влияния тоже иметь не могут. А проститут Маргелов теперь пойдёт по рукам. Западные дяди любят таких полненьких мальчиков. Это вам не генерал Лебедь! (Ответить)

	ptitsarukh@lj 2011-06-27 13:54 (ссылка)
	Логичный ход, затрудняющий участие Каддафи и его сына в тех самых "для всех прозрачных" выборах, которые предлагает Полковник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ext_553638@lj 2011-06-27 14:17 (ссылка)
	у полковника ни один сын. Выбирать там есть из кого. (Ответить) (Уровень выше)

	terrebleu@lj 2011-06-27 16:02 (ссылка)
	Ну, ордер на арест суданского аль-Башира тоже с таким же прицелом выдавался. Тем не менее аль-Башира поддержала вся Африка, отказавшись его арестовывать и подняв настоящий "бунт", и выборы президентские были-таки проведены, на которых аль-Башир предсказуемо был переизбран. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-27 16:31 (ссылка)
	Ну хорошо, выдвинется Айша. Или Мутасим. Кому хуже? (Ответить) (Уровень выше)

	pvtsuhov@lj 2011-06-27 14:06 (ссылка)
	Видимо хоть прибить не только НАТО, но и Гаагский суд. А то как повстанцы, так и НАТО, попадают под вменяемые семье Каддафи преступления. Причем с видеодоказательствами. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	Дату смотрели? ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 14:26 (ссылка)
	Открывается первое представительство арабского банка в России 12.11.2010 | Новости http://www.islamsng.com/rus/news/463 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дату смотрели? ext_542473@lj 2011-06-27 14:36 (ссылка)
	да , в корне меняет дело. Обмишурился ( в который раз ) с братьями-украинцами. (Ответить) (Уровень выше)

	Но есть и Божий суд, наперсники разврата! ext_475834@lj 2011-06-27 14:11 (ссылка)
	Не поможет это нисколько коалиционерам (Ответить)

	ext_471529@lj 2011-06-27 14:18 (ссылка)
	международный уголовный суд? Любят оне там на западе судить других за свои преступления, судов вон сколько понаоткрывали... (Ответить)

	ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 14:22 (ссылка)
	отметьте и занесите в закладки - 27.06.2011. Первое публичное предположение, что Маргелов станет президентом России в 2016. Он молод, энергичен, русак, зарабатывает авторитет в мире, исправно выполняет приказы хозяев ой бля.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	elena_geller@lj 2011-06-27 14:34 (ссылка)
	именно что ой. (Ответить) (Уровень выше)

	azbv@lj 2011-06-27 15:14 (ссылка)
	Он явный номинант на премию "последний русский". (Ответить) (Уровень выше)

	vefff@lj 2011-06-27 15:58 (ссылка)
	ой нет... (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-06-27 21:08 (ссылка)
	а я уже это слышал (Ответить) (Уровень выше)

dmi_try@lj 2011-06-27 14:26 (ссылка)

Ордер выдан с грубым нарушением правил подведомственности. Любые формы уголовного преследования каких-либо граждан Ливии Международным Уголовным Судом неправомерны, поскольку выходят за рамки установленной Римским Статутом юрисдикции.Если проще, в учредительном документе МУС записано, что он - дополнительный орган правосудия для стран, ратифицировавших Римский Статут и ни для кого больше. Ливия - одна из немногих африканских стран, которая Статут не ратифицировала. В более развитых странах сей документ ещё менее популярен. Собственно, Статут - вот: http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/romefra.htm В нем нас больше всего ч. 2 ст. 11 интересует. Также стоит поглядеть ст. 8 (состав, вменяемый в вину Каддафи), ст. 24(специальная оговорка о невозможности изменить правила ст. 11 задним числом) и ст. 58-59(порядок и основания ареста, там тоже много забавного). Перечень стран-участников(ну, и сам официальный сайт МУС заодно) - вот: http://www.icc-cpi.int/Menus/ASP/states+parties/ Здесь нас больше всего интересует, то, чего здесь нет:), а именно слова Libya. В общем, решение чисто политическое и отдающее таким пренебрежением к праву, какое и в родных украинских судах нечасто встретишь. Как-то так. (Ответить)

	massaraksh7@lj 2011-06-27 14:29 (ссылка)
	إحتفال أهالي مصراته بصدور مذكرة إعتقال القذافي http://www.youtube.com/watch?v=OspUZpZqlQ0&feature=channel_video_title (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Фарс nasibulya@lj 2011-06-28 00:22 (ссылка)

Посмотрите, там толпы от силы - 2000 человек. Что это в сравнении с 400 000 в Триполи? Просто тьфу. Кроме того, выступления кого-то там мисуратского (мэр чоль?) было объявлено по-английски! "На кого, девочки, работаем? На камеры западные?" И поддержка у этого товарища жиденькая, в центре та же скандирующая и прыгающая группа, а вокруг нее просто зеваки, части из которых предложили за вознаграждение флаги подержать. А про тех, кто на трибуне, вообще молчу. Шо за призраки страшные, ужасть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я понимаю. massaraksh7@lj 2011-06-28 04:58 (ссылка)
	Речь не о поддержке, а о принадлежности. (Ответить) (Уровень выше)

artimage_su@lj 2011-06-27 14:41 (ссылка)

жаль что не собирают данные по разрушенным домам и человеческим потерям и не публикуют или не отсылают в совет безопасности или в гаагу юристы от ливии. одни журналисты мечутся. повстанцы там. мирные жертвы сям. тут бомбежка. там флагами помахали. морг отфотографировали и разъехались. а так чтоб куда-нибудь обратиться с заявлениями, с полицейскими протоколами или ворохом медицинских записей - нет никого. нипанятнаааа. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lazar_kr@lj 2011-06-27 15:19 (ссылка)

По агрессии НАТО против Югославии все это делалось и есть. У меня, например, есть два тома изданной властями СРЮ "белой книги" "Преступления НАТО в Югославии". Там и фотографии разрушений и жертв (с точным адресом, датой, временем и т.п), и официальные документы с опросами - дорпросами пострадавших и свидетелей, и данные судмадэкспертиз по погибшим. Разбито по главам. Скажем, бомбардировки жилых домов; бомбардировки медицинских объектов; бомбардировки памятников культуры; учебных заведений; мостов и коммуникаций; хозайственных объектов и предприятий. И что? А ничего! МТБЮ события марта - июня 1999 года вообще отказался рассматривать. МУС тоже не рассматривает, иски пострадавших (например, родителей погибших детей) - отклонены. Были тоолько приговоры судов Югославии, например, тогдашним руководителям НАТО. Но после 5 октября 2000 года новые "демокартические власти" все их отменили. А международного правосудия - от слова "право" в мире нет. Есть только право сильного. (Ответить) (Уровень выше)

И Сатановский komitet_libya@lj 2011-06-27 14:51 (ссылка)

При всем своем своеобразии бывший президент РЕК является профессиональным экспертом по Ближнему Востоку. «Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский назвал вердикт Международного суда неудачной авантюрой арабских государств и лично президента Франции Николя Саркози. "Бесполетная зона явно провалилась. Каддафи успешно отбивается, гражданская война в Ливии давным-давно бы закончилась, если бы блок НАТО не выступал в качестве крыла коалиции, действующей против Каддафи. Но что-то с Каддафи делать надо. Деньги тратятся. Это оказалось очень неудачной авантюрой и Лиги арабских государств, и лично Саркози и блока НАТО. Еще один шаг к развалу Организации Объединенных Наций, к подтверждению того, что ее резолюции не стоят той бумаги, на которой они написаны, сделан. Международный уголовный суд и без того не пользовался особой популярностью в мире. Но будет пользоваться, во всяком случае, в Африке еще меньше. То, что его вердикты есть вещь ангажированная, было известно давным-давно. Каддафи это только подтвердил", - считает эксперт». http://rostov.kp.ru/online/news/922040/ (Ответить)

	ПМСМ holine_mike@lj 2011-06-27 15:06 (ссылка)
	Думаю, что скоро мы таки увидим наземную операцию! (((( (Ответить)

nikuzyaka@lj 2011-06-27 15:42 (ссылка)

Понимал, что творящееся в Ливии давно не законно, но все же не ожидал, что МУС настолько продажный. Печально, будто похоронил светлую надежду на справедливость, но в принципе ничего нового. Беззаконие было и продолжается. Ливии, как прежде, нужно защищать свои ценности от глобалистких посягательств, иначе капец всем завоеваниям. Наземную операцию ожидали давно. С бумажкой она или без, перед лицом правды операция будет незаконна. А правда же рано или поздно, но будет озвучена. При озвученных нарушениях развал мировой системы будет окончательным. Да и струсят НАТОвцы прибегнуть к наземной операции. Струсят судить. Скорее здесь кроется асимметричный ответ НАТО на предложение Каддафи о референдуме. Саркози торопится, он зажат исками. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 15:57 (ссылка)
	МУС задание СБ ООН выполняет, кому он продался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikuzyaka@lj 2011-06-27 16:05 (ссылка)
	НАТО задание ООН выполняет, кому оно продалось, разметая жилые кварталы с детьми? Вопрос риторический... (Ответить) (Уровень выше)

nikuzyaka@lj 2011-06-27 17:29 (ссылка)

У меня наводящий вопрос, но вначале цитирую абзац из резолюции 1973 "ссылаясь на свое решение передать вопрос о ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии, сложившейся после 15 февраля 2011 года, на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда и подчеркивая, что те, кто несет ответственность за нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации и военно-морских сил, или причастен к таким нападениям, должны быть привлечены к ответственности.." НАТО как раз попадают под ответственность за нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации... Почему их не привлекают к ответственности? Ведь абзац дан широко, и если отвечать, то всем нарушителям (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ni4toneslishkom@lj 2011-06-27 18:48 (ссылка)

оне сука умные. Листовки бросают с предупреждениями. А если ракета попадет в детей - извиняются, типа не хотели. Может и правда бомбят для статистики? Репортер с 1-го писал, что они "работают ландшафтными дизайнерами" - сравняли уже все военные объекты давно пыль, делают, по третьему заходу уже. Сологубовский тоже так писал - в одно место лупят как идиоты. Зачем? Может, что бы потом, когда убьют КОГО НАДО, сказать - ну бывает, вы гляньте на статистику, из 500 бомб одну да и снесло ветром. А так мы никого убивать не хотели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nikuzyaka@lj 2011-06-28 03:10 (ссылка)

Да, в резолюции интрига дальновидная. Похоже война в Ливии переходит из "гражданской" (так называют ее СМИ) в стадию войны с глобалистской системой, с ее институтами. Перед принятием резолюции 1973 ООН не прислала комиссию(как того просил Каддафи), наблюдателей для выявления массовых убийств о которых квакала Аль-Джазира, потом НАТО лупило ракетами без оглядки и ответственности за бомбежки, а теперь третий элемент глобалистского (мирового) правительства - МУС взялся за Ливию, новая фаза войны. Важно подчеркнуть, что любые предложения, просьбы с опальной стороны (Каддафи) не слышатся "правительством"(ООН, НАТО) а за свою "глухоту" оно награждает сладким сладким в виде переизбрания Пан Ги Муна. Такое, на первый взгляд, странное стечение обстоятельств мне видится "первым вылетом из гнездышка" мирового правительства, его "пробой пера". Сейчас оно пробует свою силу, апробирует институты как единое целое. Институты создаваемые десятилетиями и сейчас они единым целым работают на них. Иначе такую детерминацию растолковать не могу. Говорите - ландшафтные дизайнеры - все верно, но им важна демонстрация силы, "размах крыльев", а не планомерные и разумные военные действия. Планирование своих действий с участием ребелов невозможно, там можно только поиграть. Статистика, конечно, может прикрыть ошибки попадания, но, думаю, при всей масштабности действий им наплевать на требования остального мира, тем более свои ошибки. Мир попался на интригу, которую они хотят пройти "до упора", то коллективного "НЕТ". "Пройти до упора", чтобы понять и осознать свою силу - вот основная цель всей компании. Разумных действий мирового правительства с ребелами-дебилами не может быть. Они лишь куклы и предлог для значительно серьезной игры кукловодов. В действительности, это новая война с апробацией новых технологий, в том числе интернет, твиттер, СМИ и апробация коллективности (возможности объединения мира) государств. Пока мир проигрывает мировому правительству (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ni4toneslishkom@lj 2011-06-28 05:09 (ссылка)
	По сути это ревизия всей системы ООН, Устав которой однозначно запрещает вмешательства во внутренние дела стран, если они не нападают на другие. Но Устав писался в 2-полярном мире, когда был СССР. Так что все довольно закономерно - это все эхо 1991 (Каддафи так и сказал кстати) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikuzyaka@lj 2011-06-28 05:35 (ссылка)
	Согласен (Ответить) (Уровень выше)

	эхо 1991 shoora_vatman@lj 2011-06-28 08:17 (ссылка)
	т.е. Терминатора нужно нужно засылать в 1931 год в Ставропольский край (http://gorbachev-ms.narod.ru/bio.html)?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: эхо 1991 ni4toneslishkom@lj 2011-06-28 09:22 (ссылка)
	Пришел МГ в компанию омоложению,и говорит оператору: - Сделайте -20 лет, пожалуйста. Оператор: - ОК МГ: - А может еще - 20? - Не вопрос. - И еще - 20! - Пожалуйста! МГ: - А! Была не была, где мои 18! Оператор: - Вот ваши 18! Вот 10! вот 5!Вот 1! Щас я тебе, сука, аборт сделаю... (Ответить) (Уровень выше)

piseckotenku@lj 2011-06-27 15:47 (ссылка)

Жюппе просто в истерике... "...В настоящее время, с нашими партнерами по коалиции, Африканским союзом, с арабскими странами, искать решение, которое позволит политического решения для достижения прекращения огня и остановки военной интервенции ", сказал Ален Жюппе, который исключил присутствие французских солдат на территории Ливии в ближайшие недели..." http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/monde/20110627.OBS5958/les-reactions-au-mandat-d-arret-contre-kadhafi.html (Ответить)

	terrebleu@lj 2011-06-27 15:59 (ссылка)
	Эээ... Ливия не подписывала Римский статут, что требует "освящения" ордеров на арест руководителей такого государства-неподписанта международным сообществом - то бишь СБ ООН. Это там уже обсуждалось как-то? Вроде не припомню такого. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ext_379279@lj 2011-06-27 16:40 (ссылка)
	Прочитайте Резолюции СБ по Ливии. Там всё заранее было просчитано" если что не так". МУС - прикормленный, а в суд ООН может попасть "неведомо кто". Да и суд ООН по рангу выше, декларативно более доступен прессе. Неувязочка могла выйти "с правосудием". (Ответить) (Уровень выше)

	Косачёв удивил vefff@lj 2011-06-27 16:03 (ссылка)
	Глава думского комитета по международным делам Константин Косачёв: «Ливия – не член Международного уголовного суда, поэтому его решение не распространяется на её территорию и, соответственно, не будет иметь практического действия, пока там находится ливийский лидер». http://www.rusnovosti.ru/news/152681/ хоть и мудак, но с проблесками (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Косачёв удивил ext_379279@lj 2011-06-27 16:42 (ссылка)
	А таки мудак!, так как МУС действовал во исполнение Резолюции ООН, а не по просьбе страны подписавшей Римский статут. (Ответить) (Уровень выше)

ub_mybrend@lj 2011-06-27 16:27 (ссылка)

Ну что Вы, уважаемый Лев, ко всяким мелочам цепляетесь? Доказательства, факты... Что Вы все усложняете. У нас есть самые демократические демократы, они назначают виноватых и невиноватых, чтобы следователи знали как правильно расследовать, а суды, как правильно судить. А то, если не назначить, как знать, как правильно? Вот к примеру, американский суд присудил вернуть Украине 60 млн долларов, украденных из бюджета аферой с медикаментами. Все СМИ показывали, как Тимошенко бегала ночью их встречать, под объективы телекамер. Но демократические демократы сказали, что она невиноватая - значит, даже если украла миллиарды, все равно судить ее - это политические репрессии. Потому как - невиноватая. А Каддафи - виноватый. Назначили его. И деже если Всевышний самолично спустится и заявит о его невиновности, то самые демократические демократы легко докажут, что еще один свидетель роли не играет, поскольку Каддафи уже назначеный виноватым. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ext_379279@lj 2011-06-27 16:48 (ссылка)
	Если спустится Аллах, то для американцев он - никто, они-то исламские порядки знают. Вот и Усаму "по-исламски" в море похоронили.Бог только хранит "альтернативно одарённу" Америку, но не вразумляет так как толку не будет. Он не может забрать разум у того, у кого его нет. (Ответить) (Уровень выше)

	piseckotenku@lj 2011-06-27 17:04 (ссылка)
	под гаагой каддафи, сын и шеф разведки http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQFxax12A91h-TCt-GJUe2h5st7NDoCoYqxhZlMs01qW9QoaCB1w http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtZCSBGqOcwgKF4V19QxN6FTUERAGYdihVwcnqVoFmvsxYiVt6 http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRkkz2wRtjyH03dCz1yP0eIPW-Df_9FODHOOqbXGi1wFJM8QUuv (Ответить)

	abd56@lj 2011-06-27 17:05 (ссылка)
	Они на западе вообще охренели! (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-06-27 21:14 (ссылка)
	а меня как то эта гаага успокоила после всего что я натерпелась и насмотрелась и узнала - это просто какой то пук, совершенно не могущий ничего поменять не так страшен чёрт как его малюют бумажка какая то которой можно подтереться (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-06-27 21:32 (ссылка)
	http://lemotjuste.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/06/27/libye-decriptage-de-l-escroquerie-cpi.html (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-06-27 23:34 (ссылка)
	мне кажется что если выдали гаагу - убивать в тайне с чердака уже не будут, это неподемократически... :) (Ответить)

Неувязочка и "ливийский ответ Саркози" nasibulya@lj 2011-06-28 00:37 (ссылка)

Есть маленькая неувязочка, которая связана либо с неверным переводом РИАН оригинала, либо ошибка редакторов РИАН, пропустивших материал, либо моя ошибка: "Предсудебная палата МУС в понедельник приняла решение выдать ордер на арест". А в остальном тексте - "выдала ордер на арест". Так все же "приняла решение выдать" или "выдала"? Думаю, что я просто цепляюсь к словам, но очень интересная путаница. А вот ливийский ответ: http://rian.ru/arab_ly/20110628/394339711.html (Ответить)

	МУС poluyan@lj 2011-06-28 03:54 (ссылка)
	Международный суд в Гааге, Как кое-что у леди Гаги. (Ответить)

	Китай не поддержал выдачу ордера на арест М.Каддафи. k_dimitri@lj 2011-06-28 07:00 (ссылка)
	http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110628132901.shtml (Ответить)

simple_i@lj 2011-06-28 14:34 (ссылка)

Согласно статьи 16 Римского статута, никакое расследование или уголовное преследование не может начинаться либо проводиться Международным уголовным судом в течение периода в 12 месяцев после того, как Совет Безопасности ООН обращается с просьбой на этот счет. Не знаю, обращался ли Совет Безопасности ООН с подобной просьбой, но 12 месяцев даже в этом случае истекают еще очень нескоро. Очередное доказательство того, что международное право практически бесповоротно разрушено. И Россия, как постоянный член Совбеза ООН, несет за это всю полноту ответственности! За каждого убитого мирного жителя, за каждого ребенка, размазанного натовскими бомбами по земле, за всё то, что наш Лунтикоподобный президент величаво считает внешней политикой великой страны, на проверку оказавшейся низкопробной тактикой дешёвой проститутки! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-06-28 14:42 (ссылка)
	Еслди можно, линк!!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

simple_i@lj 2011-06-28 19:00 (ссылка)

http://www.index.org.ru/othproj/crimcrt/st_p2.html#p2__8 Статья 16. Отсрочка расследования или уголовного преследования. Никакое расследование или уголовное преследование не может начинаться либо проводиться в соответствии с настоящим Статутом в течение периода в 12 месяцев после того, как Совет Безопасности в резолюции, принятой на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций, обращается в Суд с просьбой на этот счет; эта просьба может быть повторена Советом Безопасности при тех же условиях. (Ответить) (Уровень выше)