Извините за общность суждения, при общении по сети с незнакомым человеком неизбежно, по меньшей мере в начале, приходится применять общие мерки.

1. Положение дел на Урале оцениваю, в основном, по своим наблюдения и личному общению с достаточно осведомлёнными людьми. По стране в общем - действительно, в основном по СМИ, в том числе интернету. Но оценки сходятся.

2. Что касается образца - можно и без некоего идеала, для начала хватило бы и соблюдения имеющихся законов, начиная от соблюдения процедур конкурсов, заканчивая расследованием деятельности оргпреступности, которая, по моему личному впечатлению, правит всем на Урале, прикрываясь госчиновниками, зачастую это одно и то же, и, насколько могу судить, по всей стране так.

3. Цель оценки? Не понимаю смыла вопроса, оценка происходит сама собой, если не закрывать плотно уши и глаза - для обеспечения дальнейшей жизнедеятельности, например. :)

Не думаю, что сравнивание с Украиной осмысленно, по разным причинам, общественным, политическим, военным, экономическим.

Вообще, текущее экономическое положение в России не самое основное в в моём, и не только моём, недовольстве положении дел в стране, мне конечно важно на чём и сколько я заработаю, но не менее важно положение дел в обществе и дальнейшее развитие страны, не вижу смысла развивать этот вопрос, так как Вы и сами понимаете и видите не хуже меня, по меньшей мере, и тут всё решают те самые личные ценностные установки, и если, согласно своим, Вы считаете, что страна идёт правильным путём, то наши ценности различны. А что касается эталона, то это просто набор - безопасность, созидание, порядок (ещё справедливость, но это слишком относительное понятие). Подавляющее большинство дел послесоветских властей (условно называя) противоречат этому набору.