(Добавить комментарий)

pilgrim_blog@lj 2011-07-23 09:11 (ссылка)

>Как убежденный агностик, я понимаю, что вероятность существования Бога, будучи принципиально не проверяма в рамках доступных методик, равна 50:50 Тяжкая логическая ошибка. Но хуже другое. Слендуюя далее по этому пути мы обязаны допустить, что мир просто кишит Винни-Пухами, Слонопотамами, Гудвинами и прочими бегающими монстрами-табуретками. Любое воображаемое чудище допустимо к существованию в половине случаев. Если же оно представимо более, чем одним человеком... Будьте осторожнее. 50/50 это боянистая уловка лукавых проповедников-манипуляторов. Ничего общего не имеющая ни с реальностью, ни с действительностью тем более. "Держите свой мозг в чистоте!" (Фрэнки). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_cyaegha_@lj 2011-07-23 09:29 (ссылка)
	а вы в принципе не можете не обращать внимание на то, во что там верят другие люди? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilgrim_blog@lj 2011-07-23 10:19 (ссылка)
	А вы перестали пить коньяк по утрам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iq75@lj 2011-07-23 10:29 (ссылка)
	Собственно тема уже обсуждалась в предыдущих комментах. В том числе мной. Можете посмотреть. В результате пришли к выводу, что автор установил 50% вероятность своей волей. Он так считает, по свои убеждениям. Но несколько нечетко выразил мысль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilgrim_blog@lj 2011-07-23 10:32 (ссылка)
	Консенсус. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_cyaegha_@lj 2011-07-23 14:14 (ссылка)
	не виляйте. чем это так плохо то, что человек верит в существование воображаемых чудищ? некоторые вон в существование демократии верят или в то, что им блоггеры пишут вкаментах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pilgrim_blog@lj 2011-07-23 16:54 (ссылка)

Как только вы перестанете пить коньяк по утрам, я сразу же перестану вилять. а) Вера, как временная актиоматика, в комплексе моделирования при расширении непознанного, это не хорошо и не плохо, по определению. б) Вера, как жесткая слепая догматика, с рационализацией смен эмоционального состояния, это противно и оскорбительно для разума. И гибельно для познания. Описанное вами гипостазирование (по поводу осуществления несущных понятий) дело знакомое. По вредоносности, пожалуй, сродни б). При том, что формально это все же иное состояние. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_cyaegha_@lj, 2011-07-23 17:14:38

	parusodinoky@lj 2011-07-23 10:06 (ссылка)
	Клиффорд Саймак "Порождения разума" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilgrim_blog@lj 2011-07-23 10:20 (ссылка)
	Автор не известен "Курочка Ряба". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	parusodinoky@lj 2011-07-23 10:28 (ссылка)
	И то правда. Саймак для вас сложноват будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilgrim_blog@lj 2011-07-23 10:34 (ссылка)
	Либо мы общаемся в разных плоскостях и/или векторах восприятия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - parusodinoky@lj, 2011-07-23 10:41:51

(без темы) - pilgrim_blog@lj, 2011-07-23 13:53:00

	king505@lj 2011-07-23 11:55 (ссылка)
	Слишком уж вы круто манипулируете фактами... какое отношение имеет постулат существования Бога (высшего разума, другой, энергетической формы жизни) к существованию слонопотамов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilgrim_blog@lj 2011-07-23 13:55 (ссылка)
	И то, и другое есть плод человеческой фантазии. Или введение в мировоззрение излишних сущностей. Как вам угодно. Утверждаете обратное? Доказательства в студию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-07-23 14:05 (ссылка)
	Если вы не видите всю ту живность, которая обитает в капле воды, это не значит, что её там нет. Доказательства? А вы готовы доказать обратное? Если нет, то опять 50/50. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pilgrim_blog@lj 2011-07-23 17:04 (ссылка)

Я не утверждаю несуществование чего-либо, не опускаюсь до такой дури. Но отсутствие утверждений несущестсования не создает базу сущестования, как не требующую доказательств и априори. И вам намекаю: разные условия разных задач порождают разные решения и итоги. Независимо от их схожести для внешнего наблюдателя. Скажем осторожно: вряд ли они могут быть тождественны. На всякий случай. Аргументация видов "50/50", "слепой/зрячий", "розовые кенгуру", "не может не быть", "лотерея", "зеркало" и т.п. мне известны, досконально разобраны (в т.ч. многими поумнее вас и меня) и давно не интересны. В общении со мной советую воздержаться от таких приемов. Ежели вас тянет поработать на публику (сиречь, зудит впасть в демагогию), скажите приямо. Бо я все равно это увижу издалека и просто выйду из дискуссии на раз. Скучно потому что... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2011-07-23 23:30:08

	rikki_tikitavi@lj 2011-07-23 09:25 (ссылка)
	Красивый парень. Интересно все же, какая у него была идея на самом деле. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ext_475834@lj 2011-07-23 09:30 (ссылка)
	Красота убьёт мир (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rikki_tikitavi@lj 2011-07-23 09:38 (ссылка)
	Лучше все же жить дома, ну их на фиг, эти европы. (Ответить) (Уровень выше)

	tapashka@lj 2011-07-23 09:37 (ссылка)
	Нордический тип (Ответить) (Уровень выше)

	"... а кесарю - кесарево" parusodinoky@lj 2011-07-23 09:36 (ссылка)
	Читал с утра все эти дурацкие, бредовые, абсурдные версии событий в Норвегии. Какая-то мысль мельтешила в голове, никак поймать не мог. Наконец, озарило: а ведь события в Норвегии очень похожи на события в Белоруссии. Тот же непонятный псих-одиночка, одержимый манией убийства. Я так себе представляю, у Господа сценариев то в распоряжении поболее должно быть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: "... а кесарю - кесарево" king505@lj 2011-07-23 12:02 (ссылка)
	Старик Окам считал иначе... зачем усложнять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: "... а кесарю - кесарево" parusodinoky@lj 2011-07-23 12:37 (ссылка)
	Видите ли, принцип Оккама - это для нас грешных (и мы стараемся следовать), а Он принципиально непостижим (согласно господствующим догматам). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: "... а кесарю - кесарево" king505@lj 2011-07-23 13:04 (ссылка)
	Вот-вот... чего-ж мы Ему указываем, что если Он повторяется, то это некошерно... ;-) Если вы обыгрываете соперника в шахматы "детским матом", то зачем искать другие варианты до тех пор пока эта тактика действует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "... а кесарю - кесарево" - parusodinoky@lj, 2011-07-23 13:13:02

Re: "... а кесарю - кесарево" - king505@lj, 2011-07-23 13:25:36

Re: "... а кесарю - кесарево" - parusodinoky@lj, 2011-07-23 13:33:58

Re: "... а кесарю - кесарево" - king505@lj, 2011-07-23 13:44:57

Re: "... а кесарю - кесарево" - parusodinoky@lj, 2011-07-23 14:02:27

Re: "... а кесарю - кесарево" - king505@lj, 2011-07-23 14:07:18

	Re: "... а кесарю - кесарево" oleg_lukin@lj 2011-07-23 15:05 (ссылка)
	Мне Беслан напомнило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "... а кесарю - кесарево" parusodinoky@lj 2011-07-23 15:24 (ссылка)

Общее с Бесланом - только погибшие дети. Здесь же никаких требований, заявлений - только массовое убийство. В Белоруссии зомби-убийца без всяких вертикальных связей - они не выявлены. Хотя выбор времени для теракта не позволяет усомниться, что они есть. В Норвегии - то же самое. Уже сутки маньяк в руках полиции, а кроме него ничего нет. Конечно раньше абсолютная власть над сознанием считалась фантастикой. Но, может быть, она уже перестала ей быть и производство террористов-смертников уже можно ставить на поток? (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-07-23 09:59 (ссылка)
	Бог не фраер - все видит! (Ответить)

ext_707658@lj 2011-07-23 10:13 (ссылка)

"Что стрелка с острова Утойя будут изображать психом-одиночкой, почти аксиома. При всем том, что одиночкой он, - это понятно, - быть физически не мог, прийти к такому выводу удобно, а значит, в итоге, придут именно к нему. В крайнем случай, найдут очень маленькую группу сумасшедших, которых объявят подельниками." Это даа.. Коммунист Маринус ван дер Люббе,поджигая рейхстаг,тоже наверное,думал,что делает дело сие в одно лицо.Был,наверное,весьма впечатлен результатами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ext_668984@lj 2011-07-23 10:38 (ссылка)

А на кого работал Тимоти Маквей, убивший 186 человек в Оклахоме? Судя по тому, как старательно замалчивается этот теракт и, главное, мотивация Маквея - он, действительно, был один. С Брейвиком понять будет сложнее - слишком напряженная сейчас ситуация и слишком многие (типа уже отметившихся каких-то братьев-мусульман) будут пытаться использовать эту трагедию в своих целях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-07-23 12:11 (ссылка)
	Там ещё трое соучастников... так что Маквей далеко не одиночка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_668984@lj 2011-07-23 16:03 (ссылка)
	Одиночка и 2 соучастника (за недонесение) - это еще не организация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2011-07-23 23:22:19

(без темы) - ext_668984@lj, 2011-07-24 05:57:35

(без темы) - king505@lj, 2011-07-24 08:39:01

	ekser@lj 2011-07-23 10:37 (ссылка)
	жду когда по России воздездем бабахнет. За все то дерьмо, что Кремль творит явно и тайно. Очень интересно будет ваш пост потом почитать.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ani_al@lj 2011-07-23 10:43 (ссылка)
	Девочка гуляет по блогам и сеет ненависть к России.. уху.. какими судьбами, ненавистница? Вам стал тесен блог Станислава Юрьевича? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-07-23 12:34 (ссылка)
	Почему к России-то? Маша не россиянка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ani_al@lj 2011-07-23 12:35 (ссылка)
	Я в курсе, кто она. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(без темы) - ani_al@lj, 2011-07-23 12:47:19

	ekser@lj 2011-07-23 12:44 (ссылка)
	А вы кто, милочка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ani_al@lj 2011-07-23 12:48 (ссылка)
	Для вас я не милочка, милочка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ekser@lj, 2011-07-23 12:50:10

	putnik1@lj 2011-07-23 11:03 (ссылка)
	Вполне возможно, дождетесь. Но не за то, за что ждете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ekser@lj 2011-07-23 12:44 (ссылка)
	Вы как всегда в своем амплуа....дипломатичные угрозы.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-07-23 12:55 (ссылка)
	Вы как всегда в своем амплуа. Полное непонимание элементарных вещей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ekser@lj, 2011-07-23 13:11:38

(без темы) - asharky@lj, 2011-07-23 13:23:48

(без темы) - ekser@lj, 2011-07-23 13:59:22

(без темы) - asharky@lj, 2011-07-23 14:09:34

	asharky@lj 2011-07-23 11:57 (ссылка)
	Спасибо, Маша ) (Ответить) (Уровень выше)

	king505@lj 2011-07-23 12:13 (ссылка)
	вы мазохистка? (Ответить) (Уровень выше)

starodubcev_m_a@lj 2011-07-23 10:38 (ссылка)

Где то в апреле я спорил, по моему, с el_murid , утверждая, что для Каддафи главное — продержаться еще пару месяцев. И обоснованием моей идеи было следующее — мир находится в настолько нестабильном состоянии, что по-определению, что-то должно случиться такое, что очевидная блажь («ситуационная авантюра), творимая в Ливии Европой отойдет на второй план. Это мог быть дефолт Греции и цепная реакция на него (вероятность сохраняется), активизация исламистов в Египте (аналогично), иные ближневосточные приблуды, ведущие к конфликту с Израилем, да много чего (ритуальный дефолт США, новая «Фукусима» и пр.). «Старый Мир» то, на самом деле, весь бьется в истерике. И эта истерика, рано или поздно, реализуется. Лишь Китай, по-прежнему, вне времени. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-07-23 12:14 (ссылка)
	+100500 (Ответить) (Уровень выше)

ext_485935@lj 2011-07-23 10:46 (ссылка)

Заминировать автомобиль с таймером или даже нажать на кнопку подрыва - это одно.Это не так сложно морально.Ты можешь и не увидеть кровавого чудовищного эффекта,поэтому событие произойдет как не с тобой,а по ящику последствия выглядят не столь ужасными.Ходить по острову и целенаправленно расстреливать молодых людей,с которыми мог еще вчера пить молочный коктейль в кафешке - надо быть полным законченным психом ...или зомби.Расстрелять 80 человек на острове из дробовика и пистолета нереально даже для психа,потому что первый твой двухсотый,убитый в упор, уже на какое-то время сносит крышу,а если их сразу несколько ...мало кто не блевал и не метался потом на шконке. Те,кто убивал - у них неуловимо меняется взгляд,выражение лица,начинаешь по другому смотреть на людей.Простите,но у этого парня я не вижу ни одной черточки психа... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pvtsuhov@lj 2011-07-23 11:32 (ссылка)
	Убить 80 человек вообще практически невозможно из одного автомата. Скорее всего основная масса утонувшие просто или после ранений. К слову, долгий недоеб и затворничество вполне ломают крышу, особенности помноженные на увереность что в твоих проблемах виноват кто-то другой. Что в данном случае и имеем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-07-23 12:25 (ссылка)
	В боевой обстановке за час с небольшим, 43 человека уложили почти тысячу. При штурме дврца Амина, в Афгане... тут как в компьютерной игре... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pvtsuhov@lj 2011-07-23 12:44 (ссылка)

200 человек уложили, ещё 1700 сдались. Учавствовала Шилка и несколько АГС-17. Плюс думаю использовались РГД внутри помещений. В жизни оно совсем не как в компьютерной игре - эффективность стрельбы менее видима и даже упавший и истекающий кровью с 3-4 попаданиями человек может быть ещё жив. А тут помощь подоспела через полчаса и никто не мог бы истечь кровью, если бы не пытались уплыть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2011-07-23 13:18:02

(без темы) - miritra@lj, 2011-07-23 13:47:33

(без темы) - king505@lj, 2011-07-23 13:57:28

	Отвратительное лицемерие parusodinoky@lj 2011-07-23 11:24 (ссылка)
	Слышу сейчас по ТВ вещает кто-то из наших официальных лиц: со времен Второй мировой подобного злодеяния мир не знал. Проклятый лицемер. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отвратительное лицемерие parusodinoky@lj 2011-07-23 12:18 (ссылка)
	Ошибся, это был перевод слов норвежца. Им простительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отвратительное лицемерие king505@lj 2011-07-23 12:27 (ссылка)
	Вот-вот, для них бомбить других это прикол, а вот одна бомба на своей территории это кошмар... Твари. Одно слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отвратительное лицемерие ani_al@lj 2011-07-23 12:39 (ссылка)
	уф...меня в блоге Эль Мюрида за более невинное изречение предал анафеме маЛчик-ура-патриот.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвратительное лицемерие - parusodinoky@lj, 2011-07-23 12:54:02

Re: Отвратительное лицемерие - king505@lj, 2011-07-23 13:11:24

Re: Отвратительное лицемерие - ani_al@lj, 2011-07-23 13:14:55

Re: Отвратительное лицемерие - king505@lj, 2011-07-23 13:30:46

Re: Отвратительное лицемерие parusodinoky@lj 2011-07-23 12:51 (ссылка)

Согласен, но для этих тварей смерть хоть всех ливийцев - не трагедия, а смерть сотни своих - самый страшный кошмар со времен 2й мировой. К сожалению, это правда. Тот выродок, который 85 человек на острове убил и еще 7 в городе рассуждал так же: чужая смерть - забава. Пока норвежское правительство "развлекается" в беспомощной Ливии, убивая ее граждан, он "развлекся" с беспомощными детьми. Кому что доступно. Вообще очень хотелось бы, чтобы эта простая мысль дошла до норвежцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвратительное лицемерие - king505@lj, 2011-07-23 13:20:14

Re: Отвратительное лицемерие - parusodinoky@lj, 2011-07-23 13:26:34

Re: Отвратительное лицемерие - king505@lj, 2011-07-23 13:31:52

Re: Отвратительное лицемерие - parusodinoky@lj, 2011-07-23 13:41:12

Re: Отвратительное лицемерие - king505@lj, 2011-07-23 13:46:43

ext_379279@lj 2011-07-23 13:00 (ссылка)

Так какие бы сценарии ни были - все они сойдутся на исполнителе. А он за века не изменился - человек. Нехорошо, что правильных выводов ни норвежцы, ни другие не сделают .Ну, побольше будет полицейских проверок, Патриотическх пактов, камер слежения, оружия "самообороны", ограничений миграции, Это всё ситуативные и непродуктивные ходы. А правых по всей Европе и не тронут. Скажут:" Вот, довели народ, спровоцировали!". Не было бы Тягнибока с его Свободой, Ле Пэна и проч. - уже легче дышалось бы. Но они будут. Они властям нужны. А в Норвегии - это только повод ограничить миграцию и права и поднять правых во власть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ani_al@lj 2011-07-23 13:15 (ссылка)
	все так или иначе идет к чипизации населения земли :) (Ответить) (Уровень выше)

ext_379279@lj 2011-07-23 13:27 (ссылка)

"Если бы Западная Европа и США закрыли бы всех марксистов после Второй мировой войны и приняли к ним аналогичную, сравнимую с ненавистью к нацизму, идеологию, мы никогда бы не оказались в подобной ситуации." (...) "Но пока мы живем, никогда не поздно учиться. Я сомневаюсь, что будущий патриотической режим сделает эту ошибку еще раз, если мы можем спасти Запад, пока не стало слишком поздно" http://szhaman.livejournal.com/810565.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	parusodinoky@lj 2011-07-23 13:37 (ссылка)
	В ЖЖ всякой твари можно найти и даже не по паре. Но рекламу откровенным дебилам делать не стоит. (Ответить) (Уровень выше)

	shan_yan@lj 2011-07-23 14:05 (ссылка)
	Сначала написал ваш материал, а потом попал к вам и прочел ваш. Вижу логика работает в схожих направлениях. Почитайте Теракт в Норвегии – еще один аргумент в пользу «заката Европы» http://hvylya.org/analytics/geopolitics/12055-terakt-v-norvegii-esche-odin-argument-v-polzu-zakata-evropy.html (Ответить)

	oleg_lukin@lj 2011-07-23 15:20 (ссылка)
	Двойной теракт в Норвегии - почти сто погибших http://www.newsru.com/world/23jul2011/oslo.html Норвежский террорист оказался поклонником Черчилля и Канта http://lenta.ru/news/2011/07/23/progress/ (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-07-23 15:23 (ссылка)
	http://zebrastationpolaire.over-blog.com/ (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-07-23 15:29 (ссылка)
	http://www.mecanopolis.org/?tag=anders-behring-breivik http://www.mecanopolis.org/?p=23695 http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2011/07/Anders-Behring-Breivik.jpg (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-07-23 15:44 (ссылка)
	http://youtu.be/CWitn-5v1Sc (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-07-23 15:46 (ссылка)
	http://mejliss.com/2011/03/16/obama-parie-sur-kadhafi (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-07-23 15:48 (ссылка)
	http://www.centpapiers.com/la-victoirpersonne-ne-parle/73169 (Ответить)

	+1 ex_maaddi@lj 2011-07-23 16:05 (ссылка)
	http://maaddi.livejournal.com/57804.html (Ответить)

	oleg_egr@lj 2011-07-23 16:19 (ссылка)
	Лев, вы ёбнулись (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(с интересом): putnik1@lj 2011-07-23 16:56 (ссылка)
	Мотивируйте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (с интересом): oleg_egr@lj 2011-07-23 17:08 (ссылка)
	есть вещи, которые очень сложно объяснить если вы сами не понимаете, что написали по следам трагедии гадость, то я уже вам не смогу помочь извините, но мне кажется, что с вами что-то происходит, ещё пол года назад я бы представить не мог, что вы напишете подобное (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (с интересом): putnik1@lj 2011-07-23 17:12 (ссылка)
	Что все возвращается, и чем больше накоплено, тем более тяжелым бумерангом, замечено не мной. (Ответить) (Уровень выше)

	kulbert@lj 2011-07-23 17:36 (ссылка)
	От своей 11-летней дочки ты по развитию ушел недалеко. Конспиролух фигов. :D (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ext_668984@lj 2011-07-23 18:39 (ссылка)

Может быть и более прозаическое объяснение связи войны в Ливии и расстрела в Норвегии, без Бога и конспирологии: всякая война (а Норвегия участвует сразу в нескольких), даже на чужой территории , требует определенной мобилизации общества, что достигается пропагандой соответствующего отношения к врагу. Да и сам факт ведения войны (постоянные сообщения о жертвах, призывы добить "врагов демократии" и пр.)деформирует мораль общества и психику отдельных индивидов, вплоть до диких нервных срывов - что, похоже, и произошло в Норвегии. Это моя скучная приземленная версия - 11-летнее дитя высказалось доходчивее и лаконичнее до гениальности. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-07-23 19:40 (ссылка)
	Быстро на хуй, чмо. (Ответить) (Уровень выше)

Бог - это хорошо. Это правильно. victor_n@lj 2011-07-23 18:11 (ссылка)

В подтверждение версии дочери надо огласить весь список стран, напавших на Ливию. И помониторить крупные проишествия на территории стран-агрессоров. За последние месяцы... Есть банальное предположение сути произошедшего в Норвегии. Чтобы его сделать, надо получить данные по участникам заезда в молодежный лагерь. Пол, возраст, национальность. Если говорить о возмездии. Да что тут говорить. Представьте, что ваш родной город бомбит авиация далекой страны Лимпомпо. Погибают ваши родные и дети. Кто лишит вас права наносить ответные удары по Лимпомпо всеми доступными средствами ? Если про справедливости, то сколько бомб и ракет упало на территорию Ливии, столько же должно упасть на каждую страну-агрессор. Во время 2 мировой войны русские войска не остановились на границе, а пошли до самого Берлина, уничтожая врага и разрушая его инфраструктуру. А потом и трофеями вознаградили себя, дабы в следующий раз не повадно было нападать на другие страны !!! (Ответить)

	Бог перед нами не отчитывается... hayal_boded@lj 2011-07-23 19:00 (ссылка)
	но если это ОН, то не за Ливию. Там есть причины и похлеще. И не сразу, Он никогда не бьёт сразу. Расскажите своей дочери про соглашения Осло, Лев Рэмович. И про норвежских наблюдателей в Хевроне... (Ответить)

tverdy_znak@lj 2011-07-23 19:14 (ссылка)

Как убежденный агностик, я понимаю, что вероятность существования Бога, будучи принципиально не проверяма в рамках доступных методик, равна 50:50 Коль скоро столь многие высказались по поводу этой фразы, то почему бы не высказаться и мне? Я исхожу из того, что в данной фразе формулировки не случайны, т.е. вы, уважаемый Лев Рэмович, достаточно тщательно выбирали слова. Если я не прав и это не так, то комментарий мой большого смысла не имеет, но мне кажется что я скорее прав. Так вот, уже первые слова - убежденный агностик - вызвали некоторое недоумение. Помню, что сходные чувства я испытал, прочитав у уважаемого awas1952@lj похожее утверждение о том, что он является "убеждённым атеистом". Нет никакого сомнения в том, что уважаемый Анатолий Александрович очень внимателен и даже щепетилен в формулировках. Поэтому утверждение о том, что он убеждённый атеист меня очень удивило. Ведь если человек убеждён в том, что Бога нет, то значит он может просветить и других людей и рассказать, каким способом можно убедиться в том, что Бога нет. Потому что быть убеждённым в чём-либо как раз и означает, что есть ясный способ, каким можно доказать (или показать) почему человек в этом убеждён, каким образом он пришёл к этому убеждению. Однако по вполне очевидным причинам ни один атеист на вопрос "как мне можно убедиться в том, что Бога нет?" не может дать ответ. Но если дело обстоит таким образом - а оно обстоит именно так,- то спрашивается: вы-то, декларирующие свою убеждённость, каким образом убедились? Как вы-то убедились в том, что Бога нет? Не дают атеисты на этот вопрос ответа. Но тогда при чём здесь убеждение? Атеизм - это просто вера в то, что Бога нет. С агностицизмом дело обстоит несколько сложнее, но сходным образом. При этом я полагаю, что когда вы, уважаемый Лев Рэмович, говорите о том, что являетесь убеждённым агностиком, вы, скорее всего, имеете в виду принципиальную невозможность ответа на конкретный вопрос о существовании Бога, а не агностицизм как философскую систему, которую умные люде обсуждали несколько выше, не так ли? Ну и как можно убедиться в том, что на этот вопрос нельзя дать ответ в принципе? Если с атеизмом понятно - он не даёт способа убедиться в истинности своего отрицательного утверждения, то ведь религии (в частности, христианство) утверждают, что способ убедиться в истинности положительного ответа есть. Другими словами, с вашим утверждением о том, что "существование Бога принципиально не проверяемо в рамках доступных методик" христианство явно не согласно. И не голословно не согласно, но предлагает "доступную методику" проверки. Другое дело, что христианская (и вообще религиозная) гносеологическая методика принципиально отличается от научной, но это не значит, что она недоступна. Она трудна, да, но не недоступна. Было бы желание. Что же касается точки зрения вашей дочери, то тут судить о причинно-следственной связи трудно. Всевышний далеко не всегда действует "прямолинейно" и знания наши зачастую слишком скудны, чтобы выносить определённые суждения. Однако сердцем она чувствует правильно. (Ответить)

	piseckotenku@lj 2011-07-23 21:04 (ссылка)
	а амеры грохнули эту певичку ами уайтхаус - это чтоб англия не сдрыснула ? англия - законодатели мира музыки на сегодняшний день - это их конёк и талант, надо признать они совсем о@уели ? (Ответить)