Спасибо за уточнение.
Аргументов у Вас не было.:-) Была риторика.
Книгу при случае гляну. Хотя то, что прежде читала про чуть ли не всемогущество англосаксов, всемирный еврейский заговор и т.п. не впечатляло. Вообще, это характерный момент, когда человек не может говорить спокойно и грамотно, на каком-то месте его начинает корчить и слова коверкаются. Дабы отсутствие аргументов покрыть возможно. Человек, который мне идеи Галковского довольно долго объяснял не мог спокойно упомянуть Сталина - непременно прибавлял слово "великий", но написанное через три "ы". И Российскую Федерацию тоже правильно назвать не мог.:-) Хотя в остальном был вполне корректен, пока... не дошло до цифровых оснований, где объявил, что всё засекречено.:-)
У Полторанина, судя по Вашим словам, также.