|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-08-03 19:56:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
YES, SIR...
Nightly Britain bombs Tripoli. Bar death, what do we achieve?
Britain should never have got involved in Libya. But Whitehall constraint has been eroded, and none in power admit their folly
Ночные бомбы Великобритании вТриполи. Чего мы достигли, кроме смертей?
Саймон Дженкинс
guardian.co.uk, во вторник 2 августа 2011 21,00 BST
Британии не следовало соваться в Ливию. Но Уайтхолл, видимо, уже не в счет, и никто не в силах признать свою глупость.
Месяца три назад я уже рассказывал вам, дорогие френды и не френды, о Саймоне Дженкинсе. Sorry, сэре Саймоне Дженкинсе, который столь уважаем и влиятелен на Острове, что ведет колонки во всех серьезных газетах, а Её Величество однажды сказала ему на одном из приемов: "Сэр Саймон, я хотела бы видеть в Вашем лице того же доброго друга и советчика, каким Вы были для моей матушки". В общем, этот журналист (или уже больше, чем журналист) - один из немногих британцев, которым плевать на реакцию общества. А вот обществу не плевать. На наш взгляд, он по убеждениям слегка левый либерал, и войну с Ливией сперва одобрил, как одобрил бы всякое "свержение тирании". Однако уже после месяца бомбежек, примерно в начале мая, его мнение изменилось (кому охота, посмотрите рубрики "восточные напевы" и "от первого лица", там это есть). Но тогда он еще сдерживал эмоции. А сейчас...
Великобритания в Ливии мчится вперед безрассудных жестов к полномасштабному фиаско. За полгода уже все поняли, что оправдались самые пессимистичные прогнозы. Никаких «ура» нет и в помине. Даже плюнув на все приличия и просто устранив полковника Каддафи силами наших спецслужб, Великобритания окажется на руинах когда-то мирной страны, обязанная «сохранять мир» там, где он невозможен, но, в отличие от Басры или Гильменда, без всякой надежды на американцев, которые выручат. Имперские гены вновь сыграли скверную шутку.
Пропагандисты Уайтхолла рисуют «повстанцев» как отважных малюток-демократов, но, право, они явно ничем не лучше сторонников Каддафи. От британской «защиты мирного населения» в могилу отправилось уже, минимум, 1100 убитых единиц этого населения, а количество раненых нельзя подсчитать. Причем, многие из них наверняка умерли. Честное слово, обосновать логику действий Великобритании можно только, пользуясь идеями RAF или товарища Мао. Только они могли бы объяснить целесообразность бомбежки телецентра в Триполи «необходимостью уничтожить убийственные трансляции речей Каддафи». Кто уже помнит об изначальных целях этой войны? Да никто!
Мы уже никого не защищаем. Мы просто бомбим, куда эффективнее, чем когда-то мечталось самому «Бомберу Харрису». Наши ВВС и ВМФ, похоже, уже просто увлеклись показом того, на что способны, им важен не результат, а процесс. Они швыряют невесть куда дорогостоящие крылатые ракеты, тратя сотни миллионов фунтов на далекой гражданской войне.
Имей Дэвид Кэмерон мужество быть последовательным и объяви он Каддафи формальную войну, мы бы уже весной наслаждались демократией в Ливии. Зачем нам нужно было согласие арабов, зачем нам нужна была поддержка ООН, если мы и так плюем на все мандаты и резолюции, и совесть нас не мучит? А если уж мы вмешались в чужую гражданскую войну, то почему забыли железный закон таких войн? Почем не убедились, что встали на ту сторону, которая может победить? Ливийская ситуация была запутана до предела, многое говорило в пользу «красного света», - но мы решили, что идея Франции – это хорошая идея..
Николя Саркози, как и Кэмерон, - лидер, мечтающий о завоеваниях и подвигах на мировой арене. Мы жалко выглядим в Афганистане, так почему быстро и красиво не победить Ливию, где Каддафи собирался, как говорят, сделать то, что теперь спокойно делает в Сирии Асад? В самом деле, почему? Это же так гуманитарно, а тут еще Америка внезапно оробела, и Лондон почуял вожделенный запах своей и только своей славы. Ливия стала озарением «внутренней клики» в рядах неоконсерваторов типа Камерона, Джорджа Осборна и Майкла Гоува. Эти господа показалось, что они могут обрести свои Фолкленды, стать подобным Тэтчер, в её доспехах дамы-крестоносицы. Это ощущение было похоже на электрический импульс.
Но эти люди никогда не воевали и даже не знают, что такое война. Они плюнули на все советы, они устроили патриотическую истерику, высмеивая мудрость как слабость. Я уверен, что любой из тех, кто втянул Британию в это безобразие, изначально не знал, как выходить из него, будь Каддафи жив или мертв. И они загнали себя в тупик. Теперь они не хотят слышать ни о чем, кроме победы, они не слушают пессимистических сводок, а от разведки принимают только то, что греет им душу, и ничего более.
Серьезный вопрос: почему перестала работать наша хваленая система сдержек и противовесов? Почему не были услышаны мнения военных, дипломатов, чиновников, хорошо знающи Ливию и предупреждавших, что кончиться может плохо? Почему заткнули голоса скептикам? Почему не позволили говорить тем, кто критиковал нарушения резолюции и «расширительному толкованию» пункта о запретной для полетов зоне»? Почем не выполнили свои прямые обязанности ни должностные лица, чей долг контролировать соблюдение законов, ни сама королева?! Где были, в конце концов, советники Кэмерона, почему они не сказали ему: вы, премьер, можете делать все, - но у вас нет права делать наполовину?!
Когда армия просила не начинать эту операцию, Кэмерон повел себя, как крыса. Он начал отдавать приказы военным сам, не консультируясь с ними. Его дипломатам было приказано молчать, когда арабские партнеры пытались вносить коррективы, и это ломало наработки, сделанные за долгие прошедшие десятилетия. Даже мнение Уильяма Хейга, бывшего совсем не в восторге от происходящего, улетело в корзину. Скептик? Прочь!
Задумаемся: кто вообще может ограничить действия правительства, если оно сошло с ума? Ливия – всего лишь показала всю глубину проблемы. Оказалось, что горячечный бред политиков побеждает здравый смысл, что бредни важнее реформ государственного аппарат, платы за обучение, пособий на жилье, судебной системы и так далее. В эпоху Тэтчер и Блэра Уайтхолл потерял уверенность в себе и охоту к борьбе. Его элита вытеснена политическими советниками, торговцами компьютерами, и менеджерами на временном контракте.
Да, в конце прошлого века наша система государственного управления была порочна. Но на фоне того, что имеем сегодня, она была безупречна. Ситуация с деньгами, бесследно пропавшими в Ираке, нынешняя ситуация в Ливии, - это уж марш безумия, который не остановить. И вот нынче каждую ночь наши пилоты летают над Триполи, сея смерть и разрушения только ради смерти и разрушений. Ливия - не колония Великобритании. Ливия – не враг Великобритании. Ливия не виновата в росте цен на нефть, которые растут из-за войны в Ливии. Да, в Ливии гражданская война, и Британия могла бы помочь, но причем тут бомбардировщики. Все это дикая ошибка, но почему все боятся назвать вещи своими именами?
Парламент, запуганный и притихший по итогам краха в Ираке и Афганистане, три недели мучил и избивал Мердока и его газету, даже вызвав из-за границы премьер-министра. А вот по поводу Ливии, где каждую ночь умирают люди, парламент даже не пискнул. Он молчит, пока Ливия умирает в огне.
Nightly Britain bombs Tripoli. Bar death, what do we achieve?
Britain should never have got involved in Libya. But Whitehall constraint has been eroded, and none in power admit their folly
Ночные бомбы Великобритании вТриполи. Чего мы достигли, кроме смертей?
Саймон Дженкинс
guardian.co.uk, во вторник 2 августа 2011 21,00 BST
Британии не следовало соваться в Ливию. Но Уайтхолл, видимо, уже не в счет, и никто не в силах признать свою глупость.
Месяца три назад я уже рассказывал вам, дорогие френды и не френды, о Саймоне Дженкинсе. Sorry, сэре Саймоне Дженкинсе, который столь уважаем и влиятелен на Острове, что ведет колонки во всех серьезных газетах, а Её Величество однажды сказала ему на одном из приемов: "Сэр Саймон, я хотела бы видеть в Вашем лице того же доброго друга и советчика, каким Вы были для моей матушки". В общем, этот журналист (или уже больше, чем журналист) - один из немногих британцев, которым плевать на реакцию общества. А вот обществу не плевать. На наш взгляд, он по убеждениям слегка левый либерал, и войну с Ливией сперва одобрил, как одобрил бы всякое "свержение тирании". Однако уже после месяца бомбежек, примерно в начале мая, его мнение изменилось (кому охота, посмотрите рубрики "восточные напевы" и "от первого лица", там это есть). Но тогда он еще сдерживал эмоции. А сейчас...
Великобритания в Ливии мчится вперед безрассудных жестов к полномасштабному фиаско. За полгода уже все поняли, что оправдались самые пессимистичные прогнозы. Никаких «ура» нет и в помине. Даже плюнув на все приличия и просто устранив полковника Каддафи силами наших спецслужб, Великобритания окажется на руинах когда-то мирной страны, обязанная «сохранять мир» там, где он невозможен, но, в отличие от Басры или Гильменда, без всякой надежды на американцев, которые выручат. Имперские гены вновь сыграли скверную шутку.
Пропагандисты Уайтхолла рисуют «повстанцев» как отважных малюток-демократов, но, право, они явно ничем не лучше сторонников Каддафи. От британской «защиты мирного населения» в могилу отправилось уже, минимум, 1100 убитых единиц этого населения, а количество раненых нельзя подсчитать. Причем, многие из них наверняка умерли. Честное слово, обосновать логику действий Великобритании можно только, пользуясь идеями RAF или товарища Мао. Только они могли бы объяснить целесообразность бомбежки телецентра в Триполи «необходимостью уничтожить убийственные трансляции речей Каддафи». Кто уже помнит об изначальных целях этой войны? Да никто!
Мы уже никого не защищаем. Мы просто бомбим, куда эффективнее, чем когда-то мечталось самому «Бомберу Харрису». Наши ВВС и ВМФ, похоже, уже просто увлеклись показом того, на что способны, им важен не результат, а процесс. Они швыряют невесть куда дорогостоящие крылатые ракеты, тратя сотни миллионов фунтов на далекой гражданской войне.
Имей Дэвид Кэмерон мужество быть последовательным и объяви он Каддафи формальную войну, мы бы уже весной наслаждались демократией в Ливии. Зачем нам нужно было согласие арабов, зачем нам нужна была поддержка ООН, если мы и так плюем на все мандаты и резолюции, и совесть нас не мучит? А если уж мы вмешались в чужую гражданскую войну, то почему забыли железный закон таких войн? Почем не убедились, что встали на ту сторону, которая может победить? Ливийская ситуация была запутана до предела, многое говорило в пользу «красного света», - но мы решили, что идея Франции – это хорошая идея..
Николя Саркози, как и Кэмерон, - лидер, мечтающий о завоеваниях и подвигах на мировой арене. Мы жалко выглядим в Афганистане, так почему быстро и красиво не победить Ливию, где Каддафи собирался, как говорят, сделать то, что теперь спокойно делает в Сирии Асад? В самом деле, почему? Это же так гуманитарно, а тут еще Америка внезапно оробела, и Лондон почуял вожделенный запах своей и только своей славы. Ливия стала озарением «внутренней клики» в рядах неоконсерваторов типа Камерона, Джорджа Осборна и Майкла Гоува. Эти господа показалось, что они могут обрести свои Фолкленды, стать подобным Тэтчер, в её доспехах дамы-крестоносицы. Это ощущение было похоже на электрический импульс.
Но эти люди никогда не воевали и даже не знают, что такое война. Они плюнули на все советы, они устроили патриотическую истерику, высмеивая мудрость как слабость. Я уверен, что любой из тех, кто втянул Британию в это безобразие, изначально не знал, как выходить из него, будь Каддафи жив или мертв. И они загнали себя в тупик. Теперь они не хотят слышать ни о чем, кроме победы, они не слушают пессимистических сводок, а от разведки принимают только то, что греет им душу, и ничего более.
Серьезный вопрос: почему перестала работать наша хваленая система сдержек и противовесов? Почему не были услышаны мнения военных, дипломатов, чиновников, хорошо знающи Ливию и предупреждавших, что кончиться может плохо? Почему заткнули голоса скептикам? Почему не позволили говорить тем, кто критиковал нарушения резолюции и «расширительному толкованию» пункта о запретной для полетов зоне»? Почем не выполнили свои прямые обязанности ни должностные лица, чей долг контролировать соблюдение законов, ни сама королева?! Где были, в конце концов, советники Кэмерона, почему они не сказали ему: вы, премьер, можете делать все, - но у вас нет права делать наполовину?!
Когда армия просила не начинать эту операцию, Кэмерон повел себя, как крыса. Он начал отдавать приказы военным сам, не консультируясь с ними. Его дипломатам было приказано молчать, когда арабские партнеры пытались вносить коррективы, и это ломало наработки, сделанные за долгие прошедшие десятилетия. Даже мнение Уильяма Хейга, бывшего совсем не в восторге от происходящего, улетело в корзину. Скептик? Прочь!
Задумаемся: кто вообще может ограничить действия правительства, если оно сошло с ума? Ливия – всего лишь показала всю глубину проблемы. Оказалось, что горячечный бред политиков побеждает здравый смысл, что бредни важнее реформ государственного аппарат, платы за обучение, пособий на жилье, судебной системы и так далее. В эпоху Тэтчер и Блэра Уайтхолл потерял уверенность в себе и охоту к борьбе. Его элита вытеснена политическими советниками, торговцами компьютерами, и менеджерами на временном контракте.
Да, в конце прошлого века наша система государственного управления была порочна. Но на фоне того, что имеем сегодня, она была безупречна. Ситуация с деньгами, бесследно пропавшими в Ираке, нынешняя ситуация в Ливии, - это уж марш безумия, который не остановить. И вот нынче каждую ночь наши пилоты летают над Триполи, сея смерть и разрушения только ради смерти и разрушений. Ливия - не колония Великобритании. Ливия – не враг Великобритании. Ливия не виновата в росте цен на нефть, которые растут из-за войны в Ливии. Да, в Ливии гражданская война, и Британия могла бы помочь, но причем тут бомбардировщики. Все это дикая ошибка, но почему все боятся назвать вещи своими именами?
Парламент, запуганный и притихший по итогам краха в Ираке и Афганистане, три недели мучил и избивал Мердока и его газету, даже вызвав из-за границы премьер-министра. А вот по поводу Ливии, где каждую ночь умирают люди, парламент даже не пискнул. Он молчит, пока Ливия умирает в огне.
