Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-07 17:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЛУКАВЫЕ ЦИФРЫ

gus_al пишет
Интерьеры самолётов африканских диктаторов
Английский фотограф Ник Глейс около 3-х лет снимал интерьеры самолётов африканских диктаторов. Их имена фотограф не называет, но, по слухам, это были, к примеру, король Свазиленда, президент Нигерии и глава Зимбабве.


Фотографии интерьеров самолётов африканских правителей были представлены на английском Брайтонском фестивале. Ник Глейс, который потратил около 3-х лет на эти снимки, признавался, что согласование разрешений на съёмку каждого из объектов у него поначалу занимало около 3-х месяцев. Однако затем Глейс показал предыдущий снимок одному из африканских царьков. Тот сразу согласился на съёмку своего летающего дворца – «чтобы показать миру, что у него самолёт не хуже, чем у соседа». Кроме того, очередной диктатор получал эксклюзивную информацию, как выглядит летательный аппарат его конкурента по кричащей роскоши. В дальнейшем Глейс пользовался именно этой тактикой.

В то время как большинство негров чёрной Африки умирали от нищеты и болезней, их правители отделывали свои самолёты буквально золотом. Причины такой кричащей роскоши в 2002 году объяснил король Свазиленда Мсвати III: «Роскошный самолет нужен для повышения престижа государства и привлечения иностранных инвестиций». Этот самолёт и его отделка обошлись королю в 300 млн. долларов.

Глейс говорит, что самый дешёвый самолёт (вместе с отделкой) из снятых им был стоимостью около 100 млн. долларов. Но чаще всего аппараты обходились в 300-400 млн. долларов. Они отделывались золотом, шкурами, на их стенах висели картины импрессионистов стоимостью по несколько миллионов долларов. По словам Глейса, основными маршрутами африканских диктаторов были перелёты в Европу, в основном во Францию, Швейцарию и Англию. Обратно самолёты летели, забитые одеждой от кутюр, произведениями искусства и дорогими винами.








Впрочем, такой образ жизни правителей Африки считается там нормой. Как и в прочих слаборазвитых и колониальных странах, кричащее богатство повышает престиж диктатора и любовь народа к нему. Вот так, к примеру, выглядит особняк диктатора Зимбабве Мугабе:






Этот особняк в столице Хараре обошёлся диктатору в 300-400 млн. долларов. Его спроектировали французы, а строили марокканцы. Стоит напомнить, что в Зимбабве 90% граждан этой страны живут ниже границы нищеты, экономика практически отсутствует, а инфляция побила мировой рекорд, превысив 1 000 000% за год.


текст перенесен постоксероксомОригинал поста

Любопытный, яркий материал. Но, конечно, требующий уточнений.

Во-первых, Нигерия все-таки нефтяная страна ничуть не хуже монархий Залива, и ее президенты вполне могут позволить себе такую "покупку престижа", а  Свазиленда, конечно, нищ, как церковная крыса, но зато настолько послушен Лондону и Претории, что Его Величество может позволить себе обдирать свой народ хоть до костей, и никто ему это лыко в строку не поставит.

Во-вторых, очень изящно передернуто насчет Зимбабве. Конечно, после того, как старик Мугабе пошел навстречу "цивилизованным" и пересадил страну на американский доллар, забыв, что мера объявлена временной, он может позволить себе не меньше, чем король Мсвати. И тем не менее. Я никак не поклонник Ночного Деда, но озвученная цифра стоимости дома, - 300-400 (ни фига себе, между прочим, разбросик) зеленых лимонов, - очевидная ложь, физдеж и провокация. Фотография экстерьеров ни о чем не говорит, примерно такие же супер-виллы людей выше среднего достатка в моих, не самых крутых краях Испании, разбросаны по всему региону, и стоят, максимум, полтора лимона евро, что на этом уровне не деньги, а фотография интерьеров сама по себе ничего не говорит. Зато о многом говорит тот факт, что "строили марокканцы", - а значит, заказчик старался экономить, как мог.

И наконец, учитывая, как модно в последнее время клеймить "антинародные диктатуры, грабящие народ", логично было бы увидеть в списке, изобличающем "зажравшихся", самолеты, виллы и так далее, скажем, Мубарака, а уж тем паче, Каддафи. Это было бы хлестко, и такое, несомненно, ищут по всем сусекам. Чтобы наглядно подтвердить словеса. Однако, сами видите, чего нет, того нет. И это, дорогие френды и не френды, свидетельствует о многом...


(Добавить комментарий)


[info]q_w_z@lj
2011-08-07 12:45 (ссылка)
по фотографиям нифига не понятно, какие там площади, на этой вилле
и считать бессмысленно получается (а то под Москвой даже есть "коттедж" где спальня за 200 кв. м, а сколько тех спален у Мугабы?)
(не говоря уже о том, что африканской обезьяне и цену накрутят)

(Ответить)


[info]stalin_ist@lj
2011-08-07 12:47 (ссылка)
+100
Философ:))



(Ответить)


[info]stolb15@lj
2011-08-07 12:48 (ссылка)
Любопытно посчитать, сколько в процентах стоит всякая такая отделка от стоимости самого самолета. Самолеты нынче не дешевые.
Ну, и быть одновременно послушным Лондону и Претории (нынешней) - это, пожалуй, посильнее Фауста Гете будет.

(Ответить)


[info]codeby@lj
2011-08-07 12:49 (ссылка)
Будь у них такая роскошь, они тоже были бы послушными :) А если ты живёшь в шатре, пусть и дорогом, то это всё равно шатёр и дорожить им как дворцом не станешь.

(Ответить)


[info]king505@lj
2011-08-07 12:50 (ссылка)
Ну да, а между делом и Лисаветы второй... кстати там уже давно пора начинать гуманитарные бомбардировки, вы не находите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russellab@lj
2011-08-07 14:14 (ссылка)
Но начать надо с признания восставших в Тоттенхейме "законными представителями британского народа". А вот там уже можно и бомбить Букингемский дворец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-07 14:25 (ссылка)
Дык и я о том же... Диктаторша она и есть! Скока бабла на свадьбу внучку вбухала, а мирных граждан Тоттенхейма не пригласила! Дискриминация!!! Срочно бомбить! Спасать мирное населения Тоттенхема!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russellab@lj
2011-08-07 14:31 (ссылка)
Ну. А конная полиция вновь массово давила мирное население. Уничтожала свой народ и мирное население. Я тут лояльному бритишу сломал шаблон на этом. Просто попросил перевернуть ситуацию наоборот. И лет через 50 бомбить будут уже их в соответствии с западными ценностями, а страны бывшего Британского Содружества уж протащат это решение через ООН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-07 14:33 (ссылка)
У него крыша не поехала? Как в анекдоте: "...а нас то за что?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russellab@lj
2011-08-07 15:00 (ссылка)
Вот примерно так и пошла... После этого я и попросил "перевернуть" ситуацию.. лет через 50 вы никто, а БРИКС и всякие Ливии диктуют условия....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-08 00:40 (ссылка)
Я как-то встречался с пиндосскими ветеранами войны во Вьетнаме, так они мне доказывали, что их деятельность была во благо, а вот СССР в Афгане творил беспредел... Когда пошли по фактам, то всё закончилось словами "но ведь мы же не думали, что так получится..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russellab@lj
2011-08-08 16:19 (ссылка)
Я тоже... не встречался, но общался. Его пробило количество школ, больниц, дорог, построенных шурави. Второе - ПЗРК Игла, и вы бы больше не летали. И потери ваши (а уже 2600!) меньше наших, что вы сидите и охраняете сами себя и мак выращиваете, а наши контролировали не только города, но и строили по всей стране. Чувак пока задумался....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-09 01:14 (ссылка)
Именно так. Причем, пиндосы не могут понять почему в Афгане наших шурави бывшие моджахеды встречают без злобы, а порой и сожалеют, что воевали против, тогда как во Вьетнаме, например, их по сей день ненавидят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_553638@lj
2011-08-07 12:56 (ссылка)
что да Мубарака то не знаю, ну а у Полковника то точно есть и виллы, и грабли, и лопата есть. Метлу найдет и ведро даст, если уж такая надобность возникла:)

(Ответить)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 12:56 (ссылка)
Это свидетельствует о том, что Ник Глейс ни с Мубараком, ни с Каддафи не работал. И что он человек достаточно честный, чтобы не врать.
Зачем Вы защищаете мерзавца Мугабе (не будучи его поклонником?) - не очень понятно. Что удивительного в том, что политикан, всю дорогу поддерживаемый Лондоном и Вашингтоном,и, в отличие от Каддафи, довёдший свою страну до ручки - по-крупному ворует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_553638@lj
2011-08-07 13:02 (ссылка)
да ЛВ ворует. Виллы и грабли, и лопаты. За то и интересуется есть ли это у Мубарака и у Кадаффи. Собирается утащить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 13:07 (ссылка)
Вы могли бы не комментировать конкретно мои посты подобным образом? Мне неприятно. Заранее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_553638@lj
2011-08-07 13:11 (ссылка)
я приятностей то и не обещала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 13:24 (ссылка)
Да мне плевать, чего Вы там обещали или не обещали. Мне важно от вас максимально отгородиться. Ибо а) я слегка забочусь о своей репутации и б) если Вершинин сочтёт меня Вашим единомышленником, то он точно со мной дискутировать не будет, а будет дискутировать с Вами, как с более лёгким оппонентом - а так у меня есть шанс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 13:28 (ссылка)
А о чем, собственно, дискуссия, дорогой Мальк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 13:40 (ссылка)
Ну, лично мне было бы интересно про Мугабе. Про то, откуда он взялся, что собой представляет, и какова история его отношений с Вашингтоном, Лондоном и Преторией. Безусловно, Вам есть, что об этом сказать - не сомневаюсь, что скажете Вы правду - и подозреваю, что оная правда заставит Вас чуть-чуть, немножко подкорректировать сложившуюся у Вас картину мира.
По крайней мере, попробовать стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 13:41 (ссылка)
Мугабе? Чудовищная тварь!
Но это не значит, что его вилла стоит 300-400 млн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 13:58 (ссылка)
Что мешает?
Вроде мы все верим, что путинские и медведевские виллы стоят примерно столько же - чем Мугабе хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russellab@lj
2011-08-07 14:18 (ссылка)
Мы верим, мы знаем или мы хотим верить? Это несколько не одно и то же...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2011-08-07 19:59 (ссылка)
Вы - одна из наиболее блистательных претенденток на победу в конкурсе ТП-2011.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chel_yabinec@lj
2011-08-08 09:40 (ссылка)
Это про Jūtarė Laima? Часом не ошиблись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2011-08-08 11:23 (ссылка)
нет, не ошибся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chel_yabinec@lj
2011-08-08 14:19 (ссылка)
Чем же она такое отношение заслужила? Правда, не могу понять, за что такое отношение. Если Вам не лень, проясните пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 13:36 (ссылка)
Ага. Понял, что за дискуссия. Позволю себе возразить. С Мубараком и Каддафи этот фотограф, в самом деле, не работал. Но с ними работали разные западные фирмы, имеющие и фотки интерьеров, и проекты, и так далее. Учитывая, что сейчас важность компрометации Каддафи (Мубарака оставим) очень велика, на этом, будь на чем играть, непременно сыграли бы.

Что до Мугабе. Он мне не симпатичен. Крайне. Но еще больше мне не симпатична ложь. И я указываю те пункты этой лжи, которые для меня очевидны. Если по этим пунктам у Вас есть возражения, с удовольствием (ибо соскучился по беседам с Вами) обдумаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 13:55 (ссылка)
Лев Рэмыч - признаться, я данном случае выступаю за презумпцию виновности. Насмотревшись на наших политиков.
Ладно, я согласен, что к Каддафи презумпцию виновности применять нельзя, ибо рядовые ливийцы живут (жили до войны) неплохо. Почеиу её нельзя применять к американскому протеже Мугабе, мне неочевидно. Почему нужно не верить, что Мугабе украл пол-мильярда, - мне неочевидно - покажите мне американского протеже, который не украл? Возможно, конкретные фотографии Глейса этого и не доказывают - но они вызывают разумные вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 16:14 (ссылка)
Глейс благоразумно не показывает самолет Мугабе.
Он показывает довольно скромную (у меня, на взгляд, немногим хуже) виллу, каких по соседству со мной много, причем принадлежат они людям на уровне адвокат-архитектор-врач + красивый (что ж спорить) интерьер, который сам по себе ни о чем не говорит. Да еще говорит, что строили марокканцы, то есть, на рабочей силе экономили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valeryvz@lj
2011-08-07 14:05 (ссылка)
У Мубарака салон его №1 был очень даже скромненький :))

Image


Отсюда - http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=886234

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 16:14 (ссылка)
Вполне. Обычный интерьер борта № 1 главы серьезной, влиятельной страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-08-07 17:28 (ссылка)
"Спецодежда" ©: фильм "Дипкурьеры" ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Забавная деталь
[info]parusodinoky@lj
2011-08-07 13:28 (ссылка)
Когда начинались события в Египте, западные СМИ вопили о $70 млрд. личного состояния Мубарака. Затем, когда началось в Ливии, - о $70 млрд. у Каддафи. Интересно $70 млрд. - это предел мечтаний западных журналюг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная деталь
[info]lvei@lj
2011-08-07 14:02 (ссылка)
шаблон microsoft word забыли подкорректировать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexxx_old@lj
2011-08-07 13:49 (ссылка)
Блин, Ник Глейс, как впрочем и другие товарищи, либо сам добровольно заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение свою аудиторию. Ну не те это люди, не те. Другой уклад у них. Таким как Ник Глейс мне всегда хочется посоветовать ехать к каннибалам с целью доказательств преимуществ вегетарианства. Они несомненно поймут и оценят его. С точки зрения гастрономии. Да если эти самые царьки начнут вести себя согласно представлениям Глейса и иже с ним- их просто их же подданые первыми же и не поймут. Бунтовать начнут. Вспомнится классическое- "Войско взбунтовалось. Говорят царь-то ненастоящий..."(с)

(Ответить)

ну не сточностью до запятой, а хотя бы колличество ноле
[info]iigogosha@lj
2011-08-07 13:58 (ссылка)
а вот тут и можно попробовать поискать.
объём добытой нефти помножить на цену за баррель минус бюджет страны минус дворцы и яхты = сколько осело в офшорах = сколько получают "демократизаторы" от "выпиливания" очередного диктатора.
ну не сточностью до запятой, а хотя бы колличество нолей знать.

(Ответить)


[info]sozecatel_51@lj
2011-08-07 14:04 (ссылка)
Я бы на месте сего фотографа сказал, что это вилла Батьки Лукшенки. А то Нигерия. Тьфу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-08-07 14:09 (ссылка)
НА месте сего фотографа Вы бы соврали? Ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sozecatel_51@lj
2011-08-07 14:11 (ссылка)
А я-то здесь причем? Тут ПРОПАГАНДА))

(Ответить) (Уровень выше)

путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]safiullin@lj
2011-08-07 14:06 (ссылка)
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

источник: gazeta.ru, от 30.01.2007

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]russellab@lj
2011-08-07 14:21 (ссылка)
Ну, тут трудно насчитать 300-400 миллионов.... У Ельцина было что-то подобное, может, чуть попроще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]safiullin@lj
2011-08-07 14:41 (ссылка)
трудно насчитать 300-400 миллионов?
это с нашим уровнем откатов и выбором только своих подрядчиков?

вы правда так думаете? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]russellab@lj
2011-08-07 14:45 (ссылка)
Насколько я помню, только голый корпус был российскай, а всю набивку делали то ли в Швейцарии, то ли где-то рядом. Так откаты тут не при чем. Да и интрьер тянет на несколько миллионов долларов даже по меркам Швейцарии. Ну даже если включить туда стоимость самого самолёта - не тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]safiullin@lj
2011-08-07 14:46 (ссылка)
да вы что?!!! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]russellab@lj
2011-08-07 15:06 (ссылка)
Сколько стоит самая дорогая вилла в LA, по площади в сотни раз превышающая самолет? Миллионов 15-20? Это без золотых унитазов, коих я не заметил у Путина. А проще погуглить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]russellab@lj
2011-08-07 15:16 (ссылка)
["Коммерсант", 31.01.2007, "Президентский самолет разложили в интернете": Внутренней отделкой самолета президента Ил-96-300-ПУ(М) руководила британская компания Diamonite Aircraft Furnishings. Работы велись на ВАСО и обошлись российскому бюджету в $17 млн. Общая стоимость президентского самолета, по различным оценкам, составила от $45 млн до $60 млн. Работы велись в ВАСО при участии ювелиров из Златоуста и художников из Сергиева Посада. В самолете оборудованы рабочий кабинет и спальня президента, помещения для сопровождающих, ванная, туалет, кухня, конференц-зал, а также отсеки для охраны и обслуживающего персонала.- врезка К.Ру]

(Ответить) (Уровень выше)

Re: путинский борт №1 образца 2007 г.
[info]russellab@lj
2011-08-07 15:37 (ссылка)
Ну и нагуглил - сейчас Ил-96 "в полной конфигурации" стоит 58млн. 7 лет назад - меньше. Да и брали чисто корпус, а "конфигурацию" с "убранством" ставили уже не мы. Так что Коммерсант близок в своих оценках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]askinet@lj
2011-08-07 14:07 (ссылка)
К вопросу о стоимости особняка диктатора Мугабе можно немного внимательнее приглядеться к фасаду оного, чтобы увидеть, что качество оштукатуривания фронтона здания никакое, и тогда о каких сотнях миллионов можно говорить ))

(Ответить)


[info]ne_ljubov@lj
2011-08-07 14:08 (ссылка)
Уютненький самолетик..)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_ljubov@lj
2011-08-07 14:10 (ссылка)
)я про самолет африканских диктаторов..)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pascendi@lj
2011-08-07 16:08 (ссылка)
Это он не фотографировал интерьеры БКД и путинской дачи...

(Ответить)


[info]ext_511766@lj
2011-08-07 17:17 (ссылка)
африканские диктаторы, хм..
а мне одному мерещится на втором снимке справа от двери отчётливый контур туркменистана?

(Ответить)


[info]cmike@lj
2011-08-07 17:24 (ссылка)
Для Зимбабве это процентов пять ВВП, а от бюджета больше десяти. Либо сколько-то ноликов приписали, либо с чем-то спутали. :)

(Ответить)

Стоп-стоп-стоп!
[info]uldorthecursed@lj
2011-08-07 17:59 (ссылка)
собняк диктатора Зимбабве Мугабе:

А в каком это месте Мугабе -- диктатор?

Как бы к нему не относиться, он избирается по вполне демократической процедуре и многие его эскапады вызваны именно предвыборными популистскими маневрами. Более того, на последних выборах в парламент его партия получила на одно место меньше, чем оппозиция.

(Ответить)


[info]dadrov@lj
2011-08-07 20:50 (ссылка)
>Нигерия все-таки нефтяная страна ничуть не хуже монархий Залива, и ее президенты вполне могут позволить себе такую "покупку престижа",

Могут. Но в результате крупных ошибок в экономическом планировании, Нигерия - страна очень небогатая. Деньги потраченные на самолет можно было бы потратить с большей пользой внутри страны.

>...Свазиленда, конечно, нищ, как церковная крыса, но зато настолько послушен Лондону и Претории, что Его Величество может позволить себе обдирать свой народ хоть до костей, и никто ему это лыко в строку не поставит.

Свазиленд, конечно, послушен Лондону и Претории чуть больше, чем полностью, поскольку настолько же от них и зависим. Но эта зависимость и позволяет Свазиденду держаться на плаву. Сотни миллионов долларов на самолет короля - совершенно недопустимая трата для страны, где плотность носителей ВИЧ самая большая в мире.

>Во-вторых, очень изящно передернуто насчет Зимбабве. Конечно, после того, как старик Мугабе пошел навстречу "цивилизованным" и пересадил страну на американский доллар, забыв, что мера объявлена временной, он может позволить себе не меньше, чем король Мсвати.

Мугабе перевел страну на доллары не по настоянию "цивилизованных" - им он побоку. Он это сделал потому, что своей местной валюты он напечатал столько, что ассигнации стали дешевле конфетных фантиков. А временная мера превратилась в постоянную в результате политико-экономических экспериментов Мугабе. Конечно превратить экономически развитую Южную Родезию в нищую Зимбабве было непросто, но он сумел.


И тем не менее. Я никак не поклонник Ночного Деда, но озвученная цифра стоимости дома, - 300-400 (ни фига себе, между прочим, разбросик) зеленых лимонов, - очевидная ложь, физдеж и провокация. Фотография экстерьеров ни о чем не говорит, примерно такие же супер-виллы людей выше среднего достатка в моих, не самых крутых краях Испании, разбросаны по всему региону, и стоят, максимум, полтора лимона евро, что на этом уровне не деньги, а фотография интерьеров сама по себе ничего не говорит. Зато о многом говорит тот факт, что "строили марокканцы", - а значит, заказчик старался экономить, как мог.

Не говорит, но и не опровергает. Марроканцы - это значит не то, что заказчик экономил, а, как раз наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 20:58 (ссылка)
Да? Напротив меня строят домик марокканцы. Они дешевле даже украинцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2011-08-07 21:12 (ссылка)
Это по меркам Испании, где местная рабочая силу сильно дороже привезенной. А в Зимбабве - ровно наоборот. Там ради экономии строили бы местные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-07 21:24 (ссылка)
Нет. Местных бы французская фирма-производитель до работ не допустила бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vanitas_vanit@lj
2011-08-07 21:54 (ссылка)
А мне вот кажется, что опаснее всего как раз те диктаторы, которые к роскоши не стремятся. Потому что те, что стремятся, в общем-то руководствуются банальной тягой к богатству и почитанию. То есть они в общем-то психически нормальны, хоть и безнравственны, так что их реакции в той или иной ситуации предсказуемы и даже где-то управляемы. Они дорожат своим богатством, так что могут, к примеру, побояться идти на какие-то шаги в случае чего.
А вот те, кому роскошь не нужна - это люди, для которых главное - власть, причём власть по возможности неограниченная. Именно в этом их жизненное удовлетворение. Такие люди могут быть очень упёртыми и очень труднопредсказуемыми. Именно они могут оказаться готовы на любые жертвы и любую жестокость. Для них идея (в их пониамнии) может оказаться дороже не только богатств, но и множества жизней. В общем это параноики, и тем они более всего опасны.

(Ответить)