Как в анекдоте:
- а почему у меня козырной туз не сыграл?
- да расклад такой...

Оскар!

Бред.

пошлите видео любителю твиттера..тото обрадуется..

В тексте проступает досада из-за нашей победы в войне.

Что есть победа?
Какие стратегические задачи решены и какие политические выгоды извлечены?
Ась?

не попали в ВТО.

Да. Это плюс. Но и только.

Это скорее бонус. :-)

А Грузия не попала в НАТО.

Йес.

Так а какие задачи ставились?
Главная стратегическая цель - нехрен лезть, незалежится.
И кое-кому головку остудило таки.

Ну и народ жив, кто выжил. Хотя это может кому и не важно конечно.

Спасены жизни российских граждан, гарантирована их безопасность в будущем.

Не хочу влезать в демагогию, так же как и не хочу гадать, что было бы, если бы мы утёрлись и не вмешались. Лучше точно бы не было.
Значение военной победы, пусть даже в этом нелепом конфликте, нельзя недооценивать. Особенно если учесть, что за грузинами стояли США. Эта победа была нужна нашей армии и народу.

Хм. Интересный вопрос.
Никаких выгод...
Вы шли домой с дочерью.
Трое гопников подкатили с планами прибарахлиться и развлечься.
Вы не растерялись и дали сдачи.
Убытки:
У Вас фингал. Рубаха порвана. Урка, который, науськал на Вас эту шпану зело недоволен. А за крики и мат по среди ночи старушки из соседнего подъезда нарекли вас бандюком.
Ну а если игнорить мнение девушки, так вааще сплошной убыток, и в репутации и в гардеробе, и в перспективах...

Именно так.

И в дополнение два нюанса:

- девушка до этого гопнику довольно грубо хамила
- девушка тут живет без регистрации и без документов
- и зачем защитнику такая девушка? какой с нее толк?

Одна из главнейших незаметных стратегических целей, как это не странно - что Россия не боится использовать собственные вооруженные силы для защиты своих политических целей. Это на самом деле очень далеко идущее заявление.

А что, когда-то боялась? и при ЕБНе не боялась, см. Приднестровье.

Не надо путать теплое с мягким. Если бы тогда не боялись - Приднестровья просто бы не было.

1. Летом 08 Россия была в миллиметре от вступления в ВТО. Признание ЮО и Абхазии отложило актуальность вопроса вступления минимум на 3 года
2. Были взяты под контроль переходы через кавказский хребет, которые позволяют провести при необходимости массированную переброску войск. (Военно-Грузинская ддорога уязвима, Каспийское побережье контролирует Азербайджан.
3. Получен плацдарм в Закавказье
4. Было подтверждено, что к угрозе применения силы со стороны России надо относиться серьезно.
Разговор "а вот если бы взяли тбилиси" - это разговор ниочем - т.к. объективно у России пока кишка тонка на такие операции

Согласен. С военной точки зрения от признания А. и ЮО одни выгоды - защищать мы их в любом случае защищали бы, но теперь делать это гораздо проще технически.

Насчёт ВТО - одно невступление в эту организацию перекрывает все возможные минусы.

>миллиметре от вступления в ВТО.

А нахрена это нужно?

Это зло.

Минусы куда больше плюсов.

Причем уже ради этой глупости был сделан ряд шагов типа затягивания гаек с интеллектуальной собственностью, которые просто вредны для РФ.

Впрочем, по сей день в районных судах РФ (в т.ч. Москвы) стоит нелицензионный софт :)

Неправы вы с Эль-Мюридом.

Какие стратегические задачи решены и какие политические выгоды извлечены?
Ась?

Со стратегической точки зрения ничего не изменилось. Россия как контролировала ЮО и А., так и контролирует. Как собиралась их защищать (что и сделала три года назад), та и собирается далее. Только войск теперь официально держит на защищаемых территориях больше (благо ограничений в виде Дагомысских соглашений с Грузией более нет), что делает задачу защиты с военной точки зрения более простой. И не нужно рассказывать про попранные соглашения. Они всегда лишь прикрывали российский протекторат над данными территориями. Теперь протекторат осуществляется официально, и соглашения более ненужны.

Какие задачи Россия решает, сохраняя за собой контроль над ЮО и А.? Главное - задачу сохранения лояльности Северной Осетии, которая, опасаясь за ЮО, не бунтует и тем самым не позволяет взорвать сразу весь российский Кавказ. Второстепенная задача - избежание потока беженцев, которые России нафиг не нужны. Ну, и в качестве бонуса - престиж. Не "рукопожатный", а истинный. Страна, осмелившаяся дать по носу американской болонке, в нашем мире приобретает некоторое не афишируемое, но подлинное, искреннее уважение. (Это уважение можно растерять иными способами, но то другая история).

После признания ЮО и А. России стало технически проще выполнять свои задачи, чем ранее. В остальном ничего не изменилось. То есть, налицо плюсы данного решения и никаких минусов.

Что до ограниченности манёвра российской политики, то он был ограничен не переходом от Дагомысских соглашений к официальному признанию в качестве дипломатического обоснования протектората, а гораздо ранее. Что и вынудило Россию вмешаться в войну три года назад. Говорить, что после признания пространство для манёвра стало меньше - полный абсурд.

Копия поста ушла Мюриду.

> лояльности Северной Осетии, которая, опасаясь за ЮО, не бунтует

Вы полагаете, что без ЮО христианскому анклаву на мусульманском Кавказе, каким является Осетия, есть смысл бунтовать?

В случае оставления ЮО без помощи очень многие в Северной Осетии посчитали бы Россию предателем, что не добавило бы стабильности на Сев.Кавказе.

Я не уверен в том, что северные осетины способны вполне руководствоваться здравым смыслом - как и любой другой народ. В любом случае, сдача Россией ЮО будет воспринята ими, как предательство. В ответ они признают за собой право на любое аналогичное предательство. А уж желающие воспользоваться таковой готовностью найдутся. Что до разведения христиан и муслимов при штурме российской государственности в разные колонны и обеспечение временного перемирия между ними, то это задача организаторов. Организаторы, если захотят, справятся. Желающие справиться, я уверен, есть.

>которая, опасаясь за ЮО, не бунтует

Нелогично. Как это "опасаясь за ЮО"? т.е. опасаясь за то, что РФ в случае чего сдаст ЮО грузинам? так ведь не сдаст никогда, без чудовищной потери лица. Так что СО может смело бунтовать :)

Другое дело, что осетин ненавидят все соседи (возможно, по признаку религии), а поддержки за рубежом у них нет, как у черкесов и всех исламских народов. Потому им _деваться некуда_, кроме как быть лояльными РФ.

>избежание потока беженцев,

Делов-то. Закрой тоннель да шли всех напрочь, стреляя над головами.

>Страна, осмелившаяся дать по носу американской болонке

Это да. Именно это и написал Мюрид. Но тут речь только о военной стороне дела. В дипломатическом смысле - провал тотальный.

У черкесов и осетин дружеские отношения.

Вас не смущает, Путник, что третья сторона два десятилетия кряду демонстрирует собственную истеричную инфантильность как в политике, так и в стратегии?
Правда в том, что от войнушки 08 выиграли обе воюющие стороны. Все третьи лица проиграли.

внешнеполитически - да.
внутриполитически - выигрыш огромный. у России по итогам 080808 все тузы и все козырные)))

Не могу согласиться с комментарием. Категорически. Хотя бы потому, что не три там стороны, а 5. И даже не пять, а 7.

Да, конечно. Но я дал глобальную схему. У одной из сторон просто не было иного варианта, но она просрала все, что наработала. Вторая сторона выигрывала в двух возможных вариантах, а третий, выигрышный для первой стороны, был невозможен.

Мне кажется, политический Тбилиси не может быть сегодня в явном выигрыше.. И именно потому, что агрессором считают их, то есть, именно тех, кто "первый начал"..
Не говоря уже о долгой памяти об этом событии в сердцах людей, потерявших близких или кров на своей земле.., переживших страх..
Война есть война - даже если воюют 5 дней..

"от огня грузинской армии, по разным данным, погибли более 1,5 тыс. мирных граждан, 74 воина Российской армии, ранены более 180, девять человек пропали без вести. Понесла серьезные потери и Грузия. Убиты и ранены соответственно 215 и 1469 ее солдат и офицеров.
http://www.ng.ru/editorial/2011-08-08/2_red.html
Прочла, ближе горе людей стало..
Вина "первых", начавших все, не пощадивших мир, жизнь чью-то нарушив, без всяких домыслов так и останется в истории..

Урок в том, что "худой мир лучше доброй ссоры", и надо как-то договариваться людям, а не войну начинать..

Не совсем согласен. Да Тбилиси выжимал максимам из ситуации. Москва как то ослабила давление, а потом вроде и прекратила его вовсе. Кстати кто нибудь может сказать, что с уголовным делом, возбужденным по поводу гибели людей (в т.ч. и миротворцев) в Цхинвале? Но в той ситуации действовать по другому было нельзя, на мой взгляд. И вина тут в прошлом, в предыдущих действиях российского руководства. Можно обладать лучшим оружием, можно иметь супер армию, но должна быть и политическая воля использовать все это. В данном случае, если бы РФ не вмешалась, то это сказало бы об отсутствии политической воли использовать армию при необходимости. Вообще на мой взгляд, лучше всего когда соседи даже на секунду не сомневаются в наличии политической воли использовать все доступные средства для защиты интересов. Это очень укрепляет добрососедские отношения. Вот для многих, то что РФ решилась применить силу стало неожиданностью.
Ну а то что , позже РФ стала терять все возможные плюсы, не проявила волю в отстаивании своих интересов именно в политической борьбе (т.е. уже после окончания военных действий) говорит о слабости позиций РФ на политической арене.

Москва как то ослабила давление, а потом вроде и прекратила его вовсе.
*****

Не спорю с Вами. Просто продолжу с означенного места.

3 недели спустя после 08.08.08 грянул Мировой Кризис. Нефть упала до 50-40$$ со 110$$. Стабфонд РФ в американских облигациях, надо выручать олигархов и проч. Короче говоря, Россия почти что с протянутой рукой к Западу осталась. Вот так-то плюсы из победы для России нивелировались.

Тбилиси выжимал максимам из ситуации

Ну, если выйти на ринг с желанием стать чемпионом, а уползти с ринга с воплями о жестокости противника, означает "выжать из ситуации максимум", то да.

Признав Абхазию и ЮО, Россия навсегда отлучила Грузию от НАТО. Это, собсно, и есть та жемчужина, которую уважаеемый Эль Мюрид не может отыскать.

Да, принять в НАТО страну которая имеет такой не решённый территориальный вопрос не возможно.

Я подозреваю, что мы подарили НАТО возможность не принимать в себя Грузию - но при этом сделали её в полном смысле страной блока. То есть - обязанности она несет - а вот прав не имеет. В том числе и на защиту. Вот и весь смысл комбинации. Вот скажите - если бы НАТО потребовалось край включить в себя Украину и Грузию, стало бы оно заморачиваться на крючкотворную казуистику?

Какого блока???
Какой дурак за неё будет вступаться после того что Миша тогда отмочил?
Зачем смешивать пропагандистскую риторику с реальными оценками, которые наверняка были сделаны?
Да и решение о приёме в блок там принимается не единолично, не смотря ни на что...

Я сегодня прибыл с Неньки - объехал всю кроме Западенщины - вопрос вступления в НАТО там никогда не рассматривался всерьёз, а что Ющер с Юлей там наподписывали, - так это полная хрень идущая врасрез с Конституцией и это "вступление" никогда бы не было ратифицировано Радой, да и Юля уже в СИЗО.

"Джордж Буш, сраный ковбой.....давай лучше вместе ебанём по Тбилиси" (с)
Это и есть главный итог войны, Россия теперь может долбануть с территории ЮО и Абхазии и это главный аргумент.

С возвращением!

Спасибо! Выражу единодушное мнение (своё и западных камрадов): Киев не понравился, моё мнение - Киев пародия на Москву, а интуристам не понравилось, что с наступлением темноты город умирает, на улицах нет света, фонари горят через два на пятый, но Одесса.... приятно удивила и всем понравилась во всех отношениях. Киевлянцы говорили, что "Одесса грязный город", но оказалось всё с точностью наоборот. Даже города ЮБК всем понравились больше, чем Киев.

Долбануть она то может, только опять как-то по своим яйцам получится получиь -потому как "недомерки" ОПЯТЬ продадут!!Потому как бы грызунам в войнухе наваляли,а Медвед Все просрал,начав играть в игры с Саркози!И все тю-тю,пропала работа военных!А нужно было идти Аджарию освобождать-ЭТО РАДИКАЛЬНО изменило бы весь Расклад-тогда бы Грызуния стала изолированной в горах волостью,без выходов в море!И зависимой от соседей!На счет НЕНЬКИ ,не обольщайтесь!Хохлы молча работают работу с НАТО,а на Конституцию,Раду и и Всякое хохло-БЛА_БЛА они(ПР и правительство хохлоолигархов ) "ложили" с перманентом!:-)))))У них тоже ДЕНЬГИ лежат в Американских банках.Или в Российских?Как думаешь,в каких??

Мы ничего не подарили. Если вспомните саммиты НАТО (перед 080808), то Грузия была одной ногой в альянсе (ПДЧ) - и только пара стран (если не ошибаюсь: Германия и Бельгия) были против (уж не знаю, мы личего отмусолили или они сами не дураки). ОСТАЛЬНЫЕ были ЗА - т.е. вполне согласны были сгореть в ядерном апокалипсисе, если МихЕил в очередной раз нюхнет коксу и двинет армию на республики.

Надо было ставить точку в этом вопросе и она была поставлена.

Да, никаких прав на защиту Грузия не имеет.

Была. Что весьма сыграло на руку лидеру Грузии.

Назовём это его личным бонусом, ибо так оно и есть.
Давать ему оценку - прерогатива населения республики Грузия.

> Грузия была одной ногой в альянсе (ПДЧ)

Во время Бухарестского саммита НАТО весной 2008 Германия с Францией заблокировали предоставление ПДЧ Грузии и Украине - видимо, вспомнив свой аналогичный печальный опыт 1941 и 1812.

Они и без НАТО смогут средиземноморский флот США (какой он по номеру, не помню) в Поти и Батуми разместить.

А кроме США, войска НАТО годятся в основном для костюмированных гей-парадов. Каддафи это доказал.

Вощето ежели цель грызунов была вернуть в своё лоно сепаратисткие территории,то цель третьей стороны была в той заварушке увести из под России весь севкавказ.И обе эти задачи не выполнены(имею ввиду имено в результате той компании).и ежели наш выигрышь весьма условен,то ихний проигрышь безусловен.

То, что РФ ввела войска в Южную Осетию, а потом и в Грузию, и начала военные действия - абсолютно правильно. А вот принимать "миротворцем" Саркози или кого бы то ни было из Нато было явной ошибкой, с этого момента и пошли все минусы. Вон, что сейчас в Ливии тот же Саркози вытворяет пятый месяц, вот и надо было три года назад брать Тбилиси )))))

Не, ну уж Тбилиси брать, совсем никакого навару бы не было. Всё равно бы пришлось уходить оттуда.
А вот сракозяку тогда мордой в дерьмо потыкали изрядно, когда он крутился как вошь на гребешке, в попытках разные редакции протоколов подписать в разных столицах. Рыдало даже говорят это чудо тогда.
Жаль, сегодня об этом как-то уже не вспоминают...

>вот и надо было три года назад брать Тбилиси
и чтобы поимели?
- убитых при штурме Тбилиси людей
- кучу анусов ввиде мирового общественного мнения
- никаких бонусов - т.к. "нормальная" оккупация Грузии малореальна да и затратна зело

- какой такой штурм? Все защитнички, выпестованные натовскими инструкторами, давно бы драпанули, а старики встречали бы с хлебом и солью, и с цветами
- "кучу анусов" так и так поимели
- почему же "оккупировать"? Это же было бы уничтожение кровавой диктатуры саакашистов и наведение демократического порядка )))))

- я не был бы так категоричен. Хотя ХЗ, мож и побежали бы и из столицы
- все-таки в мЕньшей степени - некую легитимность своим действиям придали
- да как не назови - все одно по горам за недовольными грузинами пришлось бы гоняться.
Самое главное - оно надо? Какие бонусы можно со всего этого получить?

- да кого волнует эта легитимность? Защита жизни своих граждан все оправдывает (прецеденты есть), РФ не должна терпеть угрозы у себя под задницей.
- и гоняться бы не пришлось, объявили бы всем амнистию как обманутым кровавым режимом - сами бы с гор спустились
А бонусы только в бухгалтерии бывают, а тут - и авторитет (своих не бросают и защищают), и ликвидация бандформирований, которые до сих пор сочатся из Грузии на территорию РФ и Абхазии, и рынок для своих товаров, ну и углеводородные транспортные интересы, и самое главное - отсутствие Нато под носом...

>Защита жизни своих граждан

Зачем России такие граждане? какой вклад они вносят в благосостояние России?

>объявили бы всем амнистию как обманутым кровавым режимом - сами бы с гор спустились

Кто родню потерял - не спустился бы. Да и с чеченами они зело дружны были, еще при Эдике.

Превращение Грузии в failed state, в котором будет свободно (с попустительства амеров) хозяйничать вся агентура подряд, и саудовская, и аль-каидовская, и иранская - никакой выгоды для РФ.

>старики встречали бы с хлебом и солью, и с цветами

У стариков бы убило парочку детей при бомбежке, после этого хлеб и соль исключены.

Россию _нигде_ так не встречали. Такие дела. Что там Александр Третий говорил? "армия и флот". Все.

"Россию _нигде_ так не встречали. "

Плохо знаете историю, напомню последний случай - знаменитый "бросок на Приштину", совершённый в ночь с 11 на 12 июня 1999 года.
http://www.usinfo.ru/jugoslavijagallery2.htm

Даже не преувеличивая кровавость, затратность и художественный демократический свист, сопровождавший бы сию процедуру, но:
Пришлось бы на ходу придумывать цели оккупации, которых на тот момент просто не было. Ибо Миша тогда уже сидел в самолёте под парами, а иметь дело с правительством в изгнании - дело тухлое ещё с Польши 1939г...

а кто помешал бы объявить над Грузией бесполетную зону и предупредить, что все самолеты будут сбиваться? Фигли Миша куда-нить полетел... если только в Гаагский Трибунал.

Никогда не надо останавливаться на середине пути, если уж начали военные действия три года назад, надо было идти до конца, и за обстрел Цхинвала во время Олимпиады натянуть Мишу по самые помидоры... Вот такое мое имхомистое мнение...

"Лучше меньше да лучше!"(с) ВИЛ
До какого конца? Где будет конец? Как он будет выглядеть?

Кстати, покойный Качиньский, наевшийся смоленской землицы, там тогда как раз курсировал - консультировал видать по историческим вопросам.
Ну по земле бы сдристнуло правительство, неужели бы сидели бы в креслах в ожидании?

Я думаю, есть основания предполагать что реакция РФ была неожиданной и для грузин и для их партнеров. В докладе А. Лаврова "Хронология боевых действий между Россией и Грузией в августе 2008 года" есть отличная фраза (извините за простыню): "Главной проблемой грузинского плана операции являлось полное игнорирование возможности активного вмешательства в конфликт Российской армии. Не было заметно никаких приготовлений для противостояния возможному вводу российских войск. Не было принято грузинами и разумных мер для обеспечения ПВО ударных группировок даже с использованием уже имеющихся на вооружении Грузии средств. Не был оповещен о возможности столкновения с российскими войсками и личный состав. Причина такой странной уверенности грузинского руководства не вполне ясна."
Ссылка на сборник ЦАСТ:
http://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf
Я думаю, можно сказать, что гегемон до некоторой степени утратил чувство реальности и даже не предполагал, что РФ может предпринять какие-то решительные действия, следуя своей воле и своему видению ситуации. Кроме того, сам факт изменения (пусть и непризнанного почти никем, но фактически имеющего место) политической карты мира против воли гегемона является беспрецедентным в хронологии существующего миропорядка и в этом, на мой взгляд, главный результат войны.

Не грузинское ли ПВО,в первые дни лупило Рф авиацию,как из рогатки.Скока Мигов-Сушек русских сбили,а?А Разведка Куда смотрела,каким образом хохляцкие "Буки"(и операторы) появились у грызунов,а?А ЧФ сопли маночкой ПУСКАЛ поначалу ,хорошо хоть РК "Мираж" прикрывал БДКашки.И выбора у него(капитана) не было(скока в БДК народу???,А?),потому и произвел эффективные Пуски.ЧЕМ СЕБЯ и ЧФ ПРОСЛАВИЛ!Хотя "Мираж" ПРОСТО ВЫПОЛНИЛ ЗАДАЧУ-прикрыл БДК и конвой .Кстати те ,грузнские "ракетные" катера(хер зна какого года постройки ))) ЧФ РФ и ПРОДАЛ ранее Грузии ,десь после 1996года,За деньги.Капразы чфешные потом дачи в Испании покупали.

Там речь не о том. Грузия - не такая большая страна, чтобы не суметь перебросить за 4-6 часов средства ПВО в необходимый район.
Речь об изначальном отсутствии прикрытия средствами ПВО своих атакующих порядков.

Насколько читаю новости из страны-у них там практически полицейская диктатура. А если еще краник финансовый подкрутят...
Будет как у приеболтов.

Ну и йух с ними. Если им так нравится жить-пусть живут.

Почему-то тягостная обязанность поддерживать неустойчивое равновесие — при том, что другая сторона готова его разрушить, ни с чем ни считаясь — считается большей свободой манёвра, чем необходимость поддерживать вассалов, в теории полностью подконтрольных.

И почему-то не принимается в расчёт, что "международное сообщество", от которого кое-что зависит, показало свою готовность не соблюдать правила. Резона возвращаться к статус кво не особо заметно.

Про встречные предложения об выдаче Саакашвили гаагскому трибуналу я вообще молчу (хотя тут интересен был бы комментарий с процедурной точки зрения).

Как раз сегодня Следственный Комитет РФ направил материалы уголовного дела о событиях августа 2008 года "по фактам геноцида и массовых убийств граждан Российской Федерации на территории Южной Осетии, а также российских миротворцев с применением запрещенных средств и методов ведения войны и участием наемников" прокурору Международного уголовного суда.

Что "отправил" то хорошо!)))) Только это "На деревню Жуковку,дедушке"отправил,ага?

Прокурору Международного уголовного суда. А перед этим там, в МУС , рассматривалась жалоба Грузии на на "перступления российской военщины" - и была официально отклонена. Так что люди работают. Я не могу сказать - хорошо это или плохо , но российские представители довольно эффективно "реформируют" общеевропейские правовые институты. Недавнее демонстративное освобождение офицера ФСБ в Австрии , несмотря на выданный Литвой евроордер на его арест - наглядный тому пример. В отличии политической сральни , например ПАСЕ , юридические институты ЕС достаточно обьективны в отношении России ( вспомните расследование и конечную резолюцию еврокомиссии по обстоятельствам "пятидневной войны") - и добиться этого было совсем нелегкою. Ещё раз повторю - люди работают.

http://www.youtube.com/watch?v=jX7yDGyvHBo хороший кинчик,рекомендую)

уважаемый эль мюрид не видит. ИМХО - Россия 8.8.8 избежала (выиграла время для маневра в будущем) возможного пожара на своем юге. обосновать?

Россия "избежала бы пожара"когда бы изначально Аджарскую независимость Поддержала бы!Тогда бы она(Россия) Тбилиси на "волосинке от муТей крутила".

фактически это невозможно))

Действительно, бред. Россия, как минимум, получила статус государства, готового и умеющего защищать своих союзников. Во внешней, да и во внутренней политике это огромный бонус. А Грузия - только несколько миллионов на погорельство по первому времени, щстальное практически все в минус.

Ага,ага!С Сирией щас все о чем вы говорите разворачивается,"Россия -защитница своих союзников,ага"!:-)))))Война 080808 и показала,что ДАЖЕ ЕСЛИ воисками выиграет,то "недомерками-мудаками партнерорукопожатными" ПОЛИТИЧЕСКИ ВСЕ сдаст!

Вот именно поэтому Ливию бомбят, а Сирию ссутся. А на то, что Медведев говорит, внимания особого можно не обращать. Работа у него такая, по ушам ездить.

Поскольку Эль Мюрид задал соответствующий вопрос, разжую необходимость признания.
1. Дагомысские соглашения, если отбросить всю дипломатическую мишуру, по существу означали согласие Грузии на допуск в районы конфликта российских миротворцев в обмен на формальное признание Россией грузинского суверенитета над известными территориями.
2. По Дагомысским соглашениям количество и вооружение российских миротворцев соответствовало возможностям потенциального противника - грузинской армии образца 1992 года, то есть было весьма незначительным.
3. Резкий рост возможностей грузинской армии при тов. Саакове изменил фактическую расстановку сил. По новой расстановке потенциала российских миротворцев было крайне недостаточно для пресечения грузинских операций против ЮО и А. - что и было доказано практикой три года назад.
4. Увеличение мощи российской группировки в ЮО и А. в рамках Дагомысских соглашений было юридически невозможно. Заключение новых соглашений с Грузией, по которым Грузия соглашалась бы уже на новый численный состав миротворцев в обмен на формальное признание её суверенитета над известными территориями, Грузии никто не предлагал - нужно ли объяснять, почему?
5. Объективно необходимое наращивание возможностей российских войск, постоянно дислоцированных в ЮО и А., нуждалось в том или ином правовом обосновании. Если нахождение нужных войск в нужных местах не могла разрешить Грузия, это должен был сделать кто-то другой.
6. Этим кем-то другим стали созданные специально для этого субъекты международного права - признанные Россией государства с известными названиями.
7. Решение о признании Россией ЮО и А. было верным и единственно возможным.
8. Никаких отрицательных последствий таковое не несёт. Поскольку обязательства защищать ЮО и А. от Грузии Россия фактически взяла на себя не в 2008-м, а в 1992-м году, никакого сокращения пространства для политического, дипломатического или иного манёвра вследствие признания не произошло.
9. Военные возможности России в ЮО и А. вследствие признания выросли (что и является единственным значимым практическим результатом признания). Следствием роста военных возможностей России в указанных местностях стало резкое, многократное сокращение числа, объёма и последствий грузинских вооружённых провокаций против населения ЮО и А.
10. PROFIT.

А как же поддержание стабильной нестабильности вокруг кавказского энергетического коридора? Важнейшая стратегическая задача для России, я считаю, и теперь ее решать куда проще.

Такая задача, ПМСМ, не ставилась. Не потому, что её не выгодно было бы поставить, а потому, что это была бы слишком рискованная игра. Даже в случае минимальных последствий: найти в Балтике минное поле времён ВМВ прямо на пути "Северного потока" при желании - раз плюнуть. Так что в такие игры не играют.

Ее не выгодно ставить ПУБЛИЧНО. Северный поток - совсем другая игра, если бы он был не нужен Европе, никакие минные поля даже бы не потребовались.

1. Оппоненты тоже способны действовать не публично. Стоит только начать.
2. "Северный поток" - далеко не единственный возможный сюжет.
3. Любая реальная угроза трубе "Баку -Джейхан" автоматически стала бы достоянием гласности - западная пресса постаралась бы. То, что данная тема, при всей её выгодности для антироссийской пропаганды, отдана на откуп психбольным грузинским блоггерам, свидетельствует, на мой взгляд, о существовании в деле транспортировки нефти неких неафишируемых правил игры.
Каких-то, примерно, таких:

Я Вам больше скажу: Баку-Тбилиси-Джейхан реально останавливался во время войны в 2008 - несмотря на то, что прямой угрозы ему не было. И с тех пор как-то не слышно о новых инвестициях в подобные объекты, а разговоров до того момента было очень много.

ИМХО, главное не афишируемое (но и особо не скрываемое) правило этой игры - не загоняй мышу в угол, ибо нет зверя страшнее чем лишённого последних надежд.

Мюрид написал абсолютно верную статью. Почти нечего добавить, но я постараюсь.

Сразу после признания почитал я англоязычную статью американского политолога.

Он был в полном непонимании, почему это Россия, которая уже лет 15 минимум говорит о "многополярном мире" (т.е. буквальном соблюдении вестфальских суверенитетов), взяла и поддержала сепаратизм самым наглым образом.

Когда амеры признавали Косово, они там якобы ужом вертелись (причем для России в т.ч.), чтобы таковое признание не стало прецедентом. И тут на тебе! Россия, имеющая сама проблемы с сепаратистами в Чечне, взяла и поддержала сепаратизм!

Косово, между прочим, не признала ни одна страна, имеющая у себя сепаратизм.

Вот что написал американец.

Теперь о возможном штурме Тбилиси.

Поскольку Саака более или менее навел в стране порядок (в том же духе, что АГЛ и Каддафи), и по сравнению с мудаком Эдиком он 100% выигрывает - народ встал бы за него горой.

Грузины не простили бы русским убитых при бомбежке. Никогда. Как поляки не простят Варшавское восстание, а венгры - 56 год.

Ну и, конечно, статус орка для РФ был бы обеспечен, причем очень надолго. Снова холодная война, снова КОКОМ и тому подобное. Отреквизировали бы российские бизнесы (да просто вгрязную кинув по всем даже близко возможным margin callам) и имущество чиновников за рубежом (Прохорову в Куршавеле вон намекнули, что это вообще-то несложно), и т.д.

Если СССР еле-еле держал холодную войну, то РФ ее просто не сдержит по целому ряду причин (одной импортозависимости, впрочем, достаточно). Вплоть до варианта Альенде. А в случае такого варианта предполагаемому российскому Пиночету придется потом годами каяться. 90ые (в плане внешней политики) - покажутся великодержавными временами.

Все вышесказанное относится и к идее ядерного (даже тактического) удара по Грузии, которая тоже высказывалась (М. Калашниковым, помнится).

==почему это Россия, которая уже лет 15 минимум говорит о "многополярном мире" (т.е. буквальном соблюдении вестфальских суверенитетов), взяла и поддержала сепаратизм самым наглым образом.==
Скорее всего потому, что стала понятна тщетность защиты системы "вестфальских суверенитетов". Соблюдать правила, когда противоположная сторона их не соблюдает и не собирается соблюдать - значит ставить себя в заведомо невыгодное положение.

Кстати - уж за что за что, а за растоптание азиатского царька Абашидзе Сааку можно только уважать. Есть, есть там порох в пороховницах, ягоды в ягодицах и яйца в мошонке.

Возможная сатанизация России, кстати, прокатила бы.

Вплоть до воссоздания старых добрых времен Маккарти (великий, кстати, человек был, враг, но враг в высшей степени достойный) с "комиссиями по расследованию антиамериканской деятельности".

Причем если в те времена против Маккарти было все левачество, то теперь и левачество типа этого французского говнофилософа будет только "за". РФ, в отличие от СССР тех времен, ну просто никак не связана с мировым левачеством.

но а теперь надо "выходить из крепости" http://www.rg.ru/2011/08/01/pridnestr.html