Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-15 02:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВРЕМЯ ВЕЛИКОГО СЮРА




MUGABE: Britain should pay attention to its own fire and leave Africa alone
August 14, 2011 b
Rate This
NATO is a terrorist organisation – akin to al-Qaeda – because of its illegal bombing of Libya, Zimbabwe’s President Robert Mugabe has said
.

"Беззаконные бомбардировки Ливии превратили НАТО в террористическую организацию, сродни "Аль-Каиде",  - сказал  87-летний Роберт Мугабе, президент Зимбабве в понедельник на собрании памяти павших борцов. В полуторачасовой речи, полной резких обвинений в адрес Запада, Мугабе заявил: 

"Европа сошла с ума. Она перестала уважать собственные законы. НАТО бомбит мирных жителей и стремится убить ливийского лидера Каддафи и его семью, что категорически противоречит международному праву. Точно так же ведут себя Талибан и Аль-Каида. Их действия ничем не отличаются от действий НАТО.

Таким образом, говорю я, НАТО утратила легитимность и является в настоящее время террористической организацией. Потому что, если кто-то бросает вызов международному праву, не соблюдает правила и открыто стремится к убийству, - он убийца, и его нельзя впредь воспринимать, как  законопослушную организацию.

Нельзя допускать, чтобы этот всемирный вампир вернулся в Африку и присвоил себе право смещать африканские правительства. Если сегодня спустить НАТО с рук то, что оно творит в Ливии, завтра оно придет куда угодно"
.


Дожили. Жестокий полубезумный дед, тиран и самодур почти в худшем из смыслов этого слова, козлит последними словами лидеров "цивилизованного" мира, рафинированных демократов и общечеловеков, и ни один нормальный человек не сможет возразить ему, потому что он прав... 


(Добавить комментарий)


[info]mikluha_maklai@lj
2011-08-14 21:09 (ссылка)
Дедушка старый, ему всё равно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]astrahankin@lj
2011-08-14 23:33 (ссылка)
скоро и за ним придут)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_rusi4@lj
2011-08-15 03:02 (ссылка)
за ним уже приходили...и не раз...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terrebleu@lj
2011-08-15 08:23 (ссылка)
Хотела написать то же самое - опередили)

(Ответить) (Уровень выше)

этот всемирный вампир
[info]valkvs@lj
2011-08-14 21:52 (ссылка)
А так хотелось бы услышать это из уст руководителей России и Китая. "Если сегодня спустить НАТО с рук то, что оно творит в Ливии, завтра оно придет куда угодно" - уже осознали и перестали бояться НАТО руководители небольших африканских государств.

(Ответить)


[info]diser@lj
2011-08-14 22:14 (ссылка)
Да, он прав, любая страна или организация начавшая "устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения" является террористической. Под такое определение попадали в своё время почти все страны Европы и пожалуй 80% стран мира начинающих войны с соседями или войны внутри своей страны. Сейчас ничего по большому счёту не поменялось. Собственно с какой стати оно будет меняться. "Как время может быть другое когда люди те же?".

В эту категорию так же включается Африканская национально-освободительная армия Зимбабве (ЗАНЛА) под руководством Роберта Мугабе, которая осуществляла террористические действия прежде чем придти к власти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Весь мир таков, что стесняться нечего?
[info]parusodinoky@lj
2011-08-14 23:57 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почти
[info]diser@lj
2011-08-15 00:04 (ссылка)
Конечно стесняться можно и нужно, но со стороны государственных деятелей подобные высказывания смотрятся противненько, как бы правдивы они не были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artnu@lj
2011-08-15 01:05 (ссылка)
>> Под такое определение попадали в своё время почти все страны Европы и пожалуй
>>80% стран мира начинающих войны с соседями или войны внутри своей страны. Сейчас
>> ничего по большому счёту не поменялось.

Есть в твоих словах серьезные "нестыковочки"
Во-первых, ты говоришь про войну, а Ливии кто то войну объявлял? - Нет. А уничтожение гражданского населения без объявления войны - это и есть терроризм.
Во-вторых уничтожение гражданского населения ради "свободы гражданского населения" это извините меня совсем не "в своё время почти все страны Европы и пожалуй 80% стран мира начинающих войны". Такого лживого бреда не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diser@lj
2011-08-15 01:28 (ссылка)
Не надо мне приписывать чужие слова. Я сказал "начинающих войны", а не "объявляющих войны".

Войны почти всегда велись по политическим причинам, я уже дал определение "террора", так что большинство войн подпадают под это определение. Не можешь справиться политическими методами, начинаешь запугивать и убивать людей - вот тебе и террористическая кампания.

Ради чего она начинается и как конкретно её объясняют политики в нынешнее время меня волнует намного меньше чем сам факт войны. Про объяснения политиков я ничего не говорил, так что не надо про "несостыковочки в словах".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artnu@lj
2011-08-15 01:38 (ссылка)
А что это за война без объявления войны?
Кто воюет то? непонятно. Катарские танки с пакистанскими наемниками? Так Катар воюет с Ливией или Пакистан? Кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diser@lj
2011-08-15 02:27 (ссылка)
Бобмы с самолетов сыпятся? Люди под этими бомбами гибнут? Значит война. Сколько бы мой президент ни утверждал обратное. Но да, официально войну никто не объявлял.

Вообще же, про юридическую разницу статуса военных действий с объявлением и без объявления войны можно рассуждать долго. Быть в состоянии войны или просто сыпать бомбы - решение сугубо политическое. По мне так легитимность обоих подходов нулевая, так что имеющейся теоретической разнице не придаю внимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-15 04:37 (ссылка)
Мы бомбим, а не воюем... (Б.Обама)
Интересно, если по Пиндостану бабахнуть ядрёной бомбой это будет называться войной или как-то иначе? Угадайте с трёх раз...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diser@lj
2011-08-15 11:34 (ссылка)
"Мы бомбим, а не воюем... (Б.Обама)"
Не понял к чему тут эта цитата. Объясните?

Я уже упомянул это же самое фразой "Значит война. Сколько бы мой президент ни утверждал обратное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-15 14:04 (ссылка)
Я просто логику не могу понять... это ведь сказано на полном серьёзе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diser@lj
2011-08-15 15:31 (ссылка)
Софистика и уход от закона. Если Обама скажет что это война, ему придется объяснять почему он нарушил "War Powers Resolution of 1973".
Дальше больше, если он скажет что это война, тогда она должна быть объявлена оффициально, с подачей ноты Ливийскому правительству, учитывая все конвенции о войнах (пленные, мирное население и т.д.)
Опять же, если война, то должны быть определены стороны. НАТО против Ливии? Саркози против Каддафи? Тоже непонятки, надо определяться, а не хочется.

Так что воевать и говорить на полном серьезе что это не война в данный момент гораздо проще и выгоднее, вот и логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-16 00:59 (ссылка)
А если удар будет нанесен по США это тоже не будет расценено как война? Я к тому, что двойные стандарты уже даже не пытаются завуалировать. Открытым текстом с высоких трибун говорят...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-15 11:24 (ссылка)
Не. Катар и другие монархии Залива просто очень любят нанимать пакистанских отставников. И даже не отставников. Со стороны Пакистана - никакой политики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artnu@lj
2011-08-15 12:09 (ссылка)
да я утрировал.

потому как воюющих внешних стран как бы нет.
А воюют - не ливийцы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samogon@lj
2011-08-14 23:54 (ссылка)
4 коммента - и в топе. Неужто заказной потс от едросни?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalbar@lj
2011-08-15 03:16 (ссылка)
Топ может быть и не по комментам, а по просмотрам. Т.е., зашёл человек, прочитал и ушёл, ничего не написав. Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]da_dzi@lj
2011-08-15 04:35 (ссылка)
Изучайте механику попадания поста в топ. И не пишите больше глупостей про "заказ от едросни".

(Ответить) (Уровень выше)

не жри говно
[info]quaxter@lj
2011-08-15 08:43 (ссылка)
тогда изо рта вонять не будет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sharper_@lj
2011-08-14 23:54 (ссылка)
А не молчит ли Китай из-за Тайваня?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galzu_utud@lj
2011-08-15 00:27 (ссылка)
Китай, походу, просто молчит, и дело не в Тайване..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iigogosha@lj
2011-08-15 02:21 (ссылка)
а что оно и говорить может?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzmin12219@lj
2011-08-14 23:55 (ссылка)
Дикая тварь решила отменить право сильного.
Ничо,скоро наши морпехи и до него доберутся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_475834@lj
2011-08-15 01:13 (ссылка)
Доберутся. Как в Сомали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ako_polis@lj
2011-08-15 02:45 (ссылка)
ВАши? Чеканулся, паря...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_dimitri@lj
2011-08-15 03:07 (ссылка)
Мдя... чем дальше в оппозицию, тем меньше адеквата.

"наши" морпехи - естественно ваши, продажные правозащитнички.

Но Муаммар им уже по ушам надавал. Так что рано радуетесь. Не дождетесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]da_dzi@lj
2011-08-15 04:37 (ссылка)
Хомячок навального прибежал? Беги в свой зоопарк, не задерживайся, либеральное недоразумение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-08-15 04:49 (ссылка)
ваши, ололо.

то-то морпехи удивятся, если узнают, что какие-то русскоговорящие унтерменши их считают своими.

(Ответить) (Уровень выше)

народная примета
[info]kolobok1973@lj
2011-08-15 08:23 (ссылка)
Обычно слова типа "наши морпехи" говорят задроты, целыми днями сидящие на диване, ковыряющиеся в жопе и в жизни ничего тяжелее собственного хуя не державшие:).

Привет, задрот, целыми днями сидящий на диване, ковыряющийся в жопе и в жизни ничего тяжелее собственного хуя не державший:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-08-15 00:33 (ссылка)
Это он у Пан Ги Муна научился! Только перевел японское дипломатничанье на африканский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]parusodinoky@lj
2011-08-15 01:30 (ссылка)
Пан Ги Мун - кореец. И Пан Ги Мун такого и близко не говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yadocent@lj
2011-08-15 01:37 (ссылка)
Специально для Паруса:
":)" (вставить в предыдущий камент).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gwinplane@lj
2011-08-15 00:47 (ссылка)
зрит в корень...

(Ответить)

...
[info]londongazette@lj
2011-08-15 00:48 (ссылка)
НАТО - второе издание гитлеровской коалиции.

(Ответить)


[info]ext_475834@lj
2011-08-15 01:23 (ссылка)
Правда-матка - это хорошо. Вот если б ещё правда-матка умела и натовские бомбардировщики сбивать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iigogosha@lj
2011-08-15 02:28 (ссылка)
"матка наших женщин - вот наша атомная бомба" йасэр ярафият. матка страшное оружие если чо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ako_polis@lj
2011-08-15 02:43 (ссылка)
не всё сразу. Сначала, как учит великий Кургинян, дух-смыслы, а потом начнём и сбивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piseckotenku@lj
2011-08-15 01:24 (ссылка)
а мне как бальзам на душу

(Ответить)


[info]zanuda2@lj
2011-08-15 01:39 (ссылка)
Спасибо, замечательный пост, короткий и точный.
"и ни один нормальный человек не сможет возразить ему, потому что он прав... " - лучше не скажешь.

(Ответить)

"Полубезумный дед..."
[info]sovinform@lj
2011-08-15 01:59 (ссылка)
"Дожили. Жестокий полубезумный дед, тиран и самодур..." К чему эти акценты? А кто Ельцин, его подельник Путин, а подельник подельника Медведев-Мендель? Или кишка тонка назвать по правде своих, нынешних геноцидников, ведь по 2 миллиона кладут в гробы каждый год? Где и когда было такое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Полубезумный дед..."
[info]lyuboeimya31@lj
2011-08-15 02:36 (ссылка)
Наступило время мелких гнусных лицемеров, что, конечно, противно. Но такое время... Я спрашиваю либерастов: почему не бомбят средневековую феодальную Саудовскую Аравию, где людям публично отрубают головы. И они засовывают свои языки в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Полубезумный дед..."
[info]sovinform@lj
2011-08-15 10:53 (ссылка)
А иранский президент попросил СБ ООН отреагировать на кровь, избиения и многочисленные аресты, что недавно вытворял Д.Кэмерон в Великобритании. Ответ: - им можно, а Ливии, Сирии, Ирану, Беларуси - нельзя! Химера это - их демократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Полубезумный дед..."
[info]alpathfinder@lj
2011-08-16 12:24 (ссылка)
«Химера это - их демократия».

По мне так какой она была в древности такой и осталась. Просто изменился способ объяснения или наоборот умолчания что же такое настоящая демократия. «Варварам» ведь незачем объяснять что значит настоящая демократия...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_426777@lj
2011-08-15 02:10 (ссылка)
Отобрать у людоедов нефть и газ-что может быть благородней?
они-же все против демократии.
Кстати Путин типа тоже против-так в Европах считают...

Сейчас кстати утка пошла про прямые переговоры с повстанцами.
интересно.

(Ответить)


[info]koshkin@lj
2011-08-15 02:23 (ссылка)
Полагаю, жители Африки радовались, когда президентом США стал негр.

(Ответить)

с его грошами в западных банках можно говорить вообще
[info]iigogosha@lj
2011-08-15 02:25 (ссылка)
ему то чего волноваться. с его грошами в западных банках можно говорить вообще всё что угодно. зимбвамбийцы прочуствуются и авось не сергнут, а на западе его никто всерьёз не воспринимает.

(Ответить)


[info]lyuboeimya31@lj
2011-08-15 02:33 (ссылка)
Всегда был прав тот, кто сильней. Под любыми, самыми что ни на есть благовидными предлогами. Чему удивляться-то? Мир всегда был таким.
Если чему и удивляться, так только новым лицемерным терминам, типа "гуманитарные бомбардировки" (как правило, мирного населения, добавлю я от себя).

(Ответить)


[info]lyuboeimya31@lj
2011-08-15 02:36 (ссылка)
Наступило время мелких гнусных лицемеров, что, конечно, противно. Но такое время... Я спрашиваю либерастов: почему не бомбят средневековую феодальную Саудовскую Аравию, где людям публично отрубают головы. И они засовывают свои языки в жопу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]make_it_quicker@lj
2011-08-15 10:36 (ссылка)
Так в Ливии началось не с критики законов и обычаев, а с восстания граждан.
Бенгази захватили-то до НАТОвской помощи.
Было такое у саудитов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyuboeimya31@lj
2011-08-15 13:27 (ссылка)
ага, и у восставших граждан вдруг появились собственные танки, купленные на личные сбережения.
не ебите людям мозги - не прокатит, мы не в 1991-м, когда за нашей спиной развалили нашу страну.

(Ответить) (Уровень выше)

белены объемшись, что ли?
[info]quaxter@lj
2011-08-15 15:48 (ссылка)
какое восстание? каких граждан?
все уже разложено по полочкам и не один раз обсосано, а ему все Божья роса...
эти сказки приберегите для дебилов ясельного возраста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: белены объемшись, что ли?
[info]make_it_quicker@lj
2011-08-15 15:53 (ссылка)
Ну так факт же что Бенгази был захвачен до помощи НАТО исключительно жителями города.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ako_polis@lj
2011-08-15 02:40 (ссылка)
МОЛОДЕЦ АФРОАФРИКАНЕЦ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

иди цыплят паси
[info]zookogar@lj
2011-08-15 02:48 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-08-15 03:30 (ссылка)
странная какая-то оценка. если исключить ЮАР, то Зимбабве чуть ли не единственная страна в Черной Африке, где ведущие СМИ не сервильны, а оппозиция издает популярные газеты, конкурирующие на равных с пропрезидентскими

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-08-15 04:08 (ссылка)
http://varjag-2007.livejournal.com/2820434.html?thread=77308242#t77308242

"Это неудачный сарказм в условиях бешеной информационной войны, которую против Мугабе и его партии развернули белые. :( По сравнению с ней освещение аль - джазирой войны в Ливии кажется верхом объективности."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

давно из Африки, тунчжи?
[info]quaxter@lj
2011-08-15 15:50 (ссылка)
расскажите, как там дела у оппонентов т-ща Мугабе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давно из Африки, тунчжи?
[info]ex_szg_akt2@lj
2011-08-15 15:55 (ссылка)
по ссылочкам, любезный, по ссылочкам...
http://www.dmoz.org/Regional/Africa/Zimbabwe/News_and_Media/
http://www.onlinenewspapers.com/zimbabwe.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-15 10:01 (ссылка)
У меня свое мнение о Мугабе. Дедушка катком прошелся по моим близким друзьям, причем, и белым, и ндебеле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tranceri@lj
2011-08-15 03:32 (ссылка)
а дед прав

(Ответить)

Вот подтверждение его слов, ещё одно.
[info]k_dimitri@lj
2011-08-15 04:14 (ссылка)
По ходу дела раньше так крепости брали - измором.

Ливийские мятежники оставят Триполи без еды и воды
h ttp://top.rbc.ru/special/libya/15/08/2011/610454.shtml

И это под строгим присмотром и помощью тех самых НАТО, которых очень правильно охарактеризовал Мугабе.

Это (измор городской) - на глазах у всех, в наглую заявляют! Я допускаю, что инфа про это - есть ложь, но сам факт что она подается именно так - уже кошмарен.

(Ответить)


[info]nikuzyaka@lj
2011-08-15 04:14 (ссылка)
Дед прав и вокруг более 6 млрд неслышных в СМИ голосов. Его голос - Голос вопиющего в пустыне, Голос правды. Спасибо ему за смелый шаг, остальные "великие" - язык в задницу спрятали.

Мне стыдно сегодня за мою прошлую ВЕЛИКУЮ страну СССР разваленную межнациональной междоусобицей, теперь от происходящего стоящую трусливо в стороне своим молчанием. Действительно, она повержена и безоружна. Повержена собственным безумием, но не войной...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-15 04:42 (ссылка)
Повержена собственными правителями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-08-15 05:01 (ссылка)
Да, безумной алчностью, страстью накопительства чиновничьего аппарата и пришедшим к власти. Дорвались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalbar@lj
2011-08-15 05:24 (ссылка)
Отлично, кто виноват выяснили. Теперь идём дальше - что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-08-15 05:45 (ссылка)
Даже если я скажу, что делать, это не воплотится в жизнь, так как за двадцатилетие удалось сделать главную шкоду - разобщить людей, закрыть коллективистское эгоизмом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_618463@lj
2011-08-15 07:10 (ссылка)
А ведь он действительно прав...

(Ответить)


[info]jaktota@lj
2011-08-15 07:19 (ссылка)
Эту правду знают многие. Только если у правды нет кулаков, то применить её на практике сложно. НАТО бомбит поодиночке страну за страной. А ей в финансовый загашник всё складывают и складывают аргументы молчаливого согласия. При этом думают наверное, что до них демократические бомбардировки не дотянутся. Веник тяжело переломить, а по прутику - только так.

(Ответить)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-15 08:07 (ссылка)
Иран строит военную базу в Сирии
http://www.newsru.co.il/mideast/14aug2011/syria_a204.html

И небольшой, но любопытный офф-топ:

Медведев и Путин устроят между собой праймериз
("Tribune de Geneve", Швейцария)
В скором времени президенту и его премьер-министру придется решить, кто из них станет кандидатом на выборах в марте 2012 года
http://www.inosmi.ru/politic/20110815/173375752.html

Как бы то ни было, все это может быть всего лишь представлением, которое призвано обеспечить статус-кво. Путину нужно, чтобы Медведев остался у власти и успокоил тем самым либеральные силы и столь важных для модернизации иностранных инвесторов. В то же время Медведеву нужно, чтобы Путин подпитывал слухи о своем возвращении в Кремль, так как это благотворно воздействует на элиту, которая обеспокоена его модернизационной политикой и в частности борьбой с коррупцией. «Все это просто спектакль! Они не стали врагами и сумеют найти наилучшее для всех решение», - утверждает близкий к властям источник.

(Ответить)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-15 09:02 (ссылка)
2011: первый год войны миров
http://www.apn.ru/publications/article24679.htm

(Ответить)


[info]the_realistic@lj
2011-08-16 09:35 (ссылка)
Лев Рэмович,

а вы ведь впервые на моей памяти обругали диктатора! обычно вы относитесь к диктаторам как к Благородным Отцам Нации, а вот к Мугабе почему-то не так.

Скажите, а в чем разница Мугабе и АГЛ, Каддафи, Мубарака и Неджада?

Вопрос задаю просто потому, что хочу разобраться. У меня в голове еще с советских времен (когда антипиарили Сомосу и Пиночета, с мелкими упоминаниями Папы Дока и Трухильо) сидит ярлык "диктатор", т.е. зверский тиран и клептократ.

Какие из недемократических правителей _действительно_ зверье, а какие - достойные?

Трухильо?
Лукашенко?
Саакашвили?
Пиночет?
Папа Док?
Мобуту Сесе Секо?
Неджад?
Мугабе?

Я просто запутался.

(Ответить)


[info]the_realistic@lj
2011-08-16 09:47 (ссылка)
Прав-прав.

Вектор развития совершенно очевиден.

Сначала был трайбалистский геноцид в Руанде, когда бельгийские миротворцы сидели сложа руки (приказа не было) и не спасали местных от резни.

Потом кто-то всколыхнул общ. мнение Запада сией историей. Давя на жалость, "режиссеры" протащили идею "гуманитарных бомбардировок", т.е. военной агрессии против страны, в которой творится гражданская война или репрессии, с целью оную войну замирить (раздав по башке обеим, или хотя бы одной, сторонам).

А на каком полит. фоне это пиарилось? на фоне все еще стояшего Вестфаля, и более того - в его ялтинской версии, которая пропитана "антигитлером" на 100% и потому резко осуждает любое военное вторжение в чужую страну. По сути, за единственным исключением Афгана-1979, такие вторжения шли только в своей "сфере влияния" против заблудших стран-сателлитов, типа Гренады или Венгрии.

Идея же "гуманитарных бомб", помимо всего прочего, _растабуирует морально_ такие выходки. Когда СССР вторгся в Афган - весь мир это осудил, и Китай, и муслы, и Запад. А сейчас - ничего. Можно стало.

Первый раз на практике это было опробовано в Сербии, в которой хотя бы действительно шла гражданская война. Получили 100% успех на уровне прагматики, и сомнительное нарушение морали.

Но теперь - следующий этап. Никакой гражданской войны в Ливии нет. Каддафи там кровь не лил. Он просто _стал неудобен_.

Правду говорят некоторые люди: когда было 2 Волка, СССР и США, между ними были свои отношения, и некое волчье благородство (вторжение в Афган было из этого исключением, не от большого ума сделанным). Да, все было жестко, но до каких-то пределов, ниже которых 2 сверхдержавы не падали, по крайней мере открыто.

Сейчас же - это умерло. И Мугабе 100% прав.

(Ответить)


[info]knorkasthur@lj
2011-08-16 13:30 (ссылка)
I expected nothing else of Mugabe...


ImageImageImageImageImage
ImageImageImageImage
Image

(Ответить)