Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-27 02:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ПРОРОКА

Цитата

ссылка)</font>

Пару недель с любопытством наблюдаю за этой страничкой. Не скрою, что в некоторые особо пафосные моменты проникался даже в определенной степени уважением к людям так «отчаянно страдающе борющимся», хотя все не мог понять, чего ради такая борьба. Но пост о завещании Каддафи и особенно комментарии все расставили по своим местам. Вот оно уже зеленое знамя, вот уже пошли списки врагов зеленого человечества.
Вот что я в этой связи скажу. Сначала автору:

Лев Рэмович, судя по вашему имени-отчеству вы имеете отношение к еврейскому народу. Я не еврей, но с глубоким уважением отношусь к вашим соплеменникам, как к народу безусловно обогатившему мировую культуру. По пальцам можно пересчитать народы, которые оказали такое благотворное влияние на развитие человечества, как евреи. Но есть среди евреев некий типаж, к сожалению, тоже весьма для них характерный, типаж тотального разрушителя. Взять хотя бы «революционеров» русской революции, Троцкого того же. Им не важно с кем, им не важно как, хоть с самим дьяволом, главное разрушить все к чертовой матери. Таким людям видимо доставляет даже особый кайф привлечь к разрушению самые мерзкие силы, чтобы хохотать в голос в сторонке, когда все заполыхает. Вашим соплеменникам есть за что не любить зеленое знамя. Похоже именно в этой связи вам доставляет такой кайф раздувать здесь пожар исламской революции. Только следует заметить, что ваша зеленая волна, если она действительно пойдет, первым делом смоет с лица земли государство ваших соплеменников. А, ну да, потом вы будете снимать по всему миру слезные фильмы про второй Холокост, про миллионы погибших невинных мученниках-евреях. С огнем играете, Лев Рэмович. Впрочем, возможно, вы, хитрый еврей, устраиваете здесь грандиозную провокацию по выявлению скрытых исламистов. Хитро. Только имейте ввиду, что многие молчаливые идиоты не пишут сюда комментарии, а начитавшись вашего пафоса, по-тихоньку уже собирают у себя на кухнях бомбы для «изменения миропорядка под знаменем ислама». Доиграетесь, Лев Рэмович.

Остальным «героям»:
Или вы уже позабыли или вас, тех кто на Украине, еще пока не взрывали с криками «Аллах Акбар». Вы, зараженные, синдромом ЧеГевары, воображаете себя крутыми борцами. Ну конечно, для большинства из вас, хомячаших в офисах, жизнь скушна, а натура ваша рвется к подвигам. Как во всех компьютерных стрелялках – особый кайф, вообразив себя неуловимым героем с мечом, воевать с сильным всемогущим монстром, в данном случае Европой, Америкой и остальным цивилизованным миром. Для вас неважно, что играете вы на компьютерах не ливийского, и вообще не исламского производства, что ездите вы на тачках, подаренных вам не Джамахирией. Но ведь так круто взрывать эти тачки в очередной сетевой войнушке. Не обольщайтесь, старый маразматик Каддафи, пишет не вам. Вас он вообще за людей не считает. Он обращается к исламистам с речью чисто террористического характера(кто тут пытался сказать, что Каддафи не террорист? Что он не за одно с Аль-Каедой? В его писанине ясно сказано, с кем он.). Когда он говорит, что Европе придется платить, имейте ввиду, что платить будут ваши дети, жены, матери. Скидку, за то, что вы хомячили в интернете в поддержку зеленого террора, и вам не сделают. Рожи ваши на майки, как лицо ЧеГевары, никто не повесит. Мир массово переболел синдромом ЧеГевары в конце 60-х – в начале 70-х. Тогда уже «революционеры» навоевались с цивилизованным миром. Вы явно отстали. Сейчас идет совсем другая война. Это - война исламистов с остальным миром. Вы явно запутались, не поняли на чьей вы стороне. Вы сейчас с теми, кто волею истории, волею религиозных ограничений оказались в отстающих, при этом не желая образовываться, не желая соревноваться с остальным миром по общепринятым правилам, тем не менее требуют передела миробогатств в свою пользу. Вы сейчас с теми, кто считает, что располагая запасами нефти они могут диктовать миру свои условия. Вы сейчас с теми, кто валом валят из своих таких богатых нефтью, но таких бедных стран в такой ненавистный ими мир, при этом не желая ассимилироваться, изнывая от обиды по поводу своей некчемности, грезят взорвать приютившее их общество. Вы желаете накрыть мир зеленой волной ислама, не понимая, что в этом зеленом мире ни вам, ни вашим близким, ни родным места не будет...

...Я никогда не думал, что буду читать о величие ислама, джамахЕрий и джихаде на русском, да еще поддержаное цитатами из Достоевского, Пушкина и Высоцкого. Вы, ребята, охуели. Единственно, чему бы вам стоило следовать из этого потока сознания старого маразматика – это его фразе: «те, кто в Европе, уезжайте в западную Африку». Ну чего сидите? Вам же ваш гуру ясно сказал. GO, мразь.


(Reply to this) (Ветвь дискуссии)



</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
отпечатано комментоксероксом


Цитата


Image


[info]skeptik1024@lj
2011-08-26 05:50 pm UTC (ссылка)

Много слов, а главное ты не сказал. Каким боком "террор" Каддафи коснулся "цивилизованных", которые сейчас осуществляют геноцид? За дискотеку и самолёт (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за которые он взял) он заплатил в 100-кратном размере.
Какие ещё могут быть причины того, что после обниманий и целований с ним всех "цивилизованных лидеров" ещё год назад, его и его народ вдруг решили уничтожить? Что по твоему изменилось с тех пор? Террор против своего народа? Этот посыл просто смешон и не выдерживает даже самой примитивной критики. Особенно учитывая то, что Каддафи в открытую призывал приехать любым следователям и оказать им всяческую поддержку чтобы собрать доказательства этого и это не пустые слова. Это самый настоящий разбой и грабёж. И Лев Рэмович и все остальные кто не может это видеть и молчать одержимы не идеей разрушения как Вы тут пытаетесь выставить, а простой человеческой человечностью и порядочностью. Есть категория людей которая просто не в состоянии смотреть как убивают и насилуют беззащитных. Возможно это те люди у которых есть совесть, возможно это воспитание такое. Но в любом случае это люди, а не нелюди, которые получают садистское удовольствие глядя как нелюди загрызают беззащитную жертву пользуясь численным превосходством.


(Reply to this) (Уровень выше)





отпечатано комментоксероксом


Цитата


Image



[info]t_totalcherry@lj
2011-08-26 06:22 pm UTC (ссылка)

Опускаю ваши сентенции о еврействе...
По Каддафи- он очень эмоциональный человек и, на эмоциях, может много чего наговорить.НО, если судить по его ДЕЛАМ, то показательно его вполне адекватная политика по отношению к ливийскому населению:
1. Амнистии (я помню по меньшей мере упоминания о двух) -повстанцам- по решению Совета Племён
2.Переговоры с РОДИТЕЛЯМИ повстанцев
3.Переговоры - напрямую- с самими повстанцами
Каддафи до гибели сына и внуков терпел, не клеймил НАТО, его сын давал интервью СМИ, т.е.пытались договориться с НАТО. Когда все попытки провалились- лидер Джамахирии обратился с речью 1го июля. Я тут тогда комментировала, о спорности перевода,дискутировала и на ФБ и мнения сошлись в одном, опубликую здесь комментарий американца, как summary:
"...
I read an article about it didn't see anything in this video but what Gaddafi said was how the situation would be different if roles were reversed. How Cambrian or Obama can order assinations on other people and bombings and invasions and all that is legitimate by default in the European cultures yet if the roles were reversed that would cause outrage among the same people who approve it the other way around. This a very typical point Gaddafi brings up often, very clear thinking"
Как вы видите, мнения в самом США - сильно разнятся и очень драматично- разняться.


(Reply to this) (Уровень выше)





отпечатано комментоксероксом


Цитата


Image


Ты уёбок, пардон
[info]skeptik1024@lj
2011-08-26 06:59 pm UTC (ссылка)

Как тебе объяснить, что в Израиле есть выходцы из Ливии, одна из них - моя учительница в ульпане (курс иврита для новых репатриантов) Тель-Авивского универа. Она до сих пор с благодарностью относится к Кадаффи. И все потому, что когда в 81-м в Ливии начались погромы, Кадаффи приказал армии вмешаться, устроил в Триполи лагерь для еврейских беженцев, потом запросил корабли с Европы для вывоза в Израиль. Он выступил перед беженцами и сказал, что сил у него хватит удержать от погромов на 2-е суток, и он сделает все, что бы они уехали с миром. В 83-м она с родителями в Израиле получила компенсацию от Ливии за утерянное имущество в Ливии. Может у Кадаффи нет чуства справедливости, но он без всяких санкций это сделал.
Так, что ты УЁБОК.


(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)







Image


Саша, ты зря стараешься
[info]ext_763317@lj
2011-08-26 08:39 pm UTC (ссылка)

эта тварь ненавидит не только ливийцев, евреев, арабов, негров и много еще кого (зотя на словах он будет кадить фимиамом и хвалить в всеуслышание)... знаю я таких типов. с ними противно разговаривать, потому что на 3-й минуте разговора уши вянут от потоков дерьма, извергаемого на кого-то, неважжно на кого.
он на самом деле ненавидит весь мир (вполне безотчетно) и втайне от себя самого презирает себя. он лузер по жизни. ничтожество, ничего не создавшее. и все, что он умеет - это швыряться дерьмом.
твой постинг в его адрес - напрасная трата слов.
хотя определил ты его сущность вполне правильно: это именно уёбок (классический! чистопородный!), и никак иначе.


(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)





отпечатано комментоксероксом


Я благодарен всем, сказавшим за меня давно забаненному ублюдку из Казахстана, вместе со своей больной на головенку и тоже давно забаненной "сеструхой", лезущему ко мне в блог под новыми и новыми личинами. Они сказали ему всё, избавив меня от необходимости что бы то ни было отвечать. Но я, как ни странно, благодарен и ублюдку, потому что он напомнил мне о том, о чем я обязан предупредить всех вас, дорогие френды и не френды. Дело в том, что с завтрашнего дня уроды всех мастей начнут, - да что там, сами видите, уже начали, - лепить на полковника ярлык "исламиста, который пострадал по заслугам". На этот крючок ловятся даже такие умные, более чем уважаемые мною френды, как [info]cmike@lj.


А потому.


Я несколько раз уже поминал, что мне довелось в жизни пересечься и плотно пообщаться д-ром Тауфиком Ибрагимом, одним из наиболее видных знатоков "коранического Ислама", пишущих по-русски (в Сети немало его трудов), а затем, поскольку всерьез заинтересовало, послушать серию лекций д-ра Мухаммеда Ан-Наима, самого известного богослова-кораниста (на русском в Сети работ немного, но по-английски - море разливанное). И, думается, кое-что мне понять удалось.  Так что, убедительно прошу прочитать этот пост внимательно. Пригодится.


Если серьезно порыться в материале, по всем раскладам получается так, что Мухаммед из Мекки был человеком уникально мудрым, добрым и порядочным. До самого последнего своего дня он, как умел, отбрыкивался от попыток послелователей считать себя чем-то исключительным, категорически утверждая, что он - самый обычный человек, удостоившийся Просветления по каким-то одному Господу известным причинам. В его понимании, начало и конец всех объяснений заключались в Коране, и только в Коране, а все остальные вопросы, оталкиваясь от Корана, где все сказано, должна решать община, воля которой абсолютна, которая избирает руководителей и контролирует их, смещая, если они недостойны, потому что власть - это служение общине, и не более того. Любое же отклонение от Корана, или произвольное толкование его, или тупое следование внешнему в ущерб внутреннему рассматривалось Пророком, как худший из возможных грехов. 



Пока Пророк был жив, а община только становилась на ноги, все было в порядке. Его власть была властью абсолютного морального авторитета, Личности с большой буквы. Но он скончался, и очень скоро порядка не стало. Человек слаб, человек амбициозен, человек доверчив, - и началось. Кто-то тянул одеяло на себя, кто-то пытался, как умел, отстаивать справедливость, чистая вера превращалась в  официоз, это, естественно, порождало протест, - и все так или иначе взывали к Корану и обрывкам сведений о том, как в тех или иных случаях поступал Пророк. При правителях, как водится, появилась куча прикормленных идеологов, "знающих Коран наизусть", но толкующих его  адекватно потребностям текущего момента, в низах, естественно, появились проповедники, зовущие назад, ко временам Пророка, но не умеющие понять сути его учения, ограничиваясь тупой буквой. Упрощаю, конечно, и сильно упрощаю, но примерно так оно и было, а подробно писать жизни не хватит. В любом случае, на много сотен лет Ислам превратился либо в идеологическое оформление беспредела султанов, шахов, эмиров и прочих бабаев, ханжески соблюдавших все формальности, но прижавших общину к ногтю, либо в зверский протестный беспредел невежественных масс, руководимых, как правило (единичные исключения вроде шейха Бедреддина Симави не в счет) вдохновенными проповедниками (порой даже искренними правдоискателями), искавшими в Коране только то, что соответствовало их озарениям, и - опять-таки - без всякого почтения относящиеся к общине. Ни то, ни другое не было Исламом, а вот тем, что порицал и что беспощадно карал Пророк, наоборот, было, и даже очень. Но "элиты", что сверху, что снизу, это очень устраивало, а от "биомассы" и те, и другие либо защищались фетвами "ученых людей", певших нужные песни, либо откупались показным благочестием и потаканием диким пережитками типа превращения женщины в скотину, чего на дух не переносил сам супруг Хадиджи.


И тут, на тебе, ливиец Муаммар, бедуинский паренек, знающий Коран наизусть и пришедший к выводу, что Ислам без полновластия общины не Ислам и вернувший общине ее значение и права, а женщину поднявший до того уровня, который определил ей некогда Человек-С-Кошкой. То есть, обустроивший жизнь своего народа строго по Корану, без малейших отступлений.  Хуже того, в глаза, публично попрекающий королей и шейхов тем, что они на пару с иностранцами сосут из народа кровь, а "ученых людей" тем, что они обманывают народ, пользуясь его неученостью. Такое, согласитесь, не прощается. Именно отсюда растут уши застарелой ненависти династий Залива, и египетских "жирных котов", и "диких мулл" со всего Дар-аль-Джихада, да и кумских аятолл, которым полковник, ко всему, еще и поминал, что в Коране о шиитах ничего не сказано, зато всякий раскол приравнен к службе Сатане. Эта ненависть копилась годами и десятилетиям, - и теперь вырвалась наружу. Слишком уж многим плохо спалось и по сей день спится от сознания, что Муаммар Каддафи все еще жив. А что касается "исламизма", так хотелось бы напомнить, что полковник из Триполи, в рамках своей веры, боролся с этой нечистью, как мог, посильно помогая Империи Добра и Европе, - тем самым, что ныне собрали нечисть, воружили и привели в Триполи убивать. Так что, по этому поводу не к нему, а совсем, совсем к другим, куда более "цивилизованным" и "общечеловечным".


Собственно, все. Почти. Еще, пожалуй, добавлю, что случись чудо и встань из могилы Мухаммед из Мекки, он, - я уверен, - дрался бы сейчас в Абу Салиме. Плечом к плечу с Муаммаром из Сирта, последним из своих ансаров. 



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]starodubcev_m_a@lj
2011-08-26 22:23 (ссылка)
Так война ж, не лекция. И аргументы в ней, знаете-ли - трупы. И много трупов. И не только трупов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-08-26 22:19 (ссылка)
Лев Рэмович, спасибо большое, особенно за фразу о женщинах. Надеюсь, что все читатели-христиане, считающие, что в Исламе женщина - низшее существо, изменят свое мнение и поймут, что это исключительно манипуляции Кораном, Сунной и Хадисами со стороны богомерзких мулл и имамов.

Читали вчера речь Полковника от 25.08. Было в ней нечто такое, как написал один из комментаторов, "пророческое". Обсудили её и вдруг поняли - нет, зря его обвиняют в том, что он себя мнит пророком. В Коране было сказано, что Мухаммед (ЛИИМРИ) - последний пророк. Он бы никогда не поставил себя на место "лжемессии". Он просто живет во благо своего народа, во имя мира и справедливости. Вот такой уникальный человек. Господи, как же я хочу, чтоб мне не пришлось употреблять слова о нем в прошедшем времени...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-26 22:21 (ссылка)
Цитата из текста по ссылке:

Сообщается со слов Абу Хурайры, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Спешите совершать праведные дела, ибо настанет время смут, подобных частям темной ночи, когда утром человек будет верующим, а вечером станет неверным (кафир), и когда вечером будет он верующим, а утром – неверным, продающим свою религию за мирские блага». Муслим 118.

Поистине, наше время – время великих смут и испытаний, время – когда сотряслись столпы религии в сердцах многих мусульман. Одной из причин породивших эту смуту и раскол в нашей общине еще со времен убийства ‘Усмана ибн ‘Аффана и до сегодняшних дней, стало восстание и мятеж против законных правителей мусульман.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-26 22:29 (ссылка)
Вы, наверное, знаете, Насиба, лет 15 назад полковник предложил нескольким шейхам, объявивших его "лжепророком" диспут. Публичный. И выиграл его, доказав, что они ошибаются. Что и было подтверждено соответствующим документом Аль-Азхар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-26 22:37 (ссылка)
Скажу честно, об этом диспуте не знаю. Сейчас постараюсь найти информацию в сети.
Значит именно об этом говорил тот африканец, в одном из Ваших постов, не помню дословно, но смысл такой "с ним невозможно разговаривать, он сразу начинает спорить и говорить, что мы неправильно толкуем Коран"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-26 22:39:49
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-26 23:36:31
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 00:07:43
(без темы) - [info]ugryumy@lj, 2011-08-27 09:18:18
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 09:33:06
(без темы) - [info]ugryumy@lj, 2011-08-27 09:48:11
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 11:08:03
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 00:05:45
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-27 00:11:27
не совсем так, уважаемая Насиба
[info]quaxter@lj
2011-08-27 03:29 (ссылка)
я ленив, мне неохота отрываться от стула и идти к книжной полке, чтобы взять "Каноны или Книгу правил" - свод христианского церковно-канонического законодательства, сохранивший "юридическую" силу и у нас, православных, и у латинян на западе.
в ыопросе о расторжении брака великий святой и учитель Церкви, "каппадокиец" св. Василий Великий констатирует исторически сложившееся неравноправие мужчины и женщины (мужчина может расторгать брак при доказанном факте супружеской измены, женщина - нет). святитель высказывает недоумение столь очевидным неравеством, не может объяснить его причину, и лишь кивает на темное прошлое: "тако прияхом от отец наших".
и ислам, и христианство возникли и развивались не в вакууме. многие прежние обычаи, достойные искоренения или хотя бы исправления и сожаления, были впитаны общинами ранних христиан и мусульман и даже возведены в разряд норм, впоследствие освященных традицией и приобретшие статус непоколебимых основ учения. но, приходится признать, что и в Ветхом, и в Новом Завете женщина последовательно осознается существом подчиненным, и даже фрагмент из послания Апостола Павла, читаемый на службе при венчании (по православному чину, как у латинян - не знаю) завершается словами "... а жена да боится своего мужа".
так что корни болезни в этом плане у нас, увы, общие. и проявления ее вовне сходные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не совсем так, уважаемая Насиба
[info]nasibulya@lj
2011-08-27 03:56 (ссылка)
Согласна с Вами, что корни болезни общие. Повсеместно распространенное утверждение, что в исламе женщина - низшее существо, служит средством манипуляции людьми в самой мусульманской общине.

По поводу прав женщин - в Хадисах очень много сказано о них, их роли в обществе и правах (в т.ч. и право на развод - идда). Но большинство мулл старательно избегает этих пунктов, дабы не потерять контроль над мужами этих женщин. Даже то, как мои соотечественники-мусульмане говорят "я с ней развелся, сказал её три-талак" или "вот мигранты наши со своими женами разводятся, смс пишут со словами три-талак", говорит о том, что они вообще не знакомы с религиозными процедурами.

Кроме того, демагогам-христианам, утверждающим, что ислам призывает к джихаду (что не есть верно!), следовало бы прочитать пару заповедей Торы вроде этой "Истребить и уничтожить семь народов, так как они были источником идолопоклонства (Дв. 20:16-17)". Но что-то не слышно в обществе споров на эту тему... Конечно эти понятия устаревшие. Но бОльшая часть текстов древних книг устаревшая, т.к. их писали в те времена, когда не было условий подобных нынешним.

Я могу долго говорить на эту тему, но лучше не делать этого в блоге ЛВ. Можем выбрать другую площадку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не совсем так, уважаемая Насиба - [info]as_sahara@lj, 2011-08-27 05:43:40
да, и это усилие по изначальному употреблению - [info]quaxter@lj, 2011-08-28 07:06:41
Re: да, и это усилие по изначальному употреблению - [info]as_sahara@lj, 2011-08-28 07:37:42
Советский Союз, свои соболезнования прислал на 2 часа р
[info]istari_14@lj
2011-08-26 22:19 (ссылка)
ответил на полчаса раньше топика
cyaegha-c.livejournal.com/469346.html?thread=7644002#t7644002

Ув. Лев Рэмович. Я думаю, тут несколько (сильно) спутаны понятия Коптского Права, и Шариата
много болтать не хочу (как-то оно в 4.12 не располагает, да и тема сильно обширная), коротко

про пророка Мухаммеда
tululu.ru/read80126/333/

источник
www.swedenborg.org.ua/books.html

сейчас не открывается, полный список переведенных работ
www.swsociety.com/swcats/tcont/cat/76/item/40/.html

кст., те же ячейки Конгрессов ближе НЕ к Шариату

(Ответить)


[info]varjag_2007@lj
2011-08-26 22:23 (ссылка)
Интересно, почему это так взбудоражены в последнее время некоторые блоггеры, когда декларируешь некие принципы, а потом действуешь в соответствии с ними?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

USA через Эр-Рияд послала Израилю "чёрную метку"
[info]p0pik0f@lj
2011-08-27 04:42 (ссылка)
Саудовские сатрапы (естественно с прямой санкции и по принуждению своих USA-нских хозяев) заявили, что саудовские исламисты и террористы обзаведутся ядерным оружием, "если таковое появится у Ирана" (Ха-ха!).  Об этом заявил фашиствующий фанатик, злейший враг Израиля принц Турки аль-Фейсал, который считается основным кандидатом на пост министра иностранных дел.  Image Эксперты КМСС считают эту USA-нскую провокацию реакцией на отказ Израиля от удара по иранской АЭС в прошлом году. (http://drugoy-dolboeb.livejournal.com/3752.html) Предупреждение саудовского террориста, который ранее возглавлял разведку сатрапии, было сделано в узкой аудитории. Этот экстремист прибыл 8 июня на базу ВВС Великобритании «Молсуорт», где спецслужбы Великой USA собирают и анализируют информацию о Ближнем Востоке и Средиземноморье. Аль-Фейсал дал ясно понять, что в случае НЕИЗБЕЖНОЙ победы радикальных исламистов в регионе на ЯДЕРНЫЙ ЩИТ Израиля будет найден Меч Аллаха. (http://materi-jj.livejournal.com/82148.html#cutid1)Read more... (http://zampolit-ru.livejournal.com/352256.html#cutid1) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: USA через Эр-Рияд послала Израилю "чёрную метку"
[info]varjag_2007@lj
2011-08-27 09:04 (ссылка)
М-да...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guia1@lj
2011-08-26 22:27 (ссылка)
А собственно для чего надо было ему писать эту "зеленую книгу"? Те же исламисты ничего подобного ведь никогда не пишут, те говорят "ничего больше не надо, если есть коран". Зеленая книга - это не идеал, по-моему многое выражено как-то сумбурно что ли и не всегда связанно, но основные пути развития там отражены более чем правильно. Человек идет по неправильному пути, если привязывается к религии. Коран, как и библия, вышли из торы, а в торе написана жуть, а именно, описан тот самый мир, буква в букву, в котором мы живем. Ислам сделал арабов такими, какие они есть. Равно как и христианство сделало западный мир таким, как он есть (алчный, дух-овный и воинственный). Русь тоже стала такой как она есть и по тем же самым причинам. В общем, итог - все его видят прекрасно. Каддафи хорош не потому, что он "следует за кораном", а потому что у него "обостренное чувство справедливости", как говорили его учителя, и потому что живет для других.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]guia1@lj
2011-08-26 22:40 (ссылка)
А что касается еврейского вопроса. Вспомним прошлый век. Какие люди приходят в голову, которые "вершили мир"? Ленин, Троцкий, Ротшильд и КО, Гитлер, Сталин, ну для пущей свежести можно еще и Саркози добавить. Всех вроде назвал? А кто они все по национальности? Евреи. Но суть-то в том, что ЕВРЕЙ и ИУДЕИ - понятия очень разные. "Иудей" - это последователь торы, по сути тотальное зомби и разрушение. А вот "еврей" - это нация. Если еврей не заражен вирусом иудейства, то этот человек оказывается очень даже неплохим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_modeller@lj
2011-08-27 03:23 (ссылка)
это Сталин-то еврей? здоровы ли Вы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]okrosh@lj
2011-08-27 03:56 (ссылка)
Сталин, Горбачев, Путин, Каддафи, Буш, Обама - все евреи...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-08-27 00:02 (ссылка)
h ttp://www.kaddafi.ru/zelkniga.html
Почитайте, просветитесь. И не путайте Коран с Зеленой книгой. Она не замена ему, а руководство для нынешних поколений к построению государства и общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guia1@lj
2011-08-27 00:55 (ссылка)
Да я читал. То что там написано входит в очень большое противоречние к тому, чему учат религии. В частности, если религии учат рабству божьему, то в Зеленой книге это самое рабство жестоко изобличается. Ну да, если конечное отбросить гипнотическое воздействие и постулаты.

А почему ислам вылез из торы, как и христианство. Да хотя бы почитайте коран, там все библейские персонажи вылазят. Это христианская секта, не более того. Перевели тексты с греческого на арабский, чуть добавили чего, потом опять перевели на греческий, ну понятно, от всего этого получилось не очень "чисто", показали данное творение святым отцам, и святые отцы в истерии предали это дело анафеме, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 01:31:43
(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-27 01:46:44
такому как вы Ютаре Лайма уже рекомендовала здесь - [info]quaxter@lj, 2011-08-27 04:47:19

[info]alexcrim@lj
2011-08-27 02:40 (ссылка)
не смешивайте в ОДНУ кучу Православие(греческую веру) и Христианство вообще(Римских традиций).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спокуха. не тратьте силы
[info]quaxter@lj
2011-08-27 04:48 (ссылка)
зачем спорить с придурком?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guia1@lj
2011-08-27 08:18 (ссылка)
Православие - это славянский ведизм, никакая не греческая вера.

Греческая вера - это как раз культ Дионисия, которым крестили Киевскую Русь 1000 лет назад. Православие существовало на Руси ДО Греческой веры.

Термин "православное христианство" был введен патриархом Никоном при церковной реформе 500 лет назад, которая была сделана с целью окончательно затмить ведические традиции, что в итоге удалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]okrosh@lj
2011-08-27 03:59 (ссылка)
Вообще, насколько мне известно, Коран в оригинале как раз критикует Христианство.
По-моему вы слишком зациклились на еврейском заговоре и тупо подгоняете под эту теорию все подряд, даже неподгоняемое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guia1@lj
2011-08-27 08:37 (ссылка)
В такой же степени, как и как различные христианские секты (восточная, католицизм, баптизмы, евангелисты и т.д. и т.п.) готовы перегрызть друг другу глотки, что неоднократно делали. А вспомните шиитов и суннитов. Христианство и ислам - близнецы и братья.

Если не хочется вдаваться далеко в теорию, почему просто не проанализировать результат? Рядом я приводил пример индуизма и буддизма (солнечные культы). Там нет и толики той грязи, что мы имеем с последователями этих религиями лунного культа, которые вышли из торы. Припудри гавно (тору) сахаром или золотой пылью или чем-то еще, какая разница, если гавном было, гавном и останется. С Полковником люди достаточно серьезно заблуждаются, когда мешают ту же Зеленую книгу, его идеи и коран. Почему?

Во-первых, зачем он писал Зеленую книгу, если есть Коран? Типа "руководство к действию", как выше написано? А Коран тогда что? Отжившее свой век учение? Или слово божье? Если слово божье, то оно ведь должно быть совершенным? Если оно несовершенно, и надо писать Зеленую книгу, то какой же это бог? Очень просто. Такие как нужны Корану и чему он стремится - это исламисты. Те фанатики, глотки перегрызут всем и вся. И те не будут писать какие-то своды к закону, какие-то руководства к действию, у тех всегда одно на уме "всё есть в Коране, ничего больше не надо". Другое дело, что большинство из них никогда коран не читало. Но это обычное явление. Самые ярые фанатики христианства тоже не читают. А почитали бы то, сё, подумали бы, вылезли бы из зомбирования, стали бы мыслить совсем по-другому.

Во-вторых, то что написано в Зеленой книге вступает в очень жесткие противоречия как с тем что написано в Коране, так и с группой религий из лунного культа.

В-третьих, потому что НАТО-натом, но люди, включая прежде всего ливийцев, по сути оказались не готовы к тому, что за общество хотел он построить. Да, и он не идеален и общество не идеально, но путь правильный. А вот Коран сделал людей безвольными и предающими. В Ливии была куда меньший "религиозный фанатизм" и куда большая терпимость друг к другу, чем в том же Ираке. В Ираке все разбежались сразу. Тут сопротивляются. Но всё равно мы стонем "ой, почему это 2 млн не смогло выделить 100 тыс", "почему столько гопником с розданным оружием, которые по сути пустили его же оружие против режима", "почему они так цепляются за собственную шкуру" и т.д., и при этом не видим корень зла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379279@lj
2011-08-26 22:27 (ссылка)
"как-то много эмоций, робяты, с обоих сторон."

Я увидел эмоции только с одной стороны. Со стороны "уёбка". Неумело скрываемые, так как ни умом, ни ростом, ни зубками он не вышел. Он говорит об исламистах, а сам о них, ну ничего, не знает и знать не хочет, а будет повторять бредятину про "конфликт цивилизаций" и бла-бла-бла... Если он так равняется на Западную цивилизацию, то по-западному его можно спросить:" Если ты такой умный, то почему никому не известен?". Он теперь - не зелёный, он теперь - звёздно-полосатый. Хамелеончик и по мозгам и по окраске. Хотя, фантики-то США всё равно зелёные. И чтож ему, бедному, делать, во что окраситься?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexcrim@lj
2011-08-27 02:44 (ссылка)
Я про "уебка".Казахский немец(возможно),решил мозг "полечить"!Он одной стороной считает себя "западным цивилизатором-крестоносцем ",с другой стороны "великим арийцем",которому можно все.Вот и Вся "начинка" этого говна!!

(Ответить) (Уровень выше)

Днло не в зелёном
[info]rostov_fotosale@lj
2011-08-27 08:41 (ссылка)
Причём тут цвет, да хоть зелёный, красный, белый, др пусть хоьб серо-буро-козюлистый.
Сей господинчик (nezeleny) и подобные ему не понимают, что Ливия - это современная Польша и дт. страны 1939 года.
Сейчас ОПГ НАТО прверяет, как и гитлер в своё время - можно ли действовать, не вякнет ли кто. Проверяется реакция не беспредел.

Кстати семитов любых не люблю, но с глубоким уважением отношусь к Вершинину и многим посещающим его блог за ПРАВДУ, которой больше нигде нет.
У нынешних гртлеров, черчилей и труменов нет национальностей, у них деньги и жажда власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-08-26 22:28 (ссылка)
ой, аккуратнее, дорогой Лев Рэмович, с богословием! Вы там, походя, столько сложнейших тем зацепили, что из-за них с десяток войн началось! :))))))

Даже про Ливию. Например, смысл фразы "отклонение от Корана, или произвольное толкование его, или тупое следование внешнему в ущерб внутреннему" послужил поводом для изгнания сенусситов из Байды в Джагбуб :)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-26 22:37 (ссылка)
Все богословие, все усложнения и все помянутые Вам, дорогой Саид Закирович, войны, - вообще, все, что случилось в этом плане после 8 июня 632 года, ИМХО, уже не от Бога. На сам деле, все проще некуда: есть человек, есть Коран, где сказано, каким он должен БЫТЬ, и есть община, решающая, как он должен ЖИТЬ, не противореча Корану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-08-26 22:43 (ссылка)
я поберегусь рассуждать о богословии (что и Вам советую - в силу мутности темы), но достаточно сказать, что проблема иджтихада - реально в теоретическом богословии очень остра, а Вы еще цепляете и проблему кыяса, иджмы и рая :))))) А это уже касается материальных интересов улемов.

Не так это и важно, конечно, но держать это в голове следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-26 22:44:24
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2011-08-26 22:47:32
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 00:04:39
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2011-08-27 00:05:50
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 00:10:36
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2011-08-27 00:12:03
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 00:35:59
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2011-08-27 00:37:41
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 00:44:04
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2011-08-27 00:46:58
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 01:29:37

[info]guia1@lj
2011-08-26 22:47 (ссылка)
"все, что случилось в этом плане после 8 июня 632 года, ИМХО, уже не от Бога" - Но явно во имя бога и с именем бога на устах. Крестовые походы, колонизация америки, инквизиции. А хоть что-то подобное найдется там, где религией является индуизм или буддизм? И близко нет такого дикого прошлого (да и настоящего). А сейчас если всё это делается и не с именем бога, то явно с попустительством бога. А что это за бог, что допускает то, что происходит сейчас? Или он не бог, или ему пофиг, или происходит ровно то, что надо богу, есть еще варианты? Вообще, "бог" - понятие растяжимое. Есть "культ солнца" и "лунный культ". Лунный культ - это тора, которая потом дала начало озирису, греческой религии, а дальше христианству и исламу. Там где эти дела затмили разум, там люди - рабы бога (по библии, эта фраза повторяется много раз) и происходит в итоге именно то, что происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-08-26 22:56:53
(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-26 23:19:22
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-08-26 23:28:11
(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-26 23:42:09
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-08-26 23:42:27
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-08-26 23:53:04
(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-26 23:54:02
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-08-27 00:02:22
(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-27 00:27:56
(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-27 01:06:37

[info]observer_lj@lj
2011-08-27 18:21 (ссылка)
>>> На сам деле, все проще некуда: есть человек, есть Коран, где сказано, каким он должен БЫТЬ, и есть община, решающая, как он должен ЖИТЬ, не противореча Корану.

- На сам деле, все проще некуда: есть человек, есть Коран, где сказано, каким он должен БЫТЬ, и есть Различение, дарованное человеку Аллахом (Богом, Творцом), дабы он отличал ЭТО от НЕ ЭТОГО. Либо - НЕ дарованное.
Община - дело десятое, лучше всего - пмсм - братство людей в Духе передаёт русское слово "соборность". А все эти православия-католицизмы-суннизмы-шиитизмы-иудаизмы и т.д. - имя им легион - "суета и томление Духа".
Divide et impera, старо как мiр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-27 21:49:36

[info]sandblaster@lj
2011-08-26 23:10 (ссылка)
Человеку свойственно плодить пустые сущности, особенно, когда ему это выгодно. Суть христианства исчерпывается десятью заповедями, прочее же - пена, от лукавого. Уверен, что и в других религиях то же самое. Это то, что возвышает человека над прочими живыми созданиями. Человеку для обшения с высшим судией не нужны ни попы, ни муллы, ни раввины. Насколько проще и яснее бы стала жизнь, если бы можно было вернуться к истокам веры. Полковнику это, кажется, удалось.
Имхо, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guia1@lj
2011-08-26 23:21 (ссылка)
А "10 заповедей моисея" идут напрямую из торы. А если почитать чуть кругом.. Эти заповеди распространяются только на братьев, то есть других иудеев. А те что неиудеи, те гои, а они ниже животных. Писать дальше?

“До того как церковь утвердила власть над миром, люди были людьми, высоко носили головы, обладали человеческим достоинством, силой духа и любовью к независимости; величия и высокого положения они добивались своими заслугами, а не происхождением.
Но затем появилась церковь и принялась за работу; она была мудра, ловка и знала много способов, как сдирать шкуру с кошки – то есть с народа; она изобрела “божественное право королей” и окружила его десятью заповедями, как кирпичами, вынув эти кирпичи из доброго здания, чтобы укрепить ими дурное; она проповедовала (простонародью) смирение, послушание начальству, прелесть самопожертвования; она проповедовала (простонародью) непротивление злу; проповедовала (простонародью, одному только простонародью) терпение, нищету духа, покорность угнетателям.”
Марк Твен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sandblaster@lj, 2011-08-26 23:32:26

[info]ex_szg_akt2@lj
2011-08-27 00:13 (ссылка)
У Бертрана Рассела другое мнение: "Христос отменил Моисеев закон, заменив его двумя заповедями: возлюбить Бога и своего ближнего" - http://lib.rus.ec/b/104472/read#t4

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]guia1@lj, 2011-08-27 00:35:01
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2011-08-27 00:36:49

[info]dezhnyuk@lj
2011-08-26 22:31 (ссылка)
Лев Рэмич,
Со всем уважением и низким поклоном,
Ну...не лезьте в религию...
Это... как мне сунуть нос в физику или в Ваши геополитики.
Когда мы очередной ликбез дождемся?:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-26 22:38 (ссылка)
Взаимно уважаю и люблю. Скоро. Вот убьют носители добра полковника, перережут недругов свободы, - и сразу. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dezhnyuk@lj
2011-08-26 22:40 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandblaster@lj
2011-08-26 23:18 (ссылка)
Я, вероятно, лезу не в свое дело, но прочитав Ваш пост, был уверен, что комментарии к нему отключены. Просто добавить к сказанному врядли получится, а оставлять возможность для всяких шавок задирать здесь лапу не стоило бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-26 23:23:56
(без темы) - [info]sandblaster@lj, 2011-08-26 23:26:39

[info]ext_763616@lj
2011-08-26 23:17 (ссылка)
Господи... какие ж вы все сложные...
А религию для ученых мужей придумали, да? Не для народа? Вот только таким вумным как вы позволено нос сувать, да усами важно шевелить?

Сложная религия - это не религия, это шарлатанство. Аминь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2011-08-27 00:25 (ссылка)
Религия - суть связь (человека с божеством).
Один из видов посреднического бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ext_736640@lj, 2011-08-27 03:16:30

[info]cmike@lj
2011-08-27 03:08 (ссылка)
А Вы прокомментировать можете? Хотя бы наиболее очевидные для Вас вещи?

(Ответить) (Уровень выше)

Параллели
[info]ext_759131@lj
2011-08-26 22:38 (ссылка)
Любой, кто оправдывает действия мятежников и НАТО против "диктатора" должен помнить -

1. Подобная ливийской ситуация была(есть?) в России с Чечней - власть жестко подавила сепаратистские настроения - повод для военной операции НАТО.
2. "Декабристы Манежки" были разогнаны - и всем повезло, что обошлось - но вряд ли спецслужбы Запада не поставили галочку в своих блокнотах, что ситуацию можно использовать - повод для НАТО.
3. Период СССР по аналогии с Ливией так же считается диктаторским, где любое инакомыслие якобы подавлялось - а это значит, что оправдывая вторжение НАТО в Ливию, вы бы оправдали и вторжение НАТО в СССР.
4. Основное.
Оправдывая вторжение НАТО в Ливию - вы оправдываете вторжение европейских фашистов в СССР в 1941 году.
Пропаганда Гитлера гласила - "Освобождение народов от коммунистов, коммисаров, большевиков Сталина".
Во что все это вылилось - вы тоже знаете.
Думайте. А я лично для себя уже вижу новый фашизм, заглядывающий в замочную скважину моей разваленной страны.
Спокойных? снов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Параллели
[info]astronom84@lj
2011-08-27 01:23 (ссылка)
вся разница в том, что у России есть ядерное оружие, а у Югославии, Ирака, Ливии, Ирана, Сирии (и кто там следующий по списку?) его нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Параллели
[info]sandello1973@lj
2011-08-27 02:25 (ссылка)
Разница сказки с реальностью еще и в том, что помимо оружия должна быть решимость его применить. В чём по отношению к нынешней России - я не уверен. Вполне возможен иракский вариант, когда генералов аккуратно покупают, и уже некому принимать решения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Параллели - [info]astronom84@lj, 2011-08-27 03:43:37
Плохое утешение
[info]serghey_mailcom@lj
2011-08-27 04:34 (ссылка)
пятая колонна может передать управление стратегическим имуществом в силу таких-то и таких-то причин, типа, сами виноваты

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Параллели - [info]apprico@lj, 2011-08-27 05:17:45
Re: Параллели - [info]astronom84@lj, 2011-08-27 07:13:14
Re: Параллели - [info]apprico@lj, 2011-08-27 07:32:23
Re: Параллели - [info]astronom84@lj, 2011-08-27 08:08:37
Re: Параллели - [info]apprico@lj, 2011-08-27 08:37:09
Re: Параллели
[info]alexcrim@lj
2011-08-27 03:01 (ссылка)
Павел,Вы правы в деталях,аналогиях с Ливией!Но ...Не ажиотируйте!Даже самый большой крокодил,не станет пытаться жрать слона!Хотя если "крокодил"идет этим славным путем,пусть идет!Это его выбор!)))))Правда ему еше "ежиками "просраться придеться!Ливия,Афган,Ирак это "ежики".Понос может бытьи "конкретно окрашенным!"))))PS фашизм давно в вашей стране,ровно с 1991года.Когда началось:"Да нафиг нам эти "салофилы и бульбоеды"!А потеряли ИМПЕРИЮ!Именно с того и началось.....Так что ВАМ надо начинать именно с этого,с "ОБРАТКИ":-"ДОМОЙ,робяты и "панове"!Погуляли, и домой!" И второе условие:"Мы одной крови!МЫ славяне!"Ибо "незамечание" именно Славянског Хребта имперри позволяет разрывать нашу Страну и В ДАЛЬНЕЙШЕМ!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Параллели
[info]alcedorussicus@lj
2011-08-27 05:45 (ссылка)
Ура! Я не одинока. Тошно уже от своих соотечественников, уверенных, что их это не коснется. Я как раз уверена в обратном. События в Ливии, в Чечне 90-91гг вполне могут повторится, например, в Москве в перспективе нескольких лет, если не месяцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Параллели - [info]putnik1@lj, 2011-08-27 06:29:55
Re: Параллели - [info]moidengi@lj, 2011-08-27 19:07:24

[info]ext_379279@lj
2011-08-26 22:47 (ссылка)
Ливийское телевидение вживую работает! Не представляю как, но в таких условиях это подвиг!

http://www.ustream.tv/channel/ilibya-tv

(Ответить)


[info]pietari_spb@lj
2011-08-26 22:51 (ссылка)
Лев Рэмович,

Весь вечер и ночь общался в форумах с западными друзьями. Они все говорят - ройте окопы и укрепляйте бункеры, минируйте дороги т.к. однажды они придут за вами.

Вот так,....без обиняков.

Ну а пока немного "анархизЬма":



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-08-26 22:58 (ссылка)
Что ж это за "друзья"? Раз они и так в тылу врага, так пусть саботажем и займутся!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vikazina1@lj
2011-08-27 01:42 (ссылка)
Т.е ваши друзья готовы нас убивать? Хорошие какие((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sco1ar@lj, 2011-08-27 04:38:46
(без темы) - [info]vikazina1@lj, 2011-08-27 04:40:04
(без темы) - [info]vikazina1@lj, 2011-08-27 04:54:00

[info]alexcrim@lj
2011-08-27 03:41 (ссылка)
Вы же воевавший,заслуженный парень!Чего вы паникуете,Ажиотируете?Вам стоит определиться с КОНКРЕТНЫМИ целями и задачами,если все так как вы воспринимаете.А "лезть в окопы"это достаточно образное выражение."Залезть в окопы" не проблема,Проблема ВЫЛЕЗТЬ оттуда ЖИВЫМ и ПОБЕДИТЕЛЕМ!Думайте о ВЫБОРЕ,Вам он предстоит в ближайшем..Диму-вовиного протеже(-алкаша протеже(так уж было) Вы уже выбрали недавно.Может Вам сменить цвета флагов приоритетов?"глубина окпа" будет зависеть от этого/PS.Одноцветные были,тоже,ничче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rotten_k@lj
2011-08-26 23:26 (ссылка)
А вот за эти слова в адрес ислама Вам большое спасибо.

(Ответить)


[info]litregol@lj
2011-08-26 23:39 (ссылка)
Сванидзе, какие бы ники они не брали, остаются "сванидзами" - продажная и глупая сволочь...брызжущая слюной с ТВ экранов...давать им отпор, как кургинян, примоем не всегда одинаковом отношении к нему, значит будить мозг люде, отвыкших думат не только о том что происходит СЕЙСАС, но и о том, что с ним будет завтра.

не обязательно стрелять на улицах триполи, хотя там тоже нужны умельцы, давать отпор лхивым и подлым ТВАРЯМ везде и ЛЮБЫМ способом - от главная задача.

Когда то был прекрасный болганский фильм про Вороую мировую...весь сюжет не помню, но суть!

Нас много, на каждом километре...здесь и во всем мире!

(Ответить)


[info]3aenjlo@lj
2011-08-26 23:44 (ссылка)
Мне кажется, "ублюдок из Казахстана" -- не совсем мудак, но просто наглядный пример "разговора с самим собой".

Да, до него так и не дошло всё то, что не раз говорилось в этом и близких жж о чести, правде и т.д., но всего лишь потому, что у него превалирует /спинной/ мозг, приобретённые рефлексы. По сути, он тоже за "правду", "добро" и пр. и против "зла", но все они рождены лишь его мыслительными /рефлексами/.

Посмотрите внимательно на его пост. Каждое "обличение" начинается по сути с некоего раздражителя, который обрастает ассоциированными символами, из которых делаются выводы, на которые чувак и нападает. Но при этом всё, кроме самого ключевого слова, появляется изнутри, из запасов, заботливо заложенных набившими оскомину штампами медиа. Тынц! -- "зелёное знамя" -- и понеслось. Дзинь! -- "джихад" -- и снова сработало. В сознании всплывает готовый штамп, а дальше идут гневные нападки на то, что, *как считается* с этим штампом связано и что из него следует.

ИМХО, классическая клиническая картина "зомбированного хомячка". Можно лишь пожалеть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-08-26 23:58 (ссылка)
У Вас, как говаривал Иосиф Виссарионович, "Абстрактный гуманизм". Поэтому Вы "сына степей" и жалеете. Но это его не первое выступление на манеже. Хоть и в новом клоунском прикиде. Он только так шутит. Он только так и думает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]3aenjlo@lj, 2011-08-27 00:13:08
(без темы) - [info]sandello1973@lj, 2011-08-27 02:28:05

[info]2009_da@lj
2011-08-27 00:04 (ссылка)
Неожиданный пост.
Я как раз сам оставил комментарий по поводу nezeleny в том исходном посте.
Но мой ответ nezeleny совсем другого рода, проще и ближе к земле.
И ислам я ценю как и все мировые религиии, но понимаю не так узко - как слово Корана, а как суть, дух Корана.
Поскольку этот пост будут наверно читать и люди, очень далекие от ислама и даже от понимания религии
вообще, могу посоветовать таким одну интересную книгу.
Для того чтобы понять Ислам и личность пророка Мухаммеда – удивительного человека – советую прочитать книгу
Панова В., Бахтин Ю. Жизнь Мухаммеда - http:
//www.gumer.info/bogoslov_Buks/Islam/panova/index.php
Кстати, очень интересная книга и полезная во всех отношениях - расширяет кругозор и углубляет понимание жизни и истории.

(Ответить)


[info]mipet33@lj
2011-08-27 00:25 (ссылка)
не пинайте бумажные коробки на асфальте не проверив их содержимое . поэтому то умные не пинают их а глупцы могут пнуть не думая о последствиях .

(Ответить)

вот елки палки
[info]banymany@lj
2011-08-27 00:30 (ссылка)
это наверно сегодня такая ночь ...

я час писал почему ребелы и ваххабиты не мусульмане, потом стер, еще пол часа опять восстанавливал, затем опять стер, подумал, что этот блог не самое удачное место для теологических дискуссий, теперь жалею, но ничего сегодня, позже опять напишу, и уж тогда именно сюда добавлю этот комментарий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вот елки палки
[info]nasibulya@lj
2011-08-27 00:42 (ссылка)
А где можно с Вами теологическую тему обсудить? Меня давно один вопрос интересует, только истинных знатоков не имею чести знать, к сожалению ((. Вокруг сплошь и рядом муллы и хаджи, которые ставят себя ну таааак далеко от народа, аж страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот елки палки - [info]banymany@lj, 2011-08-27 01:02:39

(Комментарий удалён)

[info]nasibulya@lj
2011-08-27 01:35 (ссылка)
Однако, ЛВ говорил о посте Вашего брата (который, кстати, даже не попытался изменить месторасположение во время регистрации нового аккаунта 26.08). Как был в Башкортостане, так и остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Башкортостан то причем? - [info]ext_668355@lj, 2011-08-27 01:47:52
Re: Башкортостан то причем? - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 01:58:59
(без темы) - [info]ext_668355@lj, 2011-08-27 02:54:05
(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-27 03:01:17

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)
Re: нее , это не я - [info]ugarkin@lj, 2011-08-27 02:16:11
Re: нее , это не я - [info]cmike@lj, 2011-08-27 03:11:27

[info]colonelcassad@lj
2011-08-27 01:04 (ссылка)
Повылезали выводки различных овощей, с причитаниями "Какое русским делом до Каддафи". Есть откинуть заведомых пропагандонов отрабатывающих зарплату и пустых троллей, то мы здесь видим классического свидомого обывателя живущего под лозунгом "Моя хата с краю", которого не волнует никто и ничто, пока к нему домой не постучат мародеры и не начнут его насиловать пистолетом в задницу попутно отрезая груди его жене, как это сейчас происходит с некоторыми обывателями в Триполи.
Такие персонажи не понимают, что несмотря на нынешние позорные времена, в русских осталось то самое пресловутое обостренное чувство справедливости заложенное в нас еще с замшелых времен крестьянской общины, когда люди жили не по закону, а по справедливости. И глядя на бесчинства в Ливии, на их вопиющую несправедливость, в людях просыпается это казалось бы забытое и утерянное в годы развала и хаоса чувство. В этом великая заслуга Каддафи - он пробудил многих людей от аморфного состояния, заставил многих из тех, кто считал его далеким диктатором - проникнуться сочувствием к своей борьбе.
Это чувство было в русских всегда, оно не уходило - оно просто спало, а в некоторых спит до сих пор.
И проходящий через Ливию водораздел, прекрасно показывает тех проснулся и тех кто еще спит. Поэтому выступления "овощей" по поводу Ливии ничуть не удивляют. Сон разума рождает чудовищ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]izmus1@lj
2011-08-27 01:47 (ссылка)
Совершенно с Вами согласен, уважаемый. Поэтому это чувство справедливости 20 лет назад материализовалось в лексических формах в виде КОБ (Концепции Общественной Безопасности), где под авторством ВП СССР написано много ключевых работ практически по всем важным вопросам современности. www.vodaspb.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-08-27 01:37 (ссылка)
Лев Рэмович, самое интересное, что они продолжают посещать Ваш блог, хотя никто, вроде, не заставляет.

(Ответить)


[info]ext_668355@lj
2011-08-27 01:51 (ссылка)
я говорю что больше не будет.

но этот nezeleny - точно не он.

Это паранойя у Льва Рэмыча разыгралась. Это совершенно незнакомый человек из Башкортостана. А ЛР самовлюбленный болван.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexcrim@lj
2011-08-27 03:56 (ссылка)
"самовлюбленный болван"?А вы НЕ самовлюбленый болван?))напрашивается вопрос о "простом баране"...хА_ХА_ХА!Тогда зачем своим "непрошенным мнением" ВЫ ЗДЕСЬ,А????Если ВЫ не уважаете этого персонажа,ЗАЧЕМ ВЫ тратите свое драгоценное время,трафик????Вы как минимум,НЕ ЛОГИЧНЫ!ИЛИ вербальный МАЗОХИСТ,логично же?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorsavin@lj
2011-08-27 02:13 (ссылка)
Абсолютно согласен с вашим взглядом на ислам. В точности такая же ситуация существует и в жристианстве - учение Христа извращено "сверху и снизу" и мало кто знает, понимает исходную суть его Это тенденция. Уверен, что та же картина и в буддизме, индуизме. и др. религиях.
В основе всего этого лежат совсем нерелигиозные явления, а самые простецкие и жизненные. Это борьба Денег и Власти, с Человечностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2011-08-27 02:42 (ссылка)
Порок оседлает ученье пророка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybenematic@lj
2011-08-27 02:42 (ссылка)
ислам, как и все прочие религии - говно, конечно, но этот хрен - эпичная мразь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]okrosh@lj
2011-08-27 02:58 (ссылка)
Все лезут и лезут)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]okrosh@lj
2011-08-27 02:56 (ссылка)
Насколько мне известно в исламе насчитывается порядка 70-80 различных течений и ответвлений(считай произвольных толкований) от мирных до самых радикальных, даже в христианстве столько нет. В результате то, что на самом деле должно объединять и служить во благо народа, в реальности его разъеденяет и угнетает. Это кстати очень выгодно цивилизованным, которые еще со времен средневековых крестовых походов, используют религию как повод для захвата территорий с их последующим разграблением, что мы кстати сейчас и наблюдаем, только немного под другим соусом. В связи с этим Путин (кто бы как его не любил) дал очень точное определение нынешнему вторжению в Ливию (пусть и повторил слова полковника высказанные чуть ранее).
Я не знаю насколько сильно было влияние полковника в арабском мире, но в плане радикализации исламского БВ Джамахирия могла таки быть каким-никаким, но препятствием. Поэтому соглашусь с мнением, что уничтожение зеленой идеологии и Джамахирии все же является основной задачей цивилизованных, а нефть, вода, ливийские счета и плацдарм для распространения хаоса это все второстепенно, потому как идеи правят миром и заставляет людей совершать немыслимые достижения. В связи с этим недавнее обращение полковника с призывами распространения "Зеленой книги" вполне разумны, потому как Джамахирия уже уничтожена, а вот идея еще осталась и ее живучесть, боюсь равназначна живучести самого полковника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]guia1@lj
2011-08-27 09:16 (ссылка)
Только вот такая "странность" почему-то наблюдается только в том месте, где религии вышли из Торы (в современном мире это христианство и ислам). Боженька хороший, это люди плохие. Да, а стоит вот открыть Тору (или ту же библию) и просто прочитать и подумать, сколько там на самом деле грязи и гавна (сплошные убийства, завоевания, рабства, насилия, пьянства, инцесты), а хоть что-то светлое или созидающее есть? И сразу всё станет на свои места. И соответственно такой "странности" нет и в помине там, где религии солнечного культа (в современности это индуизм и буддизм).

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>