Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2009-12-01 21:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НЕ КРОЛИКИ




http://www.versii.com.ua/news/193885/


"Во-первых, условием предоставления 5 миллионов доз ВОЗ поставила отказ от проверки их в Украине на пригодность. И на совместимость с организмом, не говоря уже о полезности.

Во-вторых, Украина заранее должна на договорном – официальном – уровне отказаться от лю
бых претензий на негативное воздействие вакцины на вакцинированных. То есть если кто загнется от вакцины, то Украина и ее власти должны отнести эти потери на «издержки оздоровления» по рецептам ВОЗ. И не предъявлять никаких претензий, не требовать компенсации от производителей яда-убийцы и т. д.

И, наконец, в-третьих, за бесплатные дозы Украина должна взять на себя обязательство предоставлять специалистам ВОЗ отчеты о действии или бездействии вакцины на уколотых ею украинцев. То есть ВОЗ решила проэкспериментировать на огромном количестве белых людей и получить такие-сякие научные данные на новом и мало изученном «материале»"
.

Честно скажу, не стал бы об этом писать, кабы не огорчала моих оранжевых оппонентов моя манера именовать их "кроликами". Идя навстречу требованиям неплохих, в сущности, людей, долго искал иное, более точное определение. Но не мог найти. И вот, наконец-то, случилось. Конечно, не кролики. Совсем не...



(Добавить комментарий)


[info]civil_engineer@lj
2009-12-01 17:47 (ссылка)
Ни одна фармацевтическая компания не пойдёт на риск многомиллиардных судебных исков за бесплатную (и даже за платную) вакцину. А за формулировки надо сказать спасибо адвокатам компаний-производителей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-12-01 18:10 (ссылка)
Вы в какой-то степени объясняете п.п.2-3. Но остается еще и п.1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]civil_engineer@lj
2009-12-01 18:32 (ссылка)
Ну, почему бы на чужом горбу в рай не въехать, если они не сопротивляются? При таких-то откатах. Съэкономят на полевых исследованиях, что они всегда, надо сказать пытаются сделать. Что поголовье адвокатов хорошо бы уменьшить, я говорил всегда, но эти (корпоративные адвокаты) ещё выполняют некую полезную функцию - защищают компании от банкротства, в то время как большинство других - просто разоряют госпиталя или гос институты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-12-01 18:39 (ссылка)
Вы правы. Но Ваша правота не противоречит правоте автора статьи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]civil_engineer@lj
2009-12-01 20:07 (ссылка)
Ну я и не спорю, так, дополняю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryurikov@lj
2009-12-02 02:17 (ссылка)
Автор статьи далек от мозга. Оттого не цепляет наброс - если бред в начале, подозреваю, что и в остальном...
Не было никогда уголовного кодекса СССР. И статьи за зоофилию на Украине тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-12-02 04:37 (ссылка)
Меня, в данном случае, не очень интересуют как мелкие ошибки автора, так и его претензии к каким-то украинским политикам. Мое внимание зацепили вышеперечисленные пункты. Не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryurikov@lj
2009-12-02 08:28 (ссылка)
Так дело в компетенции. Если автор уверенно демонстрирует, что некомпетентен до уровня "читать не умеет", так и пункты ничем кроме его слов доверия не вызывают.
Это я тоже не более - в глаза бросается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urus_hay@lj
2009-12-02 02:45 (ссылка)
Лёва, ну ты же умный человек :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-12-02 04:38 (ссылка)
Допускаю. Но все же разверни мысль. :)

(Ответить) (Уровень выше)

ну смешно же
[info]cmike@lj
2009-12-02 11:18 (ссылка)
Статья — жуткий неадекват (корова, эксперименты в концлагерях, какашки на прикиде от Луи Вуитона, "массово отъедут на кладбище", побочные эффекты Тамифлю) плюс утверждения, известные только со слов автора.

К тому же общий смысл противоречит всему, что известно о западных фармкомпаниях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ну смешно же
[info]putnik1@lj
2009-12-02 11:22 (ссылка)
Да статья-то как статья, плевать на статью. А вот три пункта автор вряд ли выдумал. Это конкретика, тут и подставиться можно, а автор не аноним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну смешно же
[info]cmike@lj
2009-12-02 11:25 (ссылка)
Мог "проинтерпретировать". А это такой вопрос ИМХО, где без комментария сведущего человека делать нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pardus_@lj
2009-12-04 13:40 (ссылка)
Клинические испытание лекпрепаратов зарубежных компаний проводятся в Украине уже лет 15.

Кстати, никогда не видел об этом ни одного сообщения в СМИ

(Ответить)