"Дочь Ельцина возвращается в общественную жизнь. Она ведет ЖЖ, где можно узнать, как Чубайс спас Россию"

а Лукашенко тут при чем? %)

Прочитайте материал. Там все сказано. И хорошо сказано.

Да как же его не бояться-то?!

Впрочем, меня в этой истории скорее забавляет другое: проект прошёл внизу доверху и был бы утверждён, если бы не... кто? Правильно, Чубайс!
К нравственной роли всей этой компании можно относиться по-разному - но их интеллектуальный уровень в результате последних признаний сомнений не вызывает вообще.
Собрание людей, которые без Чубайса не найдут собственную задницу!
Я удивляюсь, как Анатолий Борисович ещё не залетел в психушку, с таким балластом-то? Невозможно же двадцать лет за сто человек работать и при этом сохранить здравый рассудок?

что наши с Вами мнения о роли Анатолия Борисовича в известную эпоху вполне конгруэнтны, а вот оценка этой персоны наоборот... :)

У него восхитительно нечеловеческие мозги и восхитительно нечеловеческая работоспособность. И, вероятно, какие-то идеалы - ибо если б он только хотел власти, то непонятно, почему он не президент - на этом-то фоне? А если б он только хотел денег, то почему он до сих пор не в Швейцарии?
Мне его идеалы в целом симпатичны, да. И ужасает мысль, что б эта шобла могла наворотить, если б его не было.

Откуда Вы знаете, что Чубайс большую часть времени проводит в России?
А почему он окончательно не переехал в Швейцарию - так это просто: таких халявных и больших денег, как в России, ему нигде больше не заработать. А главное, нигде ему больше не дадут применить свой бесценный опыт по распиливанию и откату бюджетов.
Вон, Чичваркин в Лондон сбежал, причём с неплохими деньгами, но прошло менее полугода, как он изрядно потолстел и... полысел!

Чегой-то мне старый анекдот вспомнился про Ходжу Насреддина.

Пришел к Ходже Насреддину человек и говорит.
- Я болен. Что мне делать, посоветуй!
- А что у тебя болит? - спросил Ходжа Насреддин.
- У меня болят все волосы на теле.
- Хм, - задумался Ходжа Насреддин - Может, ты что-то не то съел?
- Я поел хлеб со льдом.
- Так, понятно. Еда твоя - нечеловеческая, и болезнь тоже. Беги немедля к коновалу!

Браво.

ну или там серый кардинал

...за Россией. Наряду с Кудриным.
Оранжи - они везде оранжи.

Про реальную власть и где её искать.

"Иногда они возвращаются" (с) Господи, не дай бог...

P.S. Это я про эту суку-дочку, если что.

Вот только, ув. Лев, будьте поаккуратнее с подписями к темам:
Господи, как же эти твари его боялись, как боялись...
На фоне чёрной курточки бацьки читается как некролог, тем более что сами "твари дрожащие" никуда из Кремля не испарились, а только слегка перелицевались, приобретя оранжоидно-патриотический окрас.

Господи, Вы что? Вы где это в Кремле оранжоидный окрас увидели?!

Если Вы отвлечётесь от идеологической пикировки Киева и Тбилиси с Москвой, да от споров "хозяйствующих субъектов" на тему откуда есть, пошла газовая труба, то в остальном политика, в первую очередь, экономическая у всех трёх государств схожа - либерально-компрадорская по заветам МВФ. Имел возможность сравнить и УкрТВ с российским. В основной массе, идеологически УкрТВ - это РосТВ наоборот: у нас хвалят путмедов и ругают украинских нацистов, а на Украине - хвалят оранжевых и ругают российских империалистов. На ТВ всех трёх государств можно лицезреть схожий контент развлекательных передач, выходящих в эфир по западным лицензиям. Кстати, в отдельных российских передачах с укровским усердием расписывают голодомор и хвалят Власова, кроме того, кое-где и в России сносят памятники погибшим в ВОВ (ну, у нас больше по экономическим соображениям). Разница только в узкошкурных интересах элиток да особенностях "менталитета".
А ещё во всех трёх странах развит ура-патриотизм - не патриотизм, а именно ура-патриотизм, которым преисполняются туземцы в приступе энтузиазма поразить своими копьями артиллерию "белых пришельцев". Так что особых отличий нет.
В России и на Украине схожими темпами деградирует армия, да и "реформируется" она схоже.

А, так Вы употребляете "оранжоидный" как синоним для "либерально-компрадорского". Впредь буду знать.

Сам термин "либерально-компрадорский режим" России предусматривает, что люди, его возглавляющие, получили "ярлык на княжение" от определённых иностранных политических институтов. Точно такой же ярлык получили и классические "оранжи" Грузии и Украины, с той лишь разницей, что "оранжи" прошли через сакрализацию "революцией", а наши - через кабинетный переворот 1999 г.. Причём среди оранжей как классического толка, так и российской вариации, хватает деятелей, пришедших во власть сразу после первой "всеоранжевой" революции 1991 г.. Сходу назову Чубайса и Тимошенку.
В России была и своя собственная, более акцентированная "оранжевая революция" - октября 1993 г.. Не без жертв, так ведь, в отличие от Майдана и захвата грузинского парламента, тогда никто не готов был отступиться.

...стала "бархатная революция" в Чехословакии.

Режимы большинства б. республик СССР культивируют в своих СМИ русофобию. Российские же СМИ культивируют неприязнь КО ВСЕМ СОСЕДЯМ РОССИИ по постсоветскому пространству сразу! Т. е., в плане идеологии делается всё, чтобы ядро советского эгрегора - Россия - более никогда не сумело собрать вокруг себя эффективную и в высокой степени автономную политико-экономическую систему, и далее оставаясь пристяжью у Запада.
В СМИ России и других постсоветских республик старательно культивируется комплекс неполноценности советского ("совок") и особенно русского человека ("скифы", "угро-монголы", "азиатчина", "варвары"), но выпячивается самобытность национальных меньшинств. Выпячивается превосходство Запада в науке, технике и промышленности, что не мешает западным "инвесторам" скупать на корню целые КБ и лаборатории России, Украины. Система дебилизации знаний под названием ЕГЭ охватила буквально всё постсоветское пространство. В России от неё стонут, но отдельные пропагандисты из б. СССР умудряются её так преподнести, что российские школьники облизываются. :-))
http://gelavasadze.livejournal.com/381020.html?thread=7066972#t7066972

Так что "оранжевый режим" - это любой режим, не имеющий суверенитета над своей экономикой, режим с ограниченным суверенитетом в политике и социальной сфере, но при этом построенный на принципах квасного патриотизма и имеющий легенду о "бархатной" революции, в результате которой народ решил, что "свобода лучше чем несвобода". Российская власть может позволить себе роскошь показным образом перечить сильным мира сего, ну так не зря ж ещё СЯС существуют. Кадыров, кстати, тоже умеет в позу вставать, однако ж от этого его фигура в Чечне не становится более самостоятельной.
Кстати, легенды о том, что последние два десятилетия население государств с "коммунистическими" режимами дружно выбрало "свободы" и "демократию", - совершенно несостоятельны. Достаточно привести один пример. В конце одной публикации с ньюсру.ком приводятся данные соцопроса граждан Молдовы, проведённого с 16 по 30 ноября с. г.:
http://www.newsru.com/world/10dec2009/gimpu.html
Данные опроса свидетельствуют о полной эклектичности взглядов обывателя. Суммируя результаты опроса, можно сделать вывод, что молдаване хотят в Евросоюз, но чтоб при этом был социализм, а во главе страны стоял Путин, поскольку в Москве живётся сытнее, чем в Бухаресте.

Это мы тут на форумах, в ЖЖ рассуждаем о каких-то там кандидатах в президенты, об их политических платформах и прочее. А народ в массе своей голосует сердцем, я бы даже сказал, инстинктами. После опубликования молдавского соцопроса, я перестал верить хоть в сколь-нибудь рациональное зерно демократии. Этак может статься, что в числе голосующих за того же Ющенко есть люди, которые верят, что Ющенко приведёт их к Евросоюзу и воскресит дружбу с Россией! А среди голосующих за Януковича могут затесаться явные русофобы.

Спасибо за наводку, похоже, интересный журнал

Да, безусловно. Делают профессионалы, с идологической точки зрения, думаю, Вам должно понравиться. Но за наводку все же спасибо не мне, а Newsru.com. :)

Мне кажется, она сама пишет. По крайней мере, с опечатками :)