И тем не менее, на конкурсе "Мудак года" он стал только четвёртым.

А что, баллотировался? Я как-то не в курсе.
И кто вошел в первую тройку?

Гутник-Подрабинек-Олег Панфилов

С творчеством Гутника знаком мало. Но Панфилов, конечно, достоин. Хотя и этот, как его, Кутейка, оказывается, мало отстает... :)

Новодворская вне конкурса?

Дамы проходят по конкурсу "ТП года", но там она была отнесена к разряду хтонических существ, кандидатуры которых не принимаются.

М-да. Круто.
Я, типа, фольклорный элемент...

Потому что мудак?

А ведь как бы изменилась его точка зрения, убей тогда бандеровцы его отца.
Сейчас бы рвал и метал.

"Место сидения определяет точку зрения"

Вряд ли. По сути он тогда обосрался от страха - и говно вытеснило мозг из его головы. Так с тех пор и живет.

Мог бы уйти в патологическую ненависть ко всему украинскому или галичанскому (тут как карта ляжет).

Это гормональное. Баланс адреналиновый, насколько я помню биохимию (а я ее помню довольно плохо). Очевидно, при его частном случае страх настолько подавляет, что о ненависти уже и речи не идет - чистая нежная любовь стокгольмского образца.

Дам-ка я Вам ссылочку на блог одного товарища, который способен перешибить всех.
http://moskvitianin.livejournal.com/

У меня как-то с ним не в его блоге состоялся весьма "содержательный" диалог на тему распределения финансовых потоков между Москвой и регионами. В конце его он призвал к необходимости депортации и даже расстрелу всех "понаехавших", оставив в Москве всего 180 000 человек "коренного" населения. При этом он гордился своим космолитизмом и дружбой с "цивилизованными", в отличие от "русского провинциального быдла", поляками и грузинами.

Анамнез внушает

Для меня тема непосильна. В вопросах экономики и статистики Ваш автортитет, невзирая на разницу в летах, для меня не менее велик, нежели авторитет уважаемой Тин-Тины в вопросах галицкой истории или уважаемого Кшатрапавана в славянской медиевистике.

Да ну, бросьте. Я не экономист и не претендую на светоча экономики. Впрочем, не экономист и тот мой оппонент. Дело, однако же, даже не в экономике (по части включения добавленной стоимости ФГУПов в ВРП регионов я был не прав, что не отменяет справедливости моих тезисов в целом), а в адекватности аналогий и "избирательности" обобщизмов. Походу дискуссии он ещё призвал на помощь некоего своего коллегу по работе cholewa@lj. Но тот интереса не вызывает ввиду часто встречающейся для полукровки по папе (тем более что папа - поляк) русофобии.
Даю ссылку на мою с ним дискуссию, хотя признаю, что местами срываюсь на некоторое ответное хамство в его адрес, ну да с кем не бывает. :-) В принципе, читать можно с любого места, но я вот выбрал отсюда:
http://leteha.livejournal.com/1065419.html#comments

Т. к. "вкусности" Москвитянина разбросаны по данной странице, соберу их воедино (но это далеко не всё):
Дотационники сидят на завалинках с пивком, смотрят на заросшие поля и на заводы, 15 лет назад ими же распроданные на металлолом - а потом заявляют, что "кормят москвичей"!
---
Посмотрим, окажутся ли ярославцы такими же целеустремленными и трудолюбивыми, как москвичи. Надеюсь, что окажутся - поскольку ну уж очень не хочется кормить еще один дотационный регион.
---
если хпитерец, хохол или кавказец приехал в Ярославль через Москву, то москвичом он от этого не станет (как не станет лошадью кошка, забежавшая в конюшню)
---
Не от хорошей жизни в 1990-е уехали на заработки из 8-миллионной Москвы... Ну, нашли Вы с великим трудом одного люмпена, родившегося в 15-миллионной Москве - и что?
---
Рублевка находится не в Москве, а в Одинцовском районе Московской области. Московская область - другой субъект РФ с другим бюджетом.
---
И самая частая претензия приезжих к москвичам - что мы (рабочие, инженеры, ученые) проявляем "снобизм", т.е. воротим нос от приезжих (чиновников, ментов, охранников, торгашей, ростовщиков и т.п русского народа).
---
Наберитесь мужества и наконец признайте факт: Москве просто не нужна провинция - ни ваше слишком дорогостоящее сырье, ни ваши низкорентабельные заводы, ни ваши криворукие "работнички". Избавиться от провинции = избавиться от нахлебников.
---
Москва - город мастеров.
---
Но хотите сказать, что... "Энергия" - нуль без склада в Плесецке? //под складом товарищ понимает космодром
---
Такой я ужасный "нацист", что таджиков считаю людьми (ужас-то какой и позор для руССкого), а вас, бездельников - не считаю.

Ну и самое вкусное:
Я: А напомнить историю, как некий московский полковник МВД застрелил иногороднего водителя снегоуборочнеой машины?
Он: При всей неприязни к милиции - здесь с ним были многие солидарны, поскольку сейчас при уборке снега машины повреждены у многих. Повреждены совершенно преднамеренно. Ну мне повезло, есть гараж. А ведь у большинства припаркованные машины беззащитны перед приезжими. Застрелили бы двух-трех любителей уродовать московские машины - глядишь, и повреждения прекратились бы.

И охота Вам с ним разговаривать... Он вообще настоящий? :)

Думаете, это форумный тролль с раздвоением личности ников на moskvitianin@lj и cholewa@lj?
Скорее всего, так, ибо при внимательном рассмотрении двух блогов и самих сообщений вижу некоторые общие алогизмы.
Если же Вы спрашиваете про то, коренной ли он москвич, то сам о себе он написал, что:
Мой далекий предок, Акинфий Волков, когда-то выехал из Чернигова на службу к Ивану Калите (в составе дружины Феодора Бяконта).

Впрочем, после его признания в желании расстреливать "некоренных" без суда и следствия на основании простого подозрения в преступлении меня сей пользователь с двумя никами более не интересует. Хотя как подопытный вивария был некоторое время занимателен. Правда, как оказалось, Кутейка забавнее. :-)

Предполагаю, что это тролль, пишущий провокационные комменты. В то, что человек верит всерьёз, что подавляющее большинство москвичей (имея в виду родившихся в Москве) умные и трудолюбивые люди, а все немосквичи такими быть не могут, поверить сложно. При этом речь не идёт о случайной оговорке или запальчивость, он упорно доводит свою точку зрения в куче разных веток.

А если и верит — есть ли смысл говорить со столь явным неадекватом (ну, кроме лулзов, конечно).

А как Вам глянулось мое новое приобретение - г-н Кутейников?

Почитал комменты — давненько я так не развлекался. Вот это (http://1gatta-felice.livejournal.com/83706.html) восхитительно. Его филологические открытия тоже "доставляют". :)

PS. По ассоциации, невпопад. По поводу грамотности моё любимое — вот. (http://bash.org.ru/quote/401359)

Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!

Так случилось, что в беседе я привёл в качестве аналогии Олега Панфилова - и вскоре Панфилов на меня отозвался! (Видать, он каждое утро начинает с мониторинга упоминаний своего имени. :-)) ) И не просто отозвался, а откровенно откреативил, публично отрёкшись от своей русской национальности, назвав себя греком.

Олег Панфилов лопухнулся и сегодня, когда с пропагандистской яростью пытаясь изобличить холуйство и тупость тех, кто открыл сайт в поддержку выдвижения Рамзана Кадырова на пост президента России в 2012 г., перепутал искомый ресурс http://kadyrov2012.com c ресурсом некоего казанца Гумара Кадырова http://kadyrov.ru, который, судя по всему, просто зарегистрирован для последующей перепродажи заинтересованным лицам. :-))
Когда я ему об этом написал, он тут же эту запись в своём блоге удалил, но кэш гугля помнит (http://74.125.77.132/search?q=cache:1K3gely9dxMJ:olegpanfilov2.livejournal.com/+site:olegpanfilov2.livejournal.com+olegpanfilov2+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%B2%D0%B0%D0%BC+%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE&cd=2&hl=ru&ct=clnk) - запись "Так вам и надо" от 23 января, 11:26
Темы о "греческом" происхождении индивида и затирке сообщения о прокадыровском сайте получили продолжение здесь:
http://olegpanfilov2.livejournal.com/1521008.html?view=8018032#t8018032
Оказывается, у сего негражданина России ещё и рублёвые счета есть. :-))

Вы, кстати, помните мою, давненько уж высказанную мысль о Рамзане, как президенте?

То, что по Рамзану Вы высказывались - прекрасно помню, а вот суть, признаться, подзабыл. Кажется, Вы вели речь о том, что этот новый варвар может придать определённый импульс развитию страны, как придал его в 1930-ых Сталин? Вот только цена его будет... Кстати, эту же мысль высказал в своём блоге Михаил Делягин. Значит, подобные мысли ходят и в Кремле.
Но вопрос даже не в Кадырове как таковом, а в том, кому продвижение сего индивида выгодно? Сталин пробрался к власти благодаря своему личному искусству пролезать в партаппарат и обрастать союзниками, вовремя от оных избавляясь и обретая новых (прям как пани Юля). Но Рамзан - региональный князёк, да ещё и получивший власть не благодаря личным качествам, а по наследству от отца. Значит, инициатива с выкрикиванием Рамзана на царство скорее всего принадлежит Дудаеву-Суркову. Неужто чеченская мафия так сильна в России, что способна поставить своего во главе всей страны?
Тем паче, если Кадыров - креатура Суркова, то никаких изменений к лучшему от этого назначения не произойдёт, ибо короля играет свита.

У меня такое ощущение, что Вы пытаетесь проводить параллели между современной Россией и Римом времён упадка династии Антониев, когда полуразложившейся Рим ещё триста лет удерживали солдатские цезари - представители нетитульных наций.

Сперва чуть-чуть о неизбежном. :)
Сталин не "пробрался" к власти и, уж конечно, никуда не "пролезал". Он уже в 17-м был одним из признанных вождей партии,причем из числа практиков, ни в каких эмиграциях не отсиживавшихся и не потерявших связей с массами. Сравнивать его с пани Юлей значит... эээ... многое недопонимать. Но Бог с ним.

Да, Вы правы, в какой-то степени я использую эту аналогию. В принципе, мог бы быть и человек из вполне титульной нации, откуда-то из глубинки, но это вряд ли, поскольку весь аппарат, сформированный из титульной нации, формировался по вполне конкретным бюрократическим правилам и намертво лишен обязательных для реального лидера качеств. Зато в полной мере одарен трусостью, приспособленчеством и предпочтением благ, властью предоставляемых, самой Власти как таковой. Рамзан же (оставляя в стороне то, о чем мы не знаем) происходит из общества традиционного, адатного, где понятия "чести", "верности", "долга", "первенства" еще сохранили пусть и не первозданную, но близкую к тому чистоту. Плюс к этому, ему есть на кого опереться, и эта опора, используя еще одну, на сей раз византийскую аналогию, не "дворцовые евнухи" и не монахи, а реальные фемные войска, к тому же связанные с потенциальным базилевсом кровной порукой. Так что такой вариант может быть перспективен.

1. Говоря о неизбежном, не бойтесь меня так! :-) Обсуждая путь прихода Сталина к власти, по смыслу мы имеем ввиду одно и то же - просто не договорились по терминам. Согласен с тем, что критерии, по которым в верхушку отобрались Сталин и Тимошенко - совершенно различны. Я же писал о сходстве между ними лишь в том смысле, что оба безо всяких комплексов избавляются (избавлялись) от сподвижников и обрастают (обрастали) новыми. И оба для своей победы готовы идти по трупам.

2. Я помню Ваши слова о том, что для Украины желателен приход к власти Тимошенко, ибо она окончательно умертвит проект "Украина", прекратив мучения и недопонимания жителей двух её эгрегориальных составляющих. При этом с большевистским задором провозглашается, что ради этого за ценой не постоим.
Вот как-то я именно за это и не люблю большевизм - Егор Гайдар тоже за ценой не стоял. Хотя согласен с Вами в той части, что и кадыровский вариант - до некоторой степени тоже вариант. Но напишу откровенно - вариант для меня совершенно неприемлемый: мало того, что Россия ушла из Чечни, так теперь Чечня приходит к нам?

У меня почему-то такое ощущение, что отсутствие кандидатов-украинцев во втором туре президентских выборов на Украине - неслучайно. Ведь если не считать еврея Бродского, остальные 15 кандидатов - все сплошь титульной национальности или галичане.

....
2. Украина уже умервтлена. Уже сейчас фактически начался процесс разъединения Подкарпатской Руси с Украиной. Проведя серию онлайн конференций все участники сошлись на одномНачинать нужно было вчера, в крайнем случае можно прям сейчас...
http://getsko-p.livejournal.com/60404.html

Бог в помощь! Но будет нелегко...

Спаси Господи! Мы последний рубеж.

Скорее, авангард.

Если в контексте Русского мира, возможно! А в контексте русинского народа, мы последний рубеж!

Это да... :(

а Россия молчит!

И это так... :(
Но, возможно, просто ждет часа. До вас далеко...

CША не ближе!

Ведь если Галичину начнут отпиливать от Украины, то Галичина заявит свои претензии на Закарпатье точно так же, как Грузия - на Абхазию. Причём если до войны большинство населения Абхазии было грузинским, то большинство населения Закарпатья - галичане.
Процессы что на Западе Украины, что в своё время в Грузии одинаковы: различные нацменьшинства Грузии и Украины подчинялись Тбилиси или Киеву, пока у них было ощущение, что они живут в большой, великой стране и де-факто всё равно подчинены Москве; попробуй же теперь убедить абхазов, что они должны подчиняться равным себе грузинам, или русинов, что они должны стать галичанами. Если в русино-галицкий спор влезет Россия, ведь опять же нас агрессором назовут. :-))
А ещё не забудем, что гипотетическое Закарпатское государство будет неизбежно переживать собственную болезнь роста: глядишь, захочет заявить права на часть Польши, Словакии, Венгрии. Этакие европейские курды получатся. :-)
В общем, Вы, Лев, поддерживая территориальную целостность Грузии, одновременно с тем потрафляете закарпатским сепаратистам, пододвигая тамошнюю ситуацию то ли к грузино-абхазскому, то ли к югославскому, сценарию.

1. Большинство населения Закарпатья все же русины, русинами себя и ощущающие. Во многом, благодаря тому, что венгры 1000 лет честно держали "клятву Арпада", а чехи более 20 лет исполняли "обещание Масарика". "Украинизации" там не было. При СССР их очень сильно пытались галицизировать, но неудачно.

2. Россия впрямую не влезет.

3. На часть Польши - нет. тамошние русины, лемки и бойки, вместе с галичанами, давно и начисто депортированы в центр Польши. В Венгрии и Словакии "русинской проблемы" нет, там русинов признают русинами, и им там неплохо.

4. У всякой ситуации своя специфика. Раздел Грузии я не одобряю по многим причинам, главные из которых (а) что России на фиг не нужно независимое адыгское государство, (б) нужна дружественная Грузия. Что до Украины, то позволю себе промолчать, а то, глядишь, опять несправедливо обзовут "украинофобом"

1. Украинская перепись населения упорно не замечает факт существования русинов. Но, судя по итогам первого тура, русины не просто существуют, но и идентифицируют себя не как галичане.

2. Значит, влезет Украина, освободившая от Галичины. Без помощи извне Закарпатье будет быстро усмирено галичанами. С точки зрения геополитики России выгодно иметь естественный противовес Галичине в виде Закарпатья.

3. Позор на мою голову: забыл, что после 1945 г. неполяков Польши выселили из мест их компактного проживания и распылили по всей стране, окончательно превратив тот же Перемышль во Пшемышль. "Демократичные" поляки в этом переплюнули даже Сталина: он, когда переселял тех же чечено-ингушей и пр., переселял их целыми общинами, не распыляя по стране. А уж Хрущёв, разрешив всем вернуться на свои прежние места, так вообще совершил акт неприкрытого гуманизма. А вот теперь думаешь - а нафига?
Что же до русин Венгрии и Словакии, то Ваш ответ чисто оценочный. Ирландцам Ольстера тоже неплохо в Великобритании, а каталонцам - в Испании. Но ведь угроза сепаратизма есть и у них. В той же Словакии, насколько я слышал, есть организованная венгерская община, требующая себе особых прав. Взрастить национальное самосознание гораздо проще, чем удавить его.

Панфилов чудовищный дурак. Но, судя по фамилии, может быть и греков. В конце концов, кто сказал, что среди греков не может быть дураков?

Я всё-таки думаю, что Олег Панфилов - из старообрядцев. (Посмотрите на его лицо - какой из него грек?) Да он и сам своим ответом косвенно это подтверждает. Вон, мужа Инны Чуриковой зовут Глебом Панфиловым, а тот - с Урала. А ещё есть Элла Панфилова. А ещё одну Панфилову я знаю лично. На самом деле, фамилия Пан(м)филов слишком распространена в России, чтобы быть греческой.
Да даже если кто у кого и был греком в предках - это всё давно ассимилировалось. Вон, профессор МГИМО "граф" Юрий Вяземский считает себя полунемцем-полушведом, даже выучил как немецкий, так и шведский языки, вот только сокрушается, что, приезжая в Германию или Швецию, всё равно не находит взаимопонимания с местными - для них он чужой. :-))

Вообще, часто по фамилии человека можно определить, чем занимался предок, её давший (фамилии в России давали только дворянам и лишь с конца XVIII в. - священникам, а с начала XIX в. - мещанам с крестьянами).
Например, фамилии Троицкий, Вознесенский, Мягков, Остроумов и т. п. давались священнослужителям. А у меня - крестьянская фамилия. :-)

Панфилов вполне может быть исконным Пам(н)филисом или Пан(м)филидисом. То есть, "всех любящим" или "потомком всех любящего". Очень даже греческая фамилия. В русифицированном варианте. Но можно допустить, что он из выселенных в СрАзию причерноморских греков, и тогда понятны корни тупой ненависти.

Эх, жаль, "грек" потёр все свои "художества" - источник бесконечных лулзов. :-))

Панфилов меня таки забанил! :-))
Знак качества получен.

От души поздравляю. Добро пожаловать в клуб. :)

Не пойму какая нужда Вас заставляет вернуться к этой сваре, неумной и неинформативной? Или Вами действительно предполагается "раздача слонов"?)

За время инициации темы дискуссия по ссылке значительно увеличилась в размерах, обрастя лулзами. Похоже, Вы таки правы: Кутейкин - намбэ ван! :-))
Хотя чего только не бывает на бескрайних просторах рунета.