Мне коммент понраился: "Теперь я окончательно в их глазах потерял лицо, за своего не считают).Долга Родине у интеллигента быть не может (http://zina-korzina.livejournal.com/350273.html?thread=18118977#t18118977)"

Ну, во-первых, лицемеров никто не любит... :)

А что, желание служить своей стране - это лицемерие?

А Вы посмотрите, кто и в каких обстоятельствах его выражает. И в каких "интонациях", кстати.

А ещё интеллигенту всенепременно приспичит похвастаться двумя высшими. :р Не своими двумя профессиями, а именно двумя образованиями. ;)
Так что Зина-Корзина провела сеанс с саморазоблачением.

При некоторой спорности внешних обобщений цель все-таки поражена: http://zina-korzina.livejournal.com/350273.html?thread=18139457&style=mine#t18139457

http://zina-korzina.livejournal.com/350273.html?thread=18158913#t18158913
Когда человеку либеральной крайности противостоит человек, с ленинским задором вещающий об интеллигенции (вообще, а не только и не столько о либеральной) как о "хламе, который не жалко выбросить", да ещё походу замечая, что нет никакой русской интеллигенции, а есть самоназвавшаяся так "еврейская компонента", я называю это двойным попаданием.

Борясь с интеллигенцией, Ленин боролся не с какими-то там вражескими наймитами или моральными уродами, а с думающей и способной внятно оппонировать оппозицией. Недаром же он писал: "Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк." Если бы не необходимость 1950-ых в грамотных инженерах, способных двигать оборонку, то никакого бы класса интеллигенции в СССР и не сформировалось. Быть может, и советская власть просуществовала бы дольше, чем до 1991 г., ибо банановые республики более склонны к тоталитарному управлению, нежели имеющие серьёзный слой не просто образованных людей, но профессионалов в своём деле. А высокий профессионал, так или иначе, задумывается о мироздании и более склонен к соблюдению прав личности и вообще гуманизму, нежели в среднем по обществу. И Грушинский фестиваль здесь совершенно не причём. (Позиционирование бардовской песни как песни интеллигента - это такой же коммерческий ход, как позиционирование рока 1980-ых как музыки наркомана.)
Есть две такие замечательные профессии, которые невозможны без того, чтобы их обладатели не имели черт гуманиста - это врачи и учителя. Но современная мировая закулиса, вводя ЕГЭ и институты платного здравоохранения, пытается вывести новый слой врачей и учителей - так называемых "технократов", которые могли бы цинично исполнять свои обязанности, как винтики в хорошо смазанном механизме, но при этом не имея критического мышления. С этим и связан наезд на интеллигенцию - он спровоцирован именно либералами, ибо настоящая интеллигенция (а это не гранёные Новодворская с "Подбиранеком") выступает против базарных рыночных реформ, которые навязываются в том числе России в рафинированном виде, ибо негуманное общество - дохлое общество.

у него, как социального новатора, могло быть и было особое мнение, так что полезно выслушать и другую сторону, а еще лучше, несколько сторон:

http://blogs.ruvr.ru/users/2070461/post87592171/

Полезно выслушать другую сторону, на аватаре которой аки Джеймс Бонд вывешен Путин. :-))
О конфликте интеллигентов c интеллектуалами я написал ниже.
Вот только есть у меня ощущение, что тех же интеллектуалов в российской власти кот наплакал: по большей части там сидит прошедшее комсорговскую школу откровенное ворьё.

У меня на аватаре вывешена гильотина. А у кого-то Чебурашка. И что?

Если бы российская власть истребляла "снегурочек" алексеевых да "диссидентов" подрабинеков - это было бы одно. Но эти-то как раз себя хлебом-маслом-икрой обеспечивают. А вот работники бюджетной сферы массово уходят из профессии, а оставшиеся - безвозвратно деградируют. По Ярославской области не хватает 400 врачей! Через Биржу труда объявляют набор в доценты вузов! Никто не эти места не идёт - ибо на 6-7 тыс. рублей ищите дурака.
Дошло до абсурда: реальный пенсионный возраст в России подняли до 80 лет. С 1 февраля 80-летние, имеющие огромный "советский" стаж,например, преподавателя вуза, за счёт валоризации получат пенсию до 9 - 11 тыс. р., а ныне работающий молодой преподаватель получает 4990 р., а ассистент - 4330 р..

отношения к аватарам. Вот я поставил вместо "нацбритвы" образ Его Величества, и что - сделался каннибалом?

Бокасса? :)

Разумеется. Масиа Нгема и Касавубу не были Их Величествами... :)

> Ленин боролся не с какими-то там вражескими наймитами или моральными уродами, а с думающей и способной внятно оппонировать оппозицией.

Справедливости ради следует заметить, что эта "думающая и способная оппозиция" в лице российской либеральной интеллигенции в то время аж два раза была у власти -- в виде Временного правительства в 1917-м и в виде Самарского КОМУЧА в следующем году.

Оба случая были печальными...

Собственно, та самая "способная оппонировать" российская... эээ... интеллигенция, дорвавшись до власти, наглядно продемонстрировала свою полнейшую импотенцию. Что наиболее жесткие к себе её трубадуры типа Гиппиус пост-фактум и признали.

Интеллигент - это образованный человек, профессионал умственного труда, руководствующийся в своих поступках в той или иной мере соображениями гуманизма.
Интеллектуал - профессионал умственного труда, как правило, высоко эрудированный, которому западло называться интеллигентом, а значит, человек, позиционирующий себя технократом, не отягощённым излишней моралью. Интеллектуалы по своей природе чаще рвутся к власти, нежели интеллигенты, хотя обществу нужны и те, и другие. Интеллектуалы постоянно испытывают потребность задавить интеллигентов, ибо вторые очень часто мешают впервым делать деньги.

интеллектуалы рвутся к власти, как рычагу управления, а _интеллигенты_ - как к средству воплощения в жизнь своих проЖектов. Первое в итоге получается когда как, второе, как правило, разрухой, а зачастую и кровью. Обоснованное ИМХО.

Потому и написал выше, что обществу нужны и те, и другие.
А вот когда интеллектуалы (или кто там) пробираются в по определению гуманистичные сферы образования, фундаментальной науки и здравоохранения, то эти отрасли ждёт швах.

но, по-моему, Вы сами недавно трактовали "интеллектуалов" как своего рода технократов, холодных спецов. Почему же тогда швах? Разве не должен врач, ученый и т.д. быть прежде всего профессионалом? Или у Вас просто опечатка?

Потому в сфере образования и не задержались. :р
Поэтому у Вас есть некоторая предубеждённость против интеллигентов.
Согласно моему определению, кое я давал выше, настоящий интеллигент - это тоже высокий профессионал: просто ему, в отличие от интеллектуала, не чужд гуманизм.
Но скажите по совести, когда Вы лежите в больнице, Вы предпочитаете, чтобы врач на ежедневном обходе Вам посочувствовал, ободрил, нашёл пару минут пообщаться с Вашими беспокоящимися родственниками, или Вы предпочитаете технократа, который быстро войдёт, сверит показания пульса, давления и температуры, молча запишет что-то себе в блокнотик, а на вопросы Вашей родни будет отмахиваться, говоря, что все необходимые назначения он уже сделал? Или Вас устраивает, когда на просьбу больного об экстренной помощи врач достаёт длинный прайс-лист? :-))

===Потому в сфере образования и не задержались===

Смелое утверждение. Рассказывать мне о моих мотивах - это интересно. Собственно, в сфере образования я не задержался в связи с тем, что открылись новые, более привлекательные перспективы самореализации.

===настоящий интеллигент - это тоже высокий профессионал===

Слово произнесенное есть ложь. По крайней мере, в этом случае. Если человек говорит: я врач, и при этом лечит, - он врач. Если человек говорит: я литератор, и при этом публикует свои творения, - он литератор. И так далее. Но если человек говорит: я интеллигент, он, вне зависимости от рода занятий, - балаболка. Ибо это все равно, что бить себя в грудь с криком: я честный, порядочный человек. А ты не кричи, ты просто БУДЬ честным и порядочным.

Я предпочитаю такого врача, который меня вылечит.

==Смелое утверждение. Рассказывать мне о моих мотивах - это интересно. Собственно, в сфере образования я не задержался в связи с тем, что открылись новые, более привлекательные перспективы самореализации.==
Так я, получается, правильно Вам о них рассказал. Интеллигент выбирает увлечение, а интеллектуал, прагматик - заработок. Но если в бюджетной сфере перестать платить совсем, как это сейчас и делается, то тут уж поневоле интеллигент становится интеллектуалом.

==Слово произнесенное есть ложь. По крайней мере, в этом случае. Если человек говорит: я врач, и при этом лечит, - он врач. Если человек говорит: я литератор, и при этом публикует свои творения, - он литератор. И так далее. Но если человек говорит: я интеллигент, он, вне зависимости от рода занятий, - балаболка. Ибо это все равно, что бить себя в грудь с криком: я честный, порядочный человек. А ты не кричи, ты просто БУДЬ честным и порядочным.==
А если человек провозглашает себя интеллектуалом, то он тот же вшивый интеллигент, только нацепивший на себя маску циника? ;-)

Еще более смелое утверждение. Если я из школы, где мне нравилось, ушел в профессиональные литераторы, где мне нравилось еще больше, но при этом мой заработок вырос на порядок, значит ли это, что я сменил род деятельности ради заработка?

Прошу прощения, я очень часто слышал и слышу самоаттестацию "Я - интеллигент", и практически никогда "Я интеллектуал".

Но если человек говорит: я интеллигент, он, вне зависимости от рода занятий, - балаболка.
Если я правильно помню историю партии, понятие интеллигенции там трактовалось по-другому. ;)

:)!

Клятва Гиппократа - это гуманное начало в медицине.
Умение работать с детьми в школе - это гуманное начало в образовании, ибо невозможно возиться с детьми, не любя это дело, чисто на уровне профессиональных обязанностей: дети чувствуют фальшь.
Отсутствие высших стимулов в фундаментальной науке заставляет учёного заниматься только коммерческими её направлениями, забрасывая все остальные. А ведь фундаментальная наука - это такая отрасль знания, когда совершенно неизвестно, в какую практическую плоскость могут выразиться те или иные разработки. Таким образом, "хозрасчётная" фундаментальная наука - это атлант на одной ноге.

Нет гуманных медицины и образования, нет НИКАКИХ медицины и образования.

По медицине согласен, но в истоках решения любого молодого человека, решившего стать врачом, по определению лежит некий гуманизм, поскольку работа с больными неприятна и отталкивающа, и избрать ее можно лишь в том случае, еслди внутри нечто предрасполагает. Суть клятвы Гиппократа - "Не навреди!"

Со школой сложнее. Вы не уточнили, говорите ли Вы о педагоге или о преподавателе. Для первого ЛЮБОВЬ неизбежна и обязательна, без нее - швах. Для второго необходимы лишь компетентность и уважение к обучаемым.

Вы уж простите, но это достаточно оторванные от реальности определения.

В реальности мы видим, что русская интеллигенция (и именно она) склонна позиционировать себя как сословие, объединеное некими положительными качествами и стремлениями, зачастую имеющими наследственный характер. На основании этого интеллигенция считает себя вправе считать, что является благом для остальной части населения и для страны в целом.

Для воплощения своих идеалов русская интеллигенция рвется во власть. А поскольку туда ее, как правило, не пускают, она склонна громко возмущаться действиями этой власти. Два примера действий интеллигенции во власти (1917 и 1918 год) я привел. Третий пример -- интеллигенция ПРИ власти в начале 90-х, на мой взгляд, столь же показателен и еще более омерзителен.

Да, до революции интеллигенция действительно была сословием -- она обладала рядом прав, которых не имелось у большинства населения, и при этом ограничения на попадание в интеллигенцию из нижестоящих сословий были достаточно сильны.

http://www.rus-obr.ru/ru-club/5354

замечательно. Собственно, это окончательный диагноз. Без ИМХО.

Вы о чём? Мне почему-то показалось, что диагноз тут однозначный автору статьи. Очень красноречивый причём... :)

Последняя битва империи (http://www.apsny.ge/analytics/1263620282.php)

Гела Васадзе, как всегда, в своем репертуаре. А что он еще мог написать? Ведь пепел Клааса бъется о его грудь, а значит Россия неизбежно умрет. Завтра, к обеду. В сущности, статья - набор привычных штампов и неблагих пожеланий, и ничего более. Как историк я и сам могу ловко сыграть примерами из жизни Второго Рима, как и первого. Могу напомнить Геле, что Первый Рим несколько раз проходил точку распада, неизменно собираясь вновь. Рим Второй бог весть сколько раз ужимался мало не до территории современной Греции, но затем наступало новое расширение. Нет причин считать, что нынешнее отступление Российской Империи (будем так ее называть, коли господину Васадзе угодно) более фатально, чем Смута, или Гарданская Война. А наезды на российскую власть вообще оставим на его совести, ему Осетии с Абхазией жалко. А по сути - все тот же унылый гундеж на тему "вы все умрете".

Геле Васадзе возражает Арнольд Тойнби, который предлагал оканчивать историю Рима 1970 годом, когда молитва о здравии императора была, наконец, исключена из католических богослужебных книг.

Тогда, следуя логике Гелы у Российской империи в том или ином виде не меньше времени. А там...

Никакой личной антипатии к г-ну Васадзе у меня нет и быть не может. Но мне просто интернсно, зачем писать ТАК? Я понимаю, что нас можно не любить. Более того, грузин Гела Васадзе нас любить нисколько не обязан. Я могу понять его чувства, но это никак не искупает примитивности самого текста. Набор штампов и заклинаний - это статья? Ей-богу, а чем он лучше авторов ккой-нибудь "Лимонки" образца 1999 года, которые предрекали скорую и страшную погибель капиталистическому миру вообще и США в частности? Все, что я хочу видеть - это объективные, взешенные и непредвзятые оценки и прогнозы. Я хочу слишком многого?

Ибо его матушка - русская (насколько я знаю).

У детей Дудаева матушка русская. У Новодворской русские и мама, и папа. И что?

Кстати, об отношении детей Дудаева к России ничего неизвестно. Из интервью Деги Дудаева грузинским СМИ русофобия никак не проистекает. А у бабы Леры не все дома. Ну, пусть - право ненавидеть русских Васадзе имеет. Вот только в его случае, учитывая, что он всю свою молодость прожил в Казани, это похоже на некое моральное уродство, психологический комплекс, как у достопочтенного Виногорова, стесняющегося того, что он - Вайнберг.

Нехорошо говорить о людях в третьем лице, но, насколько я понимаю позицию Гелы, он не "ненавидит" русских. Он ненавидит (как и Вы) нынешний Кремль и экстраполирует эту, вполне понятную ненависть на Россию в целом. Последнее крайне огорчительно.

не эктраполирую, подчеркиваю еще раз, я люблю и русских и Россию, а не приемлю нынешний Кремль и империю, это же очевидно

Нынешний Кремль и Империя настолько антагонистичные категории, что в одном ряду просто не смотрятся.

эрзац-империя, Лев, эрзац-империя, тебе известно, что я вкладываю в это понятие

Ага, любите, любите:
По сути Шаймиев с начала девяностых приступил к строительству современной татарской нации, в тех реалиях, которые имели место быть. Причем делал это достаточно успешно, и нет его вины в том, что эрзац-империя сумела взять временный реванш.
Всем любителям Лесото посвящается:
Не звони ночами друзьям,
Не зевай, в присутствии дам
И не рисуй на глобусе новых
Недоразвитых стран. (c)

Пы Сы: кто бы возмущался Андреем Епифанцевым. :-))

и где тут нелюбовь к русским? читайте определение нации, и чем нация отличается от этноса.
ссылка есть в журнале Льва отдельным постом.
и пусть Ваше больное воображение не дорисовывает мои мысли, я пишу только то, что пишу.

Ага, фантазии на тему "нэзалэжной" Татарии и пожелания взращивания татарского самосознания - это признак любви к России. :-))
Или для Вас Россия - это нечто в границах Великого княжества Московского ещё до взятия Казани? :-))

об этом чуть позже, отдельным постом
Вы имеете полное право путать Родину с властями и плутократическую эрзац-империю с Россией и так далее, но не надо при этом обвинять других в том, что они этого не делают

http://www.sem40.ru/famous2/e345.shtml

Этому сайту в этом вопросе не доверяйте))))).Проверено.

КОМУ ТОГДА ВЕРИТЬ!!!

Ошибаетесь, имеет. Важно не то, кто родом мать, а какую землю он Родиной считает. Судя по контексту - Грузию. Россия и Грузия давно во вражде, следовательно именно интересы Грузии он принимает как свои, переживает за них и не любит руских, может быть не как народ, но как представителей своей страны. Которой, естественно, желает скорой и окончательной погибели. Может быть в силу темперамента, может быть в силу еще каких-то причин формула Лиддел-Гарта "сегодня враг, завтра - торговый партнер, послезавтра - союзник" ему ничего не говорит. Изменить географию он тоже не в силах. Следовательно единственным приемлимым выходом видит исчезновение северного соседа. Чего нам от всего сердца и желает. Но как человек умный, он понимает, что для распада и гибели должны быть причины и предпосыдки. Таковые он и выискивает, не заботясь о том, насколько они правдоподобны. Собственно, отсюда и начинаются мои претензии :) Когда предрекаешь чью-нить погибель, не будь голословным, иначе стяжаешь сомнительнаю славу Хазина с его распадом США к ноябрю 2009.

А что, США распались?

О том и речь, что не распались. Нельзя зациклиться на приятной тебе идее и подгонять все факты под свои фантазии. США живут и здравствуют, поживет и Россия :) Иначе люди будут смеяться, и авторитет будет подорван:)

Гела вполне компенсирует свои геополитические нестыковки великолепной аналитикой по внутренним проблемам Грузии. В конце концов, универсалов нет.

а кто Вам сказал, что Гела Васадзе не любит русских, бред какой то
Лев, и в чем мои геополитические нестыковки?
ты не согласен, что в нынешнем виде Россия нежизнеспособная эрзац-империя?
просто у нас с тобой разные взгляды на будущее России, для тебя гибель империи тождественна гибели России, для меня ее возрождению

С тезисом о "нынешнем виде", как тебе известно, я не просто согласен, но и всячески его пропагандирую. А "несостыковки" в том, что ты склонен видеть "руку России" (естественно, в негативном контексте) решительно везде и всюду, тогда как это далеко не так. В частности, я где-то тут уже сказал, что данные выборы на Украине характерны тем, что для России оба варианта хуже, а для Кремля, напротив, оба приемлемы, поскольку яйца на сей раз разложены равномерно. Не исключаю, кстати, что с точки зрения "личных бюджетов" удобнее как раз Дама, поскольку её бизнес укладывается в формулу "урвать где можно".

то есть, моя геополитическая нестыковка состоит в том, что я уверен - Кремль поддерживает голубых?
и всего то?

Если в расширенном смысле, то да. Но в основном в тезисе о нынешнем Кремле, "мечтающем возродить Империю". Эти хоботовы. поверь, о таких крупных вещах не думают. Они им _экономически_ неинтересны.

я никогда нигде не писал, что нынешний Кремль мечтает восстановить империю, как раз таки напротив, в приведенной мною статье говорится прямо противоположное. А именно то, что ты мне написал.
и где геополитические нестыковки?

Отрадно видеть, что вы защищаете товарища, я вас полностью понимаю. И я охотно верю, что как аналитик по Грузии он исключительно хорош. Но статья-то - про Россию и Украину. Да еще в глобальном контексте. В этом и закавыка.

Я никого (в том числе и себя) не защищаю. Кто неправ, пусть защищает себя сам, кто прав, в защите не нуждается. Я констатирую.

с Вашим утверждением. Просто если кто-то берется за прогнозы, то симпатии и антипатии ему лучше оставить за порогом. Иначе начнется подыгрывание одной стороне в ущерб другой, а выводы будут основаны на пустом месте. В данном случае не имеет значения, насколько человек хорошо знает обстановку и насколько хорошо может ее проанализировать. Если съезжать на эмоции, то ничего не получится. Что и было продемонстрировано.

===Просто если кто-то берется за прогнозы, то симпатии и антипатии ему лучше оставить за порогом===

Естественно. Но этому надо долго учиться и очень непросто научиться.

большинство аналитиков от этого так и не излечиваются. Это равно относится и к нашим, и к грузинским, и к американским, да каким угодно. Поэтому порой пргнозы читать смешно, а порой и грустно

авторитет Гелы, как аналитика:
- почти абсолютен в вопросах внутренней политики Грузии, поскольку там он очень информирован и максимально непредвзят;
- весьма высок, когда речь заходит об экономике, поскольку он в ней давно и успешно "варится" практически;
- условен в вопросах Большой Игры.

Что касается данной темы, то здесь у него говорят, скорее, эмоции. В частности, данные выборы очень сложно назвать "последней битвой", поскольку, в отличие от 2004 года, России в любом варианте ничего не светит (оба хуже), а Кремлю, напротив, удобны оба исхода, поскольку яйца аккуратно разложены в обе корзины.

"...весьма высок, когда речь заходит об экономике, поскольку он в ней давно и успешно "варится" практически..."

В том степени, в которой либертарианство жизнеспособно в реальном мире в долгосрочной перспективе.

Да, знаю.

Хех, неинтеллигенты или те, кто не считает себя интеллигентами, или те, кто - наоборот, считает себя НЕинтеллигентами, находятся во власти клише о том, что интеллигенты имеют свои клише, а те, в свою очередь, рассказывают о многочисленных клише и стереотипичных представлениях, во власти которых находятся все неинтеллигенты.

А просто порядочный и вежливый человек с ВО - он порядочный и вежливый человек с ВО. Беда и отличительная особенность "русской" интеллигенции именно в том, что этот сектор считает себя вправе пасти народы, не имея на то никаких реальных оснований, и - желательно - не отвечая за последствия, при неудаче оправдывая себя тем, что помыслы-то были благие...

Это уже мэм. Однако, фраза "интеллигентный человек" не имеет того сакрального смысла, который в него вкладываете Вы и множество других юзеров ЖЖ и интернета, не считающих себя интеллигентами. Здесь можно чего много еще написать. %)

На мой скромный взгляд девушка забыла упомянуть еще одну важную черту русской интеллигенции - стремление непременно кого-то от чего-то спасти. Желательно - сразу весь мир. Надо это миру, или нет - не имеет никакого значения.

- Ты будешь спасен! Я сказал!

Или (еще точнее):
- Не тащить!!! Пущать!!! Потерррррплю!!!

Чаще однако:
- не тащите, пожалуйста..
- а может пустите?...
- потерпите, миленький, потерпите

Да, конечно. Но уж если дорываются, тады ой. Потерррррпят вовсю. Вне зависимости от.

http://noviny.narod.ru/A0016784.html

Мммм... в конце концов, если гоголевские "Мертвые души" - поэма, то почему "Степь" не? :)

Предводитель дворянства, значит.

Дворни... :(

у Януковича спрашивают:
- Почему вы сказали в Ялте, что Чехов - великий украинский поэт?
- А что? Мне очень нравится песня: "Поспели вишни в саду у дяди Вани..."

Можно цитировать еще и бушизмы.

да ладно вам, это же анекдот, хотя если Буш это это эталон то можно конечно

- Абрам Львович, ви слышали - Ющенко Героя соцтруда присвоил!

- Себе?

- Нет! Бандере, чтоб он в гробу перевернулся!

- Порядочный человек. Другой бы себе, под занавес...

Как говорил мой неинтеллигентный знакомый - интеллигенция - это органы пищеварения такие. Всем недовольны, при первой возможности гадят, но при этом хотят чтобы их хорошо и регулярно кормили.

Я бы сказал, что в наше время к гуманизму положительно относятся две категории людей: либералы и в какой-то степени коммунисты.
Дла остальных - либертарианцев, почвенников, технократов, имперцев и т.д. - "гуманизм" слово однозначно ругательное - а стало быть, и "интеллигент" тоже.

Я бы не проводил столь жесткую и однозначную параллель. Гуманизм - уважение к человеку, интеллигент - обладатель набор обязательных, самоутвержденных в качестве Канона качеств, полагающий себя критерием истины в самой последней инстанции, а всех прочих - разными ипостасями Зла.

Ну вот, раз в жизни сделаешь уступку - и тут же попадёшь. :)
В принципе, я всю дорогу выступал в том смысле, что я не знаю, что такое интеллигент, и не в состоянии интерпретировать сей термин иначе как в чисто утилитарном смысле: "лицо умственного труда". Сегодня, в виде исключения, согласился, что это сущность завязанная на гуманизм - и тут же получил по мозгам. Заслуженно, вероятно - надо было стоять на своём до конца. Но соблазны, соблазны!.. Как записной либерал, я относительно часто ловлюсь на чужую точку зрения.

Ув. Лев, Вы никогда не поднимаете темы просто так. Если же Вы, так или иначе принадлежа к интеллигенции, обрушиваетесь на неё с беспощадной критикой, то стоит за этим поискать какие-то подводные камни, служащие побудительным мотивом.

С самого начала дискуссия пошла по демагогическому пути. Некую группу людей решили дискриминировать не по национальному, так по социальному признаку. При этом понятие "интеллигент", относящееся к достаточно широкому слою занятых умственным ТРУДОМ (это я упреждаю контраргумент "пиздеть - не мешки ворочать"), сузили до понятия либеральной тусовки и им подобных. Хотя потом вроде как опять расширили. После чего куча комментаторов - явно людей умственного труда и не лишённых гуманистического начала, то бишь самых что ни на есть интеллигентов, - стала торжественно отрекаться от своего эксплуататорского интеллигентского прошлого, становясь "людьми с профессией" - я так понимаю, штукатурами, малярами, плотниками.
Ну да лирика всё это. Жестокая реальность состоит в том, что независимо от того, к когорте интеллигентов или интеллектуалов причисляет себя индивид, а вечером в спальном районе проходящий мимо гопник безошибочно поставит ему диагноз "ещё шляпу надел". Ибо бьют по физиономии, а не по пачпорту.
"Целишься в коммунизм, а попадаешь в Россию" - целишься во "вшивую интеллигенцию", а попадаешь в цвет нации.
Совсем не понимаю тех, кто с упоением цитирует ленинскую "нетленку" про интеллигенцию и говно. В Гражданскую войну и после оной далеко не только интеллигенция (в узком смысле) покидала Родину - более того, куча интеллигентов осталась. А вот покидали Родину государственники (разве не может интеллигент быть государственником?), те, "у кого профессия есть". Потому как "дострелялись". Ибо народные массы, о чаяниях которых так пекутся не только интеллигенты, но и, судя по блогу, даже, в большей степени, интеллектуалы, в случае глобальных катаклизмов могут быть направлены возглавившим их вождём на поиски виновных во всех смертных грехах. И проще всего будет, как в 1918 г., спустить всех собак на интеллигенцию - в широченном смысле этого слова. И тогда вновь будут бить не по паспорту.

Интеллигенция сама по себе не может разрушить страну, тем паче эффективную, но интеллигенция может ставить перед властью вопросы и прогнозировать будущее. И именно в том случае, если прогнозы игнорируются, и наступает самое печальное развитие событий. Обвинять интеллигенцию (всю скопом, расширенным списком) в антигосударственной деятельности - тоже самое, что винить доктора в смерти близкого, при этом не выполнив ни одного врачебного предприсания.

Но как то так получалось, что чем дальше интеллигенция от власти, тем эффективнее власть.

Стремление обливать интеллигенцию грязью — обратная сторона её обожествления. Dixi.

+100

Возможно.

Только что прочёл пост по ссылки. А я ведь почти купился, читая комменты. :)