(Добавить комментарий)

ryghtvan@lj 2010-02-01 18:45 (ссылка)

До чего ж всё-таки бестолковые пиарщики у "регионалов"! Нет бы в самый ответственный момент запереть Януковича где-нибудь на даче, чтоб молчал, ибо молчание - золото. Но нет - с интервалом в пару дней Янукович сморозил две глупости. Боюсь, если за оставшиеся четыре дня он ещё что-нибудь сморозит, у Тимошенко появятся шансы его догнать - и тут уже никакие аналогии с Рейганом не помогут. :(( А уж сравнение косноязычия Януковича то с гитлеровским, то со СТАРЧЕСКИМ брежневским - это такая "отмаза", произнесённая устами друга, что никаких врагов уже не надо. А ещё были легендарные "сэмачки": (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-01 18:49 (ссылка)
	===сморозил две глупости=== Если после прочтения моих заметок о Чехове и этой Вы, дорогой Райтвэн, повторяете инсинуации насчет "глупостей", мне остается только печально пожать плечами. Проблема, скорее, в катастрофически рухнувшем интеллектуальном уровне аудитории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryghtvan@lj 2010-02-01 18:55 (ссылка)
	Хорошо хоть Януковича на теледебаты с ТигрЮлей не выпустили. Впрочем, мне Ваш стёб безумно импонирует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 18:57 (ссылка)
	он не пошел совершенно правильно. "Как школьнику драться с отборной шпаной?", - пел Высоцкий. А Вам никогда не доводилось отступать перед напористым, работающем не на аргументах, а на крике и придыхании демагогом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На дебаты ryghtvan@lj 2010-02-01 19:21 (ссылка)

Так я о том и пишу, что хотя бы в случае с дебатами команда Януковича поступила правильно. Доводилось. Потому прекрасно понимаю, что Тимошенко - крепкий орешек для любого опытного, сколь угодно красноречивого политика. Вот только Янукович и красноречие - СОВСЕМ несовместимы. Впрочем, интереснее всего ролик с "сэмачками". Он такие психотипы раскрывает! Там, конечно, не семечки, а какие-то конфетки-леденцы, но суть в том, что сей инцидент произошёл на киевском параде в честь 60-летия освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков. И если практичный Путин элегантно от угощения Януковича отказался, оправданно посчитав жевание карамелек в данном случае неуместным, то неуверенный в себе Медведев - из вежливости взял одну. Зато Янукович предстаёт здесь в образе некоего добродушного увальня, который всегда хочет как лучше, но совершенно не задумывается о последствиях. Как человек Янукович вполне симпатичен, как самостоятельная политическая фигура - нулевая, зато команду управленцев имеет. Лишь бы не Тимошенко с Ющенко. Будем таки посмотреть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 19:28 (ссылка)
	Ну, в общем, все примерно так. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты ryghtvan@lj 2010-02-01 19:43 (ссылка)
	А ведь картинка 2004 г. определила фигуру путинского преемника! Бьюсь об заклад, никакого Сергея Иванова в президенты и не планировалось! (Он-то, может, и хотел, как те же Грызлов или Шойгу, но не планировался.) Относительно Медведева всё было решено заранее. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: На дебаты varjag_2007@lj 2010-02-01 19:58 (ссылка)
	Он поступил совершенно правильно. Все определеилсь. Никакое дерьмо, которое будут лить за неявку, не подействует, а цивилизованное поведение перед базарной бабой, которое изобразят как поражение, отобрало бы голоса. А так он дал сигнал своей демонстративной поездкой в это время к Цушко о своих приоритетах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 20:04 (ссылка)
	Угу. Уж что-что, а брать на горло она умеет. Помните, моэмский "Театр" - Юлия Джули со своим красным шарфиком? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты varjag_2007@lj 2010-02-01 20:18 (ссылка)
	Зато я хорошо помню прямой эфир (до того, как она уроки мастерства стала брать) во время ее вице-премьерства когда ее судороги свели после того, как Суркис в прямом эфире стал выкладывать про ЕЭСУ и то, как она всю Украину под иго бумажной ЕЭСУ загоняла (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 20:23 (ссылка)
	Я помню. Тогда она Грыця все же, помнится, передавила. Было такое ощущение, на уровне "ах! она такая хрупкая, а он такой грубый..." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты varjag_2007@lj 2010-02-01 20:34 (ссылка)
	Есть такой интересный рассказ Генри Каттнера - "Механическое эго (http://lib.ru/KUTTNER/ego_mach.txt)". Про героя, который каждый раз оказывался цивилизованнее, чем его оппонент, поэтому ему проигрывал. так и в нашем случае. Регионалы просто более цивилизованы, поэтому действуют по правилам и проигрывают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 20:43 (ссылка)
	Блин!!!!! Сам только что хотел дать его, как иллюстрацию к последнему посту - длинную цитату, как Мартин в образе Дизраэли убалтывает босса!!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты varjag_2007@lj 2010-02-01 21:16 (ссылка)
	Мне Мартин больше в образе сына Большой медведицы в каталажке понравился :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 21:20 (ссылка)
	Не Медведицы! Мамонтобой, сын Большой Волосатой!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты varjag_2007@lj 2010-02-01 21:27 (ссылка)
	Ой!, Это у меня Большая Медведица на обоях монитора, видно, подсознание выдало :) (Ответить) (Уровень выше)

	О да:) gur64@lj 2010-02-02 04:11 (ссылка)
	Украина. Моя. Я убивать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: На дебаты massaraksh7@lj 2010-02-01 21:49 (ссылка)
	"А Вам никогда не доводилось отступать перед напористым, работающем не на аргументах, а на крике и придыхании демагогом?" Дык, классика. :) http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-01 21:51 (ссылка)
	Именно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: На дебаты ryghtvan@lj 2010-02-02 02:42 (ссылка)
	Это немного из другой оперы. (Ответить) (Уровень выше)

Re: На дебаты bantaputu@lj 2010-02-02 19:34 (ссылка)

Вам никогда не доводилось отступать перед напористым, работающем не на аргументах, а на крике и придыхании демагогом? У демагогов есть сильные, есть и слабые стороны. Умеючи демагога можно сбить на раз. Он утратит уверенность в себе, и это будет поражением хуже любого иного. Юля не первый год в политике, и вся команда Януковича знает её, как облупленную. За столько лет при таком объёме информации о человеке, о его личных свойствах, при личном с ним общении, не подготовиться к одному - возможно, решающему - бою так, чтобы можно было победить, это признак полной (в этой области) бездарности. Не столько Януковича, сколько его команды. Всего-то и нужно было бы срезать Юльку пару раз, чтобы задохнулась. Поскольку она не готовилась к противодействию в принципе, тайное оружие могло бы сработать безотказно. Срезать внезапным наскоком можно любого человека. Того, кто всегда ходил в "первых парнях" и не ожидает удара от какого-то увальня Януковича - тем более. Политик должен не прятаться, а идти вперёд и побеждать. Никто не говорит, что это легко. Но это закон жанра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На дебаты putnik1@lj 2010-02-02 19:46 (ссылка)
	С НЕЙ сложно: http://www.pravda.com.ua/articles/2010/01/22/4654456/ (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Это не стеб putnik1@lj 2010-02-01 19:17 (ссылка)
	Это размышление. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Это не стеб ryghtvan@lj 2010-02-01 19:27 (ссылка)
	Я про стёб о "катастрофически рухнувшем интеллектуальном уровне аудитории". :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не стеб putnik1@lj 2010-02-01 19:30 (ссылка)
	А Вы посмотрите на аудиторию-то... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не стеб ryghtvan@lj 2010-02-01 19:34 (ссылка)
	Уже посмотрел на себя в зеркало. :-)) Да Вы на себя взгляните: давно Вы узнали, что Чехов, оказывается, писал какие-то стихи? ;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не стеб putnik1@lj 2010-02-01 19:43 (ссылка)
	Примерно в 1981/82-м. Ходил в литстудию Юрия Михайлика, одессита, кстати, блестящего поэта, там много беседовали о теории поэзии, соответственно, и читали кое-что. Вот из статьи Маяковского "Два Чехова" и узнал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не стеб ryghtvan@lj 2010-02-01 19:49 (ссылка)

Хорошо. Знали. Но давно забыли. Ибо сами же написали: Мне стыдно. Очень стыдно. Я повелся. Около суток ржал, как конь, смакуя ялтинское заявление Виктора Януковича насчет "украинского поэта Чехова". А кто ещё знал? Неужто "вездесующая" Анна Герман? :-)) На счастье Януковича, Анна Герман ничего про синхрофазатрон не знает, а то совсем тяжко пришлось бы "проффесору". :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не стеб putnik1@lj 2010-02-01 19:53 (ссылка)
	Забыл. Не стыжусь. Но вспомнил. А кабы и не вспомнил, Чехов не перестал бы быть поэтом, стихи которого нравились Маяковскому и Бурлюку, но не нравились Ахаматовой. (Ответить) (Уровень выше)

	nell_2@lj 2010-02-01 20:00 (ссылка)
	Точно. Стеб прикольный. А то у меня уже начали появляться сомнения, а вдруг Лев Рэмович это всерьез, про тонкого ценителя поэзии Чехова, но последний топик их развеял. Умеет же ЛР повеселить народ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-01 20:02 (ссылка)
	Вы, сударыня, положительно меня удивляете; впрочем, если Вам желательно видеть не то, что есть, а именно то, что желательно, кто я таков, чтобы препятствовать даме? (Ответить) (Уровень выше)

	neravnodushniy@lj 2010-02-02 13:51 (ссылка)
	Это,скорее всего,не семечки,а ментольные леденцы. Ими пользуются практ.все политики и парламентарии на Западе.Усвоили,видать,и в бывшем СССР-е.Семечки так не очищают.Там явственно выдавливается леденец из упаковки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neravnodushniy@lj 2010-02-02 13:55 (ссылка)
	Сорри перед ув Райтваном))))за повтор невольный. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_koordina@lj 2010-02-01 19:52 (ссылка)
	да не было там никакого далеко идущего экспромта (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-01 19:54 (ссылка)
	Было, не было, какая разница? Оранжи говорят, что не было, значит, был. Я разъяснил, пусть попробуют доказать мою неправоту чем-то кроме "это не так, потому что это не может быть так". (Ответить) (Уровень выше)

	varjag_2007@lj 2010-02-01 19:55 (ссылка)
	Насколько я помню выступления премьера Януковича образца 2003-2004, у него не было никаких безграмотных ляпов. так что скорее всего, его янукизмы, призваны показать своим, что он так сказать, свой, "от сохи". А то, что антиллигенция, которая-то и писать на своем украинском правильно не умеет из-за снобизма за него не проголосует, так и так бы не проголосовала бы. (Ответить) (Уровень выше)

varjag_2007@lj 2010-02-01 19:53 (ссылка)

Согласна с вашим анализом. То же самое, хоть и не так изысканно, я сегодня на кухне :) говорила мужу. А в этом я почему-то была уверена: "знаменитые "бушизмы" в подавляющем большинстве - плод кропотливого труда не самого слабого из авторских коллективов, призванный "очеловечить" в глазах одноэтажной Америки не слишком чисто пришедшего к власти, а потому и не шибко любимого Буша-младшего" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	elena_geller@lj 2010-02-02 06:28 (ссылка)
	Честно говоря, некоторые "янукизмы" у меня всегда вызывали сомнение - ляпнул или сказанул, в зашифрованном под ляп варианте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

varjag_2007@lj 2010-02-02 15:43 (ссылка)

Понимаете, то его обвиняют и демонстрируют бумаги, где даже ударения правильно ставятся, то в безграмотности обвиняют снобистская полуобразованщина :). Надо как-то определиться :). Кроме того, видите ли, меня в свое время, в 2005 году, Анна Герман приглашала работать в центральном штабе ПР (другой вопрос, что после общения с ней я решила исходя из ее моральных качеств предложение не принимать, ведь мне бы пришлось с ней, а не с Януковичем работать), и как раз во время беседы там, параллельно велась работа над его каким-то выступлением. Так что мне подобные обвинения кажутся смешными. Кроме того, надо исходить из того, что подобный антипиар сработает как раз только на тех, кто как и эта полуобразованщина. На избирателей Януковича, которые судят по делам, а не по умению покрасивше говорить - нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elena_geller@lj 2010-02-02 15:53 (ссылка)
	Я кое-кого в штабе ПР знаю, причем много лет - там, прямо скажем, не двоечники сидят :). Что же касается "полуобразованщины" (частично с учеными степенями), даже если он говорит что-то вполне по делу, тем лишь бы поорать: какой дурак! Вопрос лишь, действует ли этот "ор" на Киев или уже нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 15:56 (ссылка)
	На Киев да. Но где Вы, Леночка, видите КИЕВ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elena_geller@lj 2010-02-02 16:00 (ссылка)
	Вокруг важных зданий, где кое-что будет решаться. А это не такая уж стратегически отстойная точка. Хотя, наверно, правильно задать следующий вопрос: Вы имеете в виду, что КИЕВ вряд ли будет вокруг этих зданий, а скорее по кухням? В тот-то и драйв, что я этого никак не могу оценить. (Ответить) (Уровень выше)

	Ах, эти "оговорки".. alex65_65@lj 2010-02-01 19:56 (ссылка)
	Вспомним, дорогие товарищи, Черномырдина В.С. Вот уж у кого были "перлы", мамадорогая.... И что? Задумаемся вот о чём - сильно это подпортило его, как бы это.. публичный образ? Повредило как-то ему? Вероятно, Янукович и Черномырдин несколько разного масштаба фигуры, но предмет для размышлений есть. (Ответить)

	old_russ@lj 2010-02-01 21:12 (ссылка)
	А кто там реально собрался? Если "элита", то вполне может быть и "геноцидная" :) P.S. ЛВ, Вы ссылку на Одесские новости не пропустили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-01 21:14 (ссылка)
	Нет. Это, увы, правда. Не только это. :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	old_russ@lj 2010-02-01 21:15 (ссылка)
	Жаждет крови? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-01 21:17 (ссылка)
	Не жаждет. Надеется на кровь. (Ответить) (Уровень выше)

	gelavasadze@lj 2010-02-02 00:01 (ссылка)
	перемудрил :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 05:48 (ссылка)
	Совершенно согласен. Этого уровня нынешние аудитории не понимают... А теперь зайдите во ссылке: http://www.nemae-chasu.org/forum/view.php?bn=community_main&key=1265013252 . Это вообще черный пиар - пиарится материал за 2006-й год!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gelavasadze@lj 2010-02-02 05:57 (ссылка)
	так я не понял, этого в 2006 не было? (Ответить) (Уровень выше)

	dir_for_live@lj 2010-02-02 00:59 (ссылка)
	Это вполне естественно. Запоминается. Яркй образ лепится. Мужики, которые у нас голосовали за Жириновского - по приколу, так же могут голоснуть за Януковича. А по приколу! Лишь бы не эту "сучку крашену" :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ryghtvan@lj 2010-02-02 02:45 (ссылка)
	Ага, а другие голоснут за Тимошенко. А по приколу! Лишь бы не этот двух слов связать не могущий "хозяйственник". :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dir_for_live@lj 2010-02-02 02:48 (ссылка)
	За Тимошенко не по приколу, а "по зову сердца" :-) (Ответить) (Уровень выше)

indrik_zver@lj 2010-02-02 03:45 (ссылка)

"Виктор Андреевич... геноцид. Мы с кумом специально сказали "геноцид", чтоб привлеч Ваше внимание" (ц)квартал 95 Уважаемый Лев Рэмович, Вы решили прибегнуть к троллингу? Можно поверить, что "лучшие геноциды страны" - это специальная оговорка (Хотя регионы так старались понравиться центральной и западной Украине, что смысл этого пинка ускользает). Но "украинский поэт" - явно ляп Януковича. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj 2010-02-02 06:29 (ссылка)

Нет. Троллинг - это ведь, если я не ошибаюсь, когда кто-то специально забивает ветку комментами, не относящимися к теме? А тут постинг, как раз к теме относящийся. Что касается "украинского поэта". Я изложил то, что есть на самом деле. Судите сами: 1. Чехов неоднократно (в переписке) позиционировал себя как "хохла" и указывал, что его родители "скучают по Малороссии". 2. Чехов, как ни крути, до 20 лет активно писал стихи и даже публиковал их; "Басня о китайцах" была одно время вполне популярна. 3. Поэтическое наследие Чехова позже анализировалось и обсуждалось на, так сказать, высшем уровне. Маяковский и Бурлюк считали его хорошим поэтом. Ахматова, правда, с ними спорила, но, в конце концов, Лев Толстой считал Шекспира графоманом. Вывод из этих трех позиций однозначен: Антон Павлович, действительно, украинский русскоязычный поэт (как Шевченко - украинский русскоязычный _прозаик_. Вариант "ляп", предлагаемый "оранжевыми", стремящимися во что бы то ни стало представить Януковича невеждой, тоже имеет право на существование, но, согласитесь, в отличие от моей версии, аргументирован только желанием обвинителей видеть ситуацию именно в этом свете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

indrik_zver@lj 2010-02-02 10:39 (ссылка)

Троллинг это размещение постов-провокаций в рамках темы. "Было, не было, какая разница? Оранжи говорят, что не было, значит, был. Я разъяснил, пусть попробуют доказать мою неправоту чем-то кроме "это не так, потому что это не может быть так".(ц)Вы - Такая позиция немного похожа на тонкий троллинг. ;-) Про поэта Ваши доводы безупречны, и оранжи, действительно, хотят выставить Януковича невеждой. Но главный довод в пользу версии "ляп" - неоднократное наличие этих самых ляпов в речи Януковича, в том числе на литературную тематику. С уважением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj 2010-02-02 10:48 (ссылка)

Ну... Я совершенно не специалист в области троллинга, но кое в чем все же разбираюсь. В том числе, и в логике. Коль скоро ВСЯ пропагандистская концепция "оранжей" и пост-оранжей построена на лжи, следовательно, даже то, что предельно похоже на правду, нуждается в проверке. Никак не моя вина, что и эта их инфа по итогам проверки оказалась ложью. Что до "главного довода", то я, естественно, далеко от мысли, что Виктор Федорович по ночам читает и перечитывает раннего Чехова, как далек и от мысли, что Юлия Владимировна в редкие часы досуга упивается строфами Эсхила. Но я полагаю, что каждый факт следует анализировать отдельно, синтезируя общий вывод по итогам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	indrik_zver@lj 2010-02-02 10:56 (ссылка)
	Такой подход мне понятен. А кого Вы относите к пост-оранжу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 10:59 (ссылка)
	Бело-малиновые. "Оранж" был экономически объединен какой-то реальной собственностью, а политически некоей идеей. Бело-малиновые экономически означают конфискации и передел, а идеи не имеют вовсе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	indrik_zver@lj 2010-02-02 11:02 (ссылка)
	Понял, спасибо за пояснения. (Ответить) (Уровень выше)

Это вообще атас!!! varjag_2007@lj 2010-02-02 03:53 (ссылка)

Зайдите во ссылке: http://www.nemae-chasu.org/forum/view.php?bn=community_main&key=1265013252 . Это вообще черный пиар - пиарится материал за 2006-й год!!! "01-02-2010 10:34, Нестор Зустріч з інтелегенцією перед виборами 2006 року Зібрали в основному працівників культури з театрів та музеїв. Янукович: "Я радий вас всіх бачити. Тут зібрався увесь геноцид української культури". Зал в шоці. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это вообще атас!!! elena_geller@lj 2010-02-02 06:31 (ссылка)
	Э... нескромный вопрос... а что, не весь собрался, бо без министерских? (Ответить) (Уровень выше)

	Вы попали в Топ-30 Зиуса! xeus_top_98@lj 2010-02-02 07:11 (ссылка)
	Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Зиус поздравляет вас с наступившим Новым 2010 Годом от Р.Х. и желает вам добра. (Ответить)

	tot_chto_sprava@lj 2010-02-02 08:25 (ссылка)
	Янукович в эти дни Львов не посещал. Янукович 01.02.2010 г. был в Одесской области. Т.е., одновременно находиться во Львове он никак не мог. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 08:45 (ссылка)
	Да. Уже известно. Люди девочки сделали черный пиар, выдав инфу 2006 года за свежую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryghtvan@lj 2010-02-02 11:11 (ссылка)
	От этого Януковичу только хуже - теперь его чудачества не обосновать вашей с М. Бондаренко концепцией. Он нёс чушь и 5 лет назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 11:19 (ссылка)
	Вовсе нет. Это означает только то, что он тогда сделал соответствующий посыл _своему_ избирателю с _чужой_ территории. Причем, без необходимости что-либо уравновешгивать. Что говорит о мужестве и последовательности. P.S/ АЛНС,ДР,МНН, НН МЛНС, ВР НВ. :) (Ответить) (Уровень выше)

	ryghtvan@lj 2010-02-07 02:53 (ссылка)
	Только сейчас заметил опечатку - имелась ввиду не некая М. Бондаренко (что-то меня на фамилию украинских теннисисток заклинило :-)), а Мирослава Бердник. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	worder@lj 2010-02-02 09:03 (ссылка)
	Лёва, не ты ли первый с пеной у рта доказывал мягко говоря "странность" поиска шести смысловых слоёв во фразе "машина стояла двумя колёсами на тротуаре". Как-то с Оккамом в данном случае у тебя не срослось. Это, конечно, не "визг" и не "несправедливая истерика", но на звуки, издаваемые из-за угла похоже. А вот на тебя не похоже, как-то слабовато. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 09:21 (ссылка)
	Боб, перечти "Механическое эго" - ту часть, где Мартин общается с Сен-Сиром и Уоттом в образе Дизраэли - и твой вопрос сниматся сам собой. (Ответить) (Уровень выше)

	bantaputu@lj 2010-02-02 19:19 (ссылка)
	Говорят, Вольтер сказал: «Секрет быть скучным состоит в том, чтобы рассказывать все». Так вот, соврал старик. :) К вашему, Лев Рэмович, анализу ничего не могу ни убавить, ни прибавить. И про "геноцидов" верно, и про Таганрог, и про сложность фехтования шпагой против дубины, и про слабую подготовленность аудитории. А всё равно интересно. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-02-02 19:35 (ссылка)
	Один мой очень близкий друг в далекой юности придумал фрашку "Земля держится на плечах профессионалов". :) (Ответить) (Уровень выше)

	bantaputu@lj 2010-02-02 19:39 (ссылка)
	Но мысль, что колоть шпагой следует всё же туда, куда дубина не дотянется, не оставляет. (Ответить) (Уровень выше)