Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-02-24 19:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НА ЛЕТУ



http://www.newsru.com/world/24feb2010/rigi.html

Честно говоря, в списке скорбящих по горькой участи г-на Риги, которому, ежели не пофартит стать предметом торга, скоро и вполне заслуженно предстоит немножечко повисеть, меня нет. А вот подумать кое о чем не грех.

История с посадкой самолета и изъятием глубоко законспирированного мужичка очень, едва ли не до мелких деталей напоминает ночной инцидент 22 июля 1971 года, когда по этой же схеме ливийцами были перехвачены, изъяты и переданы по назначению полковник Ан-Нур и майор Хамадалла, в результате чего Нимейри, не к ночи будь помянут, вернулся к власти, но в значительно поумневшем виде. Вот только тогда операция "Londro" была сплетена коллегами с самых разных заинтересованных сторон, роль и смысл вмешательства каждой из которых сложно понять и поныне.  А сейчас все ясно. С доски выбита одна из ключевых фигур сожнейшей, давно и не без труда раскручиваемой американцами "иранской" партии. Называя кошку кошкой, - потенциальный вождь антишиитского "Талибана" в Иране, способный, помимо того (в более далекой перспективе) отколоть от пакистанских инсургентов-пуштунов их белуджских союзников. Парень способный, харизматичный, волевой. Его не без труда продвинули и долго натаскивали. Естественной замены ему нет, а растить долго. Ничуть никому не симпатизируя, никого и не поздравляю,  но  в том, что для хлопцев из VAVAK это триумф, а для CIA - пощечина, ИМХО,  сомнений нет. Если же в чем и сомневаюсь, так лишь в одном. Что в 1971-м успех перехвата суданских  "революционеров" был обусловлен общими усилиями разведок, как минимум, трех великих держав, - не секрет;  неужели нынче персы справились сами?


(Добавить комментарий)


[info]jorian@lj
2010-02-24 16:28 (ссылка)
Если справились сами - молодцы.
Вообще же уничтожение очередного выкормыша ЦРУ - дело безусловно доброе, иранцам большой респект.

(Ответить)


[info]gur64@lj
2010-02-24 16:36 (ссылка)
Эк как персы отличились.
Единственно, помянутый Вами случай Lonhro, ИМХО тут не при чем - не американцы же сдали товарища:)
Ну уж если вспомнить ту историю - интересно, парню в самолете напоследок выпить дали?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-02-24 16:40 (ссылка)
Вы имеете в виду шуточку майора Хамадаллы? До сих пор поражаюсь, какая у мужика была воля и чувство юмора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2010-02-24 16:49 (ссылка)
Именно ее.В Тегеране тоже сухой закон...
Крепкие раньше люди были, думаю сейчас уже не те.
И если персиянцы не блефуют, то сейчас занавес поднимается перед таким шоу, которого давно уже не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-02-24 17:07 (ссылка)
ИМХО, дело даже не в том, что это плюха в морду Штатам. Это очень сильный удар по их планам даже в смысле ослабления опасности "талибизации" Пакистана. Согласитесь, патан в Исламабаде своим не будет никогда, а вот белудж - иное дело. И если поссорить патанов с белуджами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2010-02-24 17:18 (ссылка)
Все зависит от того, правда ли вот это
"Было также объявлено, что за 24 часа до ареста Риги находился на американской военной базе в Афганистане и что имеются фотодокументы, сделанные иранскими агентами."
а если да, то в какой степени.
Если иранцы действительно пасли этого товарища какое то время, то скандал парализует работу соотв. американских органов в регионе.
В самое неподходящее для этого время:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-02-24 17:26 (ссылка)
Маленькая неувязка. Если парень "за 24 часа до" перехвата "пребывал в Афганистане", то какого хрена ему надо было не прямо лететь в Бишкек, а делать крюк через Дубаи, чтобы потом еще и лететь на Ираном? Впрочем, тут уже хрен что поймешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2010-02-24 17:30 (ссылка)
Будем посмотреть.
Ситуация "замах на рубль - удар на копейку" в Тегеране не новость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-02-24 17:33 (ссылка)
Базаар... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2010-02-24 18:09 (ссылка)
Поясните, пожалуйста, про Нимейри.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-02-24 18:11 (ссылка)
Что именно?

(Ответить) (Уровень выше)

Вкратце
[info]gur64@lj
2010-02-24 18:31 (ссылка)
19 июля 1971 г в Судане произошел переворот.Глава государства Д. Нимейри был свергнут. 21 июля лидер путчистов подполковник Б. Ан-Нур и его помощник майор Хамадалла вылетели из Лондона в Хартум рейсом БОАС 045.
При пролете над территорией Ливии самолет был посажен в Бенгази, Ан-Нур и Хамадалла задержаны ливийцами. Перед посадкой майор попросил принести ему виски, поскольку в Ливии сухой закон. 27 июля путч был подавлен, Ан-Нур и Хамадалла переданы в Хартум и казнены.
А вот почему самолет сел в Бенгази, кто еще был на борту, и при чем тут компания "Лонро" - это длинная история:)

Уверен, что уважаемый Путник ее лучше меня знает и расскажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вкратце
[info]putnik1@lj
2010-02-24 18:47 (ссылка)
Да полноте, уважаемый Гур64, ситуацию с перехватом мы пьем примерно из одного источника. :) А подробно излагать историю Судана, растолковывая и нюансы аббудизма и нимейризма едва ли надо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нюансы аббудизма и нимейризма
[info]mitrichu@lj
2010-02-25 15:44 (ссылка)
А вот было бы любопытно прочесть.
Может быть всё-таки просветите?
Не обязательно прямо здесь. Потом. Как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нюансы аббудизма и нимейризма
[info]putnik1@lj
2010-02-25 15:56 (ссылка)
Ликбез о Судане? Можно, в принципе, но зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

но зачем?
[info]mitrichu@lj
2010-02-25 16:16 (ссылка)
Мне например стало интересно. Тем более, что Вы умеете рассказать интересно и художественно привлекательно.
К собиранию империи это конечно отношения не имеет... Впрочем, как знать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но зачем?
[info]putnik1@lj
2010-02-25 16:23 (ссылка)
Ясно. Завяжем узелок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но зачем?
[info]gur64@lj
2010-02-26 03:40 (ссылка)
Ну из конкретного случая можно вывести мораль о тяготах и трудностях борьбы с тиранией и тоталитаризмом в условиях быстро меняющейся концепции борьбы с оным:).
Но, рассказывая про Судан, автоматически всплывает Уганда и Египет, за Угандой и Египтом всплывает тот же Израиль и т.д....
Это как "Золотая ветвь" получится - начал Фрейзер писать про царя-жреца, и в итоге 1500+ страниц накатал:)
Но ликбез про Судан и окрестности поддерживаю.
Какие имена - Рольф Штайнер,"Анья-Нья", Иди Амин, полковник БарЛев, человек и укрепрайон, Насер с Садатом... Как давно все это было..:)

(Ответить) (Уровень выше)

После этого нас будут стращать иранским терроризмом
[info]farnabazsatrap@lj
2010-02-24 19:41 (ссылка)
:))) и кивать на благодетельность американских баз :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну, скажем,
[info]putnik1@lj
2010-02-24 19:53 (ссылка)
"19 корпус" Пасдаран ("Хизболла") и "безымянное подраздение" VAVAK - не вымысел. Так что чистеньких тут нет. В том, что амеры пытаются расколоть единство "Талибана", отделив белуджей от патанов, тоже ничего страшного не наблюдается, все как везде. Да и не приведи Бог талибского Пакистана, вот тогда-то то самое ОНО и начнется. Но в чем Вы правы, так это в том, что не стоит кого-то упрекать в терроризме, если сам террористов взращиваешь, и неважно, из каких соображений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, скажем,
[info]kshatrapawan@lj
2010-02-24 20:32 (ссылка)
"19 корпус" Пасдаран ("Хизболла") и "безымянное подраздение" VAVAK - не вымысел"

Хезболла , если не ошибаюсь, была в нек-рых формах признана Западом ?
Ваваки у всех есть.

Во всяком случае , специфический исламский терроризм(который, м.пр. суннитский) Ираном не взращивается и не взращивался.
И уж тем более смешно нам ожидать насылания на нас исламских террористов Ираном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]putnik1@lj
2010-02-24 21:51 (ссылка)
"Ваваки есть у всех" - это в бронзу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:))
[info]farnabazsatrap@lj
2010-02-25 04:04 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Шоу начинается:)
[info]gur64@lj
2010-02-25 04:47 (ссылка)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1327742

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

О да, и еще как!
[info]putnik1@lj
2010-02-25 05:19 (ссылка)
Парень теперь, конечно, будет петь под диктовку соловушке на зависть... и тем не менее, интересные фишки могут всплыть. Более чем интересные. Честно говоря, может оно и к лучшему, поскольку, встань он реально на крыло, неведомо что из него выросло бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О да, и еще как!
[info]the_realistic@lj
2010-02-26 00:38 (ссылка)
Кажется, впервые в истории исламский террорист громко поет о том, что содержанка амеров.

Это новое.

(Ответить) (Уровень выше)